2025 год имеет все шансы запомниться как самый протестный для многих стран. Волны масштабных антиправительственных выступлений чаще всего были связаны с коррупционными скандалами, ростом стоимости жизни и антидемократическими действиями властей.

В условиях затянувшихся экономических кризисов, политической турбулентности и социальной напряженности большинство правительств тем не менее смогли сохранить свои позиции — это Турция, Сербия, Франция, Грузия, Бразилия, Аргентина и др. Меньше повезло странам, где движущей силой протестов стали представители молодежи, так называемого «поколения Z». Эти протесты отличались высокой координацией через децентрализованные цифровые платформы, а также выраженным недовольством попытками властей ввести цензуру при сохранении высокого уровня коррупции, неравенства и безработицы. Так, в Непале, Индонезии, Мадагаскаре молодежные демонстрации привели к смене правительств, а в других странах власти вынуждены были пойти на серьезные уступки протестующим.

Крупнейшие протесты в странах мира в 2025 году

Рост количества массовых протестных акций в самых разных уголках мира, частое применение насилия во время выступлений и поляризация обществ — все это демонстрирует глубокий кризис доверия к традиционным институтам власти и становится еще одним предвестником глобальных изменений в будущем.

Борьба за власть

ТУРЦИЯ

• Противостояние между действующими властями в лице президента Реджепа Эрдогана и оппозицией перед выборами.
• Критическое влияние затяжного экономического кризиса.
• Сохранение позиций у действующей власти.

Острый политический кризис в Турции привел к самым масштабным уличным протестам в стране за последнее десятилетие, которые продолжались с разной интенсивностью весь год. Поводом к их началу стал арест по обвинению в коррупции и пособничестве терроризму популярного мэра Стамбула, члена крупнейшей оппозиционной Народно-республиканской партии Турции (НРП) и главного политического соперника президента Реджепа Тайипа Эрдогана — Экрема Имамоглу.

Оппозиция и ее сторонники расценили арест как политически мотивированную попытку властей устранить ключевого конкурента Эрдогана в преддверии президентских выборов 2028 года. Оппозиция символически выдвинула Имамоглу кандидатом в президенты прямо из тюрьмы, а сам он даже выступал с политическими речами из своей камеры с помощью ИИ-аватара. В итоге в марте на улицы Стамбула, Анкары и других крупных городов вышли сотни тысяч человек. Ситуацию усугубил затянувшийся экономический кризис: уровень недовольства тем, что происходит с экономикой и ценами, бил рекорды.

Протесты сопровождались столкновениями с полицией, которая применяла слезоточивый газ и водометы для их разгона. Власти назвали акции «уличным террором» и провели массовые задержания, а уже в сентябре суд рассматривал дело об отстранении от должности председателя НРП Озгюра Озеля.

В ответ в Анкаре прошел 50-тысячный митинг, а вынесение решения судом было отложено на месяц. Однако давление на оппозицию продолжилось, и в ноябре прокуратура Стамбула потребовала для Имамоглу тюремного заключения сроком до 2352 лет. Его обвиняют в 142 преступлениях, в том числе в создании преступной организации, взяточничестве и отмывании денег. Также против него ведутся дела о шпионаже и подделке университетского диплома.

Эрдоган все это время сохраняет неопределенность относительно своего участия в президентских выборах 2028 года. По Конституции он не может баллотироваться на новый срок, однако его окружение ищет способы обойти это ограничение. В то же время НРП под конец года находится на грани раскола из-за споров между консервативной и либеральной фракцией о будущем движения. 

БРАЗИЛИЯ

• Борьба двух главных политических сил — левых и правых.
• Давление на политических оппонентов через суды.
• Укрепление позиций действующих властей.

Массовые протесты в Бразилии отличались тем, что были организованы не против действующей власти, а в поддержку ушедшего в отставку президента — Жаира Болсонару. Вместе с Либеральной партией он олицетворяет прошлое страны, являясь преемником политического курса военной хунты, правившей в прошлом веке. Болсонару и его сторонники выступают за дерегулирование экономики, борьбу с коррупцией, возвращение к изоляционистской внешней политике и за сближение с США.

Его главный соперник, лидер Рабочей партии и действующий президент Луис Инасиу Лула да Силва, представляет «противоположную» Бразилию. Его политика направлена на борьбу с бедностью, безработицей и безграмотностью путем активного государственного вмешательства. За время его президентства Бразилия вступила в БРИКС, дистанцировалась от США, сблизилась с Китаем и Россией. 

Последние выборы показали, что популярность этих двух политических сил практически одинакова. Когда они столкнулись на выборах президента в 2022 году, то с минимальным отрывом в 1,8 п.п. победил Лула да Силва. Болсонару не согласился с результатами голосования, но, несмотря на начавшиеся протесты, Лула да Силва и его сторонники смогли удержаться у власти, а против Болсонару началась волна преследований: 12 сентября 2025 года Верховный суд приговорил его к 27 годам тюрьмы за подготовку госпереворота. 

Следующий виток протестов начался после того, как Либеральная партия в парламенте попыталась освободить Болсонару от ответственности. В ответ на обвинения своего лидера в госперевороте они инициировали законопроект об амнистии, который мог бы аннулировать приговор как для самого Болсонару, так и для сотен его сторонников, осужденных за штурм правительственных зданий в 2023 году. Инициатива законодателей была воспринята частью общества как попытка узаконить преступления политика. Уже 21 сентября по всей Бразилии прошли многотысячные демонстрации левых сил — крупнейшие за последние годы.

Волну недовольства значительно усилило внешнее вмешательство: в ответ на приговор президент США Дональд Трамп ввел 50%-ные пошлины на бразильские товары. Однако действия американского президента привели к прямо противоположному результату — общество стало критиковать Болсонару и союзников еще и за экономические проблемы в стране. В итоге ситуация укрепила позиции президента Лулы да Силвы. К сентябрю его рейтинг одобрения вырос до 33%, а опрос AtlasIntel/Bloomberg показал, что 62% бразильцев считают американские пошлины неоправданными.

Правительство Лулы да Силвы продолжает сталкиваться и с внутренним давлением. Так, в октябре губернатор Рио-де-Жанейро от оппозиции Клаудиу Кастру без предварительного уведомления федерального правительства провел одну из самых кровопролитных облав на наркокартели в фавелах. Операция обострила давние дебаты о подходах к общественной безопасности и заставила Лулу да Силву четко обозначить свою позицию против силовых методов и избыточного насилия, что укрепило его электоральную базу среди левых, но усилило критику со стороны правых. Безопасность является ключевым вопросом для страны в преддверии всеобщих выборов 2026 года. 

ГРУЗИЯ

• Борьба между партией «Грузинская мечта» и проевропейской оппозицией.
• Регулярные акции протеста оппозиции на фоне ужесточения законодательства, рост насилия во время митингов.
• Сохранение позиций действующей власти.

Массовые протесты в Грузии стали продолжением острого политического кризиса, начавшегося после парламентских выборов 2024 года, результаты которых оспариваются оппозицией, а также из-за решения правящей партии «Грузинская мечта» приостановить процесс вступления страны в Европейский союз. Политический кризис усугубился с избранием в декабре 2024 года нового президента Михаила Кавелашвили.

В 2025 году демонстрации переросли в более широкое сопротивление с регулярными акциями протеста. Когда 7 марта отмечалось 100 дней непрерывных демонстраций, протестующие по всей стране перекрывали улицы и собирались у правительственных зданий, несмотря на ужесточение законодательства о проведении митингов и массовые задержания.

Триггером для усиления волны недовольства послужили октябрьские выборы в органы местного самоуправления в Тбилиси. Оппозиция, частично бойкотировавшая голосование, обвинила власти в очередной фальсификации, выступила с требованием «честных выборов» и против «пророссийского курса» правительства. Ситуация радикализировалась 4–5 октября, когда правящая партия «Грузинская мечта» объявила о своей победе еще до публикации официальных итогов голосования. Демонстранты попытались штурмовать резиденцию президента, бросая камни в здание, спецназ в ответ применил водометы и слезоточивый газ. Столкновения распространились на центр Тбилиси, где митингующие строили баррикады.

Протесты 2025 года заметно углубили раскол в грузинском обществе, привели к росту насилия и политическому тупику у оппозиции. Премьер-министр Ираклий Кобахидзе назвал октябрьские события попыткой «майдана», организованной «иностранными спецслужбами» и представителями ЕС, и пообещал нейтрализовать оппозиционное «Коллективное Нацдвижение». Бывший президент Саломе Зурабишвили, поддерживающая проевропейскую оппозицию, охарактеризовала события как «постановку режима» для дискредитации мирного протеста.

РУМЫНИЯ

• Массовые протесты сторонников отстраненного кандидата в президенты.
• Судебное преследование оппозиции.
• Победа проевропейского кандидата на фоне роста популярности правых.

Политический кризис в Румынии начался в конце 2024 года, когда в первом туре президентских выборов неожиданную победу одержал независимый кандидат с пророссийской риторикой Кэлин Джорджеску. Тогда Конституционный суд аннулировал итоги голосования, сославшись на обвинения во вмешательстве России в его пользу. Повторные выборы были назначены на май 2025 года. 

Джорджеску попытался баллотироваться вновь, но в феврале политика задержали, а в марте Центральное избирательное бюро (BEC) запретило ему участвовать в голосовании. В ответ на это решение сотни сторонников Джорджеску собрались в центре Бухареста. Акция быстро переросла в ожесточенные столкновения: протестующие бросали камни, переворачивали автомобили и поджигали мусорные баки; полиция применила слезоточивый газ для разгона толпы. В результате беспорядков десятки полицейских получили ранения, несколько человек были арестованы. Сам Джорджеску заявил об уходе из политики.

Кризис вызвал международную реакцию. Вице-президент США Джей Ди Вэнс в своей речи на Мюнхенской конференции раскритиковал отмену результатов выборов в Румынии как подавление воли народа и демократии. К нему присоединился Илон Маск и другие члены американской администрации. В мае Павел Дуров грозился дать показания о вмешательстве французской разведки в президентские выборы в Румынии. Европейские дипломаты, напротив, поддерживали решение румынской судебной системы.

В итоге на майских выборах победил мэр Бухареста Никушор Дан, известный своей проевропейской позицией, поддержкой НАТО и продолжением военной помощи Украине. Во втором туре 18 мая он набрал почти 54% голосов. Политик одержал победу над Джордже Симионом, кандидатом от крайне правого «Альянса за объединение румын» (AUR), который получил 46% голосов. Победа Дана стала неожиданностью, поскольку в первом туре Симион уверенно лидировал в гонке. Считается, что Дан смог мобилизовать электорат после победы в теледебатах.

Протесты в воюющих странах

УКРАИНА 

• Попытка власти взять под контроль антикоррупционные органы.
• Протесты общества и давление со стороны ЕС.
• Отмена спорного закона под давлением.

Прошедшие на Украине массовые протесты стали первыми антиправительственными демонстрациями в стране с момента начала военного конфликта. Несмотря на первоначальный антикоррупционный повод, акции стали выражением более широкого недовольства курсом власти и ее действиями в условиях войны. 

Началом массовых выступлений послужило принятие Верховной Радой и подписание президентом Владимиром Зеленским законопроекта, который фактически лишал независимости ключевые антикоррупционные органы — Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированную антикоррупционную прокуратуру (САП). Новая поправка передавала контроль над этими органами исполнительной власти, а конкретно генеральному прокурору. 

Президент Зеленский объяснял необходимость законопроекта борьбой с «российским влиянием» в органах. Однако этот шаг был воспринят обществом как попытка остановить расследования по обвинению в коррупции ближайшего окружения главы государства, в частности министра обороны Рустема Умерова и экс-министра Алексея Чернышова. В десятках городов, включая Киев, тысячи демонстрантов вышли на улицы с требованием немедленно наложить на закон вето.

Законопроекты вызвали широкий резонанс и среди союзников Украины в Европе. Так, Брюссель заявил, что ограничение независимости НАБУ и САП ставит под сомнение прозрачность действий правительства в экономической сфере. По данным СМИ, ЕС оказал давление на Украину, заморозив поддержку, которая совокупно за 2025–2026 годы могла составить до $60 млрд, и угрожая окончательным отказом членства в блоке.

В результате «возмущения общественности внутри страны и за рубежом» Зеленский был вынужден отступить — скандальный закон был отменен. Вместо него был внесен новый законопроект, который восстановил независимость антикоррупционных органов, но ввел для всех силовых структур, имеющих доступ к гостайне, обязательные проверки на детекторе лжи. 

Конфликт между президентом и антикоррупционными органами дал о себе знать в ноябре, когда у близкого Зеленскому чиновника Тимура Миндича, которого называют «кошельком» президента, прошли обыски. Его обвиняют в организации схемы по получению откатов от подрядчиков крупнейшей энергетической госкомпании «Энергоатом». Сам коррупционный скандал негативно сказывается на рейтингах президента внутри страны и на его международной поддержке — иностранные СМИ широко освещали скандал и степень ответственности за него действующих властей. К декабрю в контексте переговорного процесса СМИ уже обсуждали готовность Зеленского к президентским выборам, которые могут состояться уже в следующем году.

ИЗРАИЛЬ

• Две волны протестов: антивоенные (за освобождение заложников) и ультраортодоксальные (против призыва ортодоксов на военную службу).
• Недовольство действиями правительства Беньямина Нетаньяху.

Израиль столкнулся с двумя мощными волнами протестов: антивоенными акциями с требованием освободить заложников и протестами ультраортодоксальной общины (харедим) против воинского призыва.

Антивоенные протесты, продолжавшиеся с конца 2023 года, резко обострились после того, как 8 августа кабинет безопасности одобрил план премьер-министра Биньямина Нетаньяху по установлению контроля над городом Газа. Проект, предполагавший переселение до 1 млн палестинцев и ввод новых войск на территорию эксклава, вызвал критику как внутри страны, так и на международной арене из-за опасений новой гуманитарной катастрофы. В июле тысячи израильтян провели марш у военной базы Кирья в Тель-Авиве, требуя прекращения войны и предотвращения голода в секторе Газа: они несли мешки с мукой и фотографии голодающих детей.

Семьи заложников и широкая общественность восприняли план по захвату Газы как отказ от приоритета освобождения взятых 7 октября 2023 года в плен заложников. 17–18 августа в стране прошли массовые демонстрации и общенациональная забастовка. По оценкам организаторов, до 500 тыс. человек вышли на улицы Тель-Авива с требованием «Верните их всех домой! Прекратите войну!» Подобные крупные акции (до 100–400 тыс. участников) повторялись в сентябре и октябре. Митингующие блокировали дороги, поджигали шины. Неоднократно сообщалось о столкновениях с полицией (более 30 арестов только 17 августа). В ответ Нетаньяху осуждал протесты, заявляя, что они «укрепляют позицию ХАМАС».

Протесты ультраортодоксальной общины начались в октябре после ареста трех студентов ешив, уклонявшихся от призыва. Тысячи харедим блокировали крупные дороги в Бней-Браке, Иерусалиме и других городах под лозунгом «Лучше смерть, чем армия». Эти акции стали продолжением начавшихся в 2024 году протестов, когда Верховный суд принял решение об отмене освобождения ультраортодоксов от воинской службы. Полиция применила силу для разгона демонстрантов. Однако в конце октября ультраортодоксальные иудеи вышли на самые масштабные протесты, численность которых достигла 200 тыс. человек. Протестующие перекрывали крупные улицы, устраивали стычки с прохожими и полицией. На несколько часов было парализовано движение по одной из важнейших магистралей страны.

Антиправительственные протесты

США

• Протесты против «авторитарной» политики второй администрации Трампа.
• Сильная политическая поляризация общества и радикализация протестов, покушения на политиков.
• Сохранение позиций действующей администрации.

В условиях выраженной политической поляризации американского общества реализуемые президентом Дональдом Трампом консервативные реформы по укреплению личной власти, сокращению государственного аппарата и борьбе с леволиберальными движениями постоянно становились причиной крупных протестов со стороны части американцев.

Их отличительными чертами стали высокий уровень организации при отсутствии четкого руководства. Проигравшая на президентских выборах в 2024 году Демократическая партия из-за кризиса лидерства так и не сумела извлечь политические дивиденды из растущего общественного недовольства. Демократы редко выступали на митингах и не играли на них значительной роли.

Наиболее масштабные акции протеста против политики Трампа были направлены против тех его действий, которые расценивались как «авторитарные». Так, в апреле по всем 50 штатам прошли протесты «Руки прочь!» (Hands Off!): около полумиллиона человек прошли мирным маршем по крупным городам, требуя «выгнать из Вашингтона миллиардеров», имея в виду самого Трампа и бывшего главу Департамента эффективности правительства (DOGE) Илона Маска, который в первые месяцы считался «правой рукой» президента.

Общественность и СМИ подозревали его в лоббировании интересов своих компаний, на протяжении нескольких месяцев американцы бойкотировали покупку автомобилей Tesla или в некоторых случаях сжигали припаркованные электрокары. В итоге компания Маска потеряла около $22,2 млрд, а сам миллиардер был вынужден покинуть пост советника при Трампе после конфликта с ним из-за законопроекта о бюджете. Впоследствии Маск даже заявлял о намерении создать свою партию.

Большую волну протестов вызвали решения Трампа по борьбе с преступностью и нелегальной миграцией. Массовые беспорядки против антимигрантских рейдов в Лос-Анджелесе, начавшиеся в июне, были использованы федеральным правительством как оправдание для введения в город войск Национальной гвардии без запроса губернатора штата Калифорнии, демократа Гэвина Ньюсома. Уже 14 июня, в день рождения Дональда Трампа, по всей стране прошли скоординированные акции под лозунгом «Нет королям» (No Kings). Несмотря на это, Трамп на протяжении лета и осени распространил практику использования Национальной гвардии для проведения массовых депортаций уже в нескольких «демократических» штатах, включая Иллинойс, Орегон, Нью-Йорк и Округ Колумбия. Его политические оппоненты называли это попытками захвата власти.

Повторная акция протеста прошла 18 октября и собрала до 7 млн американцев, которые требовали ограничить «императорскую» власть президента. Реакцию Трампа на протесты хорошо демонстрирует его публикация сгенерированного ИИ-видео, где он садится на истребитель и «бомбит» митингующих чем-то коричневым и липким.

Помимо массовых акций протеста, наблюдались попытки отдельных радикалов-одиночек решить проблему политической поляризации силовым путем. Самым громким инцидентом стало убийство правоконсервативного активиста, одного из ключевых сторонников Трампа Чарли Кирка 10 сентября в Университете Юты. До этого в июне 2025 года правый радикал, недовольный политикой Демократической партии, застрелил спикера Палаты представителей Миннесоты Мелиссу Хортман и ее мужа в их собственном доме. В апреле неизвестные подожгли резиденцию губернатора Пенсильвании, демократа Джона Шапиро.

ФРАНЦИЯ

• Протесты против мер жесткой экономии на фоне бюджетного дефицита и растущего госдолга.
• Политический кризис: частые отставки правительств и премьер-министров, отсутствие стабильного большинства в парламенте, шаткие позиции действующей власти.
• Давление на правую оппозицию со стороны судов.

Социальные протесты против мер жесткой экономии были самыми массовыми и объединили профсоюзы, студентов и активистов из разных городов. Они нарастали в условиях политического кризиса.

10 сентября, когда на посту премьер-министра сменился уже четвертый кандидат, общенациональная акция протеста «Заблокируй всё» (Bloquer Tout) привлекла сотни тысяч участников по всей стране, которые строили баррикады, жгли мусор и бросали в правоохранителей различные предметы. В ответ полиция применяла слезоточивый газ, в результате беспорядков было задержано более 520 человек, большинство из них — в Париже. У движения не было лидеров, а его главной целью стало полное прекращение работы предприятий и блокировка дорог по всей стране. Призывы выйти на улицу начали распространяться в социальных сетях, изначально в праворадикальных пабликах, но затем получили поддержку левых и профсоюзов. Акция гражданского неповиновения стала ответом на предложенный бывшим премьер-министром Франсуа Байру проект бюджета на 2026 год. Он предусматривал отказ от индексации пенсий и отмену двух государственных праздников как выходных.

Левая и правая оппозиция использовала факт недовольства населения в качестве повода для отставки правительства. В итоге разгонять протесты пришлось уже новому главе французского кабинета министров Себастьяну Лекорню — фактически он пошел на уступки протестующим, которые уже стали требовать отставки президента Эммануэля Макрона.

Кроме того, за прошедший год можно было наблюдать усиление давления со стороны властей на оппозиционную ультраправую партию, набирающую популярность во Франции. В отличие от социальных выступлений, эти акции носили исключительно политический характер и были организованы партией «Национальное объединение» после обвинительного приговора своему лидеру Марин Ле Пен по делу о фиктивных помощниках. Суд постановил, что Ле Пен не сможет баллотироваться на выборах до 2030 года, что лишает ее возможности избираться на пост президента в 2027 году.

АРГЕНТИНА

• Протесты против политики жесткой экономии президента Хавьера Милея.
• Серьезные социальные издержки экономических реформ при макроэкономических успехах, падение рейтингов президента.
• Сохранение позиций действующей власти.

Радикальный экономический курс президента-либертарианца Хавьера Милея, избранного в конце 2023 года, привел к неоднозначным результатам. После «шоковой терапии» бюджет страны впервые за 14 лет стал профицитным, а годовая инфляция к августу 2025 года снизилась до 34% (с 228% в 2023 году). Однако ценой этого успеха стали падение доходов и рост уровня бедности до 53%, что и спровоцировало недовольство. Последствия проведенных реформ сильнее ударили по работающему населению и уязвимым группам, а не по политической «касте», как обещал президент.

Крупные протесты проходили по всей Аргентине, часто с участием десятков тысяч человек. Буэнос-Айрес был центром демонстраций, а главной причиной выступлений, пик которых пришелся на конец лета, — политика жесткой экономии правительства в сфере образования и здравоохранения (протестующие требовали увеличить финансирование государственных университетов и больниц). В некоторых случаях протесты перерастали в столкновения с полицией, которая использовала слезоточивый газ и водометы для разгона толпы.

Политический кризис усугублялся коррупционными скандалами вокруг окружения президента, например сестры Хавьера Карины Милей, и поражением партии «Свобода наступает» на региональных выборах 7 сентября. В преддверии промежуточных выборов в Конгресс в октябре рейтинг Милея упал почти до 35%, однако его партии все же удалось получить большинство мест. 

ПЕРУ

• Усиление протестов из-за роста уровня преступности и коррупции.
• Импичмент президенту, сохранение протестов против новых властей, введение режима ЧП.
• Активное участие в протестах разных слоев населения — молодежи, студентов, работников профсоюзов.

Перу находится в состоянии постоянного политического кризиса с 2016 года. Недовольство коррумпированной элитой положило начало протестам, а рейтинг президента Дины Болуарте перед отставкой в октябре составлял рекордно низкий показатель одобрения — менее 5%. 

В условиях затянувшегося кризиса поводом для масштабных протестов в 2025 году стал значительный рост криминогенности в стране. Банды, особенно в столице Лиме, промышляли рэкетом и регулярно нападали на общественный транспорт и грузовики. Правительство не смогло взять ситуацию под контроль. На этом фоне в сентябре перуанская молодежь организовала масштабные акции протеста, которые быстро радикализировались. У движения не было единого лидера, но было четкое требование — немедленная отставка Дины Болуарте. За месяц в результате ожесточенных столкновений с полицией один демонстрант был убит полицейским, более 200 человек получили ранения. Уже 10 октября Конгресс страны единогласно проголосовал за импичмент президента Болуарте по обвинению в «постоянной моральной недееспособности», что лишь усугубило политическую нестабильность. 

Протесты продолжились уже против нового временного президента Хосе Хери, который в рамках борьбы с общественным недовольством объявил режим чрезвычайного положения на 30 дней в столице Лиме. Кроме того, президент намерен провести реформу правоохранительных органов и рассмотреть возможности для расширения своих полномочий по обеспечению общественной безопасности. Однако все эти решения нового правительства пока не привели к укреплению его власти. Выборы назначены на апрель следующего года.

ЭКВАДОР

• Протесты коренных народов против отмены субсидий на дизельное топливо и дальнейшее расширение недовольства.
• Быстрая радикализация протестов: блокировка дорог и столкновения с силовиками.
• Сохранение позиций действующей власти.

Причины массовых протестов были связаны в первую очередь с отменой правительством субсидий на дизельное топливо, которая привела к росту цен и недовольству населения. Когда 12 сентября президент Даниэль Нобоа издал соответствующий указ, цены на горючее резко выросли с $1,8 до $2,8 за галлон.

Мера сильно ударила по расходам домохозяйств и оказалась особенно болезненной для коренных народов, которые используют дизельное топливо в сельском хозяйстве. Крупнейшее объединение коренных народов — Конфедерация коренных народов Эквадора (CONAIE) — организовало общенациональную забастовку. С середины сентября демонстранты блокировали ключевые автомагистрали, в ходе ожесточенных столкновений с полицией митингующие использовали камни, мачете и коктейли Молотова. Протестующие даже забросали камнями кортеж президента Нобоа. В результате протестов пострадали десятки человек, включая как минимум 13 военных, сообщалось о трех погибших.

Итогом почти месячного противостояния стал отказ CONAIE от дальнейших протестов 22 октября. Решение было принято после объявления президентом чрезвычайного положения в 10 провинциях и прямой угрозы использовать армию для силового восстановления порядка. CONAIE заявила, что отступает, чтобы «защитить жизни людей», но с расчетом продолжить борьбу против правительственной политики в будущем. Правительство, в свою очередь, анонсировало программу экономической помощи для наиболее пострадавших регионов.

СЕРБИЯ

• Изначально организованы студентами, протестующими против коррупции.
• В условиях затянувшегося социально-экономического кризиса протесты охватили все слои населения.
• Сохранение позиций действующей власти при отставках высокопоставленных чиновников.

С ноября 2024 года в Сербии проходили общенациональные антикоррупционные акции протеста под руководством студенческих движений и оппозиции против президента Александра Вучича и его правительства. Тогда из-за обрушения бетонного навеса на вокзале в городе Нови-Сад погибли 15 человек, а сама трагедия была воспринята в обществе как прямое следствие коррупции. 

Постепенно в стране нарастало недовольство: в январе 2025 года премьер-министр Милош Вучевич ушел в отставку, мэр Нови-Сада Милан Джурич покинул свой пост, но протесты продолжились. Митинг 15 марта в Белграде стал наиболее масштабным в современной истории Сербии: по разным оценкам, в нем приняли участие от 100 тыс. до 325 тыс. человек. В основном протесты оказались мирными, хотя было зафиксировано несколько стычек протестующих с полицией. Требования студентов последовательно заключаются в обнародовании всех документов, касающихся реконструкции вокзала, и наказании виновных. 

Новая волна протестов в конце июня прошла после истечения срока ультиматума активистов, которые потребовали от президента уйти в отставку и назначить дату досрочных парламентских выборов. Накануне президент Вучич заявил, что не будет участвовать в следующих выборах и завершит президентскую карьеру через полтора года. Протесты продолжались и в августе, когда участники использовали петарды, палки и камни. Уже в ноябре Вучич объявил о назначении досрочных парламентских выборов «в знак уважения к требованиям протестующих», представляющих «значительное меньшинство».

Молодежное движение, ставшее крупнейшей протестной силой на Балканах за последние десятилетия, использует тактику скоординированных ненасильственных действий, включая ежедневные блокады дорог и массовые марши. Протесты не привели к смене власти, но несколько министров были вынуждены покинуть свои посты. Внутри протестного движения эксперты замечают тенденции к радикализации настроений при одновременной дезориентации, которая снижает фокус на целях, которые ставили перед собой протестующие изначально. Например, в ноябре тысячи людей в Белграде вышли на протест против постройки элитного комплекса зятя Дональда Трампа на месте бывшего штаба армии Югославии, который был разрушен в результате бомбардировок НАТО в 1999 году.

Gen Z и антикоррупционные протесты 

НЕПАЛ

• Протесты молодежи против коррупции и запрета соцсетей.
• Штурм парламента и правительственных зданий.
• Отставка правительства под давлением армии и протестующих, формирование временного правительства.

В сентябре правительство Непала было свергнуто в результате массовых протестов, движущей силой которых стало так называемое «поколение Z». Взорвавшееся недовольство молодежи было вызвано хроническими экономическими проблемами, такими как высокий уровень безработицы и коррупции. Непосредственным триггером массовых протестов стал запрет правительством социальных сетей. Власти заявили, что это необходимо для борьбы с дезинформацией, но общество восприняло ограничения как попытку скрыть результаты антикоррупционных расследований, которые оппозиция и правозащитные организации распространяли в интернете.

Один из самых масштабных протестов года начался 8 сентября у здания парламента в Катманду. Акции координировались через незаблокированные платформы (TikTok, Discord) молодыми активистами из интернет-сообщества Gen Z Rebels. Изначально мирные митинги переросли в беспорядки после того, как демонстранты прорвали полицейские кордоны. Силовики применили слезоточивый газ, водометы, резиновые пули, а затем и боевое оружие.

После этого главным требованием протестующих стала отставка премьер-министра К. П. Шармы Оли. Уже 9 сентября митингующие штурмом взяли парламент, подожгли комплекс правительственных зданий Сингха Дурбар, полицейские участки и резиденции высокопоставленных чиновников. Сообщалось о нападениях на министров и гибели супруги экс-премьера Шера Бахадура Деубы от рук протестующих. Не сумев навести порядок силой, армия пошла на диалог с протестующими и потребовала от премьер-министра Оли и его кабинета уйти в отставку. 9 сентября глава правительства покинул страну, запрет на соцсети был сразу же отменен, чем неординарно воспользовались протестующие. 

После переговоров офицеров с лидерами протеста 12 сентября было сформировано временное правительство под руководством бывшей главы Верховного суда Сушилы Карки. Процесс ее выбора и назначения был необычным и стал результатом уникального сочетания традиционной политики и гражданского активизма. Так, ее кандидатуру выбрали в ходе четырехдневного онлайн-голосования на сервере Discord из числа нескольких претендентов, одобренных протестующими. Карки стала первой женщиной на посту премьер-министра Непала, выборы назначены на март следующего года.

МАДАГАСКАР

• Накопившиеся социальные и экономические проблемы.
• Ключевая роль молодежи и соцсетей в организации протестов (Gen Z Mada).
• Переход армии на сторону протестующих, бегство президента и захват власти военными.

Политический кризис на Мадагаскаре был также вызван хроническими социально-экономическими проблемами. К сентябрю 2025 года постоянные отключения воды и электричества — по данным МВФ, стабильный доступ к ним имела лишь треть населения, — а также тотальная бедность (75% населения) и коррупция привели к массовым протестам и госперевороту.

Акция «Сыты по горло отключениями» (Leo Délestage), координируемая в основном молодежью из движения Gen Z Mada через соцсети, изначально требовала решения коммунальных проблем, но быстро переросла в общенациональный протест против неэффективного управления. Радикализация произошла в ответ на применение правоохранительными органами огнестрельного оружия, к акциям присоединились профсоюзы и часть силовиков.

Решающую роль в ходе протестов сыграла армия. 12 октября элитное военное подразделение CAPSAT отказалось выполнять приказы правительства, перешло на сторону протестующих и потребовало импичмента президента Андри Радзуэлины. Столкнувшись с военным мятежом и нестихающими беспорядками, Радзуэлина 13 октября покинул страну, заявив об угрозе убийства. Вслед за этим CAPSAT объявило о взятии под контроль всей армии и роспуске государственных институтов. Командир подразделения полковник Майкл Рандрианирина был приведен к присяге на посту президента, а премьер-министром был назначен бизнесмен Херинтсалама Раджаонаривело. Лидеры протестного движения Gen Z Mada осудили этот шаг за «непрозрачность», указав на связь нового премьера с предыдущим правительством. Так военные «поблагодарили» молодежь за свержение предыдущего президента, но новое правительство не получило поддержки от Gen Z Mada.

ФИЛИППИНЫ

• Разоблачения масштабной коррупции в госсекторе и влияние частых стихийных бедствий на качество жизни.
• Ядро протестующих — молодежь.
• Частичные уступки со стороны властей, отставки ключевых союзников президента. 

Массовые протесты на Филиппинах вспыхнули в середине сентября после разоблачений масштабной коррупции в госсекторе. Триггером послужили данные о хищении миллиардов долларов (до $17,6 млрд), выделенных на проекты по борьбе с наводнениями. Масштаб разрушений и количество жертв от супертайфуна «Рагаса» показали, что многие из этих проектов существовали только на бумаге. 

21 сентября десятки тысяч людей вышли на улицы для участия в «Марше на триллион песо» с требованием ответственности властей. Символом протеста стал пиратский флаг из аниме One Piece, а ядром протестующих была молодежь. Первоначальная реакция властей была жесткой: акции сопровождались столкновениями с полицией, в результате которых более 200 человек были арестованы и как минимум один человек погиб. Масштаб акций вынудил вмешаться главу государства. Президент страны Фердинанд Маркос-младший, пытаясь снизить напряжение, публично заявил, что разделяет гнев общества, и учредил независимую комиссию для расследования. В итоге свои посты покинули ключевые союзники президента — спикер Палаты представителей Мартин Ромуальдес и президент Сената Фрэнсис Эскудеро.

МОНГОЛИЯ

• Антикоррупционные протесты.
• Влияние соцсетей и участие молодежи.
• Отставка премьер-министра и нескольких членов правительства.

В Монголии массовые протесты проходили в несколько этапов, пик которых пришелся на середину года и был связан с антикоррупционными настроениями. 

Первые крупные акции протеста прошли в январе в Улан-Баторе и были организованы Партией свободы. Тогда демонстранты требовали отставки правительства, протестовали против загрязнения воздуха, транспортных пробок, бедности, коррупции и безработицы. 

В мае–июне протесты значительно усилились после того, как в соцсетях завирусились фотографии и видео с личной страницы жены сына монгольского премьер-министра Лувсаннамсрайна Оюун-Эрдэнэ в соцсетях. На них было видно, как семья главы правительства тратит деньги на дизайнерские сумки и вертолетные прогулки без четких источников дохода, тогда как по всей стране наблюдался рост инфляции и стоимости жизни. Недовольная молодежь организовала движение Ogtsroh Amarhan («Уйти в отставку легко»), участники которого на протяжении нескольких недель маршировали по улицам Улан-Батора с требованием отправить в отставку главу правительства. Оюун-Эрдэнэ в ответ на акции запросил вотум доверия у парламента, но проиграл его и был вынужден уйти в отставку. В последующие месяцы произошла смена нескольких высокопоставленных чиновников, включая спикера парламента.

В октябре стала нарастать политическая нестабильность, а протестующие вновь перекрывали проспекты в Улан-Баторе, требуя отставки уже нового кабинета. Преемник Оюун-Эрдэнэ, Гомбожавын Занданшатар — также представитель правящей Монгольской народной партии (МНП), — пробыл у власти всего 4 месяца, был отправлен парламентом в отставку 17 октября после вотума недоверия. Однако 20 октября президент Ухнаагийн Хурэлсух наложил вето на решение парламента, назвав его неконституционным. Следом, 23 октября, Верховный суд Монголии отклонил ходатайство об отстранении Занданшатара, углубив политический тупик. Занданшатар сохраняет свою должность, но его позиции внутри партии остаются слабыми.

ИНДОНЕЗИЯ

• Влияние экономического неравенства и привилегий у политической элиты.
• Эскалация протестов после гибели гражданского лица.
• Уступки властей под давлением: отмена спорного закона и отставки в правительстве.

Массовые протесты в Индонезии начались с конца августа. Непосредственным поводом стало решение парламента о введении для депутатов огромного жилищного пособия в $3 тыс. — суммы, более чем в 10 раз превышающей среднюю минимальную зарплату в стране. Решение противоречило официально объявленной президентом Прабово Субианто политики жесткой экономии, включавшей сокращение расходов на здравоохранение и образование.

Изначально митинги носили мирный характер. Однако когда 28 августа полицейский броневик насмерть сбил 21-летнего водителя мототакси, а видео с инцидентом разлетелось по интернету, в стране начались массовые беспорядки. Протестующие в разных городах поджигали правительственные здания и грабили дома чиновников. В ходе столкновений погибли по меньшей мере 10 человек.

На фоне нарастающего политического кризиса Прабово Субианто был вынужден пойти на уступки участникам протестов. Уже в начале сентября он отменил скандальные надбавки для депутатов и пообещал провести расследование гибели водителя. Затем в отставку были отправлены пять министров, включая ключевую фигуру экономического блока — главу Минфина Шри Мульяни Индравати.

КЕНИЯ 

• Протесты против роста стоимости жизни, безработицы среди молодежи и коррупции.
• Эскалация протестов после гибели гражданского лица.
• Жесткое подавление протестов полицией с многочисленными жертвами, использование властями «правовой войны» (обвинений в терроризме) против активистов.

Волна массовых протестов в Кении в июне стала продолжением прошлогодних демонстраций против налоговой политики и переросла в более масштабное движение с новыми требованиями. Решения властей ввести налоги на хлеб, санитарные продукты и цифровые услуги общество восприняло как «предательство» со стороны президента Уильяма Руто, который пришел к власти на обещаниях помочь «нации хастлеров» (беднякам и рабочему классу). 

При этом поводом для массовых протестов, которые совпали по времени с годовщиной прошлогодних акций, стала смерть в заключении учителя и блогера Альберта Омонди Одванга, арестованного за критику полиции. Участники протестов объединялись в социальных сетях под хештегом #RejectFinanceBill2024, координация митингов также проходила в интернете. Первая акция прошла мирно, однако Уильям Руто приказал полиции стрелять протестующим по ногам, а министр внутренних дел Кипчумба Муркомен разрешил открывать огонь на поражение при атаках на полицейские участки.

Правительство охарактеризовало прошедшие акции как «терроризм под видом инакомыслия» и «бандитизм». По всей стране были убиты десятки людей, против сотен задержанных были выдвинуты обвинения по статьям о терроризме, поджогах и отмывании денег, с назначением непомерно высоких залогов. Среди арестованных был и известный правозащитник Бонифас Мванги. Правозащитные группы и юристы назвали это «правовой войной» (lawfare) — использованием закона для подавления инакомыслия. Отчет независимого кенийского полицейского омбудсмена Ipoa подтвердил применение полицией «непропорциональной силы».

Пропалестинские протесты

• Глобальная волна протестов против израильской операции в Газе.
• Массовые и регулярные акции с требованием санкций, многотысячные марши (250–450 тыс. человек) и длительные протесты студентов в университетских кампусах.

Наступление Израиля в секторе Газа 21 августа и последовавшие новости о гуманитарной катастрофе в регионе вызвали беспрецедентную волну пропалестинских протестов по всему миру. В основном протестующие требовали от своих правительств оказать давление на Израиль, ввести эмбарго на поставки оружия, разорвать военные и финансовые связи с израильскими компаниями и прекратить соучастие в конфликте.

В Австралии прошли, по словам организаторов, самые масштабные акции в истории: в Сиднее и Мельбурне на улицы вышли по 100 тыс. человек, в Брисбене — до 50 тыс. Демонстранты требовали введения санкций против Израиля и прекращения торговли оружием. Крупные мирные акции прошли также в столицах Европы, включая Берлин, Лондон, Париж и Мадрид, а также в Африке (Кения и Сенегал) и Азии (Малайзия).

Наиболее ожесточенный характер протесты приняли в Италии 15–16 сентября. Причиной стал отказ правительства Джорджи Мелони признать Палестину, как это сделали Франция, Великобритания, Канада и другие. По всей стране, включая Рим, Милан и Турин, на улицы вышли до полумиллиона человек. Акции сопровождались столкновениями с полицией, которая применяла водометы; в Турине было атаковано полицейское управление. Пострадали 55 полицейских, более 100 человек были арестованы.

В США в августе сотрудники Microsoft начали забастовку в штаб-квартире компании из-за ее предполагаемого сотрудничества с Израилем: расследование The Guardian показало, что облачный сервис Microsoft Azure мог использоваться ЦАХАЛ для массовой слежки за палестинцами.

Протестующие требовали немедленного разрыва бизнес-связей с израильской армией. В ходе акций было арестовано 20 человек. Компания инициировала собственную проверку, но заявила, что не нашла доказательств использования Azure для причинения вреда людям в Газе. Уже 22–23 сентября десятки тысяч людей протестовали в Вашингтоне, Нью-Йорке и других городах, блокируя движение и устраивая «лежачие протесты», сообщалось о стычках с произраильскими группами.

Протесты также выражались в проведении гуманитарных акций. Так, в сторону Газы дважды направлялась «Флотилия свободы» с 5 тыс. тонн гуманитарной помощи во главе с известной шведской экоактивисткой Гретой Тумберг. Израиль называл акцию «провокацией», перехватывал суда по мере приближения к зоне боевых действий и арестовывал активистов, но в мире прошло несколько акций поддержки в сторону «Флотилии свободы».

БОНУС: Протесты против «овертуризма»

• Протесты в Европе против последствий чрезмерного туризма, которые создают неудобства для местных жителей (рост цен на жилье, нагрузка на инфраструктуру и пр.).
• Введение ответных ограничительных мер в городах (сборы, отмена лицензий).

Европа в 2025 году столкнулась с волной протестов против «овертуризма». Многие туристические районы Старого Света не справлялись с потоком гостей, что привело к резкому росту цен на аренду жилья и продукты для местных жителей, перегрузке инфраструктуры и ухудшению качества городской среды.

Летом волна протестов охватила южноевропейские страны — они прошли в таких городах, как Венеция, Барселона, Лиссабон, Генуя, Палермо, а также на Балеарских островах (Майорка, Ибица). Наиболее крупными стали протесты венецианцев, недовольных проведением трехдневной свадьбы с сотнями гостей миллиардера Джеффа Безоса и телеведущей Лорен Санчес в городе. В остальных городах протестующие проводили «шумные прогулки» с чемоданами по историческим центрам (Генуя), блокировали туристические автобусы (Майорка), организовывали шествия с лозунгами «Туристы — домой» и даже обливание водой прохожих у люксовых магазинов (Барселона). При этом организаторы подчеркивали, что борются не с туристами, а с «моделью туризма, основанной на спекуляции».

В ответ на протесты власти некоторых городов начали вводить ограничительные меры: Барселона планирует отменить лицензии на краткосрочную аренду, Венеция и Брюгге ввели сборы для однодневных туристов, Греция — новый туристический налог, а на Майорке сокращают количество шезлонгов на пляжах.

Фото обложки: Zuma / TASS

Парламентские выборы в 2025 году

ГЕРМАНИЯ 

• Внеочередные выборы: 23 февраля
• Победа оппозиционного консервативного блока ХДС/ХСС
• Новый канцлер — Фридрих Мерц
• Рост популярности правых и ультраправых партий

Стагнация и экономические проблемы, нараставшие с периода пандемии и после введения антироссийских санкций на энергоносители, постепенно лишали Германию статуса «локомотива Европы». Одновременно спорная миграционная политика последних лет привела к резкому росту популярности правых и ультраправых, прежде всего в лице партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). В этих условиях рейтинги правящей «светофорной коалиции» под руководством бывшего канцлера Олафа Шольца стали падать, а сама она не выдержала и распалась в ноябре 2024 года. 

Обещания ужесточить миграционную политику, реформировать экономику через сокращение налогов и бюджетных расходов позволили ХДС/ХСС и АдГ вырваться вперед в предвыборной гонке. Большинство голосов получил оппозиционный консервативный блок Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза (ХДС/ХСС) во главе с Фридрихом Мерцем — 28,5% голосов. Ультраправая АдГ впервые заняла второе место и получила 20,8%, а бывшая правящая Социал-демократическая партия (СДПГ) Олафа Шольца стала только третьей — 16,4%.

Немецкая Конституция предписывает создание правительства только на коалиционной основе. Христианским демократам пришлось вести трудные переговоры, но в итоге в состав коалиции вошла все та же СДПГ. Такая «Большая коалиция» обеспечила правительству стабильность и предотвратила радикализацию власти, но потребовала от лидера ХДС/ХСС значительных уступок левым, которые не соответствовали его программным обещаниям.

Такое политическое лавирование привело к тому, что Фридрих Мерц смог избраться на пост канцлера только со второго раза. Это стало первым случаем в истории послевоенной немецкой политики, когда члены правящей коалиции выступили против своего руководителя. 

От нового канцлера и консерваторов ждали перемен: смены курса в вопросах миграции и обороны, новой экономической политики. За первые 100 дней правительство Мерца быстро действовало именно по этим направлениям. По вопросам внешней политики Мерц успел побывать с визитами во Франции, Польше, Украине и США, а также озвучивал позиции Германии в делах Ближнего Востока. Его безусловным приоритетом стало сохранение продуктивного сотрудничества с США, которое оказалось под угрозой с приходом Трампа, который поставил под вопрос защиту Европы в рамках НАТО и начал тарифную войну. При этом Мерцу в числе немногих европейских лидеров удалось найти подход к Трампу. По отношению к России правительство Мерца сохранило жесткую позицию. 

Что касается оценки работы канцлера и его правительства внутри страны, то рейтинги одобрения не только держались весь год на низком уровне, но и постепенно снижались. Тенденция на рост популярности ультраправых при этом сохраняется.

КАНАДА

• Досрочные выборы: 28 апреля
• Победа Либеральной партии после смены лидера
• Новый премьер-министр — Марк Карни
• Влияние политики администрации президента США Дональда Трампа на результат голосования в Канаде

Бывший премьер-министр Канады Джастин Трюдо объявил о решении уйти в отставку 6 января. Он возглавлял правительство почти 10 лет, но за последний год его премьерства череда кризисов и внутрипартийных скандалов обрушили рейтинг премьера и его Либеральной партии.

В марте Трюдо официально покинул пост премьера, а его преемником как на должности лидера Либеральной партии, так и главы правительства стал Марк Карни. После этого рейтинги двух главных партий - Либеральной и Консервативной, - почти сравнялись до уровня 38%, а решающим фактором победы либералов стал удачный перехват Карни наиболее популярных тезисов предвыборной программы оппозиции, которые в основном касались жесткой риторики в отношении США и Дональда Трампа.

Карни назначил выборы на более ранний срок, 28 апреля, объяснив это необходимостью исправить проблемы в экономике страны и отреагировать на введенные администрацией нового президента США Дональда Трампа пошлины. С начала года пришедший к власти президент-республиканец крайне резко начал отношения со своим «ближайшим соседом»: Трамп объявил торговую войну и регулярно намекал на готовность присоединить Канаду к США в качестве 51-го штата, чем нервировал канадских политиков.

В своей предвыборной кампании Карни четко сформулировал ответные меры на угрозы со стороны США и сделал ставку на диверсификацию торговых партнеров. Например, свой первый визит в качестве главы правительства он совершил во Францию и Великобританию, а не в США, что европейские СМИ расценили как четкое политическое заявление об укреплении европейских альянсов. В результате Либеральной партии удалось получить на выборах наибольший результат (43,5%), но полученных в парламенте мест не хватило для формирования правительства большинства. Пока правительство Карни остается стабильным, а его отношения с администрацией Трампа значительно улучшились.

ПОРТУГАЛИЯ

• Досрочные выборы: 18 мая
• После вотума недоверия своему премьер-министру Луишу Монтенегру центристы удержали власть и даже улучшили результат по итогам выборов
• Луиш Монтенегру сохранил пост премьер-министра
• Рост популярности ультраправых

Досрочные парламентские выборы 18 мая стали уже третьими в стране за последние 3 года. Поводом для последнего голосования стала отставка правительства премьер-министра Луиша Монтенегру из-за коррупционного скандала: оппозиция обвинила его в участии в деятельности консалтинговой компании, созданной им до прихода к власти, и в марте все оппозиционные партии проголосовали за его отставку. 

Во время предвыборной кампании опросы фиксировали лидерство партии Монтенегру «Демократический альянс». За ней следовала Социалистическая партия — исторический политический соперник демократов. Однако в последнее время в стране росла популярность ультраправой партии Chega («Хватит!»), которая на фоне социально-экономических проблем и скандалов становилась главной оппозиционной партией в стране, что сохраняло интригу в голосовании.

На выборах победила коалиция правых и центристских партий «Демократический альянс» во главе с Монтенегру, получив почти 32,1% голосов. Такой результат позволил партии увеличить представительство в парламенте до 89 мест, которых тем не менее оказалось недостаточно, чтобы сформировать коалицию большинства. Однако Луиш Монтенегру снова смог возглавить правительство.

По количеству мест в парламенте сравнялись социалисты и ультраправая Chega, получившие по 58 мест. При этом для социалистов результат оказался худшим за последние десятилетия (23,4%), а для ультраправых —лучшим (22,6%).

НОРВЕГИЯ 

• Очередные выборы: 8 сентября
• Победа действующей Лейбористской партии с небольшим перевесом
• Антииммигрантская «Партия прогресса» заняла второе место и увеличила свое представительство вдвое

Правящей Рабочей партии премьер-министра Йонаса Гара Стёре удалось победить на выборах (28,2% голосов), несмотря на снижение поддержки и раскол среди своих союзников по коалиции. По итогам выборов правящая левоцентристская коалиция из пяти партий заняла 88 мест из 169, что составляет незначительное большинство в новом созыве норвежского парламента. Пост премьера сохранил за собой Йонас Стёре.

Норвегия не стала еще одной скандинавской страной, где победили ультраправые, но антииммигрантская «Партия прогресса» впервые заняла второе место на выборах (23,9%) и вдвое увеличила свое представительство в парламенте (до 48 мест). Консервативная партия во главе с бывшим премьер-министром Эрной Сульберг впервые за десятилетия опустилась на третье место (14,6% голосов и 24 места).

Сохранение власти лейбористами эксперты связали с двумя факторами: с возвращением бывшего премьер-министра страны Йенса Столтенберга, который последние 10 лет занимал пост генсека НАТО, в норвежскую политику, а также со ставкой на внешнеполитическую безопасность в предвыборной кампании. При этом крайне правые стали реальной оппозиционной силой, которая выступает с антииммиграционной позицией и призывами к отмене налога на богатство. Их энергичная кампания в социальных сетях смогла мобилизовать молодых избирателей, особенно мужчин. Лидеру партии Сильви Листхёуг удалось перехватить темы роста стоимости жизни и высоких расходов на международную помощь и «зеленую» энергетику. 

МОЛДАВИЯ

• Очередные выборы: 28 сентября
• Победа правящей проевропейской партии Майи Санду
• Сильная поляризация избирателей и партий (проевропейский курс vs пророссийский курс)
• «Грязная кампания»: взаимные обвинения оппонентов в коррупции и фальсификациях

Политический ландшафт Молдовы разделен на два лагеря: правящий проевропейский и оппозиционный пророссийский. В связи с этим сентябрьские выборы в парламент стали одними из самых напряженных: избирательная кампания сопровождалась информационным противостоянием и распространением дезинформации, обвинениями во вмешательстве в выборы и подкупе избирателей, коррупционными скандалами, снятием партий с выборов и задержанием оппонентов.

В день голосования вышло резонансное заявление основателя Telegram Павла Дурова, в котором он сообщил, что французские спецслужбы через посредников попросили его помочь правительству Молдавии цензурировать ряд Telegram-каналов в преддверии выборов в стране в прошлом году.

С небольшим перевесом победу одержала правящая партия президента Майи Санду «Действие и солидарность» — 50,2% голосов и 55 мест в парламенте, что дало ей возможность сохранить парламентское большинство. Оппозиционный «Патриотический блок» во главе с Игорем Додоном получил 24,2% и 26 мест. Как и в случае с прошедшими в осенью 2024 года президентскими выборами и референдумом об евроинтеграции, небольшой перевес правящей партии обеспечили избиратели на зарубежных участках, в основном на территории западных стран: так, внутри страны партия получила 44,1% голосов, на зарубежных участках — 78,5%.

ЧЕХИЯ

• Очередные выборы: 3–4 октября
• Победа оппозиционной партии «Акция недовольных граждан» (ANO)
• Новый премьер-министр — Андрей Бабиш
• Рост популярности евроскептиков

На парламентских выборах в Чехии победила оппозиционная партия «Акция недовольных граждан» (ANO) во главе с миллиардером и бывшим премьер-министром Андреем Бабишем. Движение набрало 34,5% голосов и получило 80 из 200 мест в нижней палате парламента, улучшив результат прошлых выборов. Центристская коалиция «Вместе» (SPOLU) во главе с премьером Петром Фиолой получила только 23,4% голосов. 

Последний год правящая коалиция теряла поддержку избирателей из-за копившихся проблем в экономике, ухудшавшейся от последствий пандемии COVID-19 и непопулярных мер, которые приводили к росту цен, стоимости электроэнергии и повышению налогов. В связи с этим премьер-министр Петр Фиала за эту кампанию старался дистанцироваться от внутренних проблем и делал ставку на угрозу со стороны России, однако Движение ANO успешнее воспользовалось моментом.

Проигравший на прошлых выборах в 2021 году Андрей Бабиш в этот раз смог оттянуть голоса избирателей за счет популистской риторики в стиле Дональда Трампа и более прагматичного подхода к отношениям с ЕС. Он также смог договориться о создании правящей коалиции на базе ANO и двух других правых партий, которые в новом парламенте имеют большинство в 108 мандатов из 200.

СИРИЯ

• Внеочередные выборы: 5 октября
• Первые выборы после смены режима Башара Асада
• Укрепление позиций нового президента Ахмеда аш-Шараа внутри страны и на международной арене

В Сирии 5 октября прошли первые парламентские выборы после свержения режима Башара Асада. На момент их проведения новые власти в Дамаске не контролировали часть территории страны, а потому избрание депутатов прошло не во всех регионах, и почти треть парламентариев должны быть назначены временным президентом Ахмедом аш-Шараа. Миллионы сирийцев, в том числе беженцы, в выборах не участвовали из-за «логистических причин». 

После того как в марте переходное правительство Сирии объявило об окончании операции против «сторонников свергнутого режима» — то есть против сторонников экс-президента Башара Асада, ушедшего в отставку в декабре 2024-го, США и ЕС стали смягчать санкционную политику в отношении страны. Обещание провести «свободные и справедливые» выборы и завершить разработку Конституции совместно с ООН «по крайней мере через 3–4 года», данное президентом Ахмедом аш-Шараа, сыграло в этом не последнюю роль.

Предполагается, что новый состав парламента будет работать до принятия новой постоянной Конституции и проведения всеобщих выборов. В голосовании приняли участие около 6 тыс. выборщиков в 50 избирательных округах. Все 1578 кандидатов, участвовавших в выборах, баллотировались как независимые, поскольку все партии в стране были распущены.

Квоты для женщин или этнических и религиозных меньшинств не были установлены правительством. Сообщалось, что среди избранных законодателей нет сторонников старого режима: в случае, если будет доказано, что какой-либо депутат имеет связи с администрацией Башара Асада, он будет исключен из Ассамблеи.

НИДЕРЛАНДЫ

• Досрочные выборы: 29 октября
• Формальная победа центристов над крайне правыми при сохранении популярности последних
• Сохранение политической нестабильности

Досрочные парламентские выборы были назначены из-за распада правящей коалиции в начале июня. Тогда лидер крайне правой Партии свободы (PVV) Герт Вилдерс объявил о выходе своей фракции из правительства из-за разногласий по вопросам миграционной политики. В итоге кабинет премьер-министра Дика Схофа оказался в меньшинстве, и правительство подало в отставку, проработав меньше года.

На прошлых парламентских выборах в ноябре 2023 года впервые в своей истории первое место заняла крайне правая партия Вилдерса (37 из 150 мест), но не смогла найти партнеров для создания правящей коалиции. Левоцентристский альянс «Зеленые левые – Партия труда» занял второе место (25 мест), а третье — Народная партия за свободу и демократию (VVD) перешедшего в НАТО премьер-министра Марка Рютте (24 места). Приоритетом нестабильного правительства тогда стало проведение «самой жесткой» политики в отношении предоставления убежища и иммиграции, однако партии так и не смогли найти компромисс.

В условиях политического кризиса и глубокого раскола общества на досрочных выборах 2025 года все партии, входившие в предыдущую правительственную коалицию, потеряли часть своей поддержки, а победителем стала центристская партия «Демократы-66» (D66) под руководством Роба Йеттена, занявшая 27 мест в парламенте. Партия Вилдерса заняла второе место (26 мест), а другие партии исключили возможность работы с ним в коалиции. что отодвинуло его шансы возглавить правительство. Стабильность нового правительства будет зависеть от договороспособности центристских и левых партий.

Несмотря на данный в ходе выборов «отпор ультраправым», как отмечали некоторые СМИ, тенденция роста популярности других, более мелких ультраправых партий в Нидерландах остается. Популистские идеи продолжают оказывать значительное влияние на политику страны, пока поддержка прогрессивных партий (левых, «зеленых») снижается.

Президентские выборы в 2025 году

БЕЛОРУССИЯ

• Очередные выборы: 27 января
• Победитель: Александр Лукашенко
• Переизбрание действующего президента

Александр Лукашенко был переизбран на седьмой президентский срок. За действующего главу проголосовали 86,8% белорусов, явка составила более 85%. Из-за результатов прошлых президентских выборов в 2020–2021 годах по стране прокатились масштабные протесты. По официальным данным, тогда Лукашенко набрал больше 80% голосов, в оппозиции результаты сочли сфальсифицированными.

Президент Беларуси избирается на 5 лет. Следующие выборы президента должны пройти в 2030 году, но Лукашенко в интервью американскому журналу Time заявил, что не планирует больше избираться. Он также опроверг, что его сын Николай может стать преемником на посту главы республики.

АБХАЗИЯ

• Досрочные выборы: 1 марта (второй тур)
• Победитель: Бадра Гунба
• Избрание кандидата от правящей партии на фоне политического кризиса

Выборы были назначены после политического кризиса 2024 года, который привел к отставке президента Аслана Бжании. С ноября 2024 года по январь 2025 года Бадра Гунба исполнял обязанности главы республики (при Бжании он занимал пост вице-президента) и в итоге победил на президентских выборах с результатом 54,7%. Он заявлял о планах развивать систему здравоохранения республики, формировать кадровый резерв из молодежи и укреплять международные связи, в первую очередь с Россией. Еще до начала выборов он провел ряд встреч с российскими чиновниками и обсудил совместные проекты, в том числе возобновление авиасообщения.

Его соперником был председатель оппозиционного «Абхазского народного движения» Адгур Ардзинба, который активно критиковал правительство за недостаточную эффективность, коррупцию и игнорирование вопросов экономического развития. Он также был одним из лидеров ноябрьских протестов против инвестиционного соглашения с Россией. Тогда Россия и Абхазия подписали соглашение, которое предполагало льготы и меры поддержки для инвесторов из РФ. Власти Абхазии утверждали, что эта сделка обеспечит экономическое развитие республики.

ЭКВАДОР

• Очередные выборы: 19 апреля (второй тур)
• Победитель: Дэниэль Нобоа
• Переизбрание на фоне протестов и агрессивной борьбы властей с преступностью

Во второй тур президентских выборов в Эквадоре вышли президент Даниэль Нобоа, занявший эту должность только в конце 2023 года, и левый кандидат, протеже бывшего президента Луиса Гонсалес. Избирательная кампания проходила в условиях сильнейшей волны преступности: тюремные бунты и мятежи, массовые побеги, вооруженные банды в государственных зданиях и студиях телеканалов. В апреле в один день с убийством главы крупнейшей в стране тюрьмы состоялся референдум об усилении борьбы с криминалом. Тогда эквадорцы проголосовали за привлечение армии к защите городов от наркокартелей и отмену условно-досрочного освобождения для террористов. Одновременно разворачивались миграционный и энергетический кризисы.

С момента своего прихода к власти Нобоа объявил бескомпромиссную «войну преступности» — в стране был введен режим внутреннего вооруженного конфликта. С 2023 по 2024 год уровень убийств в Эквадоре снизился примерно на 16%, но рейтинги президента не росли. При подготовке ко второму туру Нобоа усилил военные операции против преступных группировок, а также распределил выплаты людям и малому бизнесу, пострадавшим от разлива нефти и наводнений. В итоге Даниэль Нобоа победил на выборах с результатом 55,8%. 

Ситуация в стране остается сложной. С середины сентября в стране нарастали протесты, которые сопровождались нападениями на кортеж президента, столкновениями между митингующими и полицейскими, похищениями сотрудников сил безопасности, повреждениями имущества и захватом гуманитарных конвоев. В 10 провинциях Эквадора было объявлено чрезвычайное положение на фоне протестов из-за «серьезных внутренних беспорядков», вызванных решением правительства отменить субсидии на дизельное топливо.

РУМЫНИЯ

• Повторные выборы: 18 мая (второй тур)
• Победитель: Никушор Дан
• Скандалы, протесты, давление на избирательный процесс

В декабре 2024 года результаты первого тура президентских выборов были аннулированы Конституционным судом. На них лидировал ультраправый оппозиционер Кэлин Джорджеску, известный своей критикой ЕС и НАТО, а также пророссийской позицией в вопросах конфликта на Украине. Весной его не допустили до повторных выборов, задержали и выдвинули несколько обвинений, а в Бухаресте при поддержке оппозиционной партии «Альянс за объединение румын» прошли массовые протесты. Несостоявшиеся румынские выборы стали поводом для западной дискуссии об отступлении Европы от фундаментальных ценностей демократии. Внимание этому уделил в своей знаменательной речи на Мюнхенской конференции вице-президент США Джей Ди Вэнс. 

По результатам первого тура повторных выборов победу с большим отрывом одержал ультраправый политик и лидер оппозиционного «Альянса за объединение румын» Джордже Симион (40,9%). Он называл свою партию трампистской, выступал за объединение Молдавии с Румынией, не одобрял военную поддержку Украины и готов был отдать руководящий пост Джорджеску, если бы победил. Второе место получил независимый центрист, мэр Бухареста и проевропейский кандидат Никушор Дан (20,9%) — он обещал продолжать поддержку Украины и укреплять сотрудничество с ЕС и НАТО. Кандидат от правящей коалиции Крин Антонеску занял только третье место (20%), а спустя день премьер-министр Румынии Марчел Чолаку ушел в отставку. 

Однако во втором туре Никушор Дан набрал 54% голосов, а Симион — только 46%. В день проведения голосования разразился очередной скандал, связанный с обвинениями в оказании давления на ход голосования. Так, основатель Telegram Павел Дуров заявил, что правительство «западноевропейской страны» (предположительно Франции) обратилось к компании с просьбой блокировать в мессенджере информацию от румынских консервативных сил.

ПОЛЬША

• Очередные выборы: 1 июня (второй тур)
• Победитель: Кароль Навроцкий
• Победа оппозиционного кандидата, усиление правых консервативных настроений

Польские избиратели для второго тура президентских выборов отобрали представителей левого и правого флангов — сторонника перемен в правительстве, мэра Варшавы центристских взглядов Рафаля Тшасковского и продолжателя политики уходящего в отставку Анджея Дуды, националиста с поддержкой партии «Право и справедливость» (PiS) Кароля Навроцкого.

Оба кандидата набрали почти равное количество голосов, хотя опросы прогнозировали отрыв кандидата-центриста: Тшасковский — 31,4%, Навроцкий — 29,5%. Почти одинаковые результаты двух финалистов и неожиданно высокие проценты правых и ультраправых кандидатов (суммарно более 50% голосов) оставляли результат второго тура непредсказуемым до последнего.

По итогам второго тура выборов, Кароль Навроцкий — глава Института национальной памяти Польши, независимый кандидат, поддержанный консервативной партией «Право и справедливость», — получил 50,89% голосов, а его оппонент Рафал Тшасковский — 49,11%. Явка во втором туре составила рекордные 71,63%.

Либеральное правительство премьер-министра Дональда Туска с победой Навроцкого потеряло возможность укрепить свою власть — консервативный президент может блокировать законы, назначать главу Центробанка и военную верхушку. Кроме того, они несколько раз вступали в публичные перепалки. Эксперты опасаются, что эпатажный президент Навроцкий может усилить внутренние противоречия в стране, повлиять на отношения Польши с ЕС и ее дальнейшую поддержку Украины. При этом характер диалога с Москвой, вероятно, не изменится: в польской политике устоялся жесткий антироссийский консенсус.

ЮЖНАЯ КОРЕЯ

• Досрочные выборы: 3 июня
• Победитель: Ли Чжэ Мён
• Победа оппозиционного кандидата после импичмента бывшему президенту
• Политический кризис и массовые протесты против коррупции

Выборы в Южной Корее прошли в условиях политического кризиса: за полгода до их проведения было введено военное положение, объявлен импичмент бывшему президенту Юн Сок Ёлю, которого потом впервые арестовали вместе с женой по коррупционным обвинениям, а на посту руководителей страны сменилось несколько человек. Предвыборную ситуацию ухудшали экономический кризис и растущая стоимость жизни.

Основная борьба за пост президента развернулась между двумя кандидатами — Ли Чжэ Мёном от Демократической партии «Тобуро» и Ким Мун Су от консервативной «Силы народа», к которой принадлежал и бывший президент Юн Сок Ёль. Первый обвинял своего соперника в потенциальном превращении Южной Кореи «в отсталую страну третьего мира», а второй — в «установлении диктатуры, подобной гитлеровской».

С результатом 49,4% победил Ли Чжэ Мён. Он обещал политические и экономические реформы: в их числе сокращение срока пребывания президента у власти с 5 до 4 лет (с возможностью переизбрания на второй срок) и усиление контроля за правом лидера республики объявлять военное положение, а также пересматривать Конституцию. Трудовая реформа предполагает сокращение рабочей недели и повышение пенсионного возраста. Обещана поддержка развития малого бизнеса и инвестиций в искусственный интеллект. Во внешней политике он намерен продолжать сотрудничество с США и Японией, «не исключать полностью» отношения с Китаем и Россией и даже восстановить сотрудничество с КНДР.

БОЛИВИЯ

• Очередные выборы: 19 октября (второй тур) 
• Победитель: Родриго Пас
• Резкое падение поддержки социалистической партии, правившей более 20 лет

В условиях растущего недовольства углубляющимся экономическим кризисом в стране, дефицитом топлива и стремительной инфляцией во второй тур президентских выборов вышли два оппозиционера, а кандидат от правящей социалистической партии «Движения к социализму» (MAS) Эдуардо дель Кастильо набрал лишь 3,2%. 

После двух десятилетий социалистического уклона в Боливии, начавшегося с победы Эво Моралеса в 2005 году, был избран прорыночный президент Родриго Пас, сенатор-центрист, кандидат от Христианско-демократической партии (PDC) — за него проголосовали 54,5% избирателей. Новый глава государства намерен проводить курс «капитализма для всех», предусматривающий в том числе отмену административных барьеров, мешающих развитию бизнеса. За его главного конкурента, бывшего президента Боливии Хорхе Кирога (2001–2002) проголосовали 45,5% избирателей.

Судьба месторождений лития в Боливии — одного из крупнейших в мире месторождений металла, используемого в аккумуляторах смартфонов и электромобилей, — стала одной из важнейших тем кампании. Оба вышедших во второй тур кандидата выступали за передачу иностранным компаниям лицензии на разработку месторождений. Если социалисты ориентировались на экономическое партнерство с Россией, Китаем и Ираном, то новые власти, как ожидается, возьмут курс на сближение с Западом.

ИРЛАНДИЯ

• Очередные выборы: 24 октября
• Победитель: Кэтрин Коннолли
• Экономические и социальные кризисы увеличили популярность оппозиционных левых

Независимый кандидат левого толка Кэтрин Коннолли одержала убедительную победу на президентских выборах — за нее проголосовали 63% ирландцев. Ее главный оппонент, бывший премьер-министр Хизер Хамфрис от правоцентристской партии «Фине Гэл», получила 29%. Кандидат от партии «Фианна Файл» Джим Гэвин выбыл из кампании из-за скандала, но его имя осталось в бюллетене — он получил 7% голосов.

В прошлом году на парламентских выборах правоцентристы из «Фине Гэл» и «Фианна Файл» смогли сохранить за собой достаточно мест, чтобы остаться у власти и сформировать новое правительство. Главная оппозиционная леворадикальная партия «Шинн Фейн», хотя и получила второе место, не укрепила свои позиции по сравнению с выборами 2020 года.

Президентские выборы проходили в напряженной атмосфере — недовольство правительством из-за роста стоимости жизни, жилищного и миграционного кризиса. В итоге они охарактеризовались низкой явкой и рекордным количеством испорченных бюллетеней.

Хотя ни один кандидат не предоставил привлекательной программы, левый электорат выказал единодушие. Коннолли обещала оградить ирландский нейтралитет от того, что она называет западным «милитаризмом», также она обвиняет Великобританию и США в потворстве геноциду в Газе, выступает против увеличения военных расходов на Украину. Хотя должность президента Ирландии во многом остается церемониальной, победа Коннолли, по замечаниям экспертов, стала упреком правоцентристскому правительству, популярность которого в стране снижается.

ЧИЛИ

• Очередные выборы: 14 декабря (второй тур)
• Победитель: Хосе Антонио Каст
• Рост популярности ультраправых и высокая поляризация общества

Президентские выборы проходили в условиях сильного правого поворота в обществе, вызванного обеспокоенностью населения проблемами преступности и нелегальной миграции. Во второй тур голосования вышли два кандидата, представляющие крайние полюсы политического спектра, — представительница правящего левого альянса Жанетт Хара и кандидат от консервативной Республиканской партии Хосе Антонио Каст. В первом туре они набрали практически одинаковое число голосов — 26,8% против 23,9% соответственно. Победу во втором туре одержал Хосе Антонио Каст — за него проголосовали 58,3% избирателей.

Главными темами предвыборной кампании стали обеспечение общественной безопасности, борьба с организованной преступностью и контроль над миграционными потоками. Эти проблемы не удалось эффективно решить предыдущим правительствам, а левая коалиция бывшего президента Габриэля Борича начала быстро терять популярность. Жанетт Хара, будучи продолжательницей политики Борича и членом Коммунистической партии, вынуждена была бороться с накопленным негативом и критикой неэффективности в решении ключевых проблем.

В свою очередь, Хосе Антонио Каст, которого называют сторонником Дональда Трампа и последователем бывшего диктатора Аугусто Пиночета, смог привлечь избирателей обещаниями жестких мер по наведению порядка и борьбе с криминалом. Среди его обещаний — построить рвы и стены на границах с Перу и Боливией, откуда в страну в основном попадают мигранты, создать спецподразделения для депортации нелегалов и ввести режим «чрезвычайного правительства». Он также пообещал снизить налог на прибыль корпораций и сократить государственные расходы. Помешать реформам политика могут депутаты, поскольку у крайне правых нет большинства в Конгрессе.

Как художники искали свое место в эпоху перемен

История передвижников началась 9 ноября 1863 года, когда группа талантливых учеников Императорской академии художеств во главе с Иваном Крамским отказалась сдавать выпускной экзамен. Тогда открыто пойти против академиков для художника означало одно — о тебе никто не узнает, тебе негде будет выставляться и зарабатывать на своем творчестве не удастся. Советское наследие описывает этот отчаянный на первый взгляд шаг как «бунт» и «революцию». Но, как обычно это бывает, история гораздо менее однозначна и романтична, скорее, она прагматична.

Конец ХIХ века — время глобальных изменений и нарастающих кризисов для всех стран Европы, включая Россию. Совершенно новые слои общества начали формироваться после буржуазных революций на Западе, отмены крепостного права в 1861 году в России и мирового подъема промышленности. Возникал новый социум с неизученными запросами, вкусами и привычками.

В наибольшей степени это касалось относительно независимого «среднего класса» — все увеличивавшейся прослойки людей с деньгами, но без прямого доступа к аристократии. Это были как промышленники и финансовые магнаты, так и зажиточные горожане, торговцы и представители интеллигенции. Их отличительными чертами стали мобильность за счет упростившихся путешествий по стране и миру (благодаря паровозам и пароходам), активность и предприимчивость (за счет появления телеграфов, телефонов, фотоаппаратов), а также патриотизм (их быт и общение проходили преимущественно в России).

Старая схема предполагала строгое академическое образование и последующий поиск богатого покровителя, финансировавшего написание картин по его заказу. Социально-экономические изменения открыли новые возможности. Недавно разбогатевшие люди обычно не разбирались в искусстве и не различали тонкие эстетические идеи в академических сюжетах картин, становясь источником легких денег. Во многом это снизило планку искусства до «салонного» уровня, ведь художникам выгоднее стало писать картины на простые, понятные, сентиментальные сюжеты, а не творить произведения на абстрактные материи. Очень хорошо эта дилемма того времени раскрыта в произведении Николая Гоголя «Портрет» (уже в 1835 году). Сюжет его повести детально описывает жизнь изначально талантливого художника, который из-за угрозы бедности решает писать картины на заказ, исполняет все прихоти клиентов и в итоге становится простым ремесленником с развратившейся душой.

В этой атмосфере приближающихся перемен, которая постепенно окутывала все сферы жизни Российской империи, художники долго стояли особняком. Иерархия жанров Академии оставалась жесткой, порядок — незыблемым, а формат — явно устаревшим.

Неудивительно, что когда 9 ноября 1863 года 14 выпускников Академии пришли сдавать экзамен и услышали, что, несмотря на все просьбы о введении более свободного формата, им надлежит писать конкурсную работу на далекую от реальной жизни тему «Пир Одина в Валгалле», они сдали свои студенческие билеты и покинули стены учебного заведения.

Почему появилась мода на полотна о России 

Амбициозная задумка создать коммерчески успешное художественное сообщество, отвечавшее современным веяниям, оказалась задачей на годы. В 1860–1870-х в России еще не было частных картинных галерей или иных возможностей проведения выставок. На площадках Академии выставлять работы неаттестованных художников тоже никто не собирался. Свободным художникам пришлось объединяться, и подходящей формулой для такой жизни, ввиду ограниченности средств, стала только набиравшая тогда популярность идея коммуны — общий быт, общие финансы, общие пространства для творчества, общие ценности.

Постепенно «коммуна» разрасталась, и в 1870 году, спустя 7 лет после «бунта четырнадцати», было создано Товарищество передвижных художественных выставок, больше известное как передвижники. У Товарищества был свой официальный устав, правила о членстве и размере взносов и, что особенно важно, о распределении расходов и доходов от выставок между художниками. Очевидно, передвижники хотели работать в более свободном формате, привлекать новую аудиторию и, конечно, зарабатывать деньги. Всего того, что Академия им дать не могла из-за принципиального несоответствия этим задачам, а не из-за «непримиримой вражды с бунтарями», как часто писали в прошлом веке. Уже за первую выставку в 1871 году передвижники выручили 4 тыс. рублей, тогда как годовая прибыль Академии обычно не превышала 5 тыс. рублей, не говоря уже о том, что все доходы от ее выставок шли в государственную казну, а не художникам.

В отличие от академической живописи с ее замысловатыми мифологическими и библейскими сюжетами, передвижники решили обратиться к реальной жизни и доступным простым людям проблемам из российской действительности. Они первыми сделали главными героями своих полотен сюжеты из российской истории, пейзажи обычных деревень, городов и лесов, портреты незнакомцев, пронизанные одним узнаваемым эффектом многослойности заложенных смыслов. 

Первыми они стали организовывать выставки по городам России. Искушенная столица сначала не слишком оценила новаторские подходы и истинный талант передвижников. Первая выставка в Петербурге произвела неоднозначное впечатление на публику, привыкшую разглядывать живописные виды Италии и утонченных мифических героев. В итоге гораздо больше посетителей передвижники собирали на своих выставках в провинциальных городах, постепенно добывая себе славу, которая в итоге привела их к богатым покровителям — императору Александру III и предпринимателю-коллекционеру Павлу Третьякову.

Чем же так покорили передвижники? Сюжеты их картин на исторические темы не стремились к воспроизведению достоверности, но погружали зрителя в личную драму участников известных событий. Например, они концентрировали внимание на внутреннем напряжении внешне статичных героев картины «Петр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе» (Николай Ге), на ужасе и сожалении царя от содеянного на полотне «Иван Грозный и сын его Иван» (Илья Репин), на трагедии каждого отдельного персонажа в толпе «Утра стрелецкой казни» (Василий Суриков) и на безумной решимости одновременно жертвы и узурпатора «Царевны Софьи» (Илья Репин). Конфликт и многослойность — чувства, которые надолго останавливают взгляд на исторических картинах передвижников.

Полотна на остросоциальные темы удивляли откровенностью сюжетов и приглашением к зрителям попробовать сформулировать свое отношение к описанной проблеме. Особенно это удавалось Илье Репину. На картине «Не ждали» о внезапном возвращении политического ссыльного домой можно разглядеть весь калейдоскоп реакций его родных. Глядя на «Бурлаков на Волге», можно долго размышлять о тяжелом труде, неравенстве, обреченности и безысходности судеб бедных людей. Толпа на «Крестный ход в Курской губернии» заставляет приглядеться к религиозному фанатизму и тому отпечатку, который он может оставить на невнимательной душе. 

Портреты и зарисовки передвижниками обычных людей из интеллигенции, крестьянства и духовенства оставили нам уникальный слепок того времени, передали атмосферу страны, которая стояла на пороге сильнейших потрясений и уже никогда не вернулась к былому устройству и быту. 

Реализм пейзажей Алексея Саврасова, Исаака Левитана, Ивана Шишкина с их размытыми дорогами, межсезоньем и просторами добавлял национального колорита и резко контрастировал с идеализированными западными мотивами. Парадоксальным образом даже самые серые пейзажи передвижников оказывались про надежду, про красоту во всем, про оптимизм.

Все вместе — выставки в городах, их доступность для широкой и простой публики, ставка на актуальные и знакомые темы для разных слоев общества, а также новый художественный глубокопсихологичный язык реализма — сделало передвижников уникальным и действительно успешным национальным проектом в искусстве.

Параллели с современным положением русской культуры

Сегодня мир в очередной раз переживает смену эпох и период кризисов — старые форматы коммуникаций отживают, новые ценности еще только формируются. Для России поиск основания, на котором будут строиться будущие десятилетия внутренней и внешней политики, актуален так же и даже чуть больше, чем для других стран.

В этом контексте обращение к опыту передвижников — художников, творивших в другой, но тоже переломной эпохе, — приобретает особое значение. Их путь наглядно показывает, какую роль искусство может играть в формировании национального самосознания и в культурном диалоге с миром.

Передвижники сумели не только реализовать себя как мастера, но и создать подлинно национальную школу живописи. Эта школа не просто иллюстрировала Россию — она помогла сформулировать новый, честный и глубокий взгляд на страну, ее историю, природу и народ.

Главное достоинство этого взгляда — искренность и любовь к родине без прикрас, без стремления к искусственному лоску или самоцензуре. Передвижники не боялись показывать Россию такой, какая она есть, со всеми ее противоречиями и красотой, с ее болью и величием. Их стремление к правде, простоте и эмоциональной честности не только сделало их картины бессмертными, но и заложило основы для национального художественного языка.

Неслучайно творчество передвижников продолжает вдохновлять новые поколения художников и зрителей, а интерес к выставкам, посвященным русскому искусству, с каждым годом только растет. Их наследие — это не только художественная ценность, но и важный ориентир для современного общества, ищущего свою идентичность в очередную эпоху перемен.

Фото обложки: Репродукция ТАСС

За что европейские политики критикуют Урсулу фон дер Ляйен

Новый созыв Европарламента (ЕП), избранный в июне прошлого года, оказался более правым по составу депутатов. Это заметно изменило баланс между ранее безусловно доминировавшими центристами и более радикальными политическими силами. Не без усилий Урсуле фон дер Ляйен все же удалось остаться на посту главы Еврокомиссии (ЕК), поскольку программа ее второго срока понемногу предлагала «всего всем»: усиления оборонных программ и увеличения финансирования в этой сфере, продолжения «зеленых» и климатических инициатив, а также ужесточение контроля на границах с ЕС. 

Подобная компромиссная позиция защищена достаточным количеством центристских союзников фон дер Ляйен. Однако в последнее время критика в адрес ее руководства заметно нарастает со всех концов европейского идеологического спектра по ряду накопившихся проблем.

Кто инициирует и как проходят вотумы недоверия против главы Еврокомиссии

9 октября Европарламент проголосовал сразу по двум вотумам недоверия Урсуле фон дер Ляйен. Заявки на них неожиданно совместно подали крайне правые и крайне левые фракции, с полярно разными политическими идеологиями, но, вероятно, для одной цели — постараться нанести еще один политический удар по авторитету главы ЕК и упрочить свои позиции. 

Ультраправая фракция Европарламента, включая «Патриотов за Европу» во главе с французским политиком Жорданом Барделлой, обвинила фон дер Ляйен в непрозрачном руководстве, провальной миграционной политике и потере конкурентоспособности ЕС. Также Барделла назвал таможенное соглашение Евросоюза с США «катастрофой» и «капитуляцией перед Вашингтоном».

Заместитель председателя Левой фракции, французская евродепутат Манон Обри выступила с похожими обвинениями в адрес главы Еврокомиссии. Но главными из них выделены провал в отношениях с Израилем по вопросу войны в секторе Газа, недостатки программы ЕС по защите климата и акцент на закупку вооружений вместо социальной защиты. 

Предыдущий и первый вотум недоверия 10 июля инициировал председатель ультраправой фракции «Европейские консерваторы и реформисты» от Румынии Георге Пипера. Он подготовил предложение с призывом отправить в отставку всю Еврокомиссию в связи с коррупционным скандалом времен пандемии: глава ЕК якобы скрывала информацию о переговорах с Pfizer по поводу закупок 1,8 млрд доз вакцин от ковида стоимостью €35 млрд. 

Тогда центристы поддержали фон дер Ляйен: против нее проголосовали только 175 депутатов. Шансов на отставку фон дер Ляйен в этот раз также было мало — оба вотума были отклонены. За «правый» вотум проголосовали только 179 депутатов, а за «левый» — 133 (из 594 депутатов принявших участие в голосовании при общем числе евродепутатов 720). 

В целом голосование показало стабильность позиций главы ЕК, но наблюдатели все равно прочат ей продолжение подобных попыток давления через процедуру вынесения вотума недоверия.

Почему фон дер Ляйен теряет поддержку

Недовольство главой ЕК заметно усиливается не только среди депутатов Европарламента, но и со стороны непосредственно лидеров европейских стран. Во многом это объясняется попытками политиков «застолбить» за собой лидерство в решении актуальных сегодня внешнеполитических вопросов и оборонных угроз. Наибольшие амбиции здесь прослеживаются у Германии и Франции.

Канцлер Германии Фридрих Мерц много публично критикует фон дер Ляйен по таким вопросам, как оборона, торговля, бюджет ЕС и «зеленая» политика. В частности, канцлер отказывался согласовывать увеличение бюджета ЕС и введение новых налогов, говорил об ущербе немецкой экономике от заключенного торгового соглашения между ЕС и США, резко опроверг заявления фон дер Ляйен о разработке «точных» планов по размещению войск на Украине в рамках послевоенных сил безопасности.

Эксперты отмечают, что таким образом Мерц решает свои внутриполитические вопросы и хочет пересмотреть ключевые политические направления ЕС, что подразумевает восстановление контроля национальных правительств — а конкретно Германии — над брюссельской бюрократией.

В свою очередь, президент Франции Эммануэль Макрон последний раз в рамках саммита ЕС в Копенгагене 6 октября скептически оценил инициативу фон дер Ляйен о «стене дронов» как слишком общую. Кроме того, расположенные дальше от границ России страны (Италия, Испания) также подвергают эту идею сомнению как сосредоточенную только на восточном фланге и в целом неосуществимую. С критикой фон дер Ляйен во Франции выступает и неформальный лидер ультраправой партии RN Марин Ле Пен, которая обвиняет главу ЕК за присваивание себе полномочий и единоличное принятие решений.

Таким образом, критика фон дер Ляйен звучит уже не только от «маргинальных ультраправых» или традиционных «европейских аусайдеров» (например, венгерского лидера Виктора Орбана), но и от тех, кто должен был оставаться союзниками. Европейские лидеры в условиях возросшей конкуренции по поиску решения оборонным и финансовым вызовам для региона чувствуют слабость «конкурента» и стараются использовать момент в своих интересах. 

В ответ фон дер Ляйен пытается лавировать и искать компромиссы. Открытое недовольство «Зеленых» работой фон дер Ляйен заставило ее, по наблюдению западных СМИ, вновь значительно смягчить риторику: в рамках своих последних выступлений ее тон стал заметно более сдержанным, глава ЕК стала прислушиваться к социалистам и левым, уделяя в своих выступлениях больше внимания гуманитарной ситуации в Газе.

Другое направление ответных мер со стороны фон дер Ляйен заключается в том, чтобы продолжать характеризовать критику со стороны «парламентских экстремистов» в качестве мотивированной иностранными интересами (в основном это намеки на российскую дезинформацию) и «теориями заговора». Глава ЕК склонна публично расценивать вотумы недоверия как попытки крайне правых и левых «использовать и разжигать разногласия» внутри ЕС, и потому она в основном в своих речах призывает сторонников к единству.

Сеять расколы, распространять дезинформацию, создавать козла отпущения — все это для того, чтобы настроить европейцев друг против друга, попытаться ослабить нашу бдительность, пока мы сражаемся друг с другом, ослабить нашу решимость и стойкость. Это ловушка, и мы просто не можем в нее попасть.

Урсула фон дер Ляйен председатель Еврокомиссии

Фото обложки: Christophe Petit Tesson / EPA / TASS

Кто примет участие в парламентских выборах в Чехии

Выборы депутатов в нижнюю палату парламента Чехии пройдут 3–4 октября. За 200 мандатов будут бороться 26 политических партий, при этом для прохождения в парламент им требуется преодолеть 5%-ный порог. Впервые гражданам Чехии, проживающим за ее пределами, будет доступно голосование по почте.

По итогам прошлых выборов в 2021 году в парламенте заседали четыре политические силы: правящая коалиция «Вместе» (SPOLU), партия «Акция недовольных граждан» (ANO), коалиция «Старосты и независимые» (STAN) и ультраправые «Свобода и прямая демократия» (SPD).

При этом SPOLU и ANO получили практически равный результат на голосовании (27,79% и 27,12% соответственно), но из-за особенностей избирательной системы лидерство по числу мест в парламенте получила ANO — ей досталось 72 мандата против 71 у SPOLU, которая смогла договориться с партнерами о создании правящей коалиции и занять 108 мест. Традиционные левые партии тогда впервые не смогли преодолеть барьер и получить мандаты.

На выборах в 2025 году основная борьба развернется между SPOLU и ANO, причем последняя, судя по опросам, является фаворитом предвыборной гонки.

Основные партии Чехии и их программы на выборах 3–4 октября 2025 года

Как проходила предвыборная кампания

Выборы проходят в атмосфере накопившихся проблем в экономике, которая продолжает страдать от последствий пандемии COVID-19. Уровень инфляции в Чехии за последние годы стал одним из самых высоких в ЕС, а потому рост цен, стоимость электроэнергии и уровень жизни стали ключевыми темами для избирателей. 

Действующее правительство во главе с правоцентристской коалицией «Вместе» (SPOLU) с момента прихода к власти в 2021 году постепенно теряло поддержку из-за непопулярных мер, таких как повышение налогов. В связи с этим премьер-министр Петр Фиала за эту кампанию стремился дистанцироваться от внутренних проблем и делал ставку на угрозу со стороны России. Программа партии построена вокруг лозунга «Голосуйте за свободу! Голосуйте за безопасность!»

В этих условиях главная оппозиционная партия «Акция недовольных граждан» (ANO) во главе с Андреем Бабишем постаралась использовать момент: она обвиняет действующее правительство в росте инфляции, энергетическом кризисе и чрезмерном внимании к Украине в ущерб собственным интересам. Опросы показывают, что более 60% чехов разделяют эту точку зрения. Пока партия предлагает сосредоточиться на внутренних проблемах под лозунгом «Сильная Чехия», некоторые СМИ указывают, что проигравший на прошлых выборах политик в этом году хочет оттянуть голоса избирателей за счет популистской риторики в стиле Дональда Трампа.

Последние данные опросов свидетельствуют об обострении борьбы между этими двумя партиями накануне старта голосования. При этом поддержка ANO снизилась более чем с 30% в начале 2025 года до 28% к концу сентября, а SPOLU продемонстрировала скромный рост, немного сократив отрыв ANO. Эксперты связывают снижение поддержки ANO со вступлением в активную фазу избирательной кампании других многочисленных правопопулистских партий, оттягивающих голоса.

Одновременно значительно увеличилось количество дезинформации и борьбы с ней, в местных СМИ ее чаще связывают с распространением пророссийской пропаганды, что также увеличивает поляризацию настроений.

Кто победит и чего ожидать от результатов выборов 

Нынешний состав правительственной коалиции из SPOLU, STAN и «Пиратов» в совокупности набирает около 31–33%, однако вероятность их объединения в новом созыве вызывает вопросы. Большинство аналитиков ожидают, что ANO возглавит следующее правительство, но не сможет получить абсолютное большинство в парламенте. В итоге потребуется проведение коалиционных переговоров, и ключевой вопрос заключается в том, кто может стать потенциальным партнером по коалиции с партией Бабиша. 

Альянсы с либеральными партиями, такими как STAN или «Пираты», могли бы смягчить политические изменения, однако они программно слишком расходятся с позициями ANO. В свою очередь, объединение с крайне правой SPD или крайне левой «Хватит!», с которыми у ANO совпадает видение относительно конфликта на Украине, может кардинально изменить политику Чехии. Наблюдатели опасаются, что это может стать первым случаем прихода антисистемных партий в исполнительную власть в Чехии, что может дестабилизировать политическую обстановку. 

С резким заявлением выступил и президент Чехии Петр Павел, в котором он предостерег от риторики «систематических изменений» и подчеркнул необходимость создания правительств, «защищающих суверенитет демократических стран». В частности, он оставил за собой право отказать в назначении министров, выступающих за выход из ЕС или НАТО, а также в назначении крайне левых или крайне правых депутатов на должности в кабинете министров, связанные с безопасностью или иностранными делами. В Чехии именно президент выдвигает победителя парламентских выборов на пост премьер-министра и имеет определенное влияние на то, как сложатся переговоры о формировании правительства.

В западной прессе отмечают, что победа Бабиша и коалиция с другими правыми популистами переориентирует чешскую внешнюю политику на венгерско-словацкую модель евроскептицизма и сокращения поддержки Украины.

При этом эксперты отмечают, что прагматичный подход Бабиша может предотвратить полный разрыв с ЕС, учитывая зависимость Чехии от субсидий ЕС. Вероятно, его партия будет настаивать на пересмотре санкционной политики по отношению к России, так как вызванный ей отказ от энергоносителей привел страну к экономическим проблемам и росту цен на электроэнергию. А вот инициатива по поставкам боеприпасов, которая считается «жизненно важной» для украинских сил, наверняка будет сокращена при руководстве ANO.

Фото обложки: Dennis G. Jarvis / Flickr

За что Трамп критиковал ООН и Европу

Выступление президента США Дональда Трампа состоялось в период, который многие считают одним из самых сложных в 80-летней истории ООН: продолжаются конфликты в секторе Газа, на Украине, в Судане, регулярно вспыхивают новые очаги напряженности, а в мире заметно растет скептицизм в отношении эффективности любых международных институтов. 

Фактически Дональд Трамп с трибуны Генассамблеи ООН задался вопросом, а зачем нужна эта организация, если он за полгода у власти смог урегулировать больше военных конфликтов и наладить коммуникацию с разными лидерами стран ради стабилизации международных отношений, пока в здании ООН не могут починить эскалаторы и телесуфлеры.

В чем цель Организации Объединенных Наций. У ООН огромный потенциал. Я всегда об этом говорил. У нее огромный, колоссальный потенциал. Но она даже близко не приблизилась к реализации этого потенциала… Пустые слова не решают проблему войны. Единственное, что решает войну и войны, — это действия.

Дональд Трамппрезидент США

Конечно, речь не шла о том, что США разрывают отношения с любой из международных организаций, участие и поддержка американцев «остаются 100%-ными». Однако Трамп не зря начал выступление рассказом о том, как он успешно наводит порядок у себя в стране после четырехлетнего срока Джо Байдена, по его мнению, нанесшего много вреда американцам за очень короткий срок. В упадке оказалась и Европа, по мнению Трампа, из-за неразумной энергетической политики, веры в «мошеннические теории об изменении климата» и спорные подходы к иммиграции. 

Пора положить конец провалившемуся эксперименту с открытыми границами. Вам нужно сделать это сейчас. Ваши страны катятся в ад. 

Дональд Трамппрезидент США

В противовес Трамп расхваливал политику своей администрации, которая продвигает расширение бурения нефтяных и газовых скважин в США, борется с нелегальной иммиграцией, восстанавливает «справедливую» тарифную политику, косвенно предполагая, что остальным странам следует последовать его примеру. 

В ходе своего выступления Трамп постарался обозначить, что ему не по пути со всем устаревшим и неэффективным, и хотя от международных обязательств он не отказывается, но сверхусилий делать не станет — «Америка прежде всего».

Что изменилось в позиции Трампа по российско-украинскому конфликту

Многие западные издания отметили изменение риторики Дональда Трампа в теме урегулирования российско-украинского конфликта в сторону большей поддержки Украины. В частности, Трамп признал, что прекращение войны на Украине оказалось сложнее, чем он ожидал, а его хорошие отношения с президентом России Владимиром Путиным не привели к мирным переговорам.

Однако именно в ходе выступления на Генассамблее ООН Трамп больше критиковал европейские страны за продолжающиеся закупки российских энергоносителей (в основном со стороны Венгрии и Словакии), а также Индию и Китай, которые также своими закупками финансируют конфликт и способствуют его продолжению. Со своей стороны, Трамп вновь отметил, что США готовы ввести в действие «очень серьезный и мощный раунд тарифов», если мирный процесс не будет запущен. 

Им было очень неловко, когда я об этом узнал. Они должны немедленно прекратить все закупки энергоносителей у России. В противном случае мы все потеряем кучу времени.

Дональд Трамппрезидент США

Большая часть заявлений Трампа, привлекших внимание СМИ, были сделаны уже после его выступления. 

• Во-первых, на последовавшей встрече с президентом Украины Владимиром Зеленским Трамп заявил, что страны НАТО должны сбивать российские самолеты, если те вторгаются в их воздушное пространство. В условиях недавних инцидентов с беспилотниками на территории ряда европейских стран и дискуссий о возможностях расширения войны Трамп тем не менее воздержался от заявления о том, что США присоединятся к этим усилиям. 
• Во-вторых, в своей соцсети Truth Social Трамп написал, что «Украина при поддержке Европейского союза способна бороться и вернуть всю территорию в ее первоначальном виде». Ранее он предполагал, что Украине придется отказаться от части своей территории для заключения мирного соглашения. При этом следом госсекретарь США Марко Рубио занял иную позицию, заявив, что война «не может закончиться военным путем, но за столом переговоров».

По итогу общая картина конфликта остается прежней. Президент США уже несколько месяцев угрожает ужесточить экономические санкции против России, но до сих пор этого не сделал. Трамп в очередной раз подчеркнул, что Европа должна больше вкладываться в урегулирование военного конфликта, а участие США должно ограничиваться продажей вооружений. Также Трамп не отказывается от поиска вариантов заключения мирного договора, но контуры того, как именно он может выглядеть, пока остаются неопределенными.

На что может повлиять речь Дональда Трампа: оценки и реакции 

57-минутная речь Дональда Трампа перед 193 членами Генеральной Ассамблеи ООН оказалась очень насыщенной и запоминающейся. Аналитики постарались оценить последствия этого «переломного момента» в международных отношениях для различных государств, институтов и кризисов.

Основные опасения касаются того, что четко и просто сформулированные взгляды Трампа на суверенитет, изменение климата и миграцию могут воодушевить самых разных политических лидеров, которые будут стремиться продвигать схожие программы в своих странах и тем самым менять глобальную повестку. 

• Пренебрежительное и критическое отношение президента США к многостороннему подходу и системе ООН может привести к тому, что другие члены организации пересмотрят свои бюджетные приоритеты в сторону сокращения финансирования. Глобальное управление в таких условиях может вернуться к более националистическим, двусторонним подходам. Хотя действующие европейские лидеры старались сохранять дипломатическое хладнокровие на публике, но язык тела и реакция во время выступления Трампа свидетельствовали об их недовольстве. Например, президент Франции Эммануэль Макрон, выступая позже, предостерег от подхода к международным отношениям, основанного на принципе «выживает сильнейший».
• Критика Трампом союзников по НАТО и его транзакционный подход к отношениям в сфере безопасности могут ослабить традиционные альянсы. Изменение его риторики в отношении Украины, хотя потенциально позитивно оценивается для Киева, также демонстрирует нестабильность внешнеполитических позиций США, что может создать неопределенность как среди союзников, так и среди противников.
• Решительное противодействие Трампа признанию палестинской государственности и его поддержка Израиля способны сильнее поляризовать международное мнение по израильско-палестинскому конфликту. Такая позиция может осложнить будущие мирные усилия и изолировать США от союзников, поддерживающих решение о создании двух государств.
• Продвижение иммиграционной политики Трампа в качестве глобальной модели может повлиять на международные подходы к миграции и защите беженцев, привести к переходу от гуманитарных подходов к более ограничительной политике.
• Называя изменение климата «мистификацией» и призывая другие страны отказаться от политики в области «зеленой» энергетики, Трамп может существенно повлиять на глобальные действия по борьбе с изменением климата. Например, это может свести на нет европейский прогресс, достигнутый в рамках Парижского соглашения, регулирующего меры по снижению содержания углекислого газа в атмосфере.

Фото обложки: Zuma / TASS