Как меняется рынок кибербезопасности в России

После нескольких лет стремительного роста российский рынок информационной безопасности (ИБ) начал демонстрировать более сдержанную динамику, сообщает Forbes. По данным SecPost, совокупная выручка отечественных ИБ-компаний в 2025 году выросла на 12,7% — с 344 млрд до 387,9 млрд рублей. 

В исследование вошла 131 организация, включая разработчиков программных решений, сервисных провайдеров и системных интеграторов. Почти две трети общего объема рынка пришлось на 10 крупнейших игроков, тогда как небольшие компании показали более высокую динамику, увеличив выручку в среднем на 15,2%. 

Однако, несмотря на положительные результаты, фактические показатели оказались заметно ниже ожиданий аналитиков. Ранее эксперты TAdviser прогнозировали ежегодный рост рынка на уровне 20–25%, а Центр стратегических разработок — около 19%. Согласно этим оценкам, к 2030 году объем российского рынка ИБ мог бы достичь 968 млрд рублей при среднем ежегодном увеличении на 21%. 

При этом отрасль сохраняет потенциал для дальнейшего развития. Участники рынка ожидают, что в 2026 году рост остается умеренным: на уровне 10–15% для разработчиков решений. Сервисный сегмент, напротив, может развиваться быстрее — до 20–25% за счет увеличения спроса на аутсорсинг. В более долгосрочной перспективе темпы, вероятно, стабилизируются в диапазоне 10–12% ежегодно. 

Более зрелые руководители бизнесов понимают, что лучше инвестировать в кибербез сейчас, чем потерять в разы больше при возможном инциденте. В этом году выйдут новые версии решений от ключевых российских вендоров — это значит, что спрос есть.

Андрей Заикиндиректор по развитию бизнеса в «К2 Кибербезопасность» 

Почему рынок замедляется

Главный фактор замедления — изменение поведения заказчиков. На фоне экономической неопределенности бизнес и государственные структуры начали сокращать расходы, в том числе на ИТ и информационную безопасность. Компании чаще отказываются от комплексных проектов и закупают только критически необходимые решения.

Еще один заметный тренд — переход на более дешевые решения, включая open source. Такие продукты могут стоить значительно меньше, но требуют больше ресурсов на настройку и поддержку. Тем не менее для бизнеса это способ сократить расходы, поэтому спрос на них растет. 

Важен и экономический аспект вопроса. В Центре стратегических разработок отмечают, что бизнесу сложнее инвестировать из-за высокой ключевой ставки. Дополнительно влияет общее снижение инвестиционной активности: компании уже не готовы также интенсивно вкладывать средства в информационную безопасность, как и в предыдущие годы. К этому добавляется планируемый рост страховых взносов для ИТ-компаний. 

На ситуацию влияет и общая обстановка в стране. В 2022–2023 годах рынок пережил резкий подъем: компании активно инвестировали в защиту из-за санкций, ухода иностранных вендоров и роста числа кибератак. За это время были закрыты ключевые уязвимости и сформирована базовая инфраструктура безопасности. В результате текущий спрос стал более точечным — бизнес переходит от срочных закупок к оптимизации уже внедренных решений. 

Рынок также столкнулся с усилением конкуренции. После ухода зарубежных игроков в большинстве сегментов появилось несколько российских аналогов, что привело к насыщению. Заказчики получили выбор и стали предъявлять более жесткие требования к цене и качеству. В тендерах все чаще наблюдается демпинг: проекты с заявленным бюджетом в десятки миллионов рублей в конечном итоге могут реализовываться значительно дешевле.

Отдельное влияние оказывает государственное регулирование. В последние годы контроль за отраслью усилился: ужесточились правила включения продуктов в реестр отечественного программного обеспечения, что осложняет выход на рынок новым разработчикам. Параллельно обсуждаются дополнительные меры, включая создание реестра «белых хакеров» — специалистов по тестированию кибербезопасности. Предполагается обязательная идентификация таких экспертов и аккредитация профильных компаний, а несоответствие требованиям может привести к запрету на деятельность. 

Как меняется динамика кибератак в стране

Несмотря на замедление темпов роста рынка кибербезопасности, количество атак продолжает увеличиваться. 

• В 2025 году зафиксирован ряд крупных взломов, затронувших разные отрасли. В частности, «Аэрофлот» в июле столкнулся с масштабной атакой, которая привела к отмене более 100 рейсов. Ответственность взяли на себя группировки Silent Crow и «Киберпартизаны BY». По их заявлениям, злоумышленники находились внутри инфраструктуры компании около года, получили доступ к ключевым системам, выгрузили 22 ТБ данных и вывели из строя около 7 тыс. серверов.
• В том же месяце атака затронула и ритейл: сеть «Винлаб», входящая в Novabev Group, частично приостановила работу из-за сбоев в ИТ-инфраструктуре. Это привело к остановке более 2 тыс. торговых точек по всей стране — финансовые убытки составили сотни миллионов рублей. 
• Похожий инцидент произошел ранее с «Лукойлом»: в марте компания подверглась атаке с использованием вируса-шифровальщика, что затронуло внутренние системы и работу части АЗС, где временно стала недоступна оплата банковскими картами.

По оценкам участников рынка, давление со стороны киберугроз будет усиливаться. В Positive Technologies прогнозируют, что в 2026 году число успешных атак на российские компании может увеличиться на 30–35%. Речь идет о случаях с реальными последствиями — утечками данных, нарушениями работы сервисов и остановкой бизнес-процессов.

Среди ключевых причин эксперты называют ускоренную цифровизацию. Расширение ИТ-инфраструктуры, внедрение решений на базе искусственного интеллекта и общее усложнение систем увеличивают количество потенциальных уязвимостей. Дополнительные риски связаны с импортозамещением: переход на новые технологические решения часто происходит в сжатые сроки, что снижает уровень проработки вопросов безопасности.

Основными целями атак остаются промышленный сектор и государственные структуры — здесь злоумышленники могут получить как финансовую выгоду, так и инструменты влияния. В зоне риска также находятся ИТ-компании и телеком: первые чаще сталкиваются с атаками на цепочки поставок, вторые — с DDoS-кампаниями и попытками вымогательства. Эта тенденция подтверждается и текущей статистикой. По данным Роскомнадзора, в феврале–марте 2026 года был зафиксирован резкий рост DDoS-атак на государственные и коммерческие ресурсы. В пиковый период с 26 февраля по 4 марта их число достигло 949, что почти втрое превышает средние показатели.

Почему Китай заблокировал сделку Meta* и Manus

Китай заблокировал сделку Meta* стоимостью $2 млрд по покупке Manus — стартапа в сфере искусственного интеллекта, который занимается разработкой универсальных ИИ-агентов. Изначально он был частью компании Butterfly Effect из КНР. В мае 2025 года Manus привлек $75 млн в рамках раунда финансирования, проведенного американским венчурным фондом Benchmark. А прошлым летом стартап закрыл офисы в Китае, уволил десятки сотрудников и перерегистрировался в Сингапуре как отдельная организация. Это позволило обойти инвестиционные ограничения США в отношении китайских ИИ-компаний и проверок со стороны властей КНР. 

Компания Марка Цукерберга объявила о соглашении еще в декабре 2025 года. В Meta* подчеркнули, что Manus полностью прекратит предоставлять услуги и проводить бизнес-операции в КНР: «После сделки у китайской компании не останется доли собственности». Сейчас на сайте сингапурского стартапа говорится, что он «является частью Meta*». Более того, американский ИТ-гигант уже начал интегрировать разработки Manus в свои инструменты, пишет Financial Times.

В январе 2026-го китайские регуляторы заявили, что проведут расследование на предмет соответствия сделки действующим нормативным актам, поскольку любые предприятия, занимающиеся внешними инвестициями и экспортом технологий, должны соблюдать законодательство. В Meta* напомнили, что большинство сотрудников Manus базируются в Сингапуре. Тем не менее Комиссия по национальному развитию и реформам Китая после проверки приняла решение о запрете. Конкретных причин блокировки там не озвучили. 

По данным Reuters, двух соучредителей Manus еще в марте вызвали в Пекин на переговоры с регулирующими органами, а затем им запретили покидать страну. Аналитики и юристы, опрошенные агентством, отмечают: редкий шаг по отмене уже завершенной сделки демонстрирует, как КНР стремится установить контроль над трансграничными сделками с участием китайских активов или технологий. CNBC отмечает, что это решение «вызвало беспокойство» хайтек-предпринимателей и инвесторов, которые хотели использовать перерегистрацию в Сингапуре, чтобы избежать дополнительных проверок. 

Китай демонстрирует миру, что он готов играть жестко, когда речь заходит о талантах и возможностях в области искусственного интеллекта, которые страна рассматривает как основной актив национальной безопасности. Это убедительно доказывает, что китайские власти могут предпринимать подобные шаги и в будущем в отношении сделок с участием китайских техкомпаний. 

Лиан Джай Су
главный аналитик Omdia

Зачем Meta* купила Manus

В марте 2025 года Manus выпустила своего первого универсального ИИ-агента, который способен автономно выполнять задачи от имени пользователя. Его разработали под решение сложных многоэтапных запросов — глубокого анализа данных, написания кода, проведения маркетинговых исследований, расчета бюджетов, подготовки отчетов и таблиц. Сразу после релиза инструмент начали называть «следующим DeepSeek». 

К концу 2025-го в Manus сообщили, что годовой доход компании превысил $100 млн, отметив, что это «самый быстрый рост для стартапа в мире». И сделка с Meta* позволит «развиваться на более прочном и устойчивом фундаменте, не меняя принципов работы», заявил глава Manus Сяо Хун.   

Manus уже обслуживает повседневные потребности миллионов пользователей и предприятий по всему миру. Мы планируем распространить эти возможности на гораздо большее число клиентов. 

пресс-релиз Meta*

Интерес Meta* к сингапурскому стартапу отражает глобальную гонку за лидерство в разработке ИИ-агентов, пишет Associated Press. Это действительно один из главных трендов на рынке: агентские функции внедряют в самые мощные модели — от GPT-5.5 до DeepSeek-V4. К слову, по данным The Wall Street Journal, в начале 2026 года OpenAI не смогла достичь собственных целей по продажам и привлечению новых пользователей. Теперь компания последовательно делает ставку на развитие ИИ-агентов: в феврале OpenAI даже наняла под эту задачу Питера Штайнбергера — разработчика OpenClaw. Последнюю версию ChatGPT уже обучили автономно анализировать данные и выполнять офисную работу — в этом видят возможность обеспечить лидерство на рынке корпоративных инструментов и удержать пользователей. 

Гонка Китая и США за лидерство в сфере ИИ

Решение Китая заблокировать сделку Meta* и Manus — очередной признак того, что власти страны ужесточают контроль за рынком ИИ на фоне набирающего обороты технологического соперничества с США. Исследование Стэнфордского университета AI Index 2026 показало: у нейросетей американских ИТ-компаний перед китайскими есть преимущество (производительность, навыки и так далее) в 2,7%. Для сравнения, в 2023-м разрыв превышал 30%. 

Эксперты объясняют: борьба за доминирование в сфере искусственного интеллекта — это несколько параллельных гонок. В первую очередь — за разработку лучшей ИИ-модели с открытым и закрытым исходным кодом. Ведущие американские ИТ-гиганты тяготеют к «закрытости» — неохотно раскрывают результаты исследований и данные, на которых обучают свои нейросети. По такой логике OpenAI продает доступ к ChatGPT, Google — к Gemini и так далее. В том числе поэтому США лидируют в монетизации ИИ и удерживают большую долю рынка. Китай тем временем сделал ставку на опенсорсные модели, доступные для свободного использования и модификации: многие разработчики и небольшие стартапы из стран Глобального Юга используют их для собственных экспериментов и создания узкоспециализированных нейросетей (это не требует больших финансовых вложений и вычислительных ресурсов). 

По бенчмаркам американские ИИ-модели все еще стабильно обходят конкурентов из КНР. Кроме того, США ежегодно выпускают больше передовых инструментов: например, в 2025-м в списке релизов оказалось 50 «заметных» нейросетей (у Китая — 30), следует из отчета AI Index 2026. 

Все еще существует большой, фундаментальный разрыв в плане возможностей. Ведущие американские компании искусственного интеллекта, такие как Anthropic, OpenAI и Google DeepMind, вероятно, на 6–7 месяцев опережают китайские лаборатории, что немаловажно на этом рынке. 

Крис Макгуайр
технический эксперт Совета по международным отношениям (CFR) 

Поднебесная же обходит соперника в масштабировании технологии и повсеместном применении — от беспилотных автомобилей до роботов на производстве и в сфере услуг. В марте китайское правительство представило пятилетний план со стратегией AI Plus, которая предполагает интеграцию искусственного интеллекта в экономику страны с акцентом на производство, транспорт и робототехнику. И пока США в значительной степени полагаются на частный сектор, власти КНР применяют более активный подход: финансируют программы и налоговые льготы для индустрии, а также исследования, связанные с ИИ. Более того, Китай к 2030 году, вероятно, будет обладать резервными мощностями, в 3 раза превышающими весь мировой спрос на дата-центры, ожидают в Goldman Sachs. В США, наоборот, ряд штатов рассматривают возможность приостановки строительства центров обработки данных. 

Фото обложки: VCG / TASS

*Компания Meta признана в России экстремистской.