Почему о Виктории Боне не перестают говорить уже несколько недель 

За последние недели имя Виктории Бони регулярно появляется в новостной и социальной повестке: поводом стало ее резонансное видеообращение к президенту России Владимиру Путину. Бывшая участница российского реалити-шоу «Дом-2», блогер и предприниматель Виктория Боня, которая сейчас проживает в Монако, опубликовала его на своей странице в Instagram* 14 апреля. Видео быстро стало вирусным и собрало более 31 млн просмотров, 1,6 млн лайков и больше 80 тыс. комментариев. 

В ролике продолжительностью около 19 минут «от лица народа» она высказалась по ряду резонансных тем — от последствий наводнения в Дагестане и разлива мазута в Анапе до изъятия скота в Новосибирской области и ограничений работы интернета и соцсетей. В обращении Боня заявила, что представители региональной власти, а также публичные фигуры, по ее мнению, боятся открытого разговора с президентом о проблемах. Она описала существующий разрыв между властью и обществом как «стену», которую необходимо преодолеть, чтобы донести до главы государства реальные настроения граждан. 

Владимир Владимирович, вас боятся. Народ вас боится, блогеры вас боятся, артисты боятся, губернаторы вас боятся. А вы президент нашей страны. Мне кажется, мы не должны бояться.

Виктория Боняблогер

Реакция последовала уже через 2 дня. 16 апреля пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил, что в Кремле ознакомились с видео. Он отметил, что поднятые вопросы действительно вызывают общественный резонанс и по ним уже ведется работа. 

Безусловно, мы видели [видео]. Оно достаточно популярное. Действительно, очень много просмотров. Обратило на себя внимание аудитории в соцсетях. <...>  да, действительно, это весьма резонансные темы. Но, справедливости ради, по ним ведется большая работа, задействовано большое количество людей, и это все не оставлено без внимания.

Дмитрий Песков пресс-секретарь президента РФ

После этого Боня опубликовала еще одно видео, в котором поблагодарила власти за внимание и подчеркнула, что ее целью было «обозначить проблему», а не стать новым оппозиционером. 

Реакция на обращение Бони в соцсетях оказалась неоднородной. Часть пользователей поддержала блогера, называя ее «смелой», и благодарила за поднятые темы. В комментариях звучали формулировки вроде «Вика, мы за тебя» и «Гордость и уважение». Параллельно появлялись и ироничные реакции — например, шутки о том, что «мы живем во вселенной, где революцию начинает Виктория Боня» или лозунги «Боню в президенты». 

Вслед за этим тема быстро разошлась в блогосфере: появились десятки разборов, реакций и обсуждений, в которых пользователи анализировали как само обращение, так и поднятые в нем вопросы. Дискуссия также перешла в политическую плоскость. Например, лидер КПРФ Геннадий Зюганов 21 апреля на заседании Госдумы выразил недовольство тем, что обращение блогера получило отклик быстрее, чем инициативы депутатов, хотя, по его словам, аналогичные вопросы ранее уже поднимались его партией. 

Однако Зюганов не единственный, кто остался недоволен обращением Бони. Депутат Виталий Милонов обвинил ее в псевдопатриотизме, указав на образ жизни за рубежом и отсутствие российского паспорта у дочки. А ранее он и вовсе приписал Боню к числу дубайских эскортниц, после чего блогер собиралась подать против него иск о клевете и унижении женского достоинства.

Чтобы узнать о проблемах нашей страны, достаточно жить в нашей стране, а не жить в Монако, не шляться по французским закусочным.

Виталий Милоновдепутат Госдумы

Конфликт Бони и Соловьева: чем закончились нашумевшие дебаты

Пожалуй, самой заметной реакцией на обращение Виктории Бони стали высказывания телеведущего Владимира Соловьева. 16 апреля в эфире своей программы на «России-1» он нецензурно прокомментировал внешность блогера и заявил, что ей нельзя «открывать свой грязный рот и засорять пространство». Более того, Соловьев призвал Минюст признать Боню иноагентом и обратился к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой проверить ее деятельность на предмет «раскачивания обстановки». 

Конфликт быстро набирал обороты. Боня записала ответное видео (в нем она говорит, что Соловьев «выглядит врагом народа») и призвала всех женщин России, оскорбленных женоненавистническими высказываниями, подать коллективный иск. Ее поддержала Ксения Собчак. СМИ тем временем писали, что Роскомнадзор уже проверяет «Россию-1» из-за нецензурных ругательств Соловьева в адрес Бони (у его программы возрастная маркировка «12+»). 

Дошло до того, что Соловьев предложил Боне встретиться в прямом эфире 28 апреля. В СМИ и соцсетях их 40-минутный разговор окрестили настоящими «дебатами». Началось все с того, что блогер с заботой о зрителях изложила предысторию конфликта, потребовала извинений и получила в ответ: «Во-первых, вы замечательно выглядите». 

Во-вторых: да, конечно, я должен извиниться. Вы абсолютно правы. Конечно, я был слишком эмоционален, и конечно, какая бы ни была мотивация за тем, о чем и почему я так говорил, — конечно, мне надо было гораздо строже относиться к своим словам, которые были сказаны в прямом эфире. 

Владимир Соловьев

Кстати, Соловьев уверен, что «70% женоненавистников — это женщины». Поэтому его, приглашающего в эфир женщин-экспертов и уважающего их, записывать в «главные мизогины страны» — «странно». Правда, перед премьер-министром Италии Джорджей Мелони он все-таки не извинился, как бы на том ни настаивала Боня. Зато объяснил свою резкую реакцию на «манифест» Бони, разлетевшийся по соцсетям. 

Речь была о вашем начальном посыле, когда у вас прозвучали слова, обращенные к Путину: «Вас боятся». Вот это вызвало у меня моментальную реакцию, и это вызвало у меня бешенство, когда это заметили наверху. Потому что Путина в России народ любит, а не боится. 

Владимир Соловьев

Соловьев не преминул напомнить, что «лично знает» Путина и понимает, как работает президент России. На разговорах о былом эфир не закончился — как заведено на реальных дебатах, стороны перешли к предложениям и инициативам. Телеведущий призвал свою оппонентку создать платформу для обсуждения важных для россиян вопросов: пусть сервис будет «общим» и, конечно, работает в нацмессенджере MAX. 

Вы соберете заявки, которые вам приходят, мы сделаем с вами общую платформу, и я с моими ребятами буду отрабатывать их. Если надо — звонить губернаторам, звонить министрам.

Владимир Соловьев

На этом предложения не закончились — Соловьев пригласил Боню вести эфиры в своей программе. Та с ответом решила не торопиться — пообещала посоветоваться со своей аудиторией. Разошлись на мирной ноте. 

Владимир, вот сейчас я чувствую, что то, что вы делаете, несет пользу. Почему так сразу нельзя? Объединяться надо, Владимир, а не воевать. <...> Вам тоже спасибо. Не думала, что это скажу сегодня, но я очень рада, что я это говорю. Так что благодарю. 

Виктория Боня 

В соцсетях блогер добавила: «Я пришла услышать извинения, и они прозвучали. Я считаю это маленькой, но победой». 

«Женский бунт» и реакция на обращение Бони в соцсетях 

Под последним постом Виктории Бони, где она рассуждает об итогах эфира (и говорит, что не будет подавать иск против Соловьева), на момент публикации материала более 2 тыс. комментариев. Реакция разная: одни желают блогеру сил, другие считают, что она слишком быстро изменила свою позицию и фактически делает все ради пиара. Многие настаивают: слова «Да, конечно, я должен извиниться» — это не прямое признание вины, и Соловьев «вряд ли пожалеет о том, что сказал ранее». Есть и мнение о том, что Боне не хватило опыта в дебатах, чтобы тягаться с телеведущим в его же эфире. Конспирологи тоже на месте: пишут, что Боню «пустили» на федеральный канал, ей «управляют» и все это «срежиссировано». 

Обращение Бони и конфликты, которыми оно постепенно обросло, с самого начала широко обсуждаются в соцсетях. Особенно активной была реакция со стороны женщин — сами пользователи этот феномен назвали «женским бунтом». В десятках рилсов они критикуют резкую риторику мужчин и говорят о недопустимости оскорблений и нецензурных высказываний в публичном пространстве, особенно со стороны представителей власти и государственных медиа. Сама Боня даже опубликовала ИИ-ролик, где в образе Человека-паука сражается с Соловьевым и Милоновым.

Мы женщины — мы умеем видеть красоту жизни. Мы с вами мягкая сила. Мы с вами воины СВЕТА!

Виктория Боня 

К «женскому бунту» присоединились и некоторые мужчины — они призвали Соловьева извиниться за «плевок во всех женщин» и напомнили, что «в царские времена» на дуэль с телеведущим «очередь бы стояла».

*Компания Meta признана в России экстремистской и запрещена. Instagram — продукт этой компании.

Фото обложки: Italy Photo Press / Zuma / TASS; Pavel Kashaev / Global Look Press

В названии выставки «МеетаАнгар» протяжное «ме-е-е» отсылает к прежним обитателям Павильона №49 — бывшего «Овцеводства 2». Это один из характерных памятников советской эпохи на ВДНХ. Его истории посвящен отдельный раздел выставки. В «МеетаАнгаре» хранятся идеи, впечатления и воспоминания.

Выставка поделена на шесть смысловых зон: «Кризис восприятия», «Не белые и не пушистые», «Зачем мы это сделали», «Архив имени меня», «Сентиентность в стойле», «Пастбище сновидений». Каждый из разделов выставки обращается к теме права на высказывание через работу с личными архивами и персональными мифологиями. 

«Хаос и порядок в городе»

• Автор: Александр Малиновский
• Направление «МИГ: искусство в городе», куратор мастерской Никита Спиридонов, тьютор Ольга Кадурина

Эта инсталляция воплощает хаотичные вещи в, казалось бы, идеальных городах. Трещины в асфальте, покосившиеся знаки и таблички с адресами, на которые многие не обращают внимание. Но именно они и создают ощущение хаоса в регламентированном пространстве мегаполиса. Хаотичность вносят стрит-арт и разные арт-объекты на улицах. Все, даже, на первый взгляд, хаотичные вещи — на самом деле не случайны и взаимосвязаны, стоит лишь приглядеться.

«Три взгляда из одного окна»

• Автор: Ира Кузина
• Направление «Место, где я», куратор Кристина Климова-Корягина, тьютор Анна Каминская

Инсталляция — мемориал детству — изображает место, где можно замедлиться и вспомнить свои «каляки-маляки», спасенные «от переработки в туалетную бумагу». Здесь автор прослеживает взаимосвязь творческого взгляда представителей одной семьи на примере детских рисунков — собственных, а также своих брата и сестры. Детские работы часто не доживают до сознательного возраста своих создателей. И автор показывает, как их можно сохранить хотя бы в памяти.

общество/место/предмет/травма/близость

• Автор: Алексей Фадеев 
• Направление «Аспекты памяти», кураторы мастерской Сабина Байсарова, Милана Батиева

Работа посвящена воплощению темы памяти в мировом кинематографе. Коллажные вырезки, кадры из фильмов, цитаты и типографики создают единый многослойный образ-метафору и передают идею ракурса и глубины, повторяя композиционную последовательность кадров в фильме. Каждый плакат затрагивает отдельный аспект памяти: общество, предмет, место, травму и близость, изображая отпечатки чувств и обрывков окружающего мира. Так наши проблемы и переживания отражаются на экране, «застревая» в пространстве.

«Послезавтра»

• Автор: Таня Цветкова
• Направление «Цифровое искусство: от идеи к пикселям и звукам», куратор мастерской Полина Абина, тьютор Ольга Кадурина

Всегда ли в конце туннеля есть свет? Аудиоинсталляция позволяет зрителям почувствовать себя лучше, услышав записанные песни, вдохновленные историями людей, с которыми художница встретилась в жизни. Они разные, но всех  связывает что-то общее: те же страхи, те же проблемы. Альбом состоит из восьми треков, посвященных четырем персонажам. Это собирательные образы личностей, каждая из которых проходит через свои трудности. И если одни треки говорят о проблеме, боли или страхе, другие показывают, что ситуация решаема и выход есть всегда.

«тени?»

• Автор: aiorynd
• Направление «Мастерская документального письма», кураторы мастерской Филипп Жевлаков, Софья Большунова

Живописный проект о том, как мы привыкли не замечать другого. Как мы видим друг друга? Или не видим? Этот проект — опыт. Каждый из нас хоть раз чувствовал себя тенью: вроде бы есть, но будто бы и нет. Люди могут стоять в толпе, творить, смотреть на работы рядом с вами. Но когда вы смотрите на другого, тени обретают цвета.

«сүлгі-рушник» (от казахского «сүлгі» — полотенце)

• Автор: Алина Палкина 
• Направление «Urban.doc», кураторы мастерской Ульяна Солошенко, Ксения Ильина

Русские, казахи, белорусы, украинцы, вьетнамцы, немцы и многие другие — это многонациональная среда мегаполиса. Скульптурная живопись в технике папье-маше в первую очередь выделяется объемом. Как бумага, наслаиваясь и смешиваясь с водой, создает рельеф, так же и культурные пласты в большом городе, наслаиваясь друг на друга, создают новый уникальный узор межкультурного единства. Серый цвет символизирует бетон большого города. А золотой узор — символ идентичности и культурного кода каждого народа в нем. Каждый орнамент вплетается в общий узор, и вместе, соединяясь, создает новый рисунок. 

Фотографии предоставлены организаторами

Ровно 120 лет назад, 27 апреля 1906 года, в России начала работу Первая Государственная Дума, избранная в соответствии с императорским Манифестом «Об усовершенствовании государственного порядка» 17 октября 1905 года. Предполагалось, что все новые законы Российской империи должны впредь одобряться Думой; кроме того, представительный орган получал и надзорные функции. Впрочем, в 1906 году законодательная база работы Думы сузила ее полномочия.

Выборы в Первую Думу были непрямыми, в нее вошли депутаты, избранные по четырем куриям — от землевладельцев, горожан, крестьян и рабочих. Парламент был распущен 9 июля того же 1906 года. Следующий состав Думы также был недолговечен, этот представительный орган, начавший работу 20 февраля 1907 года, был распущен решением императора Николая II 3 июля того же года.  

Два следующих созыва — Третья и Четвертая Государственные Думы — избирались по измененному законодательству, но также не прямым голосованием. Третий созыв был единственным из дореволюционных, проработавшим полный пятилетний срок (1908–1912 годы). Работа Четвертой Думы была приостановлена 25 февраля 1917 года решением императора и фактически не восстановилась после Февральской революции.

Когда Государственная Дума была вновь избрана в 1993 году, ее первоначально называли V созывом, имея в виду преемственность по отношению к Государственным Думам Российской империи. Однако в итоге такая нумерация созывов не прижилась — принято говорить о I и дальнейших созывах Госдумы в ее нынешнем виде. 

Из научно подготовленной подборки цитат депутатов всех созывов Государственной Думы мы выбрали самые характерные, дополнив коллекцию цитатами из СМИ последних 20 лет. Они отражают дух каждого из созывов. 

Государственная Дума Российской империи

Господин Председатель Совета министров приглашает Думу к созидательной работе, но вместе с тем начинает с того, что одно из главных оснований работы признает недопустимым: он категорически отказывает в поддержке наиболее законным требованиям народа. Какая при этих условиях возможна спокойная, согласная работа?! Какое при этих условиях возможно приближение к тому обновлению России, о котором нам объявлялось с высоты Престола?!

Мы полагаем, что выход из этого положения может быть только один: раз нас призывают к борьбе, раз нам говорят, что правительство является не исполнителем требований народного представительства, а их критиком и отрицателем, то с точки зрения принципа народного представительства мы можем только сказать одно: «Исполнительная власть да покорится власти законодательной!»

Из речи депутата ГД I созыва В. Д. Набокова (к/д) 13 мая 1906 г.

...У нас нет действительной конституции, у нас есть только призрак ее, и каждый наш шаг должен быть направлен к тому, чтобы способствовать сплочению народа, созданию фактической силы для осуществления конституции. Нас призывают к законодательной работе, к рассмотрению правительственных законопроектов — мы знаем цену этих законопроектов: мы знаем, что они урезывают даже те права, которые народ уже вырвал из рук своих врагов. Мы разберем эти законы в свете кровавых деяний правительства, чтобы показать миру ту бездну, которая существует между народом, рвущимся к свободе, и правительством, стремящимся затопить эти порывы в крови! Пусть обличающий голос представителей народа пронесется по всей стране и разбудит к борьбе всех тех, которые еще не проснулись. И пусть вместе с тем Дума законодательным путем организует и сплачивает пробужденные массы. 

Из речи депутата ГД II созыва И. Г. Церетели (с/д) 6 марта 1907 г. (обсуждение выступления премьер-министра П. А. Столыпина)

...Сила правительства — вещь необходимая, но эта сила успешна только тогда, когда станет на твердую, правовую почву, когда апология силы будет не потому только, что она сила, а потому, что с ней совпадает и право. Ведь силы у нашего правительства так много, как ни у одного из правительств в мире; когда после 1881 года было подавлено то, что могло его пугать, оно все же ничего не могло сделать, ничего не решалось сделать, боясь все того же призрака революции; вместо того, чтобы создать те нормальные условия жизни, которые могли бы успокоить всю нашу жизнь, создать ту правовую атмосферу, на которой она бы держалась, словом, вместо этого создавались лишь исключительные орудия и органы силы, изгонялись суды из этой сферы, которая им принадлежит, создавались в лице охранного отделения источники и очаги беззакония, а все нормальные условия жизни упразднялись введением исключительных положений, которые живут и поднесь. И вот нынче я не слышу от правительства обещания, что исключительных мер, этих временных мер больше не будет и что то, что обещано Манифестом — неприкосновенность личности и свободы, — будет им установлено.

Из речи депутата ГД III созыва В. А. Маклакова (к/д) 17 ноября 1907 года (обсуждение выступления премьер-министра П. А. Столыпина)

Мы теперь перед новыми трудностями, и трудности эти не менее сложны и серьезны, не менее глубоки, чем те, перед которыми мы стояли весной прошлого года. Правительству понадобились героические средства для того, чтобы бороться с общим расстройством народного хозяйства. Мы сами те же, что прежде. Мы те же на 27-м месяце войны, какими были на 10-м и какими были на первом, мы по-прежнему стремимся к полной победе, по-прежнему готовы нести необходимые жертвы и по-прежнему хотим поддерживать национальное единение, но я скажу открыто: есть разница в положении. Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе (голоса: «Верно!»), ибо по отношению к этой власти и попытки исправления, и попытки улучшения, которые мы тут предпринимали, не оказались удачными.

Из речи депутата ГД IV созыва П. Н. Милюкова (к/д) 1 ноября 1916 г.

Государственная Дума Федерального Собрания РФ

1990-е годы

Нет у нас времени думать о политических амбициях, нет у нас времени рассуждать о том, кому быть прощенным, кому не быть прощенным, — кризисная ситуация в стране стремительно развивается! Но вот что показательно: наши избиратели, доведенные до отчаяния прежде всего экономической ситуацией, любой ценой пытаются избежать действий, которые могли бы обострить политическую обстановку в стране; наши с вами соотечественники, устав от бесконечных и бесплодных политических игрищ, отвергают тезис «чем хуже, тем лучше». Конечно, может быть, кого-нибудь устраивает ситуация, когда повышение жизненного уровня населения определяется не одним куском мыла в месяц, двумя кусками, но это недопустимо. Своими действиями избиратели показывают нам, что достижение общенационального согласия в обществе возможно; долг парламентариев — следуя их примеру, объединить свои усилия для вывода страны из кризиса.

Из речи депутата ГД РФ I созыва В. С. Медведева (группа «Новая региональная политика») 16 февраля 1994 г.

Мы все время говорим: дать больным, инвалидам льготы... У нас вся страна больных получится! У нас нельзя быть здоровым человеком, нужно искать для получения льгот справку: чем ты болен, какие у тебя проблемы. Мы здоровую часть переводим в состояние больных, а надо дать здоровым, понимаете? Все наоборот: всех простить и дать все здоровым. Только здоровые мужчины от тридцати до пятидесяти лет обеспечат взлет экономики. Если раздать беззубой старушке, инвалиду, больному, еще кому-то, наркоману, лечащимся всем — все, страна рухнет! Нельзя так, повернуть нужно социалку, повернуть! Раз нет денег, чтобы дать тем, кто действительно заболел, и участникам всех войн, дайте здоровым, потому что это — семья, там есть здоровый член семьи. Но здоровому нечего делать — он безработный, и вот он сидит на пособии, чтобы раздать больным членам семьи. Вот к чему мы пришли с нашей социальной политикой! Здесь нужно развернуться в другую сторону. И хватит пугать, ничего не будет, — ни революций, ни военных переворотов, никаких других провокаций не дождетесь — мы закалились за эти девяносто девять лет! 

Из речи депутата ГД РФ II созыва В. В. Жириновского (ЛДПР) 24.12.1999 г.

2000-е годы

Я хочу напомнить, что советское трудовое право предполагало многомиллионную армию бесплатного рабского труда в ГУЛАГе, оно предполагало только одного работодателя — в лице государства — и полностью лишало наемного работника какого бы то ни было выбора, оно полностью закрепостило крестьянство, и только в 60-м году крестьяне начали получать паспорта. (Шум в зале.) Я хотел бы напомнить о том, что была лишена каких бы то ни было прав даже номенклатура, — вспомните пресловутые списки номер 1 и номер 2 лиц, которые несли дисциплинарную ответственность, а значит, могли быть уволены в порядке подчиненности и без права обращения в суд, я подчеркиваю: даже без права обращения в суд! Все это было в условиях советской власти, и вот этого мы допустить ни в коем случае не должны. 

Из речи депутата ГД РФ III созыва В. В. Похмелкина (СПС) 5.06.2001 г. (обсуждение нового Трудового кодекса РФ)

Мне кажется, что Государственная Дума — это не та площадка, где надо проводить политические баталии, отстаивать какие-то политические лозунги и идеологии, это та площадка, где должны заниматься конструктивной, эффективной законодательной деятельностью.

Реплика спикера ГД РФ IV созыва Бориса Грызлова (ЕР) 29.12.2003 г. 

(Именно эта фраза стала источником мема «Парламент не место для дискуссий» — в таком виде ее еще в 2004 году приписывали Борису Грызлову, однако позже политик неоднократно уточнял, что именно имелось в виду, и приводил подлинную стенограмму). 

Можно или нельзя менять Конституцию? Конечно, можно и нужно — тогда, когда к этому возникают соответствующие предпосылки. И главная из этих предпосылок — это появление в стране осмысленного экономического и политического курса, рассчитанного на длительную перспективу, причем — обращаю ваше внимание — курса, который одобрен народом через выборы, потому что народ избирает президента, народ избирает Государственную Думу, голосуя за те партии, которые предлагают тот или иной политический курс. Сегодня такая стратегия предложена. 

Из речи депутата ГД РФ V созыва О. В. Морозова (ЕР) 14 ноября 2008 года (обсуждение продления сроков полномочий президента России и Государственной думы)

Двадцать лет мы пытались определить свое место в мировой политике, мы изучали и западное направление, и восточное направление. Сейчас, на мой взгляд, стало окончательно ясно, что Россия должна быть самостоятельным центром силы. Самостоятельным, но не изолированным, а открытым для самого широкого сотрудничества не только на западном направлении, которое у нас было довольно долго приоритетным, но и на том направлении, которое сейчас объективно выходит на первый план мировой политики, а именно на азиатско-тихоокеанском направлении. Россия имеет все основания стать самостоятельным интеграционным центром, и это нашло свое отражение в стратегии создания Евразийского союза. 

Из речи депутата ГД РФ VI созыва А. К. Пушкова (ЕР) 18.09.2012 г.

Именно в этих стенах впервые в истории Государственной Думы были проведены публичные слушания с приглашением тех, кого это напрямую касалось. Помните, первые слушания по московской реновации? Это был прорыв, да. И для участников это было сначала даже удивительно: люди думали, что все, сейчас им рот закроют, никто не даст сказать. А люди говорили то, что они хотели. И самое интересное, они в этих стенах были услышаны.

Из речи депутата ГД РФ VII созыва С. М. Миронова 17.06.2021 г. (подведение итогов созыва)

По истечении времени мы можем судить, что, несмотря на угрозы и противодействие развитию нашей страны, политическая система не просто выстояла, а показывает свою эффективность <…> Нет уже того, как было в 90-е: зрелища, драки, разговоров много, а люди оставались со своими проблемами один на один. <…>  Сейчас эти вопросы уже решаются в правовом поле. Это самое главное. <…> Мы не обходим какие‑то острые углы, ведем диалог. Правительство слышит нас, реагирует на предложения. И это говорит о росте не только политической культуры, но и повышении качества работы законодательной власти.

Из интервью председателя ГД РФ VIII созыва В. В. Володина 27.04.2026 г.

В День российского парламентаризма президент России Владимир Путин встретился с членами Совета законодателей РФ. «Наша политическая система, все ветви и уровни власти, включая парламентские институты, доказали свою прочность и устойчивость, подлинную суверенность, готовность бороться за жизненно важные интересы Отечества, — подчеркнул глава государства. — На давление, угрозы, на откровенно агрессивные выпады против России наш народ ответил сплочённостью и твёрдостью, а государство – быстрым принятием решений, в том числе и на законодательном уровне. Это очень важно. <...> В целом законодательный процесс должен быть системным и, добавлю, конечно же, творческим».

Зацикливаться только на запретах, ограничениях, мерах, выработке новых каких-то мер наказания для нарушителей – конечно, вроде бы это нужно, надо защищать интересы потребителей во всех смыслах этого слова, но только на этом зацикливаться – это контрпродуктивно. Излишние барьеры тормозят развитие. Это всё явления временные, проходящие, а Россия вечна. И наше законодательство должно быть гибким, динамичным, прогрессивным, устремлённым в будущее.

Владимир Путин президент России

Фото обложки: Фотохроника ТАСС

Что произошло на Чернобыльской АЭС: официальная и подтвержденная информация

Катастрофа на Чернобыльской атомной электростанции произошла ночью 26 апреля 1986 года в 01:23 по московскому времени: в результате рокового стечения обстоятельств в ходе эксперимента с режимами реактора 4-го энергоблока станции произошел бурный рост мощности. Реактор в считаные секунды вышел в закритический режим, попытки его остановить оказались безуспешными. Произошло два мощных взрыва, разрушивших реактор, а затем пожар с выбросом в воздух большого количества радиоактивного вещества. 

Два человека — сотрудники электростанции — погибли на месте аварии. В первые 100 дней после катастрофы ее непосредственными жертвами стали 28 человек, до 2004 года число погибших сотрудников и ликвидаторов достигло 54, еще у 134 человек была доказана острая лучевая болезнь вследствие облучения при аварии и ее ликвидации. Известны также многочисленные случаи онкозаболеваний среди тех, кто принимал участие в ликвидации последствий аварии, хотя они и не входят в официальную статистику.

Информация о катастрофе на Западе начала появляться в Швеции, первой 27 апреля ее сообщила газета Tidningarnas Telegrambyra. 28 апреля в 21:00 было опубликовано и первое сообщение ТАСС об аварии: 

На Чернобыльской атомной электростанции произошел несчастный случай. Один из реакторов получил повреждение. Принимаются меры с целью устранения последствий инцидента. Пострадавшим оказана необходимая помощь. Создана правительственная комиссия для расследования происшедшего.

Сообщение ТАСС 28.04.1986 года

Площадь радиационного заражения в результате катастрофы ЧАЭС достигла сотен тысяч квадратных километров, по сей день это одна из наиболее драматичных по своим последствиям техногенных катастроф в мировой истории. Неудивительно, что Чернобыль пытались осмыслить и переосмыслить не только ученые, государственные органы и СМИ, но также писатели (часто вышедшие из ядерщиков или журналистов) и кинематографисты. 

Книги о Чернобыльской аварии и ее ликвидаторах

Воспоминания непосредственных участников

• Академик А. П. Александров, в 1986 году — директор головного для отрасли Института атомной энергетики им. Курчатова: несколько статей и интервью, касающихся Чернобыльской аварии, опубликованных в разные годы и вошедших в собрание трудов ученого. Александров в первые годы после трагедии считался одним из главных виновников происшедшего.

Чернобыль — трагедия и моей жизни тоже. Я ощущаю это каждую секунду. Когда катастрофа произошла, и я узнал, что там натворили, чуть на тот свет не отправился. <...> Но я покривил бы душой, если бы согласился с мнением, что теперь атомную энергетику развивать не надо, и все АЭС надо закрыть. Отказ человечества от развития атомной энергетики был бы для него губителен. Такое решение не менее невежественно и не менее чудовищно, чем тот эксперимент на Чернобыльской АЭС, который непосредственно привел к аварии.

Анатолий Александров

• С. М. Соловьев и др. — «Валерий Легасов: высвечено Чернобылем»: записки о катастрофе, интервью и другие материалы из архива академика Валерия Легасова, одного из ведущих специалистов в СССР по безопасности ядерных объектов. Он непосредственно участвовал в ликвидации аварии, получил значительное облучение и страдал от его последствий, а перед своей смертью в 1988 году подготовил обстоятельные записи о возможных причинах происшедшего.

Когда мы подъезжали к г. Припяти, поразило небо. Уже километров за 8–10 до станции было видно над ней малиновое зарево. Известно, что атомная станция с ее сооружениями, трубами, из которых видимым образом ничего не вытекает, представляет собой сооружение очень чистое, аккуратное. А тут вдруг — как металлургический завод или крупное химическое предприятие, над которым огромное, малиновое в полнеба зарево.

Валерий Легасов

• Н. Д. Тараканов — «Чернобыль: солдаты и генералы»: авария и ее ликвидация глазами руководителя операции по разбору завалов реактора, тогда замначальника Штаба гражданской обороны РСФСР. Двумя годами позже генерал-майор Тараканов руководил работами в Спитаке (Армения) после разрушительного землетрясения.

Щербина молча выслушал все наши доводы. Потом спросил: «А как медицина?»

Ему ответили, что особой опасности нет и можно привлекать на эти работы армию, но с умом.

Тогда встал Плышевский и сказал, что без приказа министра обороны он выделять солдат не станет. Щербина тихо ответил, что с министром обороны он переговорит лично, но вынужден будет подписать решение правительственной комиссии о привлечении Министерства обороны к этим работам. «Мы пойдем на все».

Николай Тараканов

• Е. В. Миронов — «Чернобыль: необъявленная война»: образец «окопной правды» от одного из самых активных ветеранов-ликвидаторов. Хорошо рассказано о том, как чернобыльская катастрофа стала событием почти военного масштаба — с мобилизацией специалистов и армии, с повседневным риском для жизни и с последующей несправедливостью.

К 9 утра остановился работающий аварийный питательный насос. Кончилась вода в деаэраторах. Смагин держал связь с Фоминым и Брюхановым, они — с Москвой. В Москву уходил доклад: "Подаем воду"! Оттуда приходил приказ: "Не прекращайте подачу воды"!

В медсанчасть уже доставили более ста человек. Пора бы образумиться. Но нет, безумие Фомина и Брюханова продолжалось: "Реактор цел! Лить воду в реактор"!

И похоже, они боялись не людей, которых они посылали делать уже бессмысленную и смертельно опасную работу, а начальства, которое вот-вот должно было приехать! Именно начальство будет решать их судьбу. И никто больше. И потому они были усердны до тупости и жестоки до преступления к людям, которыми они еще руководили.

Евгений Миронов

Публицистика о катастрофе на Чернобыльской АЭС

Григорий Медведев — «Чернобыльская тетрадь»: расследование подробностей катастрофы от экс-сотрудника ЧАЭС, изданное в журнале «Новый мир» в 1989 году.

Алесь Адамович — «Имя сей звезде Чернобыль»: публицистика, интервью, дневниковые записи, посвященные аварии и ее ликвидации. Точка зрения одного из самых известных на тот момент белорусских писателей, патриота прежде всего своей республики — для которого советский мирный атом был, судя по дневникам, примерно тем же, чем для Виктора Астафьева и Валентина Распутина большие советские ГЭС, затопившие множество городов и сел.

Эндрю Ливербарроу — «Чернобыль 01:23:40»: автор вписывает аварию в контекст мировой истории атомной энергетики, подробно приводит публиковавшуюся в СМИ после катастрофы информацию о ее последствиях и жертвах. Западный взгляд на происшедшее в 1986 году лег в основу сериала «Чернобыль» НВО.

Светлана Алексиевич — «Чернобыльская молитва»: документальная повесть, составленная из монологов пострадавших в Чернобыле, их родственников и жителей зоны отселения. Издана в 1997 году и быстро приобрела всемирную известность. 

Чернобыльская трагедия в кино

«Колокол Чернобыля», 1986

Первый документальный фильм об аварии на ЧАЭС, снятый в 1986 году, по горячим следам трагедии. В фильм вошли кадры, снятые в первые дни и даже часы после взрыва реактора — их авторы, получив смертельную дозу радиации, вскоре ушли из жизни. Режиссер картины Роллан Сергиенко после нее выпустил еще семь документальных фильмов, посвященных Чернобыльской аварии, последний вышел уже после его смерти в 2001 году.

«Распад», 1990

Этот фильм режиссера Михаила Беликова, совместное производство СССР и США — первая попытка осмыслить Чернобыль в игровом кино. Киевский журналист (Сергей Шакуров) узнает о взрыве вместе с остальными горожанами, а затем, верный профессиональному долгу, пытается докопаться до правды…

«Чернобыль. Зона отчуждения», 2014 – 2017

Сериал режиссеров Андерса Банке и Павла Костомаров, в главных ролях Константин Давыдов, Сергей Романович, Евгений Стычкин) вряд ли мог появиться раньше, чем через 30 лет после катастрофы: история про попаданцев из 2010-х годов в 1986-й, которые при помощи супергеройских приемов предотвращают трагедию, была бы слишком радикальной в 1990-е (и вызвала бы аллергию в 2000-е). Но есть и такое прочтение Чернобыля — снятое накануне эпохи «новой серьезности»: сейчас, пожалуй, такая трактовка аварии снова вызвала бы мощный негатив. Совсем как «Шерлок Холмс» Гая Ричи — у настоящих шерлокианцев.

«Чернобыль» НВО, 2019

Мини-сериал режиссера Йохана Рэнка (в главных ролях Джаред Харрис, Стеллан Скарсгард, Пол Риттер) — совершенно другое дело. В картине, сделанной в большом бюджете, с тщательным изучением архивов и привлечением консультантов (в том числе очевидцев трагедии и ликвидаторов), предельно серьезно воспроизводится сформированный в первые недели после Чернобыля нарратив о советской системе как главном виновнике происшедшего. Сериал завоевал «Эмми» 2019 и «Золотой глобус» 2020 года как лучший мини-сериал, а Стеллан Скарсгард получил «Золотой глобус» за лучшую мужскую роль второго плана. 

Фото обложки: кадр из фильма «Колокол Чернобыля»