В 2000-х и 2010-х годах в большинстве развитых стран мира массово обновились технологии освещения: компактные люминесцентные и светодиодные (СД) лампы стали конкурировать с традиционными, простыми по современным технологическим меркам лампами накаливания, известными с конца XIX века. Ключевым преимуществом новых ламп была на порядок большая энергоэффективность. Обновление технологий происходило не без помощи государства и корпораций: крупные потребители (например, метрополитены и муниципалитеты) массово переходили на новые источники света, а затем власти многих стран вводили ограничения на лампы накаливания и для частных потребителей.

Продавать «лампочки Ильича» мощностью 100 Ватт и более в России запрещено с 1 января 2011 года: это требование федерального закона «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности». Одним из наиболее активных сторонников этой достаточно радикальной реформы был президент России в 2008–2012 годах Дмитрий Медведев. В начале 2010-х годов резко выросло производство (а также импорт) энергосберегающих ламп — тогда в основном люминесцентных, с середины десятилетия больше светодиодных. Они-то и заменили на прилавках основную массу ламп накаливания.

Впрочем, запрет коснулся лишь мощных источников света — от 100 Ватт. Производители ламп накаливания, чтобы вписаться в новые нормы, перекалибровали продуктовые линейки под 95 Вт. Более того, вскоре лампы мощностью в 150 и более Ватт вновь появились в продаже — правда, уже не в отделах «Свет», а как «тепловые излучатели». И хотя технология, уходящая корнями в эпоху Яблочкова, Лодыгина и Эдисона, с начала 2010-х годов ушла в тень, в этой самой тени она не умерла, а, наоборот, обрела новых фанатов. 

В чем разница между лампами накаливания и современными источниками света

Лампы накаливания отличаются от энергосберегающих (под таким названием объединяют, как правило, люминесцентные и светодиодные источники) несколькими фундаментальными параметрами:

• простота схемы (отсутствуют какие-либо электронные компоненты, импульсные схемы, трансформаторы);
• связанная с предыдущим пунктом возможность диммирования — управления мощностью через понижение номинального напряжения;
• низкий световой КПД (в 4–5 раз меньше, чем у люминесцентных, и в 10 раз — по сравнению с светодиодными);
• высокое тепловыделение;
• ненаправленное излучение световой и тепловой энергии (светодиоды излучают направленный свет);
• неизменяемая цветовая температура (2700–3000 К);
• отсутствие пульсации светового потока.

Лампы накаливания серийно производятся с 1880 года. Люминесцентные источники света дебютировали в середине ХХ века (выпуск в СССР начат в 1948 году, тогда же эти лампы появились в Московском метрополитене). Светодиоды белого спектра — изобретение второй половины прошлого столетия. В привычных для ламп накаливания форматах — цоколях Е27 и Е14 («миньон») — люминесцентные источники появились в продаже в 1990-х годах, а СД-лампы — уже в нашем веке.

Почему лампы накаливания считают более комфортными для глаз

Ряд врачей считают лампы накаливания менее вредными для здоровья глаз, чем люминесцентные лампы и светодиоды. Специалисты отмечают, что прежнее освещение не вызывало ощутимого дискомфорта для зрения. А вот энергосберегающие лампочки, по некоторым наблюдениям, представляют сразу несколько факторов риска.

• Ультрафиолетовое облучение и свет синей части спектра, которым отличаются СД- и люминесцентные лампы, в теории вредно не только для зрения, но и для гормонального обмена человека: от холодного белого света замедляется выработка гормона сна — мелатонина, обладающего также антиоксидантными свойствами, то есть замедляющего старение.
• Считается, что урезанный спектральный состав света энергосберегающих ламп может уменьшать регенеративные способности тканей глаза: регенерацию стимулирует именно инфракрасный и красный спектр, которым богаты лампы накаливания. 
• Коэффициент пульсации (мерцание света, незаметное глазу), по некоторым исследованиям, влияет на утомляемость зрения. У ламп накаливания он практически равен нулю, у СД-ламп — до 1%, у люминесцентных — до 10%.

Большинство этих недостатков можно свести к минимуму, применяя качественные СД-лампы теплого света. Однако в детских учреждениях и настольных лампах некоторые врачи рекомендуют хотя бы частично устанавливать именно традиционные лампы накаливания. В качестве еще одного варианта защиты советуют применять очки, блокирующие УФ-спектр.

«Лампочка Ильича» как признак аутентичности

Еще одна особенность ламп накаливания — их, собственно, «ламповость»: именно эти источники света преобладали в быту на протяжении всего ХХ века. Именно на них рассчитаны винтажные светильники, от люстр до настольных ламп. В некоторых случаях заменить лампы накаливания на люминесценты или СД можно практически незаметно для внешнего облика, но иногда — например, в хрустальных люстрах — большинство современных ламп с их корпусами для электронных блоков выглядят инородными телами.

Задачу совместить уют и аутентичность лампы накаливания с современными технологиями решают «лампы Эдисона», вышедшие на рынок уже в эпоху доминирования энергосберегающих источников света. Они бывают двух типов — стилизованные под старину лампы накаливания и более распространенные в наше время филаментные. В последних светодиоды имитируют угольную или вольфрамовую нить ламп столетней давности.

В России между тем пока еще вполне возможно создавать аутентичную световую атмосферу, пользуясь самыми обычными лампами накаливания мощностью от 20 до 95 Ватт — они по-прежнему продаются в хозяйственных магазинах, хотя почти не рекламируются.

Единственное, что нужно хорошо помнить, пользуясь лампами накаливания для создания винтажной атмосферы: эти источники света сильно нагреваются, поэтому современные пластиковые патроны, бумажные абажуры и тому подобные вольности эпохи холодного света им противопоказаны!

Главное — тепло: недокументированная функция становится основной

Ключевым недостатком ламп накаливания считают низкий световой КПД — значительная часть потребляемой энергии уходит в инфракрасный спектр, то есть превращается в тепло. Понадобились нынешние ограничения на оборот «лампочек Ильича», чтобы стало понятным: тепло во многих случаях «не баг, а фича».

Лампы накаливания продолжают использовать там, где одновременно нужны свет и локальный источник тепла:

• в террариумах, инкубаторах, живых уголках и других местах, где нужно обогревать сравнительно небольшое помещение;
• в небольших парниках и теплицах, где нужен не только свет, но и тепло;
• в слабо отапливаемых помещениях (например, на чердаках, в бытовках, подсобках).

Для этих целей оптимально использовать мощные лампы накаливания — те, что запрещено продавать в России с 2011 года. Однако продажи продолжаются, просто производители теперь сертифицируют товар не как источник света, а как тепловой излучатель. В некоторых случаях колбы ламп ограничивают видимый спектр излучения — тогда прибор действительно становится именно генератором тепла.

В итоге, хотя лампы накаливания и потеряли свои позиции в качестве массового источника света, они продолжают существовать в качестве нишевого товара — и, скорее всего, будут производиться еще очень долго: в России выпуском таких ламп занимаются несколько заводов. Правда, по мере дальнейшего спада производства «нишевыми» вполне могут стать и цены. 

Фото обложки: Алексей Андронов / ТАСС

Современный мир живет по KPI и метрикам эффективности, но привычные алгоритмы начали давать сбой, и бизнес вспомнил о философии. А философия современному человеку, в том числе, бизнесмену — нужна. Для того, чтобы принимать верные решения, необходимо иметь основание внутри, уясненные для самого себя установки — «почему я занимаюсь этим бизнесом, какая его цель». 

Заблуждение считать, что когда предприниматель обращается к философу, он задает глобальные вопросы. Вопреки стереотипам, бизнесмены не спрашивают: «В чем смысл жизни?» Им нужны ответы на более приземленные вопросы. 

Самый радикальный: продавать бизнес или нет? Ведь здесь заканчиваются Excel-таблицы и начинается экзистенция — страх, амбиции, свобода — а эти понятия требуют прояснения. Когда деньги заработаны, наступает кризис жанра: «Я успешен, но делаю ли я этот мир лучше?» Это запрос на смысл, и он в валюте не измеряется. Третий и, надо отметить, фундаментальный вопрос, к которому Кант сводил всю философию: «Кто я?» Для управленца ответ на него определяет всю стратегию, а также стиль его управления и то, какое будущее он строит. 

Главный же вопрос предпринимателя к философии звучит так: «Что делать со своей свободой, когда появилась возможность менять мир и самого себя?» И все это — не о прибыли. Это вопросы о границах, ответственности и о том, ради чего вообще был создан весь этот бизнес.

В трудные времена компании зовут антикризисных управленцев, но проблема не всегда связана с упавшими продажами. Это могут быть утраченные смыслы. Когда команда не понимает, ради чего она работает, никакой KPI не спасет. И тут на помощь приходит философ, его работа — это не «экстренная помощь», а вклад в долгосрочную устойчивость бизнеса. Он помогает вскрыть природу кризиса. Налаживает культуру спора и рефлексии, предотвращает катастрофы, а не разгребает их последствия.

Последние годы наблюдается всплеск интереса к философии — от корпоративных курсов до масштабных конференций и философских клубов. Философия расцветает тогда, когда общество проходит этап вызова, предшествующие модели поведения не работают так эффективно, как раньше. Или потому что старые исчерпаны. Тогда бизнес и общество начинают искать новые смыслы. 

Тут и появляется запрос на философское осмысление пути. Философия становится ресурсом адаптации к новой реальности. Именно поэтому IT- или медицинские компании открывают вакансии для специалистов с философским образованием, нанимают философов, чтобы те разбирались с вопросами этики, следили за «характером» ИИ-модели, очерчивали этические границы. Ведь технологии меняют саму природу человека, а философия способна ответить на вопрос «Что дальше?». 

Если смысл жизни находится за пределами самой жизни, то смысл бизнеса — за пределами бизнеса. Успешный бизнес — тот, который стремится к чему-то большему, чем производство капитала, а философия делает предпринимательство осмысленным процессом производства будущего. Философия нужна бизнесу не для того, чтобы научить зарабатывать, а чтобы понять цену этих денег, и в каком мире мы хотим жить, когда их заработаем.

5 книг по философии для предпринимателей

Для тех, кто перешагнул возраст 40+ и сменили фокус вопроса с «Как добиться успеха?» на «Что делать с тем, чего я добился?»

Марк Аврелий, «К самому себе»

Что останется от моей устойчивости, если все пойдет не по плану?

Успех легко создаёт иллюзию, что всё зависит от нас и находится под нашим контролем. Но вокруг остается бесконечная область непредсказуемого, постоянно рождающая новые испытания. Марк Аврелий учит достойно принимать эти вызовы, сохраняя внутренний суверенитет и понимая границы собственных возможностей. Книга дающая предпринимателям не покой, но точку опоры.

Аристотель, «Никомахова этика»

Я заключил вчера хорошую сделку, а как прожить хорошую жизнь?

Мы легко привыкаем измерять успех цифрами момента: оборот, капитал, прибыль. Но Аристотель предлагает более трудный вопрос — что делает хорошей жизнь целиком? Богатство, удовольствие и статус важны, но сами по себе не могут быть конечной целью. Он учит видеть успех как искусство хорошо прожитой жизни, где решающее значение имеют воспитанная душа и правильно выбранные цели. Книга предлагает предпринимателю не конкретную цель, а меру как принцип для хорошей жизни.

Аврелий Августин, «Исповедь»

Меня считают успешным, но знаю ли я себя и почему мне чего-то не хватает?

Быть успешным внешне — сегодня несложная задача, особенно с помощью социальных сетей. Можно бесконечно умножать и длить этот внешний успех, показывать все большие материальные богатства и удовольствия. Августин предлагает посмотреть глубже и спросить, что именно мы ищем во всем том, чего хотим. Внешние достижения не избавляют от внутреннего беспокойства. Книга предлагает предпринимателю не очередной объект желания, а путь к серьезному разговору с собой.

Сёрен Кьеркегор, «Болезнь к смерти»

У меня есть всё, что я хотел раньше, но стал ли я самим собой?

Многие внешне успешные люди находятся в отчаянии, иногда даже в тайне от самих себя. За внешними ролями и критериями успеха они прячутся от себя и от вопросов к себе. Кьеркегор называет отчаянием состояние, в котором человек не хочет или не способен быть самим собой. Можно добиться признания, реализовать амбиции и построить впечатляющую биографию, но так и не обрести внутреннего согласия с собой. Книга предлагает предпринимателю не новый образ успеха, а вызов — мужество стать самим собой.

Фридрих Ницше, «По ту сторону добра и зла»

Я свободен принимать решения, но каковы мои ценности выбора?

Материальный успех дает больше свободы, но только на первый взгляд. Можно выбирать как прожить свою жизнь. Но свободен ли человек внутри для настоящего выбора? Мы продолжаем жить привычными представлениями о правильном и неправильном, успехе и неудаче, достойном и недостойном, редко спрашивая, откуда взялись эти критерии. Ницше предлагает подвергнуть сомнению сами основания наших убеждений и проверить, какие ценности мы действительно выбрали сами. Книга предлагает предпринимателю не готовую систему ценностей, а смелость создавать собственную.

Реконструкция Шуховской башни: что известно

В октябре начнется реставрация Шуховской башни на Шаболовке — одного из главных символов русского авангарда и самой узнаваемой работы выдающегося инженера Владимира Шухова. Процесс продлится три года, Российская телевизионная и радиовещательная сеть (РТРС) выделит на этот проект более 700 млн рублей, выяснил «Коммерсант». 

С момента возведения в 1922 году капитального ремонта Шуховской башни не делали ни разу. Государственная историко-культурная экспертиза, проведенная в 2025-м, показала: все металлические элементы не защищены от коррозии, а 80% конструкций уже ею поражены.

Проект восстановления объекта подготовил Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений (ЦНИИПромзданий). 

Этот проект одобрила Главгосэкспертиза. Положительному решению способствовал и тот факт, что оригинальные материалы Шуховской башни не являются предметом охраны. Поэтому сооружение фактически разберут и соберут заново. При этом обещают сохранить «оригинальный облик и архитектурный силуэт».

Башня будет разобрана, обследована и воссоздана по максимуму из материалов, из которых она создана. Все, что можно восстановить — будет восстановлено. Что нельзя восстановить, будет заменено на аналоги современными материалами. Это будет точно такая же башня. 

Станислав Белявский
заместитель гендиректора РТРС по строительству и капитальному ремонту 

Почему проект реставрации Шуховской башни подвергся критике

Архитекторы, градозащитники и общественники резко отреагировали на проект ЦНИИПромзданий: они обращают внимание на то, что называть планируемые работы «реконструкцией» и «реставрацией» — некорректно. По мнению экспертов, речь идет о сносе и возведении новодела на месте шедевра русского авангарда. 

Фактически предлагается создать муляж, новодел вместо памятника федерального значения. Это как если бы предложили Эйфелеву башню просто разобрать и возвести заново из современной стали. Чего париться там с этим Эйфелем?!

Айрат Багаутдинов
историк архитектуры, руководитель проекта «Глазами инженера»

С этим согласна специалист по охране культурного наследия, координатор движения «Архнадзор» Наталия Душкина: она опасается, что из-за выбранного способа ремонта мир лишится объекта, символизирующего инженерный прорыв XX века, а наследие Шухова превратится «дорогостоящий муляж из новых материалов». К опасениям экспертов присоединился и правнук Владимира Шухова, глава фонда «Шуховская башня». 

В башне на Шаболовке есть три уникальные составляющие: сама конструкция — гиперболоид вращения высотой [почти] 150 метров, метод строительства и материал. Поэтому если башня будет разобрана, потом пересобрана, или просто построена новая, то как минимум две составляющие уникальности будут потеряны. 

Владимир Шухов
правнук Владимира Шухова, глава фонда «Шуховская башня»

Многие задаются вопросом, почему в Москве нельзя применить опыт Выксы (Нижегородская область) — в 2025 году там открыли восстановленную башню Шухова. Специалисты разобрали конструкцию более чем на 500 элементов и отреставрировали каждый из них. Оригинальный металл удалось сохранить на 95%. Более того, сооружение перенесли в исторический центр города, не просверлив ни одного отверстия при монтаже. 

Как в РТРС реагируют на критику

Представители РТРС впервые прокомментировали выбранный способ восстановления Шуховской башни в разговоре с журналистами «Коммерсанта». Заместитель гендиректора РТРС по строительству и капитальному ремонту Станислав Белявский заявил, что эксперты изучили все варианты и этот оказался «единственно возможным». 

Металл, из которого строили московскую башню Шухова, собирали по частям со всей страны. Его качество вызывало сомнения еще тогда, а срок эксплуатации давно истек. Этот металл по своим свойствам не подходит для нашей климатической зоны. Есть такой параметр, как ударная вязкость (способность материала поглощать механическую энергию и сопротивляться разрушению — Прим. ред.) — это важная характеристика металла. Она более чем в три раза ниже нормативного значения. Это означает, что сегодня в Москве строить из него никто не разрешит. 

Станислав Белявский
заместитель гендиректора РТРС по строительству и капитальному ремонту 

В РТРС подчеркивают, что генеральный проектировщик реконструкции — ЦНИИПромзданий — разрабатывать документацию и для башни в Выксе. Именно этот институт определил, что в Нижегородской области металл можно сохранить, а в Москве «этого сделать попросту не удастся», утверждает Белявский. Он также напомнил, что в 1971 году после экспертизы специалисты приняли решение укрепить фундамент башни и заключили его в бетонную обойму. По плану Шухова же, опоры должны были оставаться подвижными (это обеспечивает устойчивость в случае ветра). То есть объект уже с тех пор не соответствует замыслу инженера, резюмирует представитель РТРС. 

Шуховская башня: история и попытки реставрации

Советского инженера, которого называют и «русским Леонардо да Винчи», и «русским Антонио Гауди», изобрел множество знакомых нам вещей — например, первый в России нефтепровод и резервуары для хранения «черного золота». Он также запатентовал сетчатую гиперболоидную конструкцию — до конца XIX века подобных сооружений просто не существовало. Таким образом Владимир Шухов решил одну из главных проблем строительства своего времени — добился максимальной прочности и высоты объекта при минимальном расходе металла и других материалов. 

Первая башня Шухова появилась в 1896 году — на Всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде. А в 1922-м по проекту инженера (и указу Владимира Ленина) возвели вышку связи на Шаболовке. Изначально предполагалось, что она будет возвышаться над городом на 350 метров и превзойдет по высоте Эйфелеву башню. Но материалов не хватило — страна тогда существовала в условиях острой нехватки металла. Поэтому пришлось остановиться на 148,5 метра. 

В 1939 году на Шаболовке открылся Московский телецентр и началось регулярное телевизионное вещание. В 1960-х эти функции на себя взяла достроенная Останкинская башня, а в 2002-м вещание на Шабаловке окончательно прекратилось. Но главная ценность башни Шухова — в архитектурной составляющей. Ее называют «подлинным шедевром инженерной мысли» и «важнейшим архитектурным памятником» в столице.  

О необходимости капитального ремонта объекта говорят с начала нулевых, а фонд «Шуховская башня» регулярно сообщает о критическом состоянии отдельных элементов. В 2011 году власти даже выделили на реставрацию 135 млн рублей, но этих средств оказалось недостаточно, поэтому работы отложили. В начале 2014-го заместитель министра связи России Алексей Волин заявил о разрушении конструкции — из нее выпадали детали «с радиусом разброса до 50 метров». Башню предложили разобрать и перенести — например, в Крым или Самару. Против выступили городские активисты, а также знаменитые российские и зарубежные архитекторы. 

Тогда же было принято решение провести аварийные работы и укрепить сооружение на Шаболовке. Для этого специалисты установили поддерживающую металлическую конструкцию и покрыли ее антикоррозийной защитой. Только в 2022-м — в год своего 100-летия — башня Шухова получила статус объекта культурного наследия федерального значения. 

Сохранит ли Шуховская башня статус объекта культурного наследия

Эксперты, критикующие проект реставрации, опасаются, что пересборка приведет к созданию совершенно нового объекта и наследие Шухова лишится статуса объекта культурного наследия федерального значения. В РТРС в ответ заверяют, что башня сохранит свой статус, и подчеркивают: все работы ведутся под руководством Минкультуры. Более того, предприятие планирует добиваться включения Шуховской башни в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. 

Фото обложки: Валерий Шарифулин / ТАСС