США планируют вложиться в проект по прокладке интернет-кабелей в Латинской Америке

Белый дом уведомил Конгресс о намерении потратить $175,8 млн на замену устаревших подводных телекоммуникационных кабелей в Карибском бассейне и Центральной Америке. Об этом пишет агентство AP со ссылкой на копию документа.

Программа называется «Проект противодействия контролю Коммунистической партии Китая (КПК) над подводными кабелями Карибского бассейна и Центральной Америки». Она профинансирует установку кабельной инфраструктуры и поможет иностранным правительствам заключать контракты на установку «защищенных американских альтернатив» взамен устаревших линий.

Деньги пойдут на кабельные проекты в интересах Сальвадора, Гватемалы, Гондураса и Гаити. С властями Никарагуа, с которыми у США натянутые отношения, работать напрямую не планируют.

По данным того же внутреннего документа Госдепартамента, ведомство планирует потратить еще почти $500 млн на программы против китайского влияния в Западном полушарии, Африке и Азии: «США должны реагировать на растущее экономическое, технологическое и дипломатическое влияние КПК, которое подрывает наши национальные интересы».

$340 млн будут вложены в более чем 50 проектов, включая центры мониторинга китайских киберугроз в Аргентине и Белизе, а также защиту портов, рыболовства и добычи редкоземельных металлов в Эквадоре, на Ямайке, в Мексике, Парагвае, Перу и Уругвае от предполагаемого проникновения китайских компаний.

Как США пытаются противостоять китайской инфраструктурной экспансии в Латинской Америке

По данным аналитиков, с 2014 по 2023 год Китай предоставил странам Латинской Америки и Карибского бассейна кредитов и грантов на около $153 млрд против примерно $50,7 млрд от США. За 20 лет все южноамериканские страны, кроме Парагвая и Колумбии, стали торговать с Китаем больше, чем с США. С 2016 года пять стран региона, включая Панаму, Гондурас и Никарагуа, разорвали отношения с Тайванем в пользу Пекина.

Символом экспансии стал построенный на китайские деньги перуанский глубоководный порт Чанкай стоимостью $1,3 млрд: в Вашингтоне опасаются, что в случае конфликта он может обслуживать корабли военно-морского флота Китая.

В феврале 2026 года США отозвали визы у трех чилийских чиновников, включая министра транспорта Хуана Карлоса Муньоса, из-за рассматриваемого правительством Чили проекта подводного кабеля China Mobile стоимостью $500 млн. Он должен был связать Вальпараисо с Гонконгом. Тогдашнее правительство левого экс-президента Габриэля Борича после угроз из Вашингтона отозвало уже выданное согласие на проект, сославшись на «техническую ошибку».

После угроз Трампа вернуть Панамский канал под контроль США правительство страны в феврале изъяло у гонконгской CK Hutchison порты Бальбоа и Кристобаль по обе стороны канала, передав операции западным компаниям Maersk и MSC.

В январе 2026 года американский спецназ захватил президента Николаса Мадуро и вывез его в США. Новое правительство под давлением Вашингтона ограничило поставку венесуэльской нефти в Китай. Также администрация усилила давление на Кубу.

Почему США решили изменить стратегию по укреплению влияния в Южной Америке

Аналитики отмечают, что жесткий стиль Трампа осложняет отношения с региональными партнерами. На фоне давления многие левые правительства Латинской Америки в итоге могут пойти на укрепление связей с Китаем, как это наблюдалось в отношении Бразилии после введения американских пошлин на ее товары. К тому же США десятилетиями не инвестировали в «зеленую» энергетику и электротранспорт, которые интересуют развивающиеся страны и в которых Китай стал глобальным лидером.

Вероятно поэтому Вашингтон решил зайти со стороны прямых инвестиций. Однако Государственная корпорация финансирования развития США (DFC), созданная как основной инструмент американского инфраструктурного финансирования, к настоящему времени вложила всего $49,3 млрд в 132 сделки, а осенью 2025-го из-за шатдауна на несколько недель прекращала работу.

Восстановление финансирования необходимо, так как год назад многие такие программы остановила бюджетная чистка, которую проводило возглавляемое предпринимателем Илоном Маском Министерство эффективности государственного управления (DOGE). Оно расформировало Агентство США по международному развитию (USAID) и ликвидировало несколько сотен дипломатических постов по всему миру.

Фото обложки: Guadalupe Pardo / AP / TASS

Почему Чад выходит из Международного уголовного суда

Чад объявил о выходе из Международного уголовного суда (МУС), который объединяет 125 государств, ратифицировавших Римский статут, и занимается расследованием военных преступлений, преступлений против человечности и других нарушений гуманитарного права. Свое решение власти центральноафриканской страны объяснили тем, что эффективность трибунала остается «ограниченной и неравномерной» и на практике МУС демонстрирует «неоспоримую избирательность». 

Эти утверждения основаны на «углубленном анализе» деятельности Международного суда с 2002 года (то есть с момента начала работы), отмечают в правительстве Чада. Там утверждают, что МУС предвзят и сосредоточен в большей мере на странах Африки. 

Из тринадцати расследований, начатых судом с момента вступления Римского статута в силу, девять касаются африканских государств и только четыре — других регионов мира. Под стражей у суда находятся всего семеро человек, шестеро из которых подвергаются судебному преследованию в африканских странах. 

коммюнике правительства Чада

Выход Чада из МУС последовал за ужесточением давления на трибунал со стороны США, которые объявили против него полноценную кампанию — Белый дом считает, что международный орган представляет «нестерпимую угрозу суверенитету» страны. Вашингтон поддержал решение Чада и счел его шагом на пути к укреплению суверенитета республики. Более того, по данным AFP, заместитель госсекретаря США по делам Африки в телефонном разговоре призывал правительство страны «пересмотреть участие в Римском статуте». Тем не менее министр иностранных дел Чада Сабре Фадул заявил: «Мы решили выйти из состава Международного уголовного суда не по просьбе американцев». 

AFP дополняет, что Чад покидает МУС на фоне заявлений национальных и международных организаций о возможной причастности центральноафриканской страны к конфликту в соседнем Судане, где уже четвертый год продолжается гражданская война между крупной военизированной группировкой и регулярной армией. Последняя обвиняет Чад в поставках оружия из ОАЭ в интересах противника.

Какие еще страны выходят из МУС

В сентябре 2025 года о выходе из Международного уголовного суда в совместном коммюнике объявили Буркина-Фасо, Мали и Нигер. Это решение они связали с желанием противостоять внешнему вмешательству во внутренние дела региона и пообещали создать собственный уголовный суд по правам человека. В конце июня они подтвердили свои намерения. В МУС их призывают пересмотреть вердикт, поскольку отказ от членства в Римском статуте «может подорвать коллективные усилия по обеспечению правосудия и ослабить глобальную борьбу с безнаказанностью». 

В июле о намерении покинуть МУС заявила Венесуэла, которая тоже обвиняет трибунал в предвзятости к странам Глобального Юга. Исполняющая обязанности президента страны Делси Родригес назвала это решение «окончательным и бесповоротным» и отметила, что Международный суд «непропорционально нацелился» на Африку и Латинскую Америку. 

До этого из Римского статута выходили только Бурунди (2017 год) и Филиппины (2019 год). В частности, островное государство прошло эту процедуру из-за дела против Родриго Дутерте, на тот момент занимавшего пост президента. Его обвинили в убийствах, пытках и изнасилованиях, совершенных в период с 2011-го по 2019 год во время кампании по борьбе с наркоторговлей на Филиппинах. В марте 2025-го МУС все-таки взял Дутерте под стражу: там напомнили, что обладают юрисдикцией над преступлениями, совершенными до выхода страны из Римского статута. 

В апреле 2025-го о намерении выйти из МУС объявила и Венгрия. Это произошло на фоне визита в Будапешт премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, ордер на арест которого суд выдал еще в ноябре 2024-го. Но в мае новый венгерский премьер Петер Мадьяр сообщил об отзыве этого решения. 

С чем связано давление на МУС со стороны США

США не ратифицировали Римский статут и не признают юрисдикцию Международного уголовного суда над своими гражданами и военными. Давняя антипатия Белого дома (и Дональда Трампа, в частности) к МУС только усилилась с тех пор, как в 2024 году он выдал ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и Йоава Галанта, который тогда занимал пост министра обороны страны, обвинив их в военных преступлениях в секторе Газа. 

В колонке для The Wall Street Journal, вышедшей 13 июля, госсекретарь США Марко Рубио объявил о начале кампании против МУС и пообещал использовать все доступные инструменты, чтобы разобрать международный суд «по кирпичику». Позже Рубио назвал его «тупой организацией». 

МУС вмешивается в деятельность американских вооруженных сил и правоохранительных органов, что грозит гибелью США как суверенного и независимого государства. За МУС стоит и управляет им влиятельная сеть левых неправительственных организаций, самодовольных глобалистов и враждебных правительств стран третьего мира, объединенных своей неприязнью к США. 

цитата из статьи Марко Рубио для The Wall Street Journal

Госдепартамент обнародовал план кампании: там пообещали отменять визы сотрудникам МУС и расширять санкции против суда и связанных с ним организаций. Кроме того, по данным Reuters, Белый дом рассматривает возможность оказания давления на союзные страны, чтобы те вышли из Римского статута. 

Эксперты объясняют: США не могут упразднить МУС, поскольку это независимая международная организация. Поскольку Вашингтон не ратифицировал Римский статут, он также не имеет юридической власти над судом (только государства-члены могут коллективно вносить поправки в Римский статут). Однако Белый дом может «существенно препятствовать» работе МУС. 

США уже делали это много раз в прошлом. В 2020 году администрация Трампа ввела санкции против прокурора Фату Бенсуды и других высокопоставленных должностных лиц МУС. В 2025 году были введены дополнительные санкции после выдачи ордеров на арест в отношении лидеров Израиля. США также могут оказать давление на своих союзников, чтобы они минимизировали сотрудничество с судом. А поскольку МУС полагается на стран-участниц в вопросах выдачи ордеров, сбора доказательств и арестов, это может серьезно затруднить рассмотрение любых дел в суде. 

Шеннон Бринкат
политолог из Университета Саншайн-Коста

Почему прокурора МУС Карима Хана отстранили от должности

В дополнение к давлению со стороны администрации Трампа МУС сталкивается и с внутренним кризисом. 24 июля государства-члены международного суда большинством в 82 голоса из 125 проголосовали за отстранение прокурора Карима Хана от должности. Причиной стало «совершение серьезного проступка» и «серьезное нарушение служебных обязанностей»: Хана обвиняют в сексуализированном насилии в отношении двух женщин, причем одна из жертв — сотрудница МУС. 56-летний мужчина все отрицает. 

К слову, отстранение прокурора прокомментировал российский МИД. Дело в том, что в 2023 году МУС по запросу Карима Хана выдал ордер на арест Владимира Путина и детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. После этого Следственный комитет РФ возбудил против него уголовное дело, а в декабре 2025-го Мосгорсуд заочно приговорил Хана к 15 годам по обвинению в незаконном преследовании российских граждан. 

Теперь уже точно бывший прокурор МУС К. Хан испытал на себе меч международного правосудия. <...> Больше он не будет пользоваться иммунитетом как международный чиновник в государствах-участниках Римского статута. Надеемся, это поможет добиться его выдачи в Россию для привлечения к ответственности за попытку уголовного преследования заведомо невиновных и покушение на лиц, пользующихся международной защитой.

заявление МИД РФ

Тем временем МУС находится под руководством двух заместителей прокурора. Суду предстоит найти замену Хану. Эксперты считают, что это будет трудной задачей для государств-членов Римского статута — особенно в условиях давления со стороны США. 

Кто теперь захочет выдвигать свою кандидатуру на должность, которая сопряжена с такими трудностями? Этот человек сразу знает, что на него автоматически будут наложены санкции со стороны США.

Мелани О’Брайен
профессор международного права Университета Западной Австралии 

Фото обложки: Omar Havana / AP / TASS

Зачем британская армия начала развивать «зеленую» энергетику

20 апреля в газете Telegraph вышла колонка директора кампаний в экологической организации Net Zero Watch Мориса Казинса о том, что политика по достижению «абсолютного нуля» по вредным выбросам (net zero) ослабляет боеспособность Великобритании. Поводом для беспокойства стал энергетический кризис, вызванный блокировкой Ормузского пролива после начала войны США и Ирана: бывший генеральный секретарь НАТО лорд Робертсон назвал ее «тревожным звонком» и предупредил, что британская армия «не готова» и «не защищена» из-за проблем в логистике.

Казинс развивает мысль, утверждая, что климатическая политика правительства мешает армии закупать топливо, содержать технику и планировать бюджет. Так, еще после Первой мировой британский политик лорд Керзон говорил, что союзники «приплыли к победе на волне нефти», а истощение ресурсной базы «добило» вермахт во Второй мировой.

Поэтому эколог предлагает переориентировать развитие «зеленой» энергетики в соответствии с нуждами военных.

• Раньше топливная база армии и гражданской экономики совпадали. Но по мере того как гражданский транспорт электрифицируется, армия останется единственным потребителем нефти.
• По оценке британского Минобороны, рост цен на нефть может добавить к общим расходам по эксплуатации военной техники до £2 млрд к 2030-м годам.
• В то же время переход на альтернативные источники рискует поставить Европу в зависимость от китайских поставщиков компонентов для «зеленых» технологий и обменять одну уязвимость на другую. Поэтому Великобритании надо развивать свои аналоги.

Колонка Казинса стала частью большой дискуссии внутри стран НАТО о том, как связаны борьба с изменением климата с военным планированием и строительством на фоне затяжной американо-иранской войны и роста цен на энергоносители без видимой перспективы восстановления судоходства в Ормузском проливе.

Обсуждение в Соединенном Королевстве стало особенно оживленным после прихода к власти Энди Бернема, пообещавшего увеличить расходы на оборону. Внутри военных и околовоенных кругов идут споры, куда именно должны быть потрачены деньги, включая целесообразность программы по достижению «абсолютного нуля» в армии к 2050 году.

Как в НАТО полюбили экологию

«Зеленую» повестку в армию принесли сами военные. В 2018 году три офицера-стипендиата программы Forward Institute после обучения убедили генерала Ричарда Уордлоу, заведующего логистикой, выступить за разработку климатической стратегии армии.

С самого начала никто из них не планировал спасать мир от глобального потепления с помощью биоразлагаемых снарядов и экологически чистых танков, а оперировал лишь цифрами о том, сколько армия тратит на топливо и сколько теряет из-за неэффективности.

Модную идею, однако, легко продали парламенту. В 2019 году премьер-министр Великобритании Тереза Мэй поставила цель добиться net zero во всей экономике, включая армию, к 2050 году.

Вскоре родился проект Prometheus стоимостью £200 млн по переходу на возобновляемые источники энергии, изначально включавший пилотные солнечные электростанции на военных объектах. Королевские ВВС пошли еще дальше и в одиночку поставили себе цель «добиться нуля» к 2040 году.

Великобритания стала первопроходцем в области экологически чистых армий, но вскоре за ней последовали другие члены НАТО. В 2021-м альянс принял План действий по изменению климата и безопасности, а стратегическая концепция 2022 года назвала климат «определяющим вызовом эпохи». На саммите в Мадриде в том же году НАТО поставил цель сократить выбросы на 45% к 2030 году и выйти на net zero к 2050-му.

Почему «зеленая» повестка стала терять популярность в военных кругах

Но вскоре на фоне общей эйфории относительно возможности полностью перейти на возобновляемые источники энергии стали появляться скептические голоса. Попытки внедрить «зеленые» технологии в армии начали сталкиваться с законами физики.

У дизеля энергия топлива в разы плотнее, чем у литиевой батареи, поэтому аккумулятор на танке пришлось бы размещать в ущерб боезапасу и броне. К тому же батарею не заправишь за 10 минут, а станция быстрой подзарядки для танковой роты потребовала бы мощности от 10 мегаватт. Энергообъект придется охранять и маскировать не хуже склада боеприпасов.

С водородом не лучше: он занимает намного больше места, требует хранения под давлением в охлажденном виде и разъедает металл.

Пригодного к серийному использованию безуглеродного топлива для боевой авиации и вовсе не существует. Синтетическое топливо (SAF), на которое сделана ставка в НАТО сегодня, стоит в несколько раз дороже обычного керосина и производится в недостаточных объемах. Чтобы месяцами держать в море авианосную группу, нужны объемы биотоплива, которые в таких масштабах просто не производят.

Украинский конфликт высокой интенсивности привел к росту спроса на артиллерийские снаряды. В итоге страны НАТО в срочном порядке перезапускают производственные линии, работающие на угле. А сам снаряд из стали и пороха невозможно сделать углеродно-нейтральным.

На медийном уровне экология ушла на второй план после смены власти в Вашингтоне. Для министра войны США Пита Хегсета климатическая повестка стала частью культурных войн. В 2025 году он объявил, что Пентагон больше не «поклоняется климатическим культам». Десятки исследовательских программ закрыли, а высвободившийся бюджет перенаправили на боеприпасы и модернизацию техники, работающей на бензине.

Хотя стратегические документы НАТО о климатических целях никто не переписывал, на саммите в Анкаре в июле 2026 года весь разговор шел о процентах ВВП на оборону, а о выбросах в атмосферу альянс умолчал.

По данным The Guardian, сегодня цели по углеродной нейтральности в армии выполняют лишь Австрия и Словения. Остальные действуют точечно: Франция испытывает биотопливо HVO, которое сокращает выбросы до 90% старого дизельного двигателя, а в 2025 году показала опытный образец бронетранспортера Griffon. Гибридный привод делает машину тише и менее заметной для тепловизоров противника. Министерство обороны страны ставит целью довести долю биотоплива в авиации до 5% к 2030 году.

С июня 2026 года Германия получает первые работающие на водороде грузовики MAN hTGX для снабжения тыловых частей, а концерн Rheinmetall продвигает идею «зеленого» водорода как источника энергии для военной инфраструктуры по всей Европе. Танки и боевые машины при этом остаются на дизеле: как и Франция, немцы решили, что рисковать боеспособностью они не готовы.

Что ждет «зеленую» политику НАТО

Незадолго до отставки премьер-министра Кира Стармера свой пост покинул министр обороны Джон Хили в знак протеста против недостаточного темпа роста военных расходов: Лондон обещал 2,5% ВВП на оборону к 2027 году и 3,5% к 2035-му без внятного плана финансирования. Пришедший на смену премьер Энди Бернем планирует одновременно финансировать рост экономики, соцпомощи и оборонных расходов, включая программу «абсолютного нуля в армии», в рамках и без того дефицитного бюджета. Но это вряд ли возможно без роста налогов.

Поэтому, как отмечают британские аналитики, вероятнее всего, Лондон пойдет по общеевропейскому пути и сделает ставку на частичное внедрение новых технологий в области инфраструктуры.

Стратеги НАТО признают, что не планируют отказываться от «зеленых» технологий в армии, даже несмотря на скепсис Вашингтона. Энергетический кризис на Ближнем Востоке, вероятнее всего, лишь усилит уверенность членов альянса в необходимости энергоперехода.

Фото обложки: Crown Copyright / gov.uk