Как обострилась ситуация на границе Индии и Бангладеш

Отношения Индии и Бангладеш оказались под серьезным давлением из-за масштабной кампании по депортации нелегальных мигрантов. Две страны разделяет одна из самых протяженных сухопутных границ в мире — почти 4 тыс. км. На протяжении десятилетий она оставалась одним из главных маршрутов нелегальной миграции: жители Бангладеш перебирались в Индию в поисках работы, а контрабандисты перевозили через нее самые разные товары — от скота и золота до продуктов питания.

После усиления антииммиграционной политики в Индии ситуация на границе заметно обострилась. Индийские силовики начали активно задерживать нелегальных мигрантов с бангладешскими документами, а также тех, кого подозревают в незаконном въезде из соседней страны. Затем их доставляют к границе и выдворяют, нередко — глубокой ночью.

В Дакке утверждают, что подобные депортации зачастую проходят в обход официальной процедуры репатриации. Из-за этого бангладешские пограничники нередко отказываются принимать высланных мигрантов и пытаются вернуть их обратно на территорию Индии.

На этом фоне все чаще возникают конфликты между пограничными службами двух стран. Один из последних произошел в приграничной деревне Дургапур на территории Бангладеш. Рано утром местные жители заметили группу людей, которая, предположительно, ночью пешком пересекла границу со стороны индийского штата Западная Бенгалия. Вскоре пограничники задержали мужчину, трех женщин и ребенка.

Почти сутки задержанные провели в так называемой буферной зоне, пока представители двух стран пытались договориться, кто должен их принять. Бангладешская сторона утверждала, что индийские силовики намеренно вытеснили людей через границу, не подтвердив их гражданство и не соблюдая установленную процедуру передачи. Переговоры ни к чему не привели, и в итоге бангладешские пограничники с помощью предупредительных выстрелов, свистков и дубинок заставили группу вернуться обратно на индийскую территорию.

При этом подобные эпизоды происходят регулярно. Ранее в одном из приграничных районов еще одна группа из 10 человек, включая женщин и детей, провела 3 дня в буферной зоне после высылки из Индии. Бангладеш отказалась принимать их без официального подтверждения гражданства, поэтому в итоге индийские пограничники были вынуждены забрать людей обратно.

На этом фоне индийские власти начали создавать временные центры содержания для мигрантов, ожидающих решения по своему статусу. Один из них разместили в бывшем государственном гостевом доме недалеко от границы — он рассчитан примерно на 200 человек. Еще один лагерь оборудовали в здании, которое ранее использовалось для размещения пострадавших от наводнений. По данным местных властей, задержанным предоставляют питание, медицинскую помощь и минимальные бытовые условия до принятия решения об их дальнейшей судьбе.

В чем сложность контроля границы между Индией и Бангладеш

Особенно сложной ситуация остается из-за того, что определить происхождение людей в этом регионе часто непросто. Жители индийской Западной Бенгалии и Бангладеш имеют общий язык, похожие культурные традиции и исторические связи. Поэтому даже наличие документов не всегда становится однозначным доказательством происхождения человека.

Сама граница также делает полный контроль практически невозможным. Она проходит через реки, заболоченные территории, сельские районы и участки, где физически сложно установить надежные заграждения. Индия уже построила ограждения почти на 80% своей части границы, установила камеры наблюдения, прожекторы и дополнительные посты. Однако даже круглосуточное патрулирование не смогло полностью остановить нелегальные переходы и контрабанду.

Почему в Индии выросли антимигрантские настроения

Подобные случаи на границе участились после смены власти в индийском штате Западная Бенгалия. Новый главный министр Сувенду Адхикари от партии «Бхаратия джаната парти» (БДП) еще во время предвыборной кампании пообещал ужесточить борьбу с нелегальной миграцией. Его программа получила название Detect, Delete, Deport («Обнаружить, удалить, депортировать») и активно поддерживалась электоратом на фоне роста антимусульманских настроений в регионе.

Во время предвыборной кампании в стране уже фиксировались нарушения. В апреле из избирательных списков было исключено около 9,1 млн граждан, большинство из которых мусульмане или представители других религиозных меньшинств. Уже тогда жители опасались, что их могут признать нелегальными мигрантами, несмотря на наличие гражданства.  

По словам самого Адхикари, с конца мая индийские власти выдворили более 10 тыс. человек, которых считают гражданами Бангладеш. В Дакке эти цифры называют недостоверными. По данным правительства страны, с начала года через официальную процедуру репатриации были приняты лишь около 300 человек, тогда как еще примерно 850 попыток неофициальной передачи мигрантов бангладешские пограничники смогли предотвратить за последние 2 месяца.

При этом напряженность между Индией и Бангладеш начала нарастать еще летом 2024 года после политического кризиса. Тогда в Бангладеш вспыхнули массовые студенческие протесты. После жесткого разгона демонстраций движение быстро переросло в общенациональные антиправительственные выступления с требованиями отставки премьер-министра Шейх Хасины. 5 августа она покинула страну и получила убежище в Индии. Позднее временное правительство Бангладеш во главе с лауреатом Нобелевской премии мира Мохаммадом Юнусом потребовало ее экстрадиции. 

Для Индии ситуация обернулась серьезным дипломатическим испытанием. Долгое время Нью‑Дели поддерживал тесные связи с правительством Шейх Хасины, но после смены власти в Бангладеш отношения двух стран заметно ухудшились. Тогда же в прессе все чаще стали появляться сообщения о нападениях на индуистские общины: злоумышленники громили жилые дома, храмы и торговые точки. 

События получили широкий резонанс в Индии: Нью-Дели потребовал обеспечить безопасность религиозных меньшинств. Одновременно представители индуистской общины в самой Бангладеш начали проводить акции с аналогичными требованиями. В ответ власти республики заявили, что индийская сторона сознательно преувеличивает масштабы происходящего и использует тему индуистов в политических целях. 

Ситуация не улучшилась и в последующие месяцы. В конце 2025 – начале 2026 года правозащитные организации вновь сообщили о нападениях на представителей индуистской общины и призвали власти принять дополнительные меры безопасности. Катализатором антииндийских настроений в Бангладеш стала гибель политика и активиста Шарифа Османа Хади, известного резкими заявлениями в сторону Индии. На фоне этих событий в стране вспыхнули протесты: демонстранты бросали камни в здание индийского визового центра, а общая атмосфера напряженности способствовала новым актам насилия — в том числе линчеванию индуса, 27-летнего Дипу Чандры Даса.

Фото обложки: Piyal Adhikary / EPA / TASS

Аргентина и Англия сыграют в полуфинале ЧМ-2026: когда состоится матч

Матч Аргентина – Англия пройдет 15 июля в Атланте и начнется в 22:00 по московскому времени. Действующий чемпион мира Аргентина дошла до полуфинала после победы над Египтом в 1/8 финала (3:2) и Швейцарией в четвертьфинале (3:1).

Англия впервые с 2018 года пробилась в полуфинал турнира, обыграв Норвегию 2:1 в добавленное время, и продолжает погоню за первым чемпионским титулом с 1966 года. Победитель встречи сыграет в финале 19 июля на стадионе «МетЛайф» в Ист-Ратерфорде с Испанией, которая днем ранее обыграла Францию.

Матч будет обслуживать судейская бригада из США во главе с Исмаилом Эльфатом. Английские арбитры Майкл Оливер и Энтони Тейлор, одни из самых опытных на турнире, судить главную игру турнира не будут: у ФИФА действует давнее неписаное правило, по которому английские рефери не назначаются на матчи с участием Аргентины, а аргентинские — на матчи Англии. Все из-за последствий конфликта вокруг Фолклендских островов. Например, Тейлор был исключен из числа претендентов в судьи на финале чемпионата мира 2022 года, в который вышла Аргентина.

Почему Великобритания и Аргентина конфликтуют

В основе противостояния лежит двухвековой территориальный спор за отрезанный от внешнего мира архипелаг. Британцы обосновались на Фолклендских островах в Южной Атлантике в середине XVIII века. Аргентина, получившая независимость от Испании в 1816 году, унаследовала ее претензии на архипелаг и основала там небольшое поселение в 1820-х годах. В 1833 году Великобритания вытеснила аргентинских поселенцев и закрепила острова за собой. С тех пор Буэнос-Айрес не признает потерю законной и называет острова Мальвинскими, а не Фолклендскими.

В апреле 1982 года военная хунта Аргентины ввела на острова войска, рассчитывая на легкую победу и рост собственной популярности внутри страны. Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер направила в Южную Атлантику флот, и после 74 дней боевых действий аргентинский гарнизон капитулировал. Погибли не менее 649 аргентинских и 255 британских военнослужащих, поражение в войне привело к падению военной диктатуры в Аргентине.

Четыре года спустя, на чемпионате мира 1986 года, в Мексике сборные Аргентины и Англии встретились в четвертьфинале. Главным героем матча стал 25-летний Диего Марадона, лучший футболист сборной и один из сильнейших игроков в истории этого вида спорта. В начале второго тайма он забил гол рукой, однако судья этого не заметил. После игры форвард заявил, что мяч был забит «отчасти головой Марадоны, а отчасти рукой Бога». Спустя несколько минут Марадона прошел половину поля, обыграл пятерых английских защитников и забил второй гол, который вошел в историю как «гол века».

Сам Марадона впоследствии называл победу «символическим реваншем» за поражение в войне, и большинство аргентинцев с ним согласны. Марадона умер в 2020 году, но остается центральной фигурой национального пантеона Аргентины, превратившись из футболиста в почти мифического персонажа, воплощающего сопротивление более сильному сопернику.

Матчи Аргентины и Англии еще до конфликта из-за Фолклендов напоминали боевые действия. В четвертьфинале чемпионата мира 1966 года, в котором участвовали две страны, немецкий арбитр Рудольф Крайтляйн удалил капитана аргентинцев Антонио Раттина. Из-за языкового барьера футболист не понял причину. Возник конфликт, Раттин отказывался уходить, сломал угловой флажок и в знак протеста присел на красную ковровую дорожку, предназначенную для британской королевы. Поле он покинул только в сопровождении полицейских.

После финального свистка, ознаменовавшего победу англичан, главный тренер сборной Англии Альф Рэмси был в ярости. Он преградил своим игрокам путь к аргентинцам, запретил обмениваться футболками и назвал соперников «животными» на пресс-конференции после матча. Из-за инцидента ФИФА решила разработать универсальный язык общения. На чемпионате мира 1970 года ввели систему желтых и красных карточек.

В 1998 году на чемпионате мира во Франции Дэвид Бекхэм получил красную карточку за фол против Диего Симеоне, и Англия проиграла Аргентине по пенальти. Спустя 4 года, на следующем мундиале, Бекхэм взял реванш, реализовав пенальти в аргентинские ворота.

Как конфликт двух стран проявился перед игрой Аргентины и Англии

Еще в апреле 2026 года в прессу попала внутренняя записка Пентагона, в которой пересмотр поддержки британских «имперских владений», включая Фолкленды, упоминался как возможный американский инструмент давления на Лондон за отказ Великобритании поддержать удары США по Ирану. Тогда же вице-президент Аргентины Виктория Вильяррюэль призвала британских жителей архипелага «вернуться в Англию», а президент страны Хавьер Милей заявил, что делает «все возможное» для возвращения островов под контроль Буэнос-Айреса.

Матч с Англией только поднял градус конфликта. После победы над Швейцарией в четвертьфинале сборная Аргентины спела в раздевалке песню со строчкой «за Мальвины и за Диего», а болельщики на трибунах исполняли ее еще больше часа после финального свистка:

За Мальвинские острова, за Диего, за последний чемпионат мира Лео [выиграть трофей ради капитана сборной Лионеля Месси, так как текущий турнир, скорее всего, станет последним в его международной карьере. — Прим. ред.]. 

Аргентина, я хочу, чтобы ты выиграла его снова. 

из кричалки болельщиков

Форвард сборной Хосе Мануэль Лопес признал, что матч с Англией имеет «много истории, боли и подтекста», хотя футболисты стараются не вспоминать о политике.

За несколько дней до матча глава МИД Аргентины Пабло Кирно опубликовал в газете La Nación колонку, назвав жителей островов «искусственным» населением и заявив, что «время не превращает незаконную оккупацию в суверенитет». Он также призвал не признавать легитимным референдум 2013 года, на котором 99,8% жителей архипелага проголосовали за сохранение статуса британской заморской территории. Аппарат премьер-министра Великобритании Кира Стармера ответил, что «жители Фолклендов — британцы и имеют право сами определять свое будущее». Глава британского МИД Иветт Купер призвала Буэнос-Айрес сосредоточиться на футболе и не отвлекаться на темы, которые «не подлежат пересмотру».

Главный тренер Аргентины Лионель Скалони на пресс-конференции перед матчем попросил не смешивать спорт и политику, назвав аналогии матча с войной 1982 года неуместными. При этом сама сборная по традиции выйдет на игру в синей форме, как и в 1986 году, что уже стало предметом обсуждения в аргентинских СМИ.

Организация аргентинских ветеранов Фолклендской войны накануне матча призвала болельщиков провести границу между спортом и проблемами в отношениях двух наций, а аргентинский ветеран войны Марсело Итурбе, создавший мемориал павшим товарищам, заявил изданию The Telegraph, что «футбольный матч не имеет ничего общего с вооруженным конфликтом».

Фото обложки: Joel Marklund / Zuma / TASS

США и Иран обмениваются ударами третью ночь подряд

Американская армия 13 июля начала третью подряд волну ночных ударов по Ирану с целью «нанести серьезный урон иранским силам и снизить их способность атаковать гражданские суда в Ормузском проливе». Президент США Дональд Трамп незадолго до этого пообещал в интервью Fox News, что удары будут «очень жесткими», и объявил в Truth Social о возобновлении блокады иранских портов с 23:00 14 июля по Москве. Впервые она была введена еще в апреле и снята 18 июня после подписания меморандума о перемирии.

Американские военные по итогам ночи с 13 на 14 июля отчитались об атаках по югу Ирана, включая города Бушер, Чабахар, Джаск, Конарак, Абу-Муса и Бендер-Аббас. Иранские СМИ сообщили о взрывах в Бендер-Аббасе, на островах Киш и Кешм, а также в провинции Хузестан, где, по данным местных властей, пострадали несколько человек.

Иранская армия заявила, что атаковала ракетами «враждебное» судно США, а также нанесла удары дронами по американским объектам в Кувейте. Корпус стражей исламской революции (КСИР) отчитался об обстреле американских баз в Бахрейне и Иордании. Иран также сбил американский разведывательный дрон MQ-1 над проливом.

Минобороны ОАЭ заявило, что иранские крылатые ракеты поразили два эмиратских танкера, Mombasa и Al Bahiyah, шедших через южный, подконтрольный Оману, коридор Ормузского пролива. Погиб член экипажа, еще восемь человек получили ранения. КСИР ранее заявлял, что вывел из строя два «непослушных» танкера, проигнорировавших предупреждения иранских военных.

По данным аналитической компании Kpler, судоходство через Ормузский пролив с 10 по 12 июля упало примерно на 52%. Нефтяные котировки Brent в понедельник подскочили почти на 9,6% до отметки около $84 за баррель.

Почему Вашингтон и Тегеран возобновили боевые действия

Формально Трамп не объявлял Ирану новую войну. Как сообщило издание Politico, президент направил Конгрессу датированное 10 июля письмо, в котором признал, что боевые действия возобновились еще 7 июля, и получил тем самым дополнительные 60 дней на применение силы без одобрения законодательного органа. В письме Трамп написал, что вооруженные силы США «сохраняют готовность к дальнейшим действиям», чтобы Иран перестал быть угрозой для Вашингтона и его союзников.

Уведомлению предшествовал месяц неустойчивого перемирия. В середине июня США и Иран при посредничестве Пакистана и Омана подписали меморандум о взаимопонимании, который предусматривал 60-дневное прекращение огня, снятие введенной Вашингтоном в апреле блокады иранских портов, открытие Ираном Ормузского пролива. В этот временной промежуток стороны должны были договориться об окончательном урегулировании конфликта, включая будущее иранской ядерной программы.

Текст меморандума с самого начала оставлял неурегулированным вопрос о контроле движения судов по Ормузскому проливу. Иран истолковал формулировку о том, что страна «приложит все усилия» для безопасного прохода судов, как признание своего контроля над акваторией и начал взимать с судовладельцев плату за проводку кораблей вдоль своего побережья. США еще в мае попытались провести танкеры под собственным конвоем в рамках операции Project Freedom, но свернули ее менее чем за двое суток. После этого американские военные начали негласно направлять суда по южному маршруту вдоль побережья Омана.

7 июля Иран атаковал три судна, шедших этим маршрутом, включая танкер с катарским СПГ Al Rekayyat. США, Катар и Саудовская Аравия возложили ответственность на Тегеран, Вашингтон в ответ отозвал лицензию на экспорт иранской нефти и нанес удары по Исламской республике. 8 июля на саммите НАТО в Анкаре Трамп объявил об окончании перемирия, назвав иранское руководство «подонками». 11 июля, несмотря на попытку Омана предложить компромиссный маршрут с двумя отдельными коридорами, КСИР объявил пролив закрытым, что и запустило нынешнюю серию ночных ударов.

В Конгрессе к возобновлению боевых действий отнеслись без энтузиазма. Еще в июне обе палаты проголосовали за символические резолюции о прекращении войны без одобрения парламента: Сенат 50 голосами против 48, Палата представителей 215 против 208, при этом против позиции Трампа в обеих палатах выступили по четыре республиканца. Юридической силы эти резолюции не имеют, но показывают, что поддержка военной кампании в собственной партии президента ослабевает на фоне роста цен на топливо перед промежуточными выборами в Конгресс в ноябре 2026 года.

Зачем Трамп хочет контролировать Ормузский пролив

Дональд Трамп объявил 13 июля, что США становятся «стражем Ормузского пролива» и будут получать 20% от стоимости всего груза, проходящего через него. По подсчетам аналитиков, такой сбор способен более чем удвоить стоимость перевозки нефти, а для крупного танкера с двумя миллионами баррелей на борту сбор превысит $30 млн. Международная морская организация (ИМО) и агентство ООН по судоходству заявили, что не видят правовых оснований для введения обязательных сборов за проход через международный пролив.

Инициатива противоречит собственной позиции администрации: госсекретарь Марко Рубио и вице-президент Джей Ди Вэнс еще в июне настаивали, что ни одна страна не вправе брать плату за проход по международному водному пути. Глава МИД Аббас Арагчи в шутку заявил, что Трамп «абсолютно прав» относительно целесообразности введения сборов. По его словам, 20% — это «слишком много», и Тегеран «будет справедливее» и «всегда был и останется стражем пролива».

До войны через Ормузский пролив проходило около пятой части мировых поставок нефти и до 30% поставок сжиженного газа. Способность Ирана перекрывать пролив минами, ракетными обстрелами оставалась его главным рычагом давления на протяжении всей войны, несмотря на то, что к апрелю, по данным Пентагона, интенсивность иранских ракетных и дронных атак снизилась на 90%. Аналитики отмечают, что Ирану не требуется большой арсенал, чтобы удерживать пролив под контролем, так как судоходные компании могут приостановить рейсы даже в случае сообщениях о единичных ударах.

Серьезность намерений Вашингтона взять пролив под полный контроль пока остается предметом споров среди экспертов. Сам Трамп в интервью Fox News обесценил достигнутое ранее перемирие, назвав его «своего рода проверкой», которую Иран не прошел, и заявив, что меморандумы о взаимопонимании «мало что значат».

Часть аналитиков считает происходящее элементом переговорной тактики, которую Трамп уже применял ранее: жесткое давление с расчетом заставить Иран и посредников вернуться за стол переговоров на более выгодных для Вашингтона условиях. Издание Vox отмечает, что мир адаптировался к закрытию пролива после начала войны, и это могло придать Трампу уверенности в новом раунде давления. При этом сам он не демонстрирует стремления к полномасштабному возобновлению боевых действий.

Опрошенные The New York Times эксперты называют решение о собственных пошлинах Вашингтона шагом, который «лишает легитимности» прежние аргументы США против аналогичных требований Ирана.

Пока неясно, приведет ли нынешняя эскалация к устойчивому контролю США над проливом или снова закончится очередным раундом переговоров и временным перемирием, как это уже происходило в апреле и июне.

Фото обложки: Abedin Taherkenareh / EPA / TASS