Почему Трампа критикуют католики

За последние три дня Дональд Трамп успел открыто раскритиковать папу римского Льва XIV и обзавестись хейтерами среди избирателей-католиков. Все началось вечером 12 апреля, когда президент США назвал понтифика чересчур либеральным, «слабым в борьбе с преступностью» и «ужасным во внешней политике». Позже в своем аккаунте в Truth Social он опубликовал картинку, сгенерированную ИИ: на ней изображен сам Трамп в бело-красном одеянии — в образе Иисуса Христа. От его ладоней исходит свет, одна из рук лежит на лбу больного мужчины. Вокруг стоят солдат, медсестра и молящаяся женщина.

Этот пост спровоцировал огромную волну критики. По данным СМИ, некоторые пользователи специально регистрировались в Truth Social, чтобы осудить действия Дональда Трампа. В тысячах комментариев пост называли «неприемлемым», «богохульным» и «отвратительным». Публикацию раскритиковали в том числе активисты и журналисты, традиционно лояльные американскому президенту. 

Я не могу понять, зачем он это опубликовал. В любом случае верны две вещи. 1) Немного смирения сослужило бы ему хорошую службу. 2) Бог не потерпит насмешек.

Райли Гейнс
ведущая подкаста на Fox News, консервативная политическая активистка 

Обозреватель консервативного издания The Daily Wire Меган Бэшем назвала ИИ-картинку «возмутительным богохульством» и потребовала от Трампа «попросить прощения у американского народа, а затем и у Бога». Экс-конгрессвумен (республиканка от штата Джорджия) Марджори Тейлор Грин сказала, что «осуждает и молится против» подобных поступков. Убежденные сторонники Дональда Трампа теперь всерьез задаются вопросом, не является ли президент США Антихристом, отмечает Wired. Например, ведущий подкаста правого толка Liberty Lockdown Клинт Рассел написал: «За 18 месяцев я перешел от неуверенного голосования за Трампа к мысли, что есть большая вероятность того, что он Антихрист». Крайне правый пастор из Техаса Джоэл Уэббон и вовсе заявил: «Я искренне верю, что Трамп в настоящее время одержим демоном». Несколько часов спустя Уэббон провел прямую трансляцию под названием «Является ли Дональд Трамп Антихристом». 

Боже, мы, возможно, совершили ошибку и случайно выбрали Антихриста. Пришли помощь.

пост пользователя @mandyarthurв соцсети X

По меньшей мере восемь членов кабинета Дональда Трампа — католики, включая госсекретаря США Марко Рубио и вице-президента Джей Ди Вэнса. Последний в интервью телеканалу Fox News объяснил: президент просто «опубликовал шутку». Спустя примерно 14 часов хейта Дональд Трамп удалил пост и изложил свою версию событий: он был уверен, что изобразил себя в образе врача, а теперь «не хочет сбивать людей с толку».  

Только фейковые новости могли выдумать именно такую интерпретацию [об образе Христа]. Я только что об этом услышал и сказал: «Как они вообще до этого додумались?» Предполагалось, что это я в образе врача Красного Креста, который помогает людям выздоравливать, делает людей лучше. Я и правда делаю людей лучше.

Дональд Трамп 

В чем суть конфликта Трампа с папой римским

Лев XIV — один из самых ярых критиков войны США с Ираном, отмечает The New York Times. Он не раз осуждал «абсурдное и бесчеловечное насилие», вызванное боевыми действиями на Ближнем Востоке.

Смерть и страдания, вызванные этими войнами, — это позор для всего человечества и вопль к Богу! Я вновь настоятельно призываю к непрестанной молитве, чтобы прекратились боевые действия и наконец открылись пути к миру. 

папа римский Лев XIV

В ответ на подобные заявления Дональд Трамп назвал папу римского «слабым» и «ужасным во внешней политике». Более того, президент США заявил, что Лев XIV — первый понтифик-американец — получил это место исключительно благодаря ему.

Лев должен быть благодарен, потому что, как всем известно, он стал шокирующим сюрпризом. Его не было ни в одном списке кандидатов на пост папы римского, и церковь назначила его только потому, что он был американцем: они подумали, что это будет лучший способ взаимодействовать с президентом Дональдом Трампом. Если бы я не был в Белом доме, Льва не было бы в Ватикане. 

Дональд Трамп 

К риторике Трампа присоединился и Джей Ди Вэнс. Он посоветовал Ватикану «заняться вопросами морали» и католической церкви, «позволив президенту США продолжать диктовать американскую государственную политику». В ответ Лев XIV заявил, что не боится администрации Дональда Трампа, не хочет вступать с ним в полемику (потому что не рассматривает свою роль как политическую) и продолжит «громко заявлять о послании Евангелия и высказываться против войны». 

Нападки американского лидера на папу римского осудили религиозные деятели и политики по всему миру. Reuters пишет, что с критикой выступила даже премьер-министр Италии Джорджа Мелони, которая всегда стремилась поддерживать тесные связи с Вашингтоном и Трампом лично. 

Я считаю слова президента Трампа о Святом Отце недопустимыми. Папа — глава католической церкви, призывать к миру и осуждать все формы войны для него является правильным и нормальным. 

Джорджа Мелони

Чем для Трампа опасен конфликт со Львом XIV

The Guardian напоминает, что Лев XIV — лидер католической церкви, насчитывающей 1,4 млрд верующих по всему миру. А избиратели-католики — важная часть политической базы Дональда Трампа. Во многом именно им он обязан победой на выборах 2024 года: 55% представителей этой группы поддержали Трампа, остальные 43% — его соперницу Камалу Харрис. 

По последним подсчетам, примерно каждый пятый избиратель в США — католик. Политические предпочтения этой группы часто меняются, подчеркивает Axios. Это уже доказывают опросы Pew Research Center: уровень одобрения деятельности Дональда Трампа среди белых католиков упал с 59% в феврале 2025 года до 52% в январе 2026-го. Среди испаноязычных католиков этот показатель за тот же период снизился с  31% до 23%.

Трудно понять мотивы, побудившие Трама напасть на Льва XIV и опубликовать это изображение. Но также трудно сказать, отвернутся ли от него теперь американские католики. Окажется ли это для них пересечением красной черты? Это переломный момент: кого выберут католики в США — папу римского или президента?

Дэвид Гибсон
директор Центра религии и культуры Фордэмского университета

Эксперты, опрошенные «Ведомостями», считают, что нападки на религию увеличивают риск потери электората для Трампа и республиканской партии в целом. Аналитики обращают внимание на тот факт, что среди католиков значительное количество латиноамериканцев — это одна из самых быстрорастущих этнических групп в США, играющая важную роль на выборах в колеблющихся штатах на юге страны. В случае, если республиканцы оттолкнут от себя этих избирателей, они могут понести значительные потери уже на промежуточных выборах в ноябре. 

Фото обложки: Donald Trump / Truth Social

Трамп заявил, что рассматривает выход США из НАТО

В интервью Reuters 1 апреля Дональд Трамп заявил, что «абсолютно и без сомнений» рассматривает выход США из НАТО. Незадолго до этого он дал аналогичное интервью британской газете The Daily Telegraph, назвав альянс «бумажным тигром». По его словам, после окончания войны с Ираном выход из НАТО произойдет «вне всяких сомнений».

Поводом для нового витка напряженности послужила война в Иране. Трамп, по данным источников, рассчитывал на то, что союзники по НАТО автоматически подключатся к операции, как это случалось прежде в Ираке, Афганистане и других горячих точках.

Союзники, однако, отказались участвовать в боевых действиях и ограничили свое участие в операции.

• Испания первой закрыла воздушное пространство для американских самолетов, задействованных в ударах по Ирану, и запретила использование совместных военных баз на своей территории. Премьер-министр Педро Санчес назвал войну «большой ошибкой». Трамп в ответ пригрозил Мадриду торговыми санкциями, однако пока их не ввел.
• Италия отказала американским бомбардировщикам в посадке на базе Сиганелла в Сицилии.
• Францию Трамп раскритиковал как «очень бесполезного» союзника за то, что Париж якобы запретил пролет над своей территорией самолетов, доставлявших американское вооружение Израилю. В стране выразили недоумение, заявив, что подобного решения не принимали.
• Польша отклонила неофициальный американский запрос о переброске зенитных ракетных комплексов Patriot на Ближний Восток, заявив, что защита польского воздушного пространства остается приоритетом.
• Великобритания пошла на компромисс: разрешила использовать свои базы, но лишь для оборонительных миссий.

Госсекретарь Марко Рубио также заявил, что после окончания войны США придется «переосмыслить» ценность НАТО. Министр обороны Пит Хегсет отказался подтвердить приверженность США принципам коллективной обороны по статье 5 Устава НАТО.

Нет особого смысла в альянсе, члены которого не готовы встать рядом с тобой в нужный момент. 

Пит Хегсет
министр обороны США

Реакция европейских партнеров на слова американской администрации оказалась сдержанной. Министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш призвал к спокойствию: «Нет НАТО без США, но нет и американской мощи без НАТО». Правительство Германии напомнило, что Берлин остается привержен альянсу, и добавило, что конфликт с США «происходит не впервые». Французский премьер-министр Себастьян Лекорню пояснил, что НАТО — это оборонный альянс в зоне Евроатлантики, а не инструмент для операций в Ормузском проливе.

Почему Трамп недоволен НАТО

Критика НАТО стала обыденной частью риторики Трампа и звучит с начала его первого президентского срока в 2017 году. В основе претензий лежит тезис о финансовой несправедливости: США потратили 3,19% ВВП в 2025 году на поддержание боеспособности альянса, тогда как многие европейские члены долгое время не достигли по расходам на оборону согласованного ориентира в 2% ВВП, а затем и новой планки в 5%. В связи с этим, по мнению американского лидера, Вашингтон субсидирует безопасность Европы в ущерб собственным приоритетам, а союзники пользуются этим.

В ответ, по данным Financial Times, Трамп пригрозил прекратить поставки оружия Украине, если европейцы не вступят в коалицию для разблокировки Ормузского пролива, связав войну на Ближнем Востоке с судьбой украинского конфликта.

В обращении к нации о ситуации в Иране вечером 1 апреля Трамп не произнес слово «НАТО» ни разу, хотя утром обещал «обсудить свое отвращение» к альянсу.

Почему США выгоднее остаться в НАТО

Взвешивая реальные издержки и выгоды, большинство аналитиков приходят к выводу, что выход из Североатлантического альянса обошелся бы США дороже. НАТО обеспечивает Вашингтону несопоставимые со взносами преимущества: возможность базирования войск в Европе, сеть разведки и логистики.

Именно через НАТО США обеспечивают себе доминирующее положение в регионе, которое при выходе пришлось бы строить заново и значительно дороже.

Более того, союзники все же помогают США в операции против Ирана. Базы Великобритании, Франции, Германии, Греции, Италии и Португалии были задействованы для обеспечения американских военных на Ближнем Востоке провиантом и амуницией. Иранские ракеты перехватывались системами ПВО НАТО в Турции. Лондон в итоге разрешил использовать свои базы в Индийском океане Диего-Гарсия и RAF Fairford для ударов по иранским ракетным позициям, а также направил в регион дополнительные войска и системы ПВО.

При этом формально альянс и не был обязан действовать за пределами евроатлантической зоны. Статья 5 Устава применяется к атакам на территорию членов альянса, а не к операциям, инициированным самими США. В Вашингтоне не инициировали даже консультации по статье 4, которые мог бы запросить любой член альянса. Иными словами, Трамп требует от союзников того, к чему их юридически не обязывает никакой документ.

Судя по всему, Белый дом в очередной раз использует угрозу для выхода из альянса в качестве рычага давления в переговорах о будущем военного альянса. На саммите НАТО в Гааге в 2025 году тактика дала результат: европейские члены альянса обязались увеличить совокупные оборонные расходы до 5% от ВВП.

Тем временем, по данным Politico, 10 европейских лидеров — Британии, Швеции, Финляндии, Норвегии, Дании, Эстонии, Исландии, Латвии, Литвы и Нидерландов — в ходе ужина в Хельсинки обсудили «плачевное состояние трансатлантического альянса». Как сообщили источники издания, присоединяться к боевым действиям Европа не намерена, поскольку «большинство европейцев не были проинформированы заранее, а Персидский залив не имеет отношения к НАТО».

Европа при этом уже начала строительство собственной архитектуры безопасности без участия в процессе Вашингтона на случай, если однажды блеф окажется правдой: созданы Совместные экспедиционные силы (JEF) под британским командованием, Северное оборонное сотрудничество (Nordefco). ЕС выделил €150 млрд кредитов на оборонные расходы стран-членов. Франция предложила расширить собственный «ядерный зонтик» на страны Европы.

Фото обложки: NL Beeld / Imago / TASS

Как анонимные трейдеры заработали на посте Трампа о перемирии с Ираном

23 марта 2026 года, между 06:49 и 06:50 утра по местному времени, на нью-йоркской бирже NYMEX произошло кое-что интересное. Число сделок с фьючерсами на нефть WTI за одну минуту скакнуло с 733 до 2007, а в контрактах на Brent — с 20 до 1600 за тот же промежуток. Суммарный объем торгов оценили примерно в $580 млн или порядка 6 млн баррелей нефти. Для сравнения: в предыдущие пять торговых дней рынок продал в среднем всего 700 тыс. баррелей.

А в 07:04 президент США Дональд Трамп опубликовал пост в Truth Social: США провели «очень хорошие и продуктивные переговоры» с Тегераном, удары по энергетической инфраструктуре Ирана откладываются на 5 дней.

Вскоре цена на нефть рухнула почти на 14%, фьючерсы на S&P 500 и европейские акции пошли вверх. Те, кто продавал нефтяные контракты в 06:49, вероятно, сумели заработать на скачке огромные деньги.

Иран впоследствии заявил, что никаких переговоров не было, а спикер иранского парламента назвал пост Трампа «фейковыми новостями» для манипуляции финансовыми рынками. Нефть вернулась к росту. Но прибыль от утренних сделок уже была зафиксирована.

Мой инстинкт после 25 лет на рынках говорит, что это ненормально. Понедельник, никакой статистики, никаких выступлений Федеральной Резервной Системы [аналог Центрального Банка]. Кто-то только что очень хорошо заработал. 

Анонимный брокер
в интервью изданию Financial Times

Специальный помощник президента и старший заместитель пресс-секретаря Куш Десаи отверг обвинения, заявив, что Белый дом «не потерпит незаконного обогащения на основе инсайдерской информации».

Хакнуть реальность через Polymarket: почему анонимные ставки безошибочно предсказывают военные операции США

Нефтяные сделки 23 марта можно было бы назвать совпадением, но подобные истории стали скорее нормой на американском рынке во время правления в США Дональда Трампа.

27 февраля 2026 года, в 02:30 ночи, Трамп объявил в соцсети о начале операции «Эпическая ярость» против Ирана. Утром аналитическая компания Bubblemaps опубликовала данные: за 24 часа до старта операции шесть анонимных аккаунтов на платформе Polymarket сделали ставки на то, что удар состоится до 28 февраля. Аккаунты, которые ранее никогда не делали ставок на платформе, в итоге суммарно заработали $1,2 млн.

В начале января 2026 года анонимный аккаунт поставил $32 тыс. на то, что президент Венесуэлы Николас Мадуро потеряет власть до конца месяца. На следующий день после ставки американский спецназ похитил Мадуро и вывез его в США.

Трампы, деньги, два спецпредставителя

Дональд Трамп пришел к власти прямиком из бизнеса и после победы на выборах перевез в Белый дом своих партнеров: даже вице-президент США Джей Ди Вэнс является крупным инвестором. Поэтому с самого начала Трампа пытались уличить в коррупции. Однако команда президента не промышляет банальным казнокрадством. Они поступают мудрее: находясь в центре принятия решений, которые стоят триллионы долларов, вчерашние бизнесмены продолжают вести дела уже в Вашингтоне, балансируя на грани юридических норм.

Сам президент с января 2025 года заработал, по оценкам Forbes, около $3 млрд. Источники доходов разнообразны.

• Мемкоин $TRUMP, запущенный за несколько дней до инаугурации, принес семье не менее $300 млн. Люди платили деньги за право держать монету с именем президента.
• Криптопроект World Liberty Financial привлек $550 млн от инвесторов. Три четверти этих денег уходят структуре, аффилированной с семьей Трампа.
• Доля семьи в Trump Media — убыточной соцсети, чей тикер DJT совпадает с инициалами президента, — оценивается в $1,2 млрд.
• Катар подарил президенту самолет Boeing 747. И это все не считая гостиниц, гольф-клубов и лицензионных сделок.

Дональд Трамп-младший и Эрик управляют бизнес-интересами отца, при этом активно наращивают собственные. Оба вошли в советы директоров компаний с государственными контрактами, включая дроновый стартап и оружейный дискаунтер GrabAGun. Оба числятся советниками в упомянутом выше Polymarket. Примечательно, что при президенте-демократе Джо Байдене против Polymarket проводились расследования, но после возвращения Трампа оба дела были закрыты.

Особую роль в американской внешней политики играют два главных энтузиаста США — Джаред Кушнер и Стив Уиткофф.

Джаред Кушнер — зять Трампа и спецпредставитель президента США. Он не имеет официальной должности в правительстве, не получает зарплаты от государства, но при этом участвует в урегулировании практически всех международных конфликтов: от Ирана до Украины. Несмотря на загруженность, Кушнер управляет инвестфондом Affinity Partners, активы которого к концу 2025 года выросли до $6,2 млрд. Из них 99% составляют деньги иностранных правительств: Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара. Тех самых, с представителями которых Кушнер встречается как посланник Белого дома. В декабре 2024-го он пообещал не привлекать новые инвестиции, пока работает в администрации. Но по данным NYT, все равно ведет переговоры с саудовским фондом о новых $5 млрд.

Стив Уиткофф — партнер Кушнера по переговорам с аналогичным статусом спецпредставителя. Начинал как застройщик из Нью-Йорка. Его сын связан с криптопроектом World Liberty Financial. Один из первых крупных инвесторов проекта — Джастин Сан, китайский предприниматель, против которого Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) прекратила расследование о манипуляции рынком сразу после возвращения Трампа.

Все эти манипуляции не нарушают американское законодательство о конфликте интересов, так как законы создавалось для чиновников с официальными должностями, а Кушнер и Уиткофф юридически являются обычными американскими бизнесменами. Закон STOCK Act регулирует торговлю ценными бумагами, но не криптовалюту и не иностранные инвестиции в частный фонд. Мемкоин — не акция и не облигация. Его выпуск не подпадает под классические нормы о манипуляции рынком. Платформы вроде Polymarket работают офшорно и анонимно. Регуляторы, которые могли бы закрыть лазейки для команды Трампа, возглавляются людьми президента.

Можно ли назвать Трампа торговцем инсайдерской информацией

Формально — нет. Прямых доказательств того, что именно президент или ближайшее окружение стоит за конкретными ставками, не представлено. Однако слишком многое указывает на обратное.

The Economist в ноябре 2025 года придумал для происходящего специальный термин — «инсайдерский капитализм». В нормальной рыночной экономике деньги зарабатывают те, кто лучше оценивает риски и создает стоимость. В инсайдерской — те, кто ближе к власти.

У системы есть свои минусы. Когда война или мир, переговоры становятся одновременно инвестиционным решением, у конкретных людей появляется финансовый стимул влиять на то, какое именно решение будет принято. При этом часто это происходит не в интересах страны, что угрожает стабильности не только финансовой, но и политической системе государств, где подобные схемы становятся новой нормой.

Фото обложки: Kenny Holston / AP / TASS

СМИ: вице-президент США Джей Ди Вэнс теряет поддержку Трампа и спонсоров

Когда США и Израиль нанесли первые удары по Ирану 28 февраля, американский президент Дональд Трамп находился в своем поместье в Мар-а-Лаго в окружении примерно 25 крупных спонсоров Республиканской партии. По данным NBC News, президент задал собравшимся неформальный вопрос: кого они предпочтут видеть лидером партии в 2028 году — госсекретаря Марко Рубио или вице-президента Джей Ди Вэнса? Реакция зала, по словам присутствовавших, оказалась почти единогласной в пользу Рубио. Небольшая сцена во Флориде стала частью большого, но тайного противостояния, которое разворачивается на глазах у всей Америки.

С начала иранской операции госсекретарь Марко Рубио стал лицом администрации на международной арене: он ведет брифинги для Конгресса, выступает на всех воскресных ток-шоу, строит дипломатические коалиции и озвучивает ультиматумы Тегерану. Вице-президент Джей Ди Вэнс, напротив, практически исчез из публичного пространства по иранской теме, ограничиваясь скупыми формулировками о поддержке решения президента.

CNN также зафиксировал, что активность Вэнса в социальных сетях за первые 2 недели войны свелась к соболезнованиям по погибшим и репостам заявлений Трампа. Это нетипичное поведение для вице-президента в момент масштабного военного конфликта.

Символичной стала сцена 17 марта в Овальном кабинете на встрече Трампа с ирландским премьер-министром Михолом Мартином: когда журналисты задали вопрос о Кубе, Трамп повернулся к Рубио — «Марко, скажи пару слов». Когда речь зашла об атаке Ирана по американскому посольству в Багдаде, президент адресовал вопрос Вэнсу, который уклончиво отметил, что «посольство — это, очевидно, ответственность Марко как госсекретаря».

Разрыв в позициях подтвердили и источники Politico внутри Белого дома. По данным издания, Вэнс «скептически относился» к операции против Ирана, выразив сомнения относительно ее целесообразности.

Сам Трамп признал разницу во взглядах, назвав вице-президента «немного другим с точки зрения философии» и «может быть, менее заинтересованным».

Рынки предсказаний считают, что шансы Рубио стать президентом в 2028 году выросли с 6% в декабре до 18% к 12 марта, почти сравнявшись с показателем Вэнса (19%). При этом в обычных опросах общественного мнения Вэнс сохраняет значительное преимущество: согласно RealClearPolling, он набирает 45,4% против 11,9% у Рубио. Опрос McLaughlin по итогам первых 2 недель войны показал наличие поддержки в 36% у Вэнса и лишь 10% у Рубио.

Как война с Ираном вывела Марко Рубио в лидеры американской политики

В традиционной американской политической классификации «ястребами» называют сторонников активного военного вмешательства, а «изоляционистами» — противников зарубежных авантюр.

Рубио — «умеренный» политик, выходец из вашингтонского истеблишмента, сын кубинских эмигрантов, построивший карьеру на традиционных республиканских ценностях: сильная армия, поддержка Израиля, максимальное давление на Иран.

Вэнс же позиционирует себя как «популист» и «радикал», который выступает за коренной пересмотр внешней политики Республиканской партии в США в сторону изоляционизма. Ветеран иракской войны стал голосом рабочего класса, который устал от постоянных вторжений США в третьи страны.

Именно с обещанием не начинать новых войн Трамп победил на выборах 2024 года, и считалось, что выбор вице-президентом радикала Вэнса отражал этот настрой. Однако на практике глава Белого дома проводит политику, которую The Hill назвал «неоинтервенционизмом», то есть жесткой внешней политикой без оглядки на международное право и без формальных заявлений о защите демократических ценностей по всему миру.

Рубио сумел за год пребывания на посту госсекретаря переформатировать трамповскую идею «Америка прежде всего» (Make America Great Again, MAGA) из изоляционизма в доктрину «максимального сдерживания», по которой США отказываются от участия в международных организациях, но силой защищают свои интересы по всему миру.

Разрыв между риторикой и практикой ставит Вэнса в неудобное положение. В 2024 году он предупреждал, что война с Ираном была бы «огромным отвлечением ресурсов» и могла спровоцировать Третью мировую. Теперь он формально поддерживает операцию, объясняя свою прежнюю позицию исключительно недоверием к прошлым президентам. Однако радикальные республиканцы, идеологические союзники Джей Ди Вэнса и некогда самого Дональда Трампа вроде консервативного журналиста Такера Карлсона уже открыто называют удары по Ирану «злом» и ведут кампанию против операции в медиапространстве. 

«Невидимые праймериз»: почему судьба наследников Трампа зависит от цен на бензин и исхода выборов в Конгресс

Исход соперничества между Вэнсом и Рубио определит не только личную судьбу каждого из них, но и направление всей Республиканской партии после ухода из политики Дональда Трампа, который по Конституции не может избираться на третий срок.

Победа Рубио закрепила бы версию активного вмешательства. Победа Вэнса означала бы сохранение популистской базы рабочего класса, скептически настроенной к зарубежным авантюрам, но потенциально конфликтующей с нынешней военной политикой Трампа.

Для партии обе траектории сопряжены с рисками. Сценарий Рубио грозит потерей той части электората, которую MAGA привлек обещаниями невмешательства. Сценарий Вэнса — потерей истеблишмента и крупных спонсоров, которые последовательно разворачиваются к Рубио.

Ключевой переменной остается исход самой иранской операции. Если война завершится быстро и успешно, Рубио останется победителем, а Вэнс — пораженцем и скептиком. Если конфликт затянется, нефть закрепится выше $100 и американские потери возрастут, антивоенное крыло MAGA потребует от Вэнса определиться — и тогда его молчание может обернуться полезным ресурсом для укрепления позиций.

Промежуточные выборы ноября 2026 года станут первым реальным тестом для вице-президента. Как председатель финансового комитета Республиканской партии, Вэнс отвечает за сбор средств и поддержку кандидатов. Если он обеспечит партии успех, его рейтинг укрепится вне зависимости от иранского фактора. Если потерпит неудачу, партийные элиты получат аргумент в пользу поиска альтернативы.

По существу, Трамп намеренно держит вопрос о преемнике открытым. Он называет обоих политиков «фантастическими», предлагает воображаемый тандем на будущих выборах (президент Вэнс и вице-президент Рубио) как «непобедимый», но воздерживается от официального выдвижения обоих.

Один республиканский стратег сравнил происходящее с «реалити-шоу на стероидах», в котором постоянно меняются правила. В нынешней версии Рубио пока лидирует в «невидимых праймериз» — теневой борьбе за спонсоров, медиа и партийных игроков, которая задолго до официальной гонки определяет реального фаворита. Вэнс сохраняет перевес среди рядовых республиканских избирателей. Вопрос в том, чью сторону по итогу выберет Трамп.

Фото обложки: EPA / TASS