Обновленный законопроект об ИИ в России: главные изменения 

Правительственная комиссия одобрила обновленный законопроект о регулировании искусственного интеллекта в России. К 22 июня документ серьезно доработали и сократили: теперь в нем 13 статей вместо 21 и другое название — «О поддержке развития технологий ИИ» вместо «Об основах госрегулирования сфер применения технологий ИИ». 

Как будут регулировать российские ИИ-модели

Согласно новой версии законопроекта, регулирование распространяется только на большие фундаментальные модели ИИ из более чем 1 млрд параметров. Определение им дали следующее: компьютерные программы, которые обучены на крупных наборах данных и предназначены для выполнения интеллектуальных задач на уровне, сопоставимом с человеком (или превосходящим его). «Меньшие» ИИ-решения, критически важные для малого и среднего бизнеса, под требования подпадать не будут. 

Из документа исключили понятие «доверенной» ИИ-модели (в первой версии этим термином обозначали нейросети, которые соответствуют требованиям безопасности и качества и обрабатывают данные только на территории России). В законопроекте сохранилось деление на два типа: 

• «суверенные» большие фундаментальные ИИ-модели — должны разрабатываться только российским юрлицом «на всех стадиях жизненного цикла» и функционировать исключительно на инфраструктуре в РФ;
• «национальные» большие фундаментальные ИИ-модели — должны разрабатываться российским юрлицом, но разрешается использование компонентов, созданных за границей (в том числе ИИ-решений с открытым исходным кодом). Этот пункт позволит продолжить развитие российских сервисов, значительная часть которых построена на открытых зарубежных моделях вроде DeepSeek, Qwen и Llama, отмечают эксперты. 

Разработчики «суверенных» и «национальных» ИИ-моделей должны обеспечить безопасность своих решений, обрабатывать запросы пользователей и хранить данные на территории РФ. При этом требование обучать такие системы исключительно на датасетах, собранных в России, из законопроекта убрали. Правительство определит, в каких случаях допустимо применение только «суверенных» и «национальных» нейросетей. Предполагается, что это будут наиболее чувствительные сферы — госуправление, критическая инфраструктура (сети связи, энергетические, финансовые, транспортные, медицинские компании) и так далее. 

«Суверенные» и «национальные» системы будут единственными претендентами на господдержку, уточняет «Коммерсант». РБК со ссылкой на источники на ИТ-рынке пишет, что нейросеть «Сбера» подпадает под критерии «суверенной» большой фундаментальной модели, а «Яндекса» — под критерии «национальной». 

Что будет с иностранными нейросетями 

В последней версии законопроекта нет положений, в которых закреплялось бы право властей запрещать в России те или иные зарубежные нейросети. Руководитель аппарата правительства РФ Дмитрий Григоренко в разговоре с «Коммерсантом» подтвердил: речи о блокировке или ограничении доступа к иностранным ИИ-моделям не идет. Но отметил, что власти придерживаются курса на снижение зависимости от инструментов, разработанных в других странах.

Наша задача — создать условия, при которых отечественные ИИ-разработки будут получать приоритетную поддержку и активнее внедряться в ключевых отраслях экономики. 

Дмитрий Григоренко

Что в законопроекте говорится о маркировке ИИ-контента

В ходе обсуждений первой версии законопроекта Минцифры представители бизнеса называли требование маркировать любой ИИ-контент «избыточным», а иногда — технически невыполнимым. Например, в случае с маркетплейсами, у которых миллионы карточек товаров: надежного софта для проверки маркировки и выявления сгенерированного контента сегодня просто не существует.

В обновленной версии документа нет требования об обязательной маркировке контента, созданного с помощью искусственного интеллекта. Разработчики нейросетей и ресурсы, где размещается ИИ-контент (например, соцсети), должны лишь предоставить пользователям такую возможность. А они уже самостоятельно могут решить, маркировать сгенерированные материалы или нет. 

К слову, еще один пункт, который ранее вызвал критику со стороны бизнеса, — ответственность разработчиков, операторов и владельцев нейросетей за результат их работы. Теперь же в законопроекте всю ответственность сторон сократили до одной формулировки: «Несут ответственность в соответствии с законодательством РФ». 

Что говорят о законопроекте

Эксперты говорят, что доработанный документ стал более лояльным по отношению к пользователям и разработчикам, а меры выглядят актуальными и взвешенными. Основная логика законопроекта теперь — стимулирование развития технологий ИИ в России, а не их ограничение. Отдельно отмечают решение не отказываться от зарубежных нейросетей — особенно с учетом того, что многие российские ИИ-сервисы уже построены на открытых моделях вроде DeepSeek, Qwen и Llama. 

Наиболее продвинутые зарубежные ИИ-модели уже подвергаются ограничениям на экспорт. Достаточно вспомнить недавний такой запрет правительства США для самых продвинутых ИИ-моделей Anthropic (Claude Fable 5 и Claude Mythos 5). Зачем же стрелять себе в ногу и ограничивать применение таких моделей и со своей стороны?

Леонид Коник
партнер ComNews Research

В то же время многие эксперты считают, что в законопроекте есть ряд положений, требующих доработки — многое будет определяться в подзаконных актах. Источники РБК, знакомые с ходом подготовки документа, подтверждают: на первом этапе было принято решение сосредоточиться на базовых вопросах регулирования (терминология, условия для развития), а более сложные темы — авторское право, использование ИИ в различных сферах и так далее — отложили на последующие этапы.   

Фото обложки: Валентин Антонов / ТАСС

Как администрация Дональда Трампа ввела запрет на самые мощные ИИ-модели Anthropic

12 июня Anthropic закрыла доступ к своим самым мощным ИИ-моделям Claude Fable 5 и Claude Mythos 5 — через 3 дня после их релиза. Компания получила директиву об экспортном контроле от правительства США: в Белом доме потребовали, чтобы ИИ-модели заблокировали для всех иностранных пользователей внутри и за пределами страны, «включая иностранных сотрудников Anthropic». Там сочли, что нейросети могут быть использованы злоумышленниками для кибератак. Из-за отсутствия технических возможностей для избирательных блокировок разработчики приняли решение отключить новейшие системы для всех пользователей. С тех пор зарубежные СМИ пытаются разобраться в причинах и последствиях произошедшего, называя решение администрации Дональда Трампа «беспрецедентным» и «радикальным». 

По данным The Verge, днем 12 июня представители Белого дома связались с руководством Anthropic и предъявили ультиматум: 90 минут на исправление уязвимостей либо введение экспортного контроля. Глава ИИ-компании Дарио Амодеи напрямую общался с министром финансов США Скоттом Бессентом, министром торговли Говардом Латником и национальным директором по кибербезопасности Шоном Кэрнкроссом. Он настаивал на том, что проблемы преувеличены и просил больше времени на их устранение. Но договориться не удалось. 

В пресс-релизе Anthropic отмечает, что в директиве властей США не было конкретики и описания угроз национальной безопасности со стороны Fable 5 и Mythos 5. В целом компания намекает: данные Белого дома о потенциальных рисках преувеличены. Тем не менее топ-менеджеры провели все выходные в попытках наладить отношения с Вашингтоном — сначала к онлайн-, а затем и к офлайн-переговорам подключились глава отдела безопасности Anthropic Дэйв Орр, глава Frontier Red Team Логан Грэм, который руководил проектом Glasswing, а также ведущий разработчик и исследователь компании Николас Карлини. 

14 июня они прилетели из Сан-Франциско в Вашингтон, но уехали ни с чем, пишет Wired. По данным издания, стороны общались несколько часов, однако так и не нашли компромисса. Axios со ссылкой на источники, знакомые с позицией администрации Дональда Трампа, отмечает: Anthropic неоднократно допускала оплошности в общении с Белым домом и «не очень-то преуспела в оценке идеологических разногласий». «Они просто говорят на разных языках», добавляет издание. 

The Verge, Financial Times и Wired сообщают, что Anthropic продолжает переговоры с правительством США. 

Обе стороны работают над скорейшим разрешением этого вопроса. 

представитель Anthropic 

По оценкам экспертов в области безопасности, на устранение подобных уязвимостей может уйти несколько недель. При этом полностью исключить появление новых проблем невозможно. 

Почему США потребовали закрыть доступ к Fable 5 и Mythos 5 

В блоге Anthropic говорится, что перед запуском ИИ-модели несколько раз тестировали совместно с властями США. Разработчики внедрили «надежные меры защиты», а абсолютной устойчивости к джейлбрейкам (программным взломам) нет ни у кого в индустрии — эта проблема не уникальна. Financial Times со ссылкой на источники подтверждает: Fable 5 получила одобрение ведомств, входящих в структуру министерства торговли США. 

По данным The Information и ряда других СМИ, все началось с телефонного разговора генерального директора Amazon Энди Джэсси с министром финансов Скоттом Бессентом. Первый предупредил второго о предполагаемых уязвимостях ИИ-моделей и рассказал, что сотрудникам Amazon удалось получить от Fable 5 сведения, которые потенциально могут быть использованы для серьезных кибератак. Встревоженные американские чиновники поручили Агентству национальной безопасности (NSA) провести еще одну проверку на наличие уязвимостей. Там подтвердили техническую возможность «устранить защитные барьеры в Fable 5». Это и побудило администрацию Дональда Трампа ввести ограничения. 

При этом источники The Verge утверждают: все, на что указывает Amazon, может быть реализовано и с помощью GPT-5.5 от OpenAI. В заявлении Anthropic об этом тоже есть пара строк: «Мы изучили исследование, ставшее основой для правительственной директивы, и подтверждаем, что уровень возможностей, о котором идет речь, характерен и для других ИИ-моделей (включая GPT-5.5 от OpenAI)». 

Неясно, почему именно Amazon запустил цепь событий: корпорация остается одним из крупнейших инвесторов Anthropic (она уже вложила в разработчика Claude $13 млрд и планировала направить еще $20 млрд). 

Правительства нередко обращаются к нам за консультацией по поводу потенциальных угроз безопасности как к ведущему облачному провайдеру, обслуживающему большое количество клиентов из частного и государственного секторов. Когда такие консультации возникают, мы не раскрываем их подробностей. 

представитель Amazon 

Впрочем у СМИ есть еще одна версия о причинах произошедшего. издание Semafor со ссылкой на источники пишет: правительство США было обеспокоено тем, что доступ к технологии получила группа, связанная с Китаем. 

Последствия блокировки Fable 5 и Mythos 5

Десятки руководителей ИИ-компаний и экспертов в области кибербезопасности опубликовали открытое письмо с призывом отменить ограничения, введенные в отношении инструментов Anthropic. 

Не все из нас согласны с тем, что жесткое регулирование ИИ — это правильный путь вперед. Модели класса Mythos от Anthropic довольно хороши в поиске уязвимостей и превращении эксплойтов (Компьютерная программа или фрагмент кода, использующий уязвимости в ПО для проведения кибератак. — Прим. ред.) в оружие. Однако они не уникальны в этом: многие регулярно используют другие модели, в том числе с открытым исходным кодом, для подобных задач. Своим решением власти отбирают у разработчиков и экспертов по кибербезопасности лучшие ИИ-модели, создают неопределенность на рынке и ставят под угрозу лидерство Америки на рынке искусственного интеллекта — без оглашения каких-либо реальных рисков, которые могли бы это оправдать. 

Открытое письмо On Transparent AI Cyber Protections

The New York Times пишет, что решение администрации Дональда Трампа «шокировало бывших американских чиновников и экспертов по кибербезопасности» — многие из них усомнились в обоснованности такой меры. Financial Times дополняет: запрет «застал врасплох всю ИИ-индустрию США» — участники рынка теперь не знают, каких еще шагов можно ожидать. 

Мы участвуем в гонке, и я думаю, что политики этого не понимают. Прямо сейчас в Пекине над нами смеются. Правительство США бьет одного из чемпионов Америки по коленям, в то время как мы соревнуемся с китайцами. Это просто невероятно глупо. Существует странное высокомерие — идея о том, что американские ИИ-лаборатории намного опережают конкурентов из Китая, поэтому важно ограничить доступ. Но если они и отстают, то всего на несколько месяцев. И это те модели, о которых мы знаем. 

Алекс Стамос
директор по продукту ИИ-стартапа Corridor

Эксперты, опрошенные The Verge, называют происходящее «неизведанной территорией» в нормативно-правовой базе и ожидают новых запретов. Примечательно, что 3 июня Дональд Трамп подписал указ о регулировании искусственного интеллекта. Согласно документу, компании-разработчики будут предоставлять правительству доступ к передовым нейросетям за 30 дней до публичного выпуска. О том, что Белый дом может вводить тотальные запреты, речи не шло. 

Фото обложки: Егор Алеев / ТАСС; Zuma / TASS

Claude Fable 5 и Mythos 5: что известно про новые ИИ-модели Anthropic

Anthropic выпустила две новые модели искусственного интеллекта — Claude Fable 5 и Claude Mythos 5. Разработчики называют их нейросетями «Mythos-класса». Эту систему компания представила еще в апреле, но отказалась выпускать в широкий доступ из-за опасений, что ее «беспрецедентные возможности» могут стать оружием в руках хакеров. 

Теперь Anthropic открывает доступ всем пользователям к Fable 5 — версии Mythos, у которой есть «барьеры». Ограничения будут срабатывать на запросах, связанных с высоким уровнем риска и такими чувствительными темами, как кибербезопасность, биология и химия. В этом случае ИИ откажет клиенту в ответе и перенаправит его на более старую модель — Claude Opus 4.8. В Anthropic сообщили, что наняли внешних экспертов, которые потратили более 1 тыс. часов, пытаясь обойти «барьеры» Fable 5. Справиться с этой задачей не удалось ни одному из них, утверждают в компании. 

Мы стараемся вносить улучшения таким образом, чтобы это приносило пользу, даже если у нас нет идеального решения. Из всех различных подходов этот оказался наиболее жизнеспособным. Мы просто пришли к выводу, что это лучший вариант для пользователей, которые при этом смогут извлечь максимальную пользу из работы с Fable 5. 

Диана Пенн
глава отдела управления продуктами Anthropic 

В Anthropic продвигают Fable 5 как «самую мощную ИИ-модель» из тех, что компания когда-либо выпускала в широкий доступ. Тесты независимой платформы Vals AI показали, что нейросеть превосходит всех своих конкурентов по общей производительности. Особенно хорошо Fable 5 разбирается в математике и написании кода, но уступает другим ИИ в вопросах, связанных с медициной и налогами. Специалисты платформы для вайб-кодинга Base44 отмечают, что модель лучше справляется с созданием полноценных приложений на основе одного промпта, а в Genspark дополняют: Fable 5 обходит все остальные нейросети в дизайне пользовательского интерфейса и кодировании игр. 

Параллельно Anthropic выпускает Claude Mythos 5 — ее возможности практически идентичны Fable 5, но ограничения частично сняты. Доступ к этой версии получат около 200 организаций (включая структуры правительства США), которые уже пользовались Mythos в тестовом режиме. Стоимость ИИ-моделей для пользователей одинакова: $10 за миллион входных токенов и $50 за миллион выходных токенов. Это в 2 раза больше, чем ценник на Claude Opus 4.8. В Anthropic говорят, что затраты компенсирует эффективность Fable 5 и Mythos 5: более «умные» нейросети решают задачи с меньшим числом токенов.

Что показали первые тесты Mythos и инициатива Project Glasswing

В начале апреля вместо того, чтобы открыть доступ к Claude Mythos для всех пользователей, Anthropic запустила Project Glasswing — инициативу по кибербезопасности с участием технологических и финансовых гигантов. К проекту присоединились в том числе Google, Microsoft, Amazon, Apple и Nvidia. Им предоставили закрытый доступ к Mythos, чтобы они смогли найти и устранить уязвимости до того, как это сделают хакеры. 

Тогда критики обвиняли компанию в преувеличении угрозы с целью привлечь внимание. Но участники теста подтвердили возможности нейросети, пишет The Guardian. В промежуточном отчете, опубликованном Anthropic в конце мая, говорится: за один месяц 50 партнеров компании с помощью Mythos выявили в своих системах более 10 тыс. уязвимостей «высокой или критической степени опасности». 

Раньше прогресс в области безопасности программного обеспечения ограничивался тем, насколько быстро мы могли находить новые уязвимости. Теперь все зависит от того, насколько быстро мы можем проверить ПО, обнаружить пробелы и исправить уязвимости, найденные ИИ.

отчет Anthropic 

В начале июня Anthropic расширила эксперимент Project Glasswing на еще 150 организаций, которые работают в сферах энергетики, водоснабжения, здравоохранения и связи. В компании отметили, что успешная кибератака на их системы «приведет к катастрофическим последствиям» — в большинстве случаев могут пострадать более 100 млн человек. Более того, к инициативе присоединились 15 стран. По данным Financial Times, в этот список вошли Австралия, Канада, Франция, Германия, Италия, Южная Корея и другие. Доступ к Mythos получили, например, южнокорейские Samsung и SK Hynix, а также Европейское агентство по сетевой и информационной безопасности (ENISA).

Почему Anthropic выпускает ИИ Mythos-класса именно сейчас

Релиз Fable 5 говорит о высокой конкуренции в индустрии, пишет Wired, — Anthropic стремилась выпустить мощную ИИ-модель для сложных задач по программированию до того, как это сделает OpenAI. К слову, в середине апреля разработчик ChatGPT выпустил версию 5.4-Cyber и тоже ограничил к ней доступ. Правда, список первых клиентов оказался гораздо шире: чтобы воспользоваться ИИ, необходимо пройти верификацию и подтвердить квалификацию в области кибербезопасности через программу Trusted Access for Cyber (TAC). Предполагается, что с инструментом работают в первую очередь проверенные ИБ-компании и исследователи. 

Как Anthropic, так и OpenAI надеются таким образом произвести впечатление на потенциальных инвесторов накануне первичного публичного размещения акций (IPO). Ожидается, что обе компании выйдут на биржу уже этой осенью. 1 июня заявку на IPO конфиденциально подала Anthropic. В рамках последнего раунда финансирования она привлекла $65 млн и получила оценку в $965 млрд. Так она стала самой дорогой ИИ-компанией Силиконовой долины, опередив показатели OpenAI. Разработчик ChatGPT, в свою очередь, подал заявку примерно неделю спустя. Детали IPO пока не раскрываются: в OpenAI не уточняют, по какой цене планируют размещать акции, и не оглашают оценку компании. В конце марта после рекордного раунда финансирования на $122 млрд она оценивалась в $852 млрд. 

Фото обложки: Anthropic / Firmbee Mockup

Широкополосный доступ в интернет в России: чем занимается компания «Бюро 1440»

Российская аэрокосмическая компания «Бюро 1440» потеряла один из 16 первых серийных спутников. В комментарии «Коммерсанту» ее представители заявили, что на данный момент на низкой околоземной орбите находится шесть экспериментальных аппаратов «Рассвет-1» и «Рассвет-2», а также 15 спутников первого запуска — их отправили на орбиту в марте 2026 года. Тогда этот этап называли «переходом от экспериментов к созданию сервиса связи» с глобальным покрытием. 

Что именно произошло с одним из спутников, не уточняется. Об этом инциденте еще 6 июня писал журналист и основатель сайта RussianSpaceWeb Анатолий Зак: он предположил, что аппарат, «вероятно, сгорел в атмосфере». Официально эта информация не подтверждена. 

Частную компанию «Бюро 1440» основали в 2020 году. Ее название отсылает к числу оборотов вокруг Земли, сделанных «Спутником-1» — первым в мире искусственным спутником планеты, который СССР запустил в 1957 году. Свою цель команда «Бюро 1440» сформулировала так: создать низкоорбитальную спутниковую группировку с глобальным покрытием и надежным сервисом широкополосной передачи данных. Проект финансируется в рамках нацпроекта «Экономика данных»: до 2030 года на его реализацию направят 102,8 млрд рублей из федерального бюджета — в дополнение к 329 млрд рублей из собственных средств компании.

Начало коммерческой эксплуатации сервиса намечено на 2027 год. К этому моменту количество спутников на орбите должно составить около 250. К слову, аппараты группировки «Рассвет» — собственная разработка «Бюро 1440», отмечает Naked Science. Они оснащены аппаратурой спутниковой связи на основе архитектуры 5G NTN, модернизированной системой энергоснабжения и терминалами межспутниковой лазерной связи. Предполагается, что уже к 2030-му они будут обслуживать 50 тыс. абонентов — клиенты получат доступ к интернету на скорости 45 Мбит/с. 

Мы дадим свой ответ Starlink (Глобальная система спутниковой связи, созданная SpaceX Илона Маска. — Прим. ред.) с проектом «Рассвет» «Бюро 1440». У нас также появится низкоорбитальная широкополосная связь.

Дмитрий Бакановглава Роскосмоса 

В планах «Бюро 1440» — к 2035 году запустить на орбиту более 900 спутников и оказывать услуги широкополосного доступа в интернет в 75 странах мира. Более того, аэрокосмическая компания уже сотрудничает с бизнесом. Так, в январе 2025-го она заключила договор с «Мегафоном» и собирается обеспечить связью 500 станций оператора, к которым невозможно или нецелесообразно тянуть наземные линии. Аналогичный контракт подписан с «Билайном». А на ПМЭФ – 2026 «Бюро 1440» и Федеральная пассажирская компания согласовали план внедрения спутниковой связи в поездах дальнего следования. Доступ к высокоскоростному интернету появится у пассажиров порядка 400 составов. 

С какой скоростью Starlink Илона Маска и другие компании выводят спутники на орбиту

На сегодняшний день на глобальном рынке спутникового интернета есть очевидный лидер — Starlink Илона Маска. По последним подсчетам, на орбите находится более 10,4 тыс. спутников компании. Они обеспечивают высокоскоростным интернетом уже 10,3 млн подписчиков по всему миру. Согласно прогнозам экспертов, к концу 2026-го число клиентов вырастет до 15 млн, а к 2036-му — до 300 млн. 

Starlink уже предоставляет доступ в интернет воздушным и морским судам, обеспечивает связь в труднодоступных регионах и продвигает военную версию сервиса под названием Starshield. Из документов, раскрытых SpaceX накануне выхода на биржу, следует, что система спутниковой связи — главная опора бизнеса аэрокосмического гиганта. Дело в том, что это единственный прибыльный актив компании: в первые 3 месяца 2026-го только сегмент Starlink работал в плюс (операционная прибыль составила $1,19 млрд). 

Starlink — это потенциально интернет для всей планеты. Сегодня миллионы людей не имеют доступа к интернету. Это значит, что к середине следующего десятилетия Starlink может обеспечить себе годовой доход в размере примерно $500 млрд. 

Рон Барон
инвестор, основатель компании по управлению капиталом Baron Capital

Изначально Федеральная комиссия по связи США (FCC) предоставила SpaceX разрешение на запуск 12 тыс. спутников Starlink. Но компания подала документы с запросом на размещение еще 30 тыс. космических аппаратов. Такие масштабы уже беспокоят астрономов (они говорят, что яркие объекты на орбите мешают наблюдениям), экспертов по безопасности космических полетов (они считают Starlink риском столкновений на орбите №1) и экологов (количество металла, которое сгорает в атмосфере Земли при сходе старых спутников с орбиты, может спровоцировать непредсказуемые изменения климата). 

Вытеснить Starlink с доминирующего положения непросто: SpaceX производит по меньшей мере четыре спутника в день, а ракета Falcon 9 может взять на борт более 25 таких аппаратов одновременно. К тому же сами пользователи называют систему связи «невероятной» и рассказывают, как спокойно смотрят YouTube и слушают подкасты во время перелетов. Поэтому конкурентов у Starlink практически нет. Ближайшим соперником чаще всего называют британскую корпорацию OneWeb, которая с 2022 года входит в состав французского спутникового оператора Eutelsat. Но компания вывела на орбиту лишь около 650 аппаратов — и те считаются довольно устаревшими: интернет-сервис OneWeb работает медленнее Starlink. 

Чтобы противостоять американскому конкуренту, франко-германская Airbus, итальянская Leonardo и французская Thales объявили об объединении своих аэрокосмических подразделений — крупнейших в Европе. Они вели переговоры больше года и стояли перед выбором: совместить усилия или быть вытесненными с рынка компанией Илона Маска. Теперь компаниям предстоит согласовать условия сделки с правительствами, а затем заняться «укреплением стратегической автономии Европы в космосе». Доминированием SpaceX обеспокоены и в Китае: несколько компаний из Поднебесной уже работают над созданием системы высокоскоростной защищенной связи. Крупнейшая из них вывела 90 спутников на орбиту, но пока предоставляет свои услуги только в Шанхае. 

Фото обложки: Telegram-канал «БЮРО 1440»