Почему пароли небезопасны и чем их можно заменить

Эксперты по кибербезопасности уже несколько лет подряд предупреждают: пароли — самая большая проблема современных пользователей. Это простой, но наименее надежный способ защиты: их легко украсть, подобрать или угадать, поэтому они постоянно «утекают» в открытый доступ. Причем исследования показывают, что за последние 10 лет привычки юзеров практически не изменились: только 15% паролей на данный момент можно классифицировать как «сложные». Это значит, что они состоят как минимум из 12 символов, содержат случайные цифры, прописные и строчные буквы. Остальные 85% считаются простыми или предсказуемыми — например, состоят из популярных сочетаний клавиш (123456, admin, qwerty и так далее). 

Мы часто применяем ленивый подход к паролям на свой страх и риск, предпочитая удобство безопасности. Даже правила принудительного усложнения паролей на сайтах не являются надежным решением, если они повторно используются в нескольких учетных записях. Преступники становятся все более изощренными, используют ИИ — это факт. И мы должны делать больше для защиты наших учетных данных. 

Джереми Фаулер 
исследователь в области кибербезопасности

Существуют несколько технологий, которые могут обезопасить пользователя. Речь в первую очередь про менеджер паролей и двухфакторную аутентификацию. 

• Менеджер паролей — это сервис, в котором пользователь может хранить все свои сложные пароли. В таком случае вместо десятков кодов доступа необходимо помнить только один — от самого менеджера паролей. Обычно такое приложение может также генерировать сложные ключи и автоматически подставлять их на сайтах. Данные зашифрованы: если злоумышленники получат доступ к серверу, они увидят лишь набор символов, бесполезный без мастер-пароля. Но и тут существуют риски — слабый мастер-пароль и фишинговые сайты, маскирующиеся под оригинальные и собирающие данные пользователей. 
• Двухфакторная аутентификация (2FA) — система, при которой пользователю нужно подтвердить свою личность двумя разными способами. Это может быть код из СМС или одноразовый пароль — в дополнение к обычному паролю. Кодами авторизации делиться ни с кем нельзя. Слабая сторона технологии — уязвимость СМС-кодов, которые перехватывают преступники (через вирусы, подмену SIM-карт или с помощью методов социальной инженерии). 

На этом фоне эксперты фиксируют глобальный тренд на отказ от паролей — в пользу так называемых «беспарольных» способов авторизации. Это могут быть QR-коды, отпечатки пальцев и скан лица, а также passkey. 

Что такое passkey и насколько это безопасно

В последние годы ИТ-гиганты активно продвигают идею отказа от паролей. В 2012-м сложился альянс FIDO (Fast IDentity Online, то есть «быстрая онлайн-идентификация»), к которому со временем присоединились более 250 участников, включая PayPal, Google, Microsoft и Apple. В 2023-м организация представила свою самую популярную разработку — технологию passkey («ключ доступа»). Это еще одна форма авторизации без пароля. 

Passkey основан на паре криптографических ключей — закрытом и открытом. Внешне работа технологии выглядит как обычный ввод пароля: пользователь пытается зайти на сайт, а смартфон или компьютер запрашивает защитный ПИН-код, скан лица или отпечаток пальца. Внутри все немного сложнее: при регистрации на сайте создается пара ключей — открытый передается сервису, закрытый хранится на самом устройстве. При входе устройство сначала подтверждает личность владельца, а затем отправляет сайту защищенный криптографический ответ. То есть passkey привязан к определенному сервису — риска утечки или случайного использования ключа на фишинговом сайте фактически нет, объясняют эксперты.  

Ключ доступа подобен сверхдлинному паролю, который вы не можете скопировать и вставить, но который ваш компьютер и телефон могут использовать для входа на веб-сайт быстрее и безопаснее, чем пароль.

Джейкоб Хоффман-Эндрюс
старший технический эксперт Electronic Frontier Foundation 

В мире, где искусственный интеллект может имитировать голоса и генерировать безупречные фишинговые электронные письма, passkey — это самая важная защита, которая у нас есть для предотвращения кражи персональных данных.  

Дерек Хэнсон
вице-президент разработчика ключей безопасности Yubico

Несмотря на сложность технологии, для пользователя использование passkey быстрее и проще, чем запоминание пароля или двухфакторная аутентификация. 

Дэйв Чисмон
старший технический эксперт Национального центра кибербезопасности Великобритании 

Тренд на passkey постепенно набирает обороты. Так, в конце апреля Национальный центр кибербезопасности Великобритании (NCSC) перестал продвигать пароль как рекомендуемый способ входа и назвал наиболее безопасной альтернативой именно passkey. Чтобы установить уникальный ключ доступа, как правило, достаточно зайти в настройки сервиса и в разделе «Безопасность» найти опцию «Создать passkey». Подробные инструкции есть у Google, Microsoft и других компаний. В России один из наиболее масштабных примеров реализации этой технологии — «Яндекс ID». 

Готовы ли россияне отказаться от паролей

Опрос «Лаборатории Касперского», проведенный в марте 2025 года, показал: 31% россиян уже используют беспарольные методы аутентификации для всех аккаунтов, где это возможно. Четверть респондентов (27%) отметили, что применяют их только для важных сервисов — например, для входа в мессенджеры или банковские приложения. 

Эту тенденцию фиксируют и крупные игроки местного интернет-рынка. Так, в VK в марте 2026-го отметили рост числа пользователей, которые авторизуются на сайтах и в сервисах по скану лица или отпечатку пальца: за год аудитория «беспарольных сценариев», как их назвали в компании, подскочила на 16% и достигла 58 млн юзеров. По данным «Яндекса» на лето 2025-го, 94% пользователей «Яндекс ID» выбирали беспарольные способы входа в аккаунт. В эту же сторону движутся государственные сервисы и банковский сектор. Например, у «Сбера» и «Т-Банка» работает авторизация по биометрии. 

Фото обложки: Zoonar / Imago / TASS

Как Apple урегулировала иск с недовольными ИИ клиентами

Apple согласилась выплатить $250 млн для урегулирования коллективного иска, поданного еще в 2024 году — с обвинениями в недостоверной рекламе и недобросовестной конкуренции. В документе утверждается, что компания ввела клиентов в заблуждение относительно доступных ИИ-функций. 

Летом 2024-го на конференции WWDC (Всемирная конференция разработчиков) компания из Купертино анонсировала ряд инструментов, основанных на искусственном интеллекте (Apple Intelligence). В частности, речь шла про новую, персонализированную версию Siri. Но iPhone 16 выпустили без обещанных обновлений: большинство функций Apple Intelligence были добавлены с опозданием, а «умная» Siri не вышла до сих пор. В иске говорится, что компания продвигала возможности, которых «не существовало в то время, не существует сейчас и не будет существовать еще в течение двух или более лет». 

Apple заполонила интернет, ТВ и другие каналы [рекламой], чтобы сформировать у потребителей четкое и обоснованное ожидание того, что эти революционные функции будут доступны после выхода iPhone 16. Apple исказила возможности iPhone 16 и обманула миллионы потребителей, заставив их потратить сотни долларов на телефон, который им не нужен, с функциями, которых не существует.

отрывок из коллективного иска к Apple

По данным Bloomberg, когда компания анонсировала Apple Intelligence летом 2024-го, у нее был готов «лишь едва работающий прототип». Но рекламную кампанию все-таки запустили. Например, вышла серия роликов с актрисой Беллой Рэмзи (The Last of Us, «Игра престолов»). В них она общается с «умной» Siri и показывает, как iPhone генерирует краткое содержание электронных писем — якобы достаточно нажать всего одну кнопку. Тут стоит отметить, что в марте 2025 года представитель Apple Жаклин Рой в интервью онлайн-платформе Daring Fireball заявила, что запуск обновления откладывается, потому что компания «работает над более персонализированной Siri», но на это «ушло больше времени, чем предполагалось». 

В Apple обвинения в недостоверной рекламе отрицают. Там настаивают на том, что постепенно внедряли новые ИИ-функции. В пример приводят Image Playground для генерации изображений, инструмент для создания собственных эмоджи Genmoji и Writing Tools для работы с текстом. 

С момента запуска Apple Intelligence мы внедрили десятки функций на многих языках, которые интегрированы в платформы Apple и учитывают повседневную деятельность пользователей. Мы достигли соглашения об урегулировании претензий, чтобы оставаться сосредоточенными на том, что у нас получается лучше всего — предоставление клиентам самых инновационных продуктов и услуг.

заявление Apple 

Предполагаемое урегулирование иска (мировое соглашение еще должен одобрить суд 17 июня) распространяется только на жителей США, которые приобрели iPhone 16, iPhone 15 Pro и iPhone 15 Pro Max в период с 10 июня 2024-го по 29 марта 2025 года. Те, кто подаст соответствующую заявку, могут рассчитывать на компенсацию в размере от $25 до $95 — «в зависимости от объема претензий», объяснили в юридической фирме Clarkson Law Firm, которая представляет интересы истцов. По подсчетам The Guardian, соглашение может затронуть примерно 36 млн устройств. 

Когда Apple представит новые ИИ-функции

До бума искусственного интеллекта, который начался с запуском ChatGPT от OpenAI в конце 2022 года, Apple занимала устойчивое положение на рынке потребительских гаджетов и в качестве одного из передовых инструментов продвигала своего голосового помощника Siri. Но компания из Купертино довольно быстро оказалась в затруднительном положении: весь 2025-й инвесторы, техножурналисты и блогеры говорили о «тотальном провале» Apple в сфере ИИ. 

Некоторые даже называли Siri и новые ИИ-инструменты в iPhone «ископаемыми» по сравнению с возможностями Google и других конкурентов. Например, функции Galaxy AI стали ключевым драйвером продаж последних версий смартфонов Samsung: на фоне растущего интереса аудитории к нейросетям спрос подскочил и на гаджеты южнокорейской компании. В прошлом году она внедрила ИИ-инструменты примерно в 400 млн мобильных устройств, а в 2026-м планирует увеличить этот показатель до 800 млн. К слову, на фоне бума ИИ капитализация Samsung превысила $1 трлн.

Причин отставания Apple несколько. Компания в целом не торопилась внедрять новые функции, по-прежнему делая ставку в первую очередь на конфиденциальность, локальную обработку данных и качество финального продукта. Например, на презентации в сентябре 2025-го про ИИ не сказали почти ничего. К тому же Apple пострадала от кадровых перестановок. Теперь разработчики пытаются сократить разрыв с конкурентами. По данным СМИ, они все-таки представят более персонализированную и «умную» Siri на ближайшей конференции WWDC — в июне 2026 года. 

Инсайдеры сообщают, что в iOS 27, iPadOS 27 и macOS 27 появится набор ИИ-функций для редактирования фото. Это будет целый раздел под названием «Инструменты Apple Intelligence» — система сможет «дорисовывать» изображения за пределами исходного кадра (Extend), улучшать цветопередачу и освещение (Enchance), а также менять композицию (Reframe). Кроме того, у пользователей появится возможность выбрать языковую модель, на основе которой будет работать Siri — Gemini, Claude или ChatGPT.

Фото обложки: Zuma / TASS

В чем Илон Маск обвиняет OpenAI

На этой неделе у федерального суда в Окленде (Калифорния) почти круглосуточно дежурят журналисты, протестующие (они требуют остановить развитие ИИ) и желающие сделать фото с Илоном Маском. В центре города на обычно тихих улицах усилили охрану. А судья Ивонн Гонсалес Роджерс пригрозила на время закрыть дополнительную комнату для наблюдения за ходом заседаний. Все это — последствия громкого судебного разбирательства между самым богатым человеком в мире Илоном Маском и одной из крупнейших ИИ-компаний OpenAI. 

В 2024 году Илон Маск подал иск против OpenAI. Бизнесмен утверждает, что компания и ее соучредитель Сэм Альтман приняли от него пожертвования в размере $38 млн, пообещав создать некоммерческую организацию, которая будет уделять приоритетное внимание безопасному развитию ИИ. Вместо этого, по словам Маска, они превратили OpenAI в «машину для обогащения» с рыночной стоимостью в $852 млрд. Истец уверен: изменение структуры компании нарушило ее первоначальную миссию, а руководители неправомерно извлекли выгоду из его благотворительных взносов. Соответчиком по делу выступает Microsoft: Маск обвиняет ИТ-корпорацию в пособничестве и подстрекательстве к злоупотреблению благотворительным фондом. 

Илон Маск требует от OpenAI и Microsoft возмещения ущерба в размере $150 млрд (в иске говорится, что он «имеет право» на часть суммы, в которую сейчас оценивается ИИ-компания). Кроме того, он добивается возвращения OpenAI к некоммерческой структуре и отстранения Сэма Альтмана и Грега Брокмана (президент и сооснователь OpenAI) от должностей. 

Показания по своему иску в федеральном суде Окленда Илон Маск начал давать 28 апреля. Он изложил свою версию возникновения OpenAI. 

Я придумал идею, название, нанял ключевых сотрудников, научил их всему, что знаю сам, обеспечил первоначальное финансирование. Это было специально задумано как благотворительное мероприятие, которое не приносит пользу какому-либо конкретному человеку. Я мог бы начать бизнес с целью получения прибыли, но я специально решил этого не делать. 

Илон Маск

По словам предпринимателя, одной из целей основания OpenAI была необходимость противопоставить что-то Google, поскольку сооснователь компании Ларри Пейдж «недостаточно заботился о безопасности ИИ». Маск признал, что участвовал в обсуждении создания коммерческого подразделения, но настаивал на ограничениях — «чтобы хвост не вилял собакой». Бизнесмен также неоднократно повторил обвинения в «краже благотворительной помощи». 

Я на самом деле был дураком, который дал им бесплатное финансирование для создания стартапа. Этот судебный процесс очень прост: это не окей красть благотворительные средства. Если мы разрешим грабить благотворительные организации, вся система благотворительности в Америке будет разрушена. Это меня беспокоит.

Илон Маск 

Обозреватель The Verge пишет, что в первый день дачи показаний Илон Маск казался «скорее мелочным, чем подготовленным»: он долго пересказывал свою биографию (рассуждал о том, как «работал по 80–100 часов в неделю») и перечислял бизнесы. В какой-то момент судья даже решила переспросить: «Вы даете показания?» По-настоящему оживленным было только «хвастовство» Маска о том, как много он сделал для OpenAI, отмечает The Verge. 

29 апреля начался перекрестный допрос. Адвокат OpenAI Уильям Савитт предоставил текстовые сообщения и электронные письма, свидетельствующие о том, что Илон Маск всегда был в курсе планов компании по получению прибыли. В частности, в 2016 году предприниматель писал: «Google DeepMind развивается очень быстро. Я обеспокоен тем, что OpenAI не сможет ее догнать. Оглядываясь назад, можно сказать, что создание некоммерческой организации было неправильным шагом». 

После этого в суде состоялся следующий диалог.

The Guardian сообщает, что в суде бизнесмен часто отказывался отвечать на вопросы, был непоследователен и уклонялся от прямых комментариев. Судье пришлось несколько раз потребовать от Маска простого «да» или «нет». Он, в свою очередь, не раз жаловался: якобы адвокат OpenAI задает вопросы, направленные на то, чтобы его обмануть.

Какая позиция по этому делу у OpenAI 

В OpenAI утверждают, что Илон Маск всегда знал о планах по привлечению инвестиций и даже сам настаивал на создании коммерческой структуры. Он «требовал ключи от королевства»: стремился к полному контролю над компанией и объединению с Tesla и ушел после неудачной попытки возглавить бизнес. 

Движимый ревностью, сожалением о том, что ушел из OpenAI, и желанием помешать конкурирующей ИИ-компании, Илон годами преследует OpenAI с помощью необоснованных судебных исков и публичных нападок.

пресс-релиз OpenAI

Уильям Савитт в суде заявил: OpenAI никогда не обещала Маску, что останется некоммерческой организацией. Адвокат в очередной раз отметил: предприниматель не обращал внимание на инвестиции Microsoft в 2019 году, зато после релиза ChatGPT заинтересовался деятельностью компании. А иск подал уже после того, как в 2023-м основал xAI. Представитель Microsoft Рассел Коэн тоже подчеркнул, что Маск изменил свое мнение об OpenAI только после успеха чат-бота (сегодня им еженедельно пользуются около 900 млн человек по всему миру). 

Когда OpenAI отказалась быть частью империи Маска, он просто взял и ушел. Мы здесь потому, что Маск не добился своего в OpenAI. У моих клиентов хватило смелости продолжить и добиться успеха без него. Мистеру Маску это может не нравиться, но это не основание для судебного иска. Слишком поздно придумывать что-то, чтобы навредить конкуренту. 

Уильям Савитт 
адвокат OpenAI 

Представители OpenAI заявили, что $38 млн, пожертвованные в свое время Илоном Маском, «были потрачены точно по назначению и в соответствии с миссией» компании. Более того, не сдержал своих обещаний на самом деле истец: он обещал инвестировать в стартап до $1 млрд, а вложил значительно меньше. 

По данным СМИ, судебный процесс продлится примерно 3–4 недели. Ожидается, что показания дадут в том числе Сэм Альтман и глава Microsoft Сатья Наделла. Итоги первых заседаний лаконично подвела репортер The Verge. 

Примерно через 5 часов после начала выступления Илона Маска я записала в своих заметках следующее предложение: "Я никогда в жизни так не симпатизировала Сэму Альтману".

Элизабет Лопатто 
репортер The Verge 

Почему суд между Маском и OpenAI важен для всей индустрии ИИ

Решение присяжных может изменить баланс сил на рынке искусственного интеллекта и определить будущее технологии, предупреждают эксперты. Они напоминают, что обе компании — как OpenAI, так и SpaceX, которой принадлежит xAI, — готовятся к первичному публичному размещению акций (IPO). Каждое из них может стать крупнейшим в истории. 

Перед выходом на биржу OpenAI завершила крупнейший в истории Кремниевой долины раунд финансирования, собрав $122 млрд. Но если Илон Маск победит в суде, то IPO ИИ-компании, запланированное на конец 2026 года, почти наверняка сорвется — OpenAI понесет серьезный финансовый ущерб, а перестановки в руководстве изменят настроения среди потенциальных инвесторов. В таком случае xAI потеснит крупного конкурента и может вырваться вперед (первое размещение акций SpaceX, к слову, должно состояться уже в июне). Кроме того, на кону более глобальный вопрос — могут ли ИИ-лаборатории, основанные как некоммерческие организации, на законных основаниях трансформироваться в коммерческие предприятия. 

Конец спорам не положит даже поражение Илона Маска, пишет The Conversation. В ходе судебного разбирательства в открытый доступ уже попали сотни страниц электронных писем и личных дневников участников процесса. Так, выяснилось, например, что Сэм Альтман задавался вопросом, как избавиться от Маска. А тот тем временем тайно получал инсайдерскую информацию от Шивон Зилис — матери четверых детей предпринимателя, которая была членом совета директоров OpenAI до 2023 года. 

Это дело отражает переживания общества: невероятно мощная технология создается и контролируется небольшим числом враждующих братанов. А всем остальным приходится жить с последствиями.

Роб Николлс
старший научный сотрудник в области медиа и коммуникаций Сиднейского Университета

Фото обложки: Allison Robbert / AP / TASS; Florian Gaertner / TASS

Почему Китай заблокировал сделку Meta* и Manus

Китай заблокировал сделку Meta* стоимостью $2 млрд по покупке Manus — стартапа в сфере искусственного интеллекта, который занимается разработкой универсальных ИИ-агентов. Изначально он был частью компании Butterfly Effect из КНР. В мае 2025 года Manus привлек $75 млн в рамках раунда финансирования, проведенного американским венчурным фондом Benchmark. А прошлым летом стартап закрыл офисы в Китае, уволил десятки сотрудников и перерегистрировался в Сингапуре как отдельная организация. Это позволило обойти инвестиционные ограничения США в отношении китайских ИИ-компаний и проверок со стороны властей КНР. 

Компания Марка Цукерберга объявила о соглашении еще в декабре 2025 года. В Meta* подчеркнули, что Manus полностью прекратит предоставлять услуги и проводить бизнес-операции в КНР: «После сделки у китайской компании не останется доли собственности». Сейчас на сайте сингапурского стартапа говорится, что он «является частью Meta*». Более того, американский ИТ-гигант уже начал интегрировать разработки Manus в свои инструменты, пишет Financial Times.

В январе 2026-го китайские регуляторы заявили, что проведут расследование на предмет соответствия сделки действующим нормативным актам, поскольку любые предприятия, занимающиеся внешними инвестициями и экспортом технологий, должны соблюдать законодательство. В Meta* напомнили, что большинство сотрудников Manus базируются в Сингапуре. Тем не менее Комиссия по национальному развитию и реформам Китая после проверки приняла решение о запрете. Конкретных причин блокировки там не озвучили. 

По данным Reuters, двух соучредителей Manus еще в марте вызвали в Пекин на переговоры с регулирующими органами, а затем им запретили покидать страну. Аналитики и юристы, опрошенные агентством, отмечают: редкий шаг по отмене уже завершенной сделки демонстрирует, как КНР стремится установить контроль над трансграничными сделками с участием китайских активов или технологий. CNBC отмечает, что это решение «вызвало беспокойство» хайтек-предпринимателей и инвесторов, которые хотели использовать перерегистрацию в Сингапуре, чтобы избежать дополнительных проверок. 

Китай демонстрирует миру, что он готов играть жестко, когда речь заходит о талантах и возможностях в области искусственного интеллекта, которые страна рассматривает как основной актив национальной безопасности. Это убедительно доказывает, что китайские власти могут предпринимать подобные шаги и в будущем в отношении сделок с участием китайских техкомпаний. 

Лиан Джай Су
главный аналитик Omdia

Зачем Meta* купила Manus

В марте 2025 года Manus выпустила своего первого универсального ИИ-агента, который способен автономно выполнять задачи от имени пользователя. Его разработали под решение сложных многоэтапных запросов — глубокого анализа данных, написания кода, проведения маркетинговых исследований, расчета бюджетов, подготовки отчетов и таблиц. Сразу после релиза инструмент начали называть «следующим DeepSeek». 

К концу 2025-го в Manus сообщили, что годовой доход компании превысил $100 млн, отметив, что это «самый быстрый рост для стартапа в мире». И сделка с Meta* позволит «развиваться на более прочном и устойчивом фундаменте, не меняя принципов работы», заявил глава Manus Сяо Хун.   

Manus уже обслуживает повседневные потребности миллионов пользователей и предприятий по всему миру. Мы планируем распространить эти возможности на гораздо большее число клиентов. 

пресс-релиз Meta*

Интерес Meta* к сингапурскому стартапу отражает глобальную гонку за лидерство в разработке ИИ-агентов, пишет Associated Press. Это действительно один из главных трендов на рынке: агентские функции внедряют в самые мощные модели — от GPT-5.5 до DeepSeek-V4. К слову, по данным The Wall Street Journal, в начале 2026 года OpenAI не смогла достичь собственных целей по продажам и привлечению новых пользователей. Теперь компания последовательно делает ставку на развитие ИИ-агентов: в феврале OpenAI даже наняла под эту задачу Питера Штайнбергера — разработчика OpenClaw. Последнюю версию ChatGPT уже обучили автономно анализировать данные и выполнять офисную работу — в этом видят возможность обеспечить лидерство на рынке корпоративных инструментов и удержать пользователей. 

Гонка Китая и США за лидерство в сфере ИИ

Решение Китая заблокировать сделку Meta* и Manus — очередной признак того, что власти страны ужесточают контроль за рынком ИИ на фоне набирающего обороты технологического соперничества с США. Исследование Стэнфордского университета AI Index 2026 показало: у нейросетей американских ИТ-компаний перед китайскими есть преимущество (производительность, навыки и так далее) в 2,7%. Для сравнения, в 2023-м разрыв превышал 30%. 

Эксперты объясняют: борьба за доминирование в сфере искусственного интеллекта — это несколько параллельных гонок. В первую очередь — за разработку лучшей ИИ-модели с открытым и закрытым исходным кодом. Ведущие американские ИТ-гиганты тяготеют к «закрытости» — неохотно раскрывают результаты исследований и данные, на которых обучают свои нейросети. По такой логике OpenAI продает доступ к ChatGPT, Google — к Gemini и так далее. В том числе поэтому США лидируют в монетизации ИИ и удерживают большую долю рынка. Китай тем временем сделал ставку на опенсорсные модели, доступные для свободного использования и модификации: многие разработчики и небольшие стартапы из стран Глобального Юга используют их для собственных экспериментов и создания узкоспециализированных нейросетей (это не требует больших финансовых вложений и вычислительных ресурсов). 

По бенчмаркам американские ИИ-модели все еще стабильно обходят конкурентов из КНР. Кроме того, США ежегодно выпускают больше передовых инструментов: например, в 2025-м в списке релизов оказалось 50 «заметных» нейросетей (у Китая — 30), следует из отчета AI Index 2026. 

Все еще существует большой, фундаментальный разрыв в плане возможностей. Ведущие американские компании искусственного интеллекта, такие как Anthropic, OpenAI и Google DeepMind, вероятно, на 6–7 месяцев опережают китайские лаборатории, что немаловажно на этом рынке. 

Крис Макгуайр
технический эксперт Совета по международным отношениям (CFR) 

Поднебесная же обходит соперника в масштабировании технологии и повсеместном применении — от беспилотных автомобилей до роботов на производстве и в сфере услуг. В марте китайское правительство представило пятилетний план со стратегией AI Plus, которая предполагает интеграцию искусственного интеллекта в экономику страны с акцентом на производство, транспорт и робототехнику. И пока США в значительной степени полагаются на частный сектор, власти КНР применяют более активный подход: финансируют программы и налоговые льготы для индустрии, а также исследования, связанные с ИИ. Более того, Китай к 2030 году, вероятно, будет обладать резервными мощностями, в 3 раза превышающими весь мировой спрос на дата-центры, ожидают в Goldman Sachs. В США, наоборот, ряд штатов рассматривают возможность приостановки строительства центров обработки данных. 

Фото обложки: VCG / TASS

*Компания Meta признана в России экстремистской.