Почему между США и Китаем идет холодная война
По мнению экспертов Кильского университета, американо-китайское противостояние может привести к сокращению глобального ВВП на 0,75%, что сравнимо с годовым валовым внутренним продуктом, например, Сербии. Только ограничения Китая на продажу в США редкоземельных металлов в июне чуть не привели к перебоям в глобальных поставках. Кроме того, над двумя странами постоянно нависает реальная угроза военного конфликта из-за Тайваня.
Международная обстановка все больше напоминает период холодной войны между США и СССР в ХХ веке.
Именно «новой холодной войной» назвал отношения между США и Китаем во второй президентский срок Дональда Трампа консервативный американский аналитический центр The Heritage Foundation. Его сотрудники каждый день готовят брифинги по ключевым внешнеполитическим вопросам для президента-республиканца. Насколько уместен выбранный термин, вопрос спорный, однако его использование вхожими в Овальный кабинет людьми позволяет лучше понять восприятие конфликта Соединенных Штатов и КНР «изнутри».
Фундаментальное отличие новой холодной войны от старой — отсутствие глобальной идеологической борьбы.
Это не противостояние коммунизма и капитализма, а конфликт двух капиталистических гигантов за глобальное экономическое доминирование. Именно страх экономических последствий сдерживает две страны от полномасштабной эскалации, как в XX веке США и СССР сдерживали ядерные арсеналы.
Этот механизм взаимного сдерживания хорошо демонстрирует динамика тарифной войны. В феврале 2025 года США ввели 10%-ный тариф на все товары из Китая, а к апрелю пошлины выросли до 145%. Также Вашингтон попытался ограничить доступ к критически важным для китайской высокотехнологичной отрасли производительным чипам. В ответ Пекин поднял пошлины на американские товары до 125% и ввел запрет на экспорт редкоземельных металлов, от которых на 70% зависит американская чиповая промышленность.
Торговая война нанесла удар не только по Китаю, но и по американским гигантам вроде Apple, которые рисковали потерять крупнейший рынок сбыта. Угроза роста стоимости их продукции на 20–145% заставила Белый дом в апреле 2025 года освободить от «взаимных пошлин» смартфоны.
Осознавая колоссальные потери от дальнейшего обострения, стороны, подобно СССР и США после Карибского ядерного кризиса в 1962 году, попытались найти консенсус на фоне сложных противоречий. 12 мая на конференции в Лондоне они достигли «перемирия» сроком на 90 дней, хотя и не решили ключевые проблемы в двусторонних отношениях. А затем после долгих, но безрезультатных обсуждений в Стокгольме в июле решили продлить его срок еще на 90 дней.
В чем особенности конфликта Пекина и Вашингтона
США и КНР стремятся снизить взаимозависимость. Вместо военно-политических блоков, таких как проамериканский НАТО и просоветская Организация Варшавского договора (
Китай активно использует инициативу «Один пояс, один путь», инвестируя в добычу полезных ископаемых и инфраструктурные проекты в разных странах. С ее помощью он стал крупнейшим торговым партнером Латинской Америки, Африки, Азии. Например, только в Венесуэлу было вложено около $60 млрд с 2005 года. В отсутствие политических требований для присоединения к инициативе долговые обязательства стран перед китайскими кредиторами можно рассматривать как своеобразный инструмент внешнего влияния.
США при Трампе пытаются сохранить свои позиции на мировой арене и не допустить китайской экспансии в разных регионах мира через политику жестких экономических ультиматумов и санкций. Характерно, что первоначально созданные исключительно как военные антикитайские альянсы вроде QUAD, AUKUS и Five Eyes теперь приобретают все более экономическую и технологическую направленность. Вашингтон навязывает своим союзникам использование американских технологий, чипсетов и алгоритмов. Данная политика даже получила официальное оформление в июльском «Плане действий Америки в области искусственного интеллекта».
Созданные в прошлом веке как площадки для решения международных проблем, глобальные институты постепенно теряют свое влияние на фоне американо-китайских противоречий. Выход США с начала года из ЮНЕСКО, из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), из Совета ООН по правам человека и из Ближневосточного агентства для помощи палестинским беженцам (БАПОР) фактически лишил эти институты международного статуса. Свою неэффективность в очередной раз продемонстрировали ордеры Международного уголовного суда (МУС), так как оба государства не признают его юрисдикцию, а следовательно, могут вести политику без оглядки на решение судебного органа.
Пекин стремится заменить Вашингтон в роли ключевого спонсора гуманитарных институтов ООН, но без американо-китайской кооперации эти организации имеют все шансы стать частью нового блокового противостояния.
Как противостояние Соединенных Штатов и КНР влияет на международную политику
Создание двух альтернативных систем спутниковой связи вроде китайского Qianfan и американского Starlink, угрозы сокращения финансовой и военной помощи, требование закупать только собственное вооружение пока не привели к созданию полноценных проамериканских и прокитайских «прокси».
Большинство стран ведут прагматичную политику, стараясь извлечь выгоду из конкуренции двух сверхдержав. Это создает более сложную и многополярную систему международных отношений, чем биполярный мир времен первой холодной войны. Несмотря на это, обе страны находились по разные стороны всех крупных конфликтов в 2025 году.
- Индия и Пакистан (май 2025 года): во время пограничного столкновения Китай оказал Пакистану комплексную военную поддержку, предоставив разведывательные данные, спутниковое оборудование и беспилотники. Индия, со своей стороны, вела переговоры с США о поставках управляемых по GPS боеприпасов и использовала сверхлегкие американские гаубицы М777. При этом стоит отметить, что Исламабад, несмотря на союзнические отношения с Пекином в рамках Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC), не отказался от посреднических услуг США по деэскалации конфликта и даже номинировал Трампа на Нобелевскую премию. Это в очередной раз подтверждает сложный характер отношений между союзниками США и Китая.
- Иран и Израиль (июнь 2025 года): Соединенные Штаты и КНР также стали участниками 12-дневной войны между Ираном и Израилем. США, выступая союзниками Тель-Авива, нанесли удары по иранским ядерным объектам. Китай, будучи крупнейшим импортером иранской нефти (более 90%), выступил на стороне Тегерана, но ограничился лишь дипломатическим осуждением Израиля и США. Западные эксперты чаще подчеркивают, что у Китая мало возможностей для проецирования военной мощи на Ближнем Востоке и еще меньше политической воли для открытого и прямого участия. Тем не менее твердая китайская позиция по поддержке Ирана могла стать одним из ключевых факторов, которые заставили США отказаться от продолжения военной операции против Тегерана.
- Таиланд и Камбоджа (июль 2025 года): конфликт из-за спорной границы стал полигоном для проверки в боевых условиях американской военной техники, которой располагает Таиланд, и китайской, которую получает Камбоджа. Хотя Дональд Трамп поспешил приписать себе роль главного медиатора в достижении прекращения огня, именно Китай организовал встречу лидеров двух борющихся стран в Шанхае.
Резкий рост конфликтогенности на международной арене совпал или является следствием активизации американо-китайского противостояния. В любом случае региональные державы зачастую уверены, что Пекин или Вашингтон выступят на их стороне.
Судя по миротворческим усилиям двух стран, США и Китай не хотят провоцировать новые войны для передела сфер влияния.
Чем острее становится противостояние, тем больше обе стороны заинтересованы в его деэскалации, так как любая серьезная региональная война может нарушить глобальные цепочки поставок и торговые маршруты.
Конкурируя за влияние в регионах, США и Китай заинтересованы в поддержании региональной стабильности на приемлемом для ведения международной торговли уровне и одновременно в демонстрации всему миру своей мощи и влияния. В каком-то смысле Пекин и Вашингтон оказались заложниками собственных глубоких противоречий. Китайский «бык» вынужден реагировать на любую красную кепку MAGA, а американского не может не злить красное полотнище китайского флага.
Фото обложки: Andy Wong / AP / TASS
