Великобритания и Польша подписали оборонный договор

27 мая в Лондоне премьер-министр Великобритании Кир Стармер и его польский коллега Дональд Туск подписали договор о безопасности и обороне. Новое соглашение строится на более ранних договорах 2017 и 2023 годов, однако существенно расширяет их рамки. Если прежние документы касались преимущественно военной подготовки и киберзащиты, то теперь стороны договорились о совместном производстве зенитных ракет средней дальности нового поколения, совместном использовании беспилотных систем на восточном фланге НАТО, а также об углублении сотрудничества в сфере энергетической безопасности, организованной преступности и нелегальной миграции.

Подписанный документ отдельно касается военной промышленности: стороны намерены выровнять экспортные стратегии, наладить совместные закупки и минимизировать барьеры для двусторонних оборонных программ. По данным британского правительства, сотрудничество оборонных отраслей двух стран уже принесло Лондону около £8 млрд за последние 3 года.

Главной угрозой в тексте договора названа Россия. Туск подчеркнул, что обе страны рассматривают ее как долгосрочный стратегический вызов для НАТО. Также польская сторона особо указала, что участие Варшавы в транзите военной помощи Украине якобы сделало страну приоритетной целью для российских кибератак, поджогов и дезинформационных кампаний.

Соглашение следует за аналогичными договорами Лондона с Парижем и Берлином и вписывается в более широкую стратегию Стармера: после Brexit выстроить систему двусторонних соглашений с европейскими партнерами взамен утраченного институционального членства в ЕС.

Как польская армия становится сильнейшей в Европе

В августе 1939 года Великобритания и Польша подписали договор о взаимопомощи: Лондон обязался выступить на защиту Варшавы в случае нападения «европейской державы», под которой в секретном протоколе понималась Германия. Через несколько недель после вторжения вермахта польское государство перестало существовать, а Великобритания и Франция, хотя и объявили войну Берлину, так и не вступили с ним в бой. Конфликт вошел в историю как «странная война».

Варшава, в распоряжении которой были старые французские танки, рассчитывала на помощь Лондона с его мощным флотом и современной военной техникой, но так ее и не получила. Сегодня ситуация перевернулась. Польша наращивает военную мощь такими темпами, которых Западная Европа не видела со времен холодной войны. По данным SIPRI, в 2024 году польские военные расходы выросли на 31% и достигли $38 млрд — 4,2% ВВП. В 2025 году показатель поднялся до 4,5% ВВП, сделав из Польши абсолютного рекордсмена в НАТО по расходам на оборону. В этом она обогнала даже США.

Министр обороны страны Владислав Косиняк-Камыш в мае 2026 года заявил, что к 2030 году Польша намерена располагать «сильнейшей и наиболее многочисленной армией в Европе»: планируется расширить вооруженные силы до 500 тыс. человек, из которых 300 тыс. составят кадровые военные и 200 тыс. — резервисты высокой готовности.

Военную технику у Варшавы сегодня закупают от Сеула (гаубицы Crab) до Парижа (Франция приняла решение о закупке партии польских ПЗРК Piorun). С Великобританией Польша договорилась о совместном выпуске ракет противовоздушной обороны средней дальности. Более того, «владычица морей» использует польские верфи для строительства своих самых современных фрегатов Type 31.

При этом Лондону похвастаться нечем. Британские оборонные расходы составляют сегодня около 2,3–2,5% ВВП. Правительство планирует довести их до 2,6% к 2027 году и до 3,5% к 2035-му. По доле ВВП Великобритания занимает лишь 12-е место среди членов НАТО, то есть уступает не только Польше, но и ряду других восточноевропейских союзников.

Сможет ли Польша изменить баланс сил в Европе

Польская экономика остается значительно меньше британской, французской или немецкой в абсолютных показателях, а МВФ лишь прогнозирует, что к 2030 году ВВП на душу населения по паритету покупательной способности приблизится к британскому уровню. Ядерный арсенал по-прежнему делает Великобританию ключевым игроком в европейской архитектуре безопасности.

Тем не менее большое население страны — около 38 млн человек — в сочетании с рекордными расходами на оборону и географическим положением на восточном фланге НАТО помогли Варшаве оседлать глобальную волну милитаризации и превратить «угрозу с Востока» в «окно возможностей».

Военная мощь без единого выстрела позволила государству получать финансовую помощь от Европейского союза. Так, еще в 2024 году ЕС заблокировал €137 млрд на развитие Польши, сославшись на недостаточную реализацию судебных реформ.

Но уже в мае 2026 года страна подписала соглашение в рамках европейской оборонной программы SAFE (Security Action for Europe), согласно которому ей были выделены €43,7 млрд низкопроцентных кредитов на развитие оборонного сектора.

Военная мощь позволяет Варшаве открыто говорить о конкуренции с крупнейшими западноевропейскими державами. Польские власти настаивают, что при любом послеконфликтном урегулировании между Европой, Россией и Украиной Польша должна быть представлена «на самом высоком уровне», а формат E3 (Великобритания, Франция, Германия), который управлял Европой на протяжении десятилетий и был дополнительно укреплен договором о сотрудничестве в июле 2025-го, устарел, так как не отвечает современному балансу сил.

И все же одной армии недостаточно, чтобы стать новым лидером такого экономического блока, как ЕС, однако Польша явно попытается использовать сложившиеся обстоятельства, чтобы опровергнуть тезис об «отсталости» Востока Европы.

Что бы ни делал Фридрих Мерц, это в итоге приводит к поражению

В конце апреля 2026 года канцлер Германии Фридрих Мерц пришел на урок к немецким школьникам и сказал то, что думал: иранское руководство, отказываясь от переговоров и мирной сделки, «унижает» Вашингтон, у Соединенных Штатов нет внятной стратегии в ближневосточном конфликте, и все это выглядит «по меньшей мере непродуманно».

Вскоре президент США Дональд Трамп написал, что Мерц «не понимает, о чем говорит», а затем объявил о выводе 5 тыс. американских военнослужащих из Германии, намекнув, что это только начало.

Однако еще в марте 2026-го, то есть в самый разгар американской операции против Ирана, немецкий канцлер во время визита в Белый дом промолчал, когда Дональд Трамп при нем пообещал разорвать торговые отношения с Испанией за нежелание открыть небо для атак по Тегерану. Тогда пресса пожурила канцлера за отказ выступить на стороне соседа и по совместительству члена Евросоюза.

Не до конца понятно, кто тянул Мерца за язык в немецкой школе — обида или разочарование, — но в итоге громкое высказывание в адрес США свело к нулю все попытки наладить отношения с Вашингтоном, которые он предпринимал с самого прихода к власти.

Почему бизнесмены больше не аплодируют канцлеру-капиталисту

Год назад Мерц как лидер Христианско-Демократического союза (ХДС) казался ответом на все вопросы о немецкой политике разом. После эпохи бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель с ее осторожностью и трех лет правления лидера Социал-Демократической партии (СДПГ) Олафа Шольца с его левым центризмом и нерешительностью страна выбрала крайне рискованного человека: бывшего председателя наблюдательного совета инвестиционной компании BlackRock в Германии, автора книги «Решись на больший капитализм», пообещавшего «экономический перелом» и конец «левой политике в Германии».

Немецкое бизнес-сообщество, стоя и продолжительными аплодисментами, встречало его на Дне экономики в мае 2025 года. Это был во всех смыслах новый политик, в котором и «Московские новости» рассмотрели наличие суперспособностей.

Через год его рейтинг одобрения упал до 19% — абсолютный антирекорд популярности для любого канцлера Германии. Мерц, на которого Германия поставила по итогам правления Шольца, пробил его же дно.

На Дне экономики в мае 2026 года канцлера встречали, если не сидя, то уже точно без оваций.

Настроение в стране плохое, действительно плохое. 

Фридрих Мерц
канцлер ФРГ

Четыре всадника немецкого кризиса: Китай, дорогие энергоресурсы, пошлины США и коалиция с левыми

Немецкая экономическая модель, которая обеспечивала процветание страны последние 30 лет, столкнулась с кризисом сразу на четырех направлениях.

• Дешевый газ из России исчез в 2022 году по решению самого Берлина, которое обходится ему дорогой ценой: энергозатраты промышленности остаются на уровне, который делает немецкие товары неконкурентоспособными.

• Китайский рынок, который был главным экспортным хабом Германии, медленно закрывается. Дешевые местные бренды, которые не отстают от немецкого автопрома по качеству, вытесняют их с рынка. Федерация немецкой промышленности констатирует «экзистенциальную угрозу», банкротства достигли максимума со времен кризиса 2008 года.
• Война США с Ираном добавила к этому переменную, которую никто не закладывал в расчеты: блокада Ормузского пролива взвинтила цены на и без того дорогое топливо.

Чтобы реализовать обещанные реформы, канцлер сформировал коалицию большинства с СДПГ, а не с более идеологически близкими, с точки зрения экономической повестки, праворадикалами из «Альтернативы для Германии» (АдГ). Они получили на последних выборах второе место по совокупному числу голосов в Бундестаге. Решение канцлера было продиктовано обещанием не допускать к власти ультраправых.

Однако социал-демократы, ожидаемо, блокируют инициативы, которые могут свести к нулю итоги их правления. К ним можно отнести налоговую реформу, которую лоббирует бизнес-сообщество, но противостоят профсоюзы.

Цена простоя высока: бюджетная дыра на 2027–2029 годы составляет €172 млрд — и ни одна из сторон коалиции не готова взять на себя политическую цену ее закрытия путем введения непопулярных налогов.

Почему кресло канцлера в современной Германии гарантирует обвал рейтингов

Здесь и находится системная проблема, выходящая за пределы немецкой специфики. Европейские лидеры несут ответственность за проблемы, которые не могут контролировать: энергетика зависит от Ормузского пролива, торговля и безопасность — от настроения президента США. Когда Мерц критикует Трампа, получает угрозу вывода войск и пошлины. Когда молчит — его упрекают в соглашательстве. Когда Урсула фон дер Ляйен пытается договориться о торговой сделке с США, Трамп называет ЕС «мини-Китаем» и повышает тарифы.

Одна из причин такой ловушки заключается в том, что лидеры континента позиционируют себя избирателям в роли глав сверхдержав вроде России, США и Китая, которые способны влиять на мировые процессы. Однако когда дело доходит до энергетического кризиса, то политики вроде Мерца способны лишь злиться на действия тех самых сверхдержав.

Другая кроется в том, что происходящие сегодня в Европе процессы являются следствием десятилетий решений предшественников современных политиков. За это время последствия решений, описанных выше, стали объективной политической реальностью, изменить которую не так просто.

В погоне за высокими рейтингами политики обещают стать теми, кем не являются, и изменить то, что в одиночку и за один срок у них вряд ли выйдет. Авантюра заканчивается рекордно низкими рейтингами разочарованного электората.

Фото обложки: Kay Nietfeld / TASS

Торговая война США и Китая уходит на второй план

Год назад торговая война между США и Китаем достигла небывалых масштабов: на своем пике в марте американские пошлины на китайские товары в некоторых случаях достигали 145%, китайские — 125%. После нескольких раундов переговоров в Лондоне и Мадриде лидеры двух государств в октябре 2025 года наконец встретились лично в южнокорейском Кёнджу, чтобы заключить торговое перемирие сроком на год. По его итогам был создан двусторонний механизм для управления экономическими разногласиями, а пошлины были заморожены.

Тема торговых противоречий на саммитах всегда обсуждалась с инициативы США: Китай и без соглашения успешно взял под контроль большинство портов по всему миру, добычу редкоземельных металлов и в целом выдавливал США с глобального экономического Олимпа.

Перед встречей в Пекине Дональд Трамп попытался продемонстрировать Си Цзиньпину, что США способны это исправить, например, лишив Пекин союзников и поставщиков дешевой нефти: в январе спецназ США похитил венесуэльского президента Николаса Мадуро, а уже в конце февраля Вашингтон начал масштабную военную операцию против Ирана.

В итоге попытка ослабить переговорные позиции КНР перед торговыми переговорами привела к обратному результату. Проблемы двусторонних экономических связей так и не решены, но Трамп отодвинул тему на второй план и вряд ли решится жестко продавливать свою позицию.

Почему позиции Трампа на саммите с Си Цзиньпином ослабли

Китай тоже готовился к встрече, внимательно наблюдая за усилиями США, но ничего не предпринимая в ответ. Иранская война перекроила расклад сил быстрее, чем любые переговоры.

Военное присутствие Соединенных Штатов в Азии, которое служило главным сдерживающим фактором для Пекина, временно ослабло после того, как американские авианосные группы ушли из Азии в Персидский залив.

Одновременно Трамп пошел на конфликт с союзниками по НАТО за отказ поддержать удары по Исламской Республике. Столкнувшиеся с угрозой новых торговых пошлин и сокращения американского военного присутствия в регионе лидеры европейских стран полетели в Пекин.

С января 2026 года лидер КНР принял у себя премьера Великобритании Кира Стармера, который подписал сделок на $4,5 млрд и назвал визит «прагматичным перезапуском» отношений. Канцлер Германии Фридрих Мерц приехал в феврале и говорил о «надежном партнерстве», несмотря на торговый дефицит. В апреле премьер-министр Испании Педро Санчес подписал в Пекине 19 соглашений о сотрудничестве и назвал Китай «ключевым игроком международной стабильности». Финляндия, Ирландия и даже ближайший сосед США — Канада — отправились в Поднебесную с целью наладить диалог.

Американская переговорная позиция на этом фоне выглядит скромно. Министр финансов Скотт Бессент и госсекретарь Марко Рубио попросили Китай уговорить Иран открыть Ормузский пролив, обратившись за посредничеством к стране, которую сами называют стратегическим конкурентом.

При этом Трамп явно не желал такого исхода: президент США попросил председателя Китая перенести встречу с конца марта на май, сославшись на то, что занят конфликтом с Ираном. За неделю до встречи, так и не добившись капитуляции Тегерана, президент США сначала попытался прорвать блокаду Ормузского пролива силой, но безуспешно. Тогда, как сообщают СМИ, американские переговорщики отправили иранским проект меморандума с предложением снять блокаду иранских портов в ответ на возобновление судоходства в Ормузском проливе. Попытка заключить мирную сделку любой ценой пока не удалась — в Тегеране принимать условия соглашения не торопятся.

На этом фоне Пекин заметно осмелел. Китай покупает около 90% иранских углеводородов, и когда США ввели санкции против китайских нефтеперерабатывающих компаний за операции с иранской нефтью, Министерство коммерции КНР приказало фирмам их не исполнять.

Параллельно Пекин объявил о незаконности американских санкций против Кубы — страны, которую США считают своей сферой интереса.

Впрочем, уже 7 мая Пекин попросил банки приостановить новые кредиты тем же подсанкционным компаниям, послав Белому дому сигнал: позицию не сдаем, но и обострять перед встречей не планируем.

Почему главной темой саммита может стать Тайвань

Именно вокруг будущего острова, судя по всему, будут строиться переговоры. Накануне саммита Си Цзиньпин продемонстрировал шаги к деэскалации: пригласил лидера тайваньской оппозиции в Пекин, снизил интенсивность военных учений вокруг Тайваня. Взамен Китай добивается от США отказа от поддержки независимости Тайбэя.

Рубио подтвердил, что тема острова будет в повестке. Использованная им формулировка довольно показательна: «Обе страны понимают, что ни одной из них не выгодны дестабилизирующие события в этой части мира».

Не до конца понятно, планируют ли США снизить риски путем отказа от поддержки острова взамен, например, на помощь с иранским кризисом. Или же стороны попытаются просто сгладить наиболее острые углы. Как бы там ни было, военная помощь Тайваню в размере $11 млрд, которую администрация Трампа пообещала выделить Тайбэю, согласно заявлению местных чиновников, остается в силе. А значит американский президент не намерен менять существующий статус-кво.

Каких итогов можно ожидать от саммита

Результаты саммита вряд ли будут выглядеть эффектно: торговое перемирие продлят еще на год без значительных изменений, по Ормузскому проливу стороны в очередной раз подтвердят стремление к деэскалации, но без конкретных инициатив. Такой результат, вероятнее всего, был бы оптимальным для Трампа, который сейчас не готов открывать еще один фронт.

Для Си Цзиньпина куда более осторожный и аккуратный в формулировках Трамп уже станет победой. Пока американские авианосцы стоят в Персидском заливе, европейские лидеры едут в Пекин с предложениями о партнерстве, а Вашингтон просит помощи с Ираном, незачем делать резких движений. Достаточно, как говорится в пословице, просто сидеть на берегу и ждать – труп рано или поздно проплывет мимо сам.

Это относится и к Тайваню: Си Цзиньпин, посмотрев на операцию США в Иране, вероятно, лишний раз убедится, что военная операция может завершиться аналогичным тупиком.

Есть, впрочем, один пункт повестки, где у обеих сторон есть взаимный интерес. По данным WSJ, США и Китай ведут переговоры о создании «предохранителей» в сфере ИИ — неформальных правил, которые не дадут технологическому соперничеству перерасти в кризис.

Фото обложки: Артем Иванов / ТАСС

250 лет назад американцы свергли британского короля Георга III за то, что тот обложил их налогами, лишил их политических прав и не оставил иного выхода, кроме как взяться за оружие и подписать Декларацию независимости.

Зал заседаний Конгресса, куда во вторник вошел нынешний король Великобритании Карл III — потомок Георга, — был создан отчасти для того, чтобы ни один британский король никогда больше не мог диктовать условия людям, сидящим в этих креслах.

Карл сказал об этом сам, заверив законодателей, что не пытается через 250 лет «хитроумно предпринять последнюю попытку» избежать выхода колоний из Британской империи.

В 1776 году Великобритания была империей, а будущие штаты — ее непослушной окраиной. Сегодня уже Соединенные Штаты стали крупнейшей в мире экономикой, в то время как Лондон играет роль младшего и часто непослушного партнера.

И теперь не Георг III, а Дональд Трамп пригрозил «большим тарифом» в отношении Соединенного Королевства в ответ на британский налог на цифровые услуги. А до этого президент недоумевал, почему Великобритания не вступила в конфликт с Ираном на стороне США и даже осмелилась критиковать действия Белого дома. И особенно Трамп недоволен ее премьером Киром Стармером, который, увы, «не Уинстон Черчилль».

Карл III был вынужден отправиться в Вашингтон, чтобы разрулить накопившиеся противоречия. Но скажи монарх обо всех проблемах напрямую — и визит превратился бы в скандал.

Американцы вообще питают к британцам странную нежность, не вполне объяснимую через геополитику. Непослушные дети метрополии фанатеют от британской музыки и следят за жизнью королевской семьи с таким интересом, будто сами не отменяли монархию. И каждый раз замирают у экранов, когда представители короны приезжают в гости.

Последний раз это было в 2007 году — Елизавета II наведалась к экс-президенту Джорджу Бушу-младшему. До этого, в 1991-м, она же выступила в Конгрессе. Тогда США выиграли войну в Персидском заливе, СССР распался, и казалось, что Белый дом контролирует весь мир. Time подметил, что в 2026-м на Ближнем Востоке по вине США снова неспокойно, но только конца конфликта с Ираном не видно, а противники и союзники Вашингтона все чаще игнорируют его требования или как минимум открыто выражают несогласие с его политикой.

Карл, однако, обладает тем, чего не хватает большинству мировых лидеров в общении с американским президентом: Трамп его искренне любит.

Президент давно и нескрываемо очарован британской монархией — еще в бытность бизнесменом, по слухам, добивался знакомства с принцессой Дианой. Теперь он украшает Белый дом золотом, строит там бальный зал и мечтает жить в Букингемском дворце. Что именно его так манит в монархии, сказать сложно. Возможно, эстетика. Возможно, идея, что власть монарха дарована Богом и ее не нужно подтверждать каждые 4 года на выборах.

Ежедневная британская газета Daily Mail при этом сообщила, что Трамп и Карл III являются дальними родственниками через третьего графа Леннокса, правнука шотландского короля Якова II, жившего в 1490–1526 годах.

Может, именно родственные чувства заставили Трампа нарушить протокол общения с представителями королевской семьи: президент позволил себе не только назвать короля «милым», но и без разрешения похлопать его по плечу.

Карл готов терпеть объятия, потому что у него нет другого выхода. Снова сделать Америку врагом — это не та роскошь, которую может себе позволить Великобритания в 2026 году.

Но у Лондона есть британский юмор. Вечером на ужине Карл взял реванш, прокомментировав перестройку Восточного крыла Белого дома под президентский бальный зал:

Не могу не заметить изменений в Восточном крыле. Должен признать, мы, британцы, в 1814 году тоже предприняли собственную скромную попытку перестройки Белого дома.

Карл III
король Великобритании

Это отсылка к поджогу британскими войсками президентской резиденции во время англо-британской войны 1812–1815 годов. Зал вместе с Трампом засмеялся.

Потом Карл напомнил о словах Трампа, что без США Европа говорила бы по-немецки:

Осмелюсь заметить — если бы не мы, вы говорили бы по-французски. 

Карл III
король Великобритании

Сегодня у Великобритании нет власти над США, но у нее есть король, который, хотя и играет чисто церемониальную функцию внутри страны, готов с помощью британского юмора, метафор и аллегорий защищать ее на международной арене.

Это, пожалуй, и есть самое невидимое оружие британской монархии и «мягкая сила» в действии.

Фото обложки: Alex Brandon / AP / TASS

В Белом доме набирает популярность религиозная риторика

В апреле 2026 года Трамп опубликовал в Truth Social ИИ-изображение: он сам в белом одеянии, возлагающий руку на лежащего больного. Стандартная иконография исцеляющего Христа. Через несколько часов Трамп удалил пост, объяснив, что он не Иисус, а «доктор».

К тому моменту религиозная риторика в администрации достигла абсолютных высот: за год Белый дом создал «Комиссию по религиозной свободе», «Целевую группу по борьбе с антихристианской предвзятостью» и специальное религиозное управление при президенте.

Министр войны Пит Хегсет проводил в Пентагоне ежемесячные евангелические богослужения. Сообщалось о случаях, когда офицеры на брифингах рассказывали солдатам, что война с Ираном — часть Божьего плана, что Трамп «помазан Иисусом, чтобы разжечь сигнальный огонь в Иране и возвестить Армагеддон».

Но с позицией американских чиновников не согласился папа римский. Лев XIV — первый в истории американский понтифик — заявил, что война с Ираном недопустима и что «Бог не принимает молитвы тех, кто развязывает войны».

Я не боюсь администрации Трампа. Кто-то должен сказать — есть лучший путь.

Лев XIV
папа римский

Трамп в ответ назвал его «слабым на преступность и ужасным во внешней политике».

Как евангелисты и католики стали основой электората Дональда Трампа

Перепалка понтифика и американского лидера происходит на фоне глубоких изменений внутри электората Дональда Трампа.

Социальная группа сторонников идеологии «Америка прежде всего» (Make America Great Again, MAGA) крайне разнородна по уровню доходов, виду занятости, полу и расе. Электорат президента объединяет нематериальное: уважение к фигуре Дональда Трампа, консервативные ценности и христианство. По данным Pew Research, 79% голосовавших за Трампа на выборах 2024 года идентифицировали себя как христиане. При этом даже внутри этой группы наблюдаются различия: 42% — евангелисты, 21% — католики, 14% — протестанты.

Вера позволила расширить электоральную базу MAGA, переманив на его сторону миллионы республиканцев. По данным того же Pew, 35% голосовавших за Трампа ходят в церковь каждую неделю. Среди тех, кто голосовал за его оппонентку-демократа Камалу Харрис, — только 17%. 44% демократических избирателей вообще никогда не посещают религиозные службы.

Как покушение в 2024 году сделало из Трампа мученика

Религиозность электората Трампа и обещания президента «возродить былое величие Америки» вывели на первый план движения идеологию христианского национализма — убеждение, что Америка создана как христианская нация и должна ею оставаться.

На этом фоне конфликт главы Белого дома с лидером западной христианской церкви выглядит как провал, ведь президент атакует человека, которому верят его избиратели. Однако это не совсем так. По данным PRRI, самыми убежденными сторонниками христианского национализма в коалиции Трампа являются белые евангелисты (65%), которые составляют примерно пятую часть всего электората США.

Евангелисты склонны трактовать Библию буквально. Особенно ярко это проявилось в июле 2024 года, когда Трамп пережил покушение: пуля прошла в миллиметрах от головы. Пастор Роберт Джеффресс из Первой баптистской церкви Далласа в ближайшее воскресенье заявил прихожанам: «То, что произошло вчера, — это демонстрация силы Всемогущего Бога». Евангелисты стали распространять в соцсетях мемы «Мой Спаситель тоже был несправедливо осужден» с портретом Трампа.

В американском евангельском движении существует богословская традиция под названием диспенсациональный премилленаризм. Это учение о конце времен, согласно которому история движется к Армагеддону, то есть финальной битве добра со злом на Ближнем Востоке, после которой Христос вернется на землю и установит тысячелетнее царство. Ключевое условие для этого — существование государства Израиль и его победа над врагами. Именно поэтому поддержка еврейского государства среди евангелистов носит не просто политический, но и буквально экзистенциальный характер.

Десятки миллионов американских евангелистов придерживаются той или иной версии этого учения. И для них война с Ираном является приближением Второго пришествия.

Евангелисты исторически скептически относятся к папскому авторитету. Для них папа римский не духовный лидер, а глава иностранного религиозного государства, осмелившегося критиковать американского президента за действия, приближающие обещанные в священных текстах события. Именно поэтому Трамп удалил пост с ИИ-Христом после возмущения евангелистов — изобразить себя Иисусом для них богохульство, — но не раскаялся за нападки на Льва XIV.

Здесь и проявляется главная логика нынешнего религиозного MAGA-нарратива: коалиция держится не на согласии внутри, а на наличии общего врага снаружи: глубинное государство, либеральные медиа, Иран, а теперь и папа римский. Вероятно, политтехнологи президента уверены, что только вечный конфликт может сохранить единство республиканского электората.

Евангелисты склонны поддерживать радикальные политические решения, включая применение силы, если, по их мнению, того требуют национальные интересы. По данным PRRI, 38% убежденных христианских националистов и 28% им сочувствующих согласны, что «истинным патриотам, возможно, придется прибегнуть к насилию, чтобы спасти страну». 

А вот католики выступают с более миролюбивых позиций и конфликты не поддерживают. На выборах 2024 года 56% из них проголосовали за Трампа. К марту 2026 года, до того как конфликт с Папой вышел в публичное пространство, его одобрение среди этой религиозной группы уже упало до 48%.

Зачем военный министр Пит Хегсет превратил Пентагон в церковь

Когда Дональд Трамп собирал команду для второго срока, он делал ставку на лояльность. Неудивительно, что в итоге членами администрации стали и христианские националисты. Наиболее значимой фигурой из них является Пит Хегсет, который принадлежит к Сообществу реформатских евангелических церквей (Communion of Reformed Evangelical Churches). Деноминация была основана пастором Дагом Уилсоном, который считает, что женщины не должны иметь избирательных прав, а рабство «не было так уж плохо». Уилсон проповедовал в Пентагоне в феврале 2026 года по приглашению Хегсета.

На Библии Хегсета выгравированы иерусалимский крест и боевой клич крестоносцев Deus Vult («Бог так хочет»). Те же символы вытатуированы у него на теле.

Армия США многоконфессиональна: в ней служат мусульмане, евреи, атеисты. Поэтому использование Хегсетом на брифингах религиозных отсылок с чисто политической точки зрения является просчетом: Иран и его союзники теперь описывают войну как новый крестовый поход.

Но Хегсет, вероятно, этого и добивается. Как сторонник диспенсационального премилленаризма, министр войны поддерживает концепцию «теологии Семи Гор», по которой христиане должны установить господство над семью сферами общества: семьей, церковью, образованием, правительством, медиа, искусством и бизнесом.

Переименование министерства обороны в министерство войны в этом смысле может трактоваться как еще один шаг на пути создания христианского государства, которое может и должно вести войны для защиты своих ценностей. Идея не нова, но никогда прежде ее носитель не возглавлял одну из крупнейших армий в мире.

«Град на холме» с ядерным оружием

Американский религиозный рынок конкурентен, церкви борются за прихожан, и в этой среде выживают наиболее эмоционально заряженные версии веры. Американский фундаментализм — продукт этого рынка.

Христианский национализм тоже не был изобретен Дональдом Трампом. Идеи о «граде на холме», «богоизбранной нации» пронизывают американскую историю. Государство, в которое изначально стремились в основном религиозные беженцы из Европы, было построено на идее о собственной исключительности, будь то толкование Библии или понятия «демократия».

Не менее стары в США и имперские настроения: по аналогии с Римской империей в стране есть свой Сенат, Капитолийский холм, что уж говорить об орле и фасциях на гербе.

Но все эти радикальные правые теории на протяжении 250 лет томились под крышкой светских идей Просвещения о разделении властей, прав избирателей и т.д. И только администрация Дональда Трампа поставила их на службу политическим целям на фоне падения рейтингов и острой необходимости мобилизации электората перед выборами.

В то же время чем более радикальной будет становиться платформа американского президента, тем сложнее ему станет не только расширять коалицию избирателей, но и сохранять ее в прежнем виде. Ведь далеко не все христиане поддерживают подобные нарративы. В итоге однажды попытка президента мобилизовать электорат через идею о священной войне может привести к серьезному расколу внутри коалиции MAGA.

Фото обложки: Evan Vucci / AP / TASS

Украина и Гана ведут переговоры по соглашению об оборонном сотрудничестве

В феврале 2026 года в Киеве прошли переговоры. Министр иностранных дел Ганы Сэмюэл Окудзето Аблаква прилетел на встречу с украинским коллегой Андреем Сибигой. Визит стал первым с момента установления дипломатических отношений между двумя странами.

Стороны обсудили оборонное соглашение: Гана заинтересована в украинских дронах для мониторинга границы с Сахелем, Украина готова поставлять оборудование и делиться с партнерами боевым опытом. 

Месяц спустя Гана подписала отдельное соглашение о партнерстве в сфере безопасности с Евросоюзом.

Что Украина делает в Африке

Гана — только одна из точек на карте, где разворачивается украинская дипломатическая кампания в Африке. До 2022 года присутствие Киева на континенте было минимальным. Страна располагала всего 11 дипломатическими миссиями на 54 государства. Российско-украинский конфликт активизировал внешнюю политику Киева в регионе. За три года было открыто восемь новых посольств, в том числе в Мавритании, которая, как и Гана, находится на границе с Сахелем.

Весной 2025 года состоялся первый в истории визит украинского лидера на африканский континент, когда Владимир Зеленский посетил ЮАР. По данным украинского МИД, с февраля 2022 он провел более 30 встреч с африканскими лидерами. 

25 марта 2026 года глава офиса президента Украины Кирилл Буданов* сообщил, что Киев определил приоритетные страны на континенте и международные финансовые механизмы для продвижения собственных интересов.

В основном в рамках переговоров Украина предлагает африканским странам помощь в двух направлениях:

• продовольствие. Украина — один из крупнейших мировых экспортеров пшеницы, кукурузы и подсолнечного масла. Африка — рынок с растущим спросом на продовольствие и со стремлением диверсифицировать торговых партнеров. Взаимодействие с африканскими странами в аграрном секторе, в частности через поставки зерна, может стать одним из инструментов восстановления украинской экономики после окончания конфликта с Россией;

• военное сотрудничество. Помимо переговоров с Ганой о дронах, Украина предложила Мавритании помощь в борьбе с джихадистскими боевиками. Для африканских стран, столкнувшихся с насилием со стороны террористов, украинский опыт применения беспилотников представляет практический интерес.

Взамен Киев хочет получить от стран континента поддержку в международных институтах. Государства Африки составляют более четверти голосов в Генеральной Ассамблее ООН (ГА ООН). Так, в феврале 2026 года Гана проголосовала за резолюцию о «Поддержке прочного мира на Украине». 

Рост числа стран-сторонников Украины в ГА ООН увеличит дипломатический вес Киева на переговорах и в долгосрочной перспективе предоставит шанс получить доступ к международному финансированию.

Важно отметить, что аналогичную помощь государствам континента предоставляет и Россия. И теснее всего как Москва, так и Киев сотрудничают со странами Сахеля. Это регион в Африке к Югу от Сахары, где, во-первых, наблюдаются проблемы с продовольствием, а, во-вторых, активно орудуют террористы и различные повстанческие группировки.

В январе 2025 года «сахельская тройка» Буркина-Фасо, Мали и Нигер вышли из ЭКОВАС, которая объединяла Западную Африку с 1975 года. В июле 2024-го они подписали конфедеративный договор (АГС), а в декабре 2025-го создали военный союз для борьбы с террористами. Интеграция трех стран проходила при поддержке России, которая предоставляла им военную технику и экспертов.

Отношения с соседями у АГС напряженные, так как и те, и другие обвиняют друг друга в плохом контроле границ и недостаточной борьбе с боевиками. К тому же неожиданное появление самостоятельной военной силы в регионе выглядит для Мавритании, Ганы и других государств угрожающе. 

Тайная война Украины в Сахеле

Получив плацдарм в Африке, параллельно официальной дипломатии украинская военная разведка ведет собственную кампанию на континенте. Кирилл Буданов*, занимавший в 2023 году должность главы ГУР, вполне открыто сформулировал реальные цели украинского присутствия: продолжать «убивать россиян в любой точке мира».

Наиболее громким подтверждением этого стала статья французского издания Le Monde в 2024 году, в которой сообщалось, что Украина поставляет туарегским сепаратистам в Мали легкие дроны и обеспечивает разведывательную поддержку в борьбе с правительственными войсками. По данным издания, дроны применялись при атаках на позиции малийской армии. Летом того же года туарегские формирования устроили засаду у Тинзавататена. СМИ сообщали о жертвах среди российских военных советников. Киев обвинения в причастности отверг, хотя спикер Главного управления разведки Минобороны Украины заявил о сотрудничестве с повстанцами.

Мали и Нигер в итоге разорвали отношения с Украиной, посол Украины в Сенегале был вызван в местный МИД.

Станет ли Украина влиятельной силой в Африке

Результаты трех лет украинской активности в Африке неоднозначны. С практической точки зрения сделано немало: восемь новых посольств, первый президентский визит на континент, продовольственные программы, переговоры по безопасности с несколькими странами.

Тем не менее достигнуть равного с Москвой влияния у Киева вряд ли выйдет из-за непоследовательности собственных действий: как показал кризис в Мали, Украина помогает воевать друг с другом обеим сторонам конфликта. В итоге у региональных партнеров появляются вопросы о целесообразности подобного сотрудничества.

Демонстрирует спорные успехи Украины динамика голосований в ООН. В 2023 году проукраинские резолюции поддержали 30 африканских государств, к 2025-му их число сократилось до 13. Большинство африканских правительств придерживается позиции прагматичного нейтралитета: они избегают выбора между сторонами, предпочитая выстраивать отношения с Россией и Украиной там, где это выгодно.

Удастся ли Киеву конвертировать первые успехи на континенте в устойчивые партнерства, во многом зависит от того, сумеет ли он скоординировать дипломатическую и разведывательную политики, которые пока нередко работают в противоположных направлениях.

Фото обложки: Kim Ludbrook / EPA / TASS

*Внесен в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга