Украина и Гана ведут переговоры по соглашению об оборонном сотрудничестве

В феврале 2026 года в Киеве прошли переговоры. Министр иностранных дел Ганы Сэмюэл Окудзето Аблаква прилетел на встречу с украинским коллегой Андреем Сибигой. Визит стал первым с момента установления дипломатических отношений между двумя странами.

Стороны обсудили оборонное соглашение: Гана заинтересована в украинских дронах для мониторинга границы с Сахелем, Украина готова поставлять оборудование и делиться с партнерами боевым опытом. 

Месяц спустя Гана подписала отдельное соглашение о партнерстве в сфере безопасности с Евросоюзом.

Что Украина делает в Африке

Гана — только одна из точек на карте, где разворачивается украинская дипломатическая кампания в Африке. До 2022 года присутствие Киева на континенте было минимальным. Страна располагала всего 11 дипломатическими миссиями на 54 государства. Российско-украинский конфликт активизировал внешнюю политику Киева в регионе. За три года было открыто восемь новых посольств, в том числе в Мавритании, которая, как и Гана, находится на границе с Сахелем.

Весной 2025 года состоялся первый в истории визит украинского лидера на африканский континент, когда Владимир Зеленский посетил ЮАР. По данным украинского МИД, с февраля 2022 он провел более 30 встреч с африканскими лидерами. 

25 марта 2026 года глава офиса президента Украины Кирилл Буданов* сообщил, что Киев определил приоритетные страны на континенте и международные финансовые механизмы для продвижения собственных интересов.

В основном в рамках переговоров Украина предлагает африканским странам помощь в двух направлениях:

• продовольствие. Украина — один из крупнейших мировых экспортеров пшеницы, кукурузы и подсолнечного масла. Африка — рынок с растущим спросом на продовольствие и со стремлением диверсифицировать торговых партнеров. Взаимодействие с африканскими странами в аграрном секторе, в частности через поставки зерна, может стать одним из инструментов восстановления украинской экономики после окончания конфликта с Россией;

• военное сотрудничество. Помимо переговоров с Ганой о дронах, Украина предложила Мавритании помощь в борьбе с джихадистскими боевиками. Для африканских стран, столкнувшихся с насилием со стороны террористов, украинский опыт применения беспилотников представляет практический интерес.

Взамен Киев хочет получить от стран континента поддержку в международных институтах. Государства Африки составляют более четверти голосов в Генеральной Ассамблее ООН (ГА ООН). Так, в феврале 2026 года Гана проголосовала за резолюцию о «Поддержке прочного мира на Украине». 

Рост числа стран-сторонников Украины в ГА ООН увеличит дипломатический вес Киева на переговорах и в долгосрочной перспективе предоставит шанс получить доступ к международному финансированию.

Важно отметить, что аналогичную помощь государствам континента предоставляет и Россия. И теснее всего как Москва, так и Киев сотрудничают со странами Сахеля. Это регион в Африке к Югу от Сахары, где, во-первых, наблюдаются проблемы с продовольствием, а, во-вторых, активно орудуют террористы и различные повстанческие группировки.

В январе 2025 года «сахельская тройка» Буркина-Фасо, Мали и Нигер вышли из ЭКОВАС, которая объединяла Западную Африку с 1975 года. В июле 2024-го они подписали конфедеративный договор (АГС), а в декабре 2025-го создали военный союз для борьбы с террористами. Интеграция трех стран проходила при поддержке России, которая предоставляла им военную технику и экспертов.

Отношения с соседями у АГС напряженные, так как и те, и другие обвиняют друг друга в плохом контроле границ и недостаточной борьбе с боевиками. К тому же неожиданное появление самостоятельной военной силы в регионе выглядит для Мавритании, Ганы и других государств угрожающе. 

Тайная война Украины в Сахеле

Получив плацдарм в Африке, параллельно официальной дипломатии украинская военная разведка ведет собственную кампанию на континенте. Кирилл Буданов*, занимавший в 2023 году должность главы ГУР, вполне открыто сформулировал реальные цели украинского присутствия: продолжать «убивать россиян в любой точке мира».

Наиболее громким подтверждением этого стала статья французского издания Le Monde в 2024 году, в которой сообщалось, что Украина поставляет туарегским сепаратистам в Мали легкие дроны и обеспечивает разведывательную поддержку в борьбе с правительственными войсками. По данным издания, дроны применялись при атаках на позиции малийской армии. Летом того же года туарегские формирования устроили засаду у Тинзавататена. СМИ сообщали о жертвах среди российских военных советников. Киев обвинения в причастности отверг, хотя спикер Главного управления разведки Минобороны Украины заявил о сотрудничестве с повстанцами.

Мали и Нигер в итоге разорвали отношения с Украиной, посол Украины в Сенегале был вызван в местный МИД.

Станет ли Украина влиятельной силой в Африке

Результаты трех лет украинской активности в Африке неоднозначны. С практической точки зрения сделано немало: восемь новых посольств, первый президентский визит на континент, продовольственные программы, переговоры по безопасности с несколькими странами.

Тем не менее достигнуть равного с Москвой влияния у Киева вряд ли выйдет из-за непоследовательности собственных действий: как показал кризис в Мали, Украина помогает воевать друг с другом обеим сторонам конфликта. В итоге у региональных партнеров появляются вопросы о целесообразности подобного сотрудничества.

Демонстрирует спорные успехи Украины динамика голосований в ООН. В 2023 году проукраинские резолюции поддержали 30 африканских государств, к 2025-му их число сократилось до 13. Большинство африканских правительств придерживается позиции прагматичного нейтралитета: они избегают выбора между сторонами, предпочитая выстраивать отношения с Россией и Украиной там, где это выгодно.

Удастся ли Киеву конвертировать первые успехи на континенте в устойчивые партнерства, во многом зависит от того, сумеет ли он скоординировать дипломатическую и разведывательную политики, которые пока нередко работают в противоположных направлениях.

Фото обложки: Kim Ludbrook / EPA / TASS

*Внесен в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга

Как анонимные трейдеры заработали на посте Трампа о перемирии с Ираном

23 марта 2026 года, между 06:49 и 06:50 утра по местному времени, на нью-йоркской бирже NYMEX произошло кое-что интересное. Число сделок с фьючерсами на нефть WTI за одну минуту скакнуло с 733 до 2007, а в контрактах на Brent — с 20 до 1600 за тот же промежуток. Суммарный объем торгов оценили примерно в $580 млн или порядка 6 млн баррелей нефти. Для сравнения: в предыдущие пять торговых дней рынок продал в среднем всего 700 тыс. баррелей.

А в 07:04 президент США Дональд Трамп опубликовал пост в Truth Social: США провели «очень хорошие и продуктивные переговоры» с Тегераном, удары по энергетической инфраструктуре Ирана откладываются на 5 дней.

Вскоре цена на нефть рухнула почти на 14%, фьючерсы на S&P 500 и европейские акции пошли вверх. Те, кто продавал нефтяные контракты в 06:49, вероятно, сумели заработать на скачке огромные деньги.

Иран впоследствии заявил, что никаких переговоров не было, а спикер иранского парламента назвал пост Трампа «фейковыми новостями» для манипуляции финансовыми рынками. Нефть вернулась к росту. Но прибыль от утренних сделок уже была зафиксирована.

Мой инстинкт после 25 лет на рынках говорит, что это ненормально. Понедельник, никакой статистики, никаких выступлений Федеральной Резервной Системы [аналог Центрального Банка]. Кто-то только что очень хорошо заработал. 

Анонимный брокер
в интервью изданию Financial Times

Специальный помощник президента и старший заместитель пресс-секретаря Куш Десаи отверг обвинения, заявив, что Белый дом «не потерпит незаконного обогащения на основе инсайдерской информации».

Хакнуть реальность через Polymarket: почему анонимные ставки безошибочно предсказывают военные операции США

Нефтяные сделки 23 марта можно было бы назвать совпадением, но подобные истории стали скорее нормой на американском рынке во время правления в США Дональда Трампа.

27 февраля 2026 года, в 02:30 ночи, Трамп объявил в соцсети о начале операции «Эпическая ярость» против Ирана. Утром аналитическая компания Bubblemaps опубликовала данные: за 24 часа до старта операции шесть анонимных аккаунтов на платформе Polymarket сделали ставки на то, что удар состоится до 28 февраля. Аккаунты, которые ранее никогда не делали ставок на платформе, в итоге суммарно заработали $1,2 млн.

В начале января 2026 года анонимный аккаунт поставил $32 тыс. на то, что президент Венесуэлы Николас Мадуро потеряет власть до конца месяца. На следующий день после ставки американский спецназ похитил Мадуро и вывез его в США.

Трампы, деньги, два спецпредставителя

Дональд Трамп пришел к власти прямиком из бизнеса и после победы на выборах перевез в Белый дом своих партнеров: даже вице-президент США Джей Ди Вэнс является крупным инвестором. Поэтому с самого начала Трампа пытались уличить в коррупции. Однако команда президента не промышляет банальным казнокрадством. Они поступают мудрее: находясь в центре принятия решений, которые стоят триллионы долларов, вчерашние бизнесмены продолжают вести дела уже в Вашингтоне, балансируя на грани юридических норм.

Сам президент с января 2025 года заработал, по оценкам Forbes, около $3 млрд. Источники доходов разнообразны.

• Мемкоин $TRUMP, запущенный за несколько дней до инаугурации, принес семье не менее $300 млн. Люди платили деньги за право держать монету с именем президента.
• Криптопроект World Liberty Financial привлек $550 млн от инвесторов. Три четверти этих денег уходят структуре, аффилированной с семьей Трампа.
• Доля семьи в Trump Media — убыточной соцсети, чей тикер DJT совпадает с инициалами президента, — оценивается в $1,2 млрд.
• Катар подарил президенту самолет Boeing 747. И это все не считая гостиниц, гольф-клубов и лицензионных сделок.

Дональд Трамп-младший и Эрик управляют бизнес-интересами отца, при этом активно наращивают собственные. Оба вошли в советы директоров компаний с государственными контрактами, включая дроновый стартап и оружейный дискаунтер GrabAGun. Оба числятся советниками в упомянутом выше Polymarket. Примечательно, что при президенте-демократе Джо Байдене против Polymarket проводились расследования, но после возвращения Трампа оба дела были закрыты.

Особую роль в американской внешней политики играют два главных энтузиаста США — Джаред Кушнер и Стив Уиткофф.

Джаред Кушнер — зять Трампа и спецпредставитель президента США. Он не имеет официальной должности в правительстве, не получает зарплаты от государства, но при этом участвует в урегулировании практически всех международных конфликтов: от Ирана до Украины. Несмотря на загруженность, Кушнер управляет инвестфондом Affinity Partners, активы которого к концу 2025 года выросли до $6,2 млрд. Из них 99% составляют деньги иностранных правительств: Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара. Тех самых, с представителями которых Кушнер встречается как посланник Белого дома. В декабре 2024-го он пообещал не привлекать новые инвестиции, пока работает в администрации. Но по данным NYT, все равно ведет переговоры с саудовским фондом о новых $5 млрд.

Стив Уиткофф — партнер Кушнера по переговорам с аналогичным статусом спецпредставителя. Начинал как застройщик из Нью-Йорка. Его сын связан с криптопроектом World Liberty Financial. Один из первых крупных инвесторов проекта — Джастин Сан, китайский предприниматель, против которого Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) прекратила расследование о манипуляции рынком сразу после возвращения Трампа.

Все эти манипуляции не нарушают американское законодательство о конфликте интересов, так как законы создавалось для чиновников с официальными должностями, а Кушнер и Уиткофф юридически являются обычными американскими бизнесменами. Закон STOCK Act регулирует торговлю ценными бумагами, но не криптовалюту и не иностранные инвестиции в частный фонд. Мемкоин — не акция и не облигация. Его выпуск не подпадает под классические нормы о манипуляции рынком. Платформы вроде Polymarket работают офшорно и анонимно. Регуляторы, которые могли бы закрыть лазейки для команды Трампа, возглавляются людьми президента.

Можно ли назвать Трампа торговцем инсайдерской информацией

Формально — нет. Прямых доказательств того, что именно президент или ближайшее окружение стоит за конкретными ставками, не представлено. Однако слишком многое указывает на обратное.

The Economist в ноябре 2025 года придумал для происходящего специальный термин — «инсайдерский капитализм». В нормальной рыночной экономике деньги зарабатывают те, кто лучше оценивает риски и создает стоимость. В инсайдерской — те, кто ближе к власти.

У системы есть свои минусы. Когда война или мир, переговоры становятся одновременно инвестиционным решением, у конкретных людей появляется финансовый стимул влиять на то, какое именно решение будет принято. При этом часто это происходит не в интересах страны, что угрожает стабильности не только финансовой, но и политической системе государств, где подобные схемы становятся новой нормой.

Фото обложки: Kenny Holston / AP / TASS

Почему США требуют открыть Ормузский пролив, но сами захватывают чужие танкеры

Через Ормузский пролив в мирное время свободно проходило около пятой части мирового нефтяного экспорта, но с 28 февраля 2026 года, когда США и Израиль начали военную операцию против Ирана, Тегеран заблокировал пролив для судов, которые считает враждебными. По данным Центра морской торговли ВМС Великобритании (UKMTO), суточный трафик упал со среднего исторического показателя в 138 судов примерно до пяти.

Вашингтон на фоне роста глобальных цен на нефть требует от Тегерана открыть пролив для прохода танкеров, однако тот отказывается. 15 марта Трамп призвал Китай, Францию, Японию, Южную Корею, Великобританию и страны Персидского залива отправить военные корабли в регион для «обеспечения свободы судоходства», так как решение Исламской республики заблокировать международный пролив, по заявлению американских властей, является нарушением базового правила мореплавания, которое обязаны соблюдать все.

10 декабря 2025 года береговая охрана США при поддержке морской пехоты и спецназа остановила в международных водах супертанкер Skipper, который вышел из венесуэльского порта и вез 1,1 млн баррелей нефти на Кубу. Трамп объявил, что нефть Вашингтон «оставит себе». Венесуэла назвала произошедшее «наглым ограблением и актом международного пиратства».

Юридическим основанием для захвата послужило якобы участие судна в незаконной сети поставок нефти в поддержку признанных в США «иностранных террористических организаций» — иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и ливанской «Хезболлы». Этот же аргумент использовался и при последующих перехватах. В январе 2026 года после долгой погони через Атлантику американский спецназ захватил танкер Marinera к югу от Исландии. Судно было российским. Москва квалифицировала операцию как грубое нарушение международного права, но по мнению Вашингтона, корабль шел без флага и в последний момент нарисовал на борту российский триколор.

Как принцип «свободного моря» придумали для оправдания захвата торговых судов

Спор о том, кто и что волен делать в море, стар как мир. В 1609 году голландский юрист Гуго Гроций опубликовал трактат Mare Liberum («Свободное море»). Повод был вполне современным: Голландская Ост-Индская компания захватила в Сингапурском проливе португальское торговое судно полное фарфора и требовалось юридически обосновать захват, потому что в Лиссабоне были недовольны «актом пиратства».

Гроций в своем труде заявил, что море текуче и неосязаемо, поэтому не может стать чьей-либо собственностью и принадлежит всему человечеству. А значит суда вольны свободно передвигаться по нему и захватывать друг друга, защищая интересы собственных стран.

Заявление вызвало фурор, так как противоречило доминировавшей доктрине Mare Clausum («Закрытого моря»). Ею в международных спорах пользовались Португалия и Испания — две крупнейшие сверхдержавы того времени. По Тордесильясскому договору они разделили Атлантику и Индийский океан между собой и считали все воды мира собственными сферами влияния.

Свободное море победило, но не благодаря Гуго Гроцию, а мощи военно-морского флота Великобритании. Хотя сначала Лондон возражал: юрист Джон Селден доказывал в своем Mare Clausum (1635), что море вполне может быть суверенной территорией. Но к XVIII веку Британская Империя, достигнув глобального господства в море, осознала, что режим «свободного моря» куда выгоднее для глобальной торговли, чем претензии на суверенитет над отдельными проливами и постоянные войны за них.

После 1945 года эту логику унаследовали США.

Как регулируют свободу судоходства сегодня

Современный морской порядок закреплен в Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (ЮНКЛОС). Конвенция установила иерархию морских зон: 

• до 12 морских миль — суверенная территория государства; 
• с 12 до 200 морских миль — суверенитет прибрежного государства с правом мирного прохода для чужих судов; 
• от 200 морских миль начинается открытое море, где суда находятся под исключительной юрисдикцией государства, под флагом которого ходят.

Именно последний пункт об исключительной юрисдикции государства флага сейчас является главной причиной всех противоречий. Статья 110 Конвенции дает право на досмотр судна без флага или с поддельным флагом, однако умалчивает, что можно делать с таким судном дальше. И этот правовой вакуум каждый заполняет самостоятельно.

При этом США как главный блюститель свободы судоходства Конвенцию так и не ратифицировали. В 1982 году президент страны Рональд Рейган отверг договор, усмотрев угрозу коммерческой свободе при добыче ресурсов с морского дна. Консервативное большинство в Сенате блокирует ратификацию по сей день. При этом Вашингтон признает навигационные нормы ЮНКЛОС как обычное международное право и активно проводит операции по «обеспечению свободы судоходства» по всему миру, оспаривая претензии Китая в Южно-Китайском море или Ирана в Ормузском проливе.

Китай, в свою очередь, также подписал ЮНКЛОС, однако заявляет о контроле над водами Южно-Китайского моря вопреки решению Постоянной палаты третейского суда 2016 года, которое постановило закрепить за ними международный статус.

Почему государства вынуждены заново переписывать морское право

Непосредственной причиной нынешнего кризиса свободы судоходства стала растущая активность так называемого теневого флота — судов, намеренно работающих вне международных правил для обхода санкционных режимов. К 2025 году он насчитывал от 1100 до 1400 кораблей. Для обхода ограничений они ходят под флагом нейтральных стран и продолжают поставлять нефть, сжиженный природный газ и другие товары, пользуясь правом свободно перемещаться по мировому океану. ЕС к декабрю 2025 года внес почти 600 судов в санкционные списки и продолжает пополнять их ежемесячно, но безрезультатно.

Вероятно, Запад решил использовать против теневого флота расширенное толкование статьи 110 ЮНКЛОС. Согласно нему, если регистрация корабля признана фальшивой, то судно считается безгосударственным, и любое государство может установить над ним юрисдикцию.

Так, в декабре 2024-го финский спецназ спустился с вертолетов на борт танкера Eagle S в Финском заливе. Судно подозревалось в намеренном волочении якоря по дну на 90 км, что привело к обрыву кабеля Estlink 2 и четырех телекоммуникационных линий. В марте 2025 года Германия конфисковала танкер Eventin с 100 тыс. тонн российской нефти на борту. В апреле 2025-го Эстония задержала судно Kiwala «без флага». Команда корабля предъявила документы о регистрации танкера в Джибути, однако африканское государство отказалось подтвердить их подлинность.

Германия уже обсуждает поправки в закон о морской охране, чтобы легализовать практику по захвату кораблей на уровне национального законодательства. Эстония пошла дальше и в 2025 году приняла закон, допускающий применение силы против судов, угрожающих национальной безопасности, в том числе в нейтральной исключительной экономической зоне (ИЭЗ). При этом немецкий суд заблокировал продажу груза Eventin, выразив «обоснованные сомнения в законности» конфискации. 

Решение является очередным красноречивым признанием, что борьба Запада с теневым флотом находится в такой же серой зоне, что и сами захваченные корабли.
Будущее морского права, по всей видимости, пойдет по пути ужесточения требований к «подлинной связи» между судном и государством флага, то есть к реальной ответственности флага за свое судно, а не номинальной регистрации кораблей в островном государстве, которое не в состоянии контролировать его действия. Это потребует серьезной реформы ЮНКЛОС и, как видится, не одной.

Существует полуреальный исторический анекдот, что в феврале 2019 года на переговорах в Ханое президент США Дональд Трамп попытался убедить лидера КНДР Ким Чен Ына отказаться от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности и снятие санкций. Северокорейский лидер отверг предложение и уехал, не дождавшись даже совместного ужина. В Пхеньяне это объяснили так:

С тех пор в «клуб ядерных реалистов» хочет вступить все больше стран по всему миру, включая тех, что критиковал Пхеньян за активное развитие ядерной программы. Теперь на фоне продолжающихся массированных обстрелов Ирана американскими и израильскими войсками после провалившихся нескольких раундов переговоров о будущем ядерной программы Тегерана решение КНДР не отказываться от своего ядерного потенциала и не вступать в диалог с Вашингтоном выглядит прагматичным решением.

Какие страны заявили о желании получить ядерное оружие

• Польша. В марте 2025 года премьер-министр Дональд Туск заявил, что Варшава должна «воспользоваться возможностями, связанными с ядерным оружием». Польша строит крупнейшую в Европе армию в 500 тыс. человек и одновременно ведет переговоры с Францией об участии в совместной программе ядерного сдерживания.
• Германия. Канцлер Фридрих Мерц также инициировал «стратегический диалог» с Парижем и Лондоном о замене американского зонтика европейским. Берлин не планирует создавать собственное ядерное оружие, но рассматривает финансирование французского арсенала и размещение союзного оружия на немецкой территории. Впрочем, технически Германия способна создать и свою бомбу. Все зависит от воли ее политиков, некоторые из которых активно поддерживают курс на милитаризацию.
• Южная Корея. 76,2% южнокорейцев поддерживают создание собственного ядерного оружия — исторический максимум по данным Института Асан на 2025 год. На саммите в Кёнджу в октябре 2025 года Трамп одобрил программу строительства атомных подводных лодок для Сеула, пообещав передать ему ядерные технологии для создания реакторов. Однако использование ядерного топлива потребует создания инфраструктуры для его обогащения. А это, в свою очередь, сократит время для создания Сеулом собственной бомбы, которая может стать противовесом ядерной программы Пхеньяна.
• Иран. Государство также стояло в шаге от создания ядерного оружия, но добровольно отказывалось от его разработки. После ударов США и Израиля по ядерным объектам страны в июне 2025 года Вашингтон объявил об их «полном уничтожении». Однако менее чем через полгода Белый дом снова вспомнил про ядерную программу Ирана и создал из нее практически экзистенциальную угрозу для безопасности США. В итоге США, кажется, решили перестраховаться и начали военную операцию против Ирана. Характерно, что, несмотря на «ядерную угрозу», целью американо-израильской коалиции становятся именно центры принятия решений, а не разрушенные в результате июньской операции ядерные объекты Ирана.

• Саудовская Аравия. В сентябре 2025 года Эр-Рияд подписал Соглашение о стратегической взаимной обороне с ядерным Пакистаном. В официальном тексте ядерное оружие не упоминается, однако в заявлении обеих сторон говорится, что договор «охватывает все военные средства». При этом еще с 2018 года саудовские монархи не прекращают повторять, что если Иран получит бомбу, то Эр-Рияд сделает то же самое.
• Турция. Президент Реджеп Тайип Эрдоган критикует «ядерный ОПЕК». Так он называет пятерку официальных ядерных держав, в которую входят Россия, Китай, США, Франция и Великобритания. По его словам, участники клуба несправедливо запрещают другим то, чем обладают сами. Анкара уже начала программы по строительству атомных субмарин NUKDEN и ракет большой дальности. Министр иностранных дел Турции предупредил в феврале 2026 года, что ядерное оружие у Ирана запустит гонку вооружений на всем Ближнем Востоке, и многозначительно улыбнулся на вопрос журналиста о ядерных амбициях Анкары.

Почему рухнул курс на денуклеаризацию

Историю ядерного оружия можно разделить на две эпохи.

Первая началась сразу после Второй мировой войны и развивалась в условиях, когда правил практически не существовало. США и СССР наращивали арсеналы, пока они не достигли примерно 30 тыс. и 40 тыс. боеголовок соответственно. Франция, Великобритания, Китай, Израиль, Индия, Пакистан и Северная Корея также заняли место в ядерном клубе, а десятки других стран предпринимали аналогичные попытки. И все для того, чтобы гарантировать противнику взаимное уничтожение в случае нападения.

Вторая эпоха началась после Карибского кризиса 1962 года, когда выяснилось, что ядерное оружие не гарантирует ни безопасности, ни победы в конфликтах. США проиграли войну Вьетнаму; СССР, используя обычные вооружения, с трудом справлялся с моджахедами в Афганистане.

Именно тогда начала формироваться архитектура, которую сегодня принято называть режимом нераспространения. Так, ЮАР самостоятельно создала, а затем добровольно уничтожила ядерное оружие. Бразилия и Аргентина также свернули свои программы. Ливия отказалась от разработок в 2003 году в обмен на снятие санкций.

Центром этой системы стал ДНЯО — Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 года, подписанный сегодня 191 государством. Согласно договору, пять «легальных» ядерных держав обязались постепенно разоружаться, остальные — не создавать оружие в обмен на доступ к «мирному атому» и дать гарантии ненападения. Проблема заключается в том, что группа стран с ядерным вооружением эту сделку систематически игнорировала.

Статья VI ДНЯО обязывает ядерные державы «добросовестно вести переговоры» о разоружении, однако все пять государств последовательно разрушали созданную для этого архитектуру. В 2019 году США вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). В феврале 2026 года истек договор о ДСНВ — последний двусторонний договор об ограничении стратегических вооружений. В 2025 году Соединенные Штаты и Россия допустили возможность возобновления ядерных испытаний, поставив под угрозу мораторий, действующий с 1992 года.

Также ядерные державы активно модернизируют собственные арсеналы. США создают новые боеголовки класса W93, Россия представила гиперзвуковые средства доставки. Китай наращивает арсенал количественно и к концу десятилетия может сравняться по числу межконтинентальных баллистических ракет с Россией и США. При этом Пекин открыто отказывается вступать в любые переговоры, касающиеся своей ядерной программы. Великобритания в 2021 году увеличила потолок своего арсенала и снизила прозрачность отчетности. Франция в марте 2026 года также пересмотрела свою ядерную доктрину, заявив о планах увеличить стратегический арсенал.

Неядерные государства это видят — и делают выводы. В заявлениях на подготовительных заседаниях к конференции ДНЯО 2026 года страны-участницы отмечают, что ядерные державы ведут себя так, будто намерены сохранять оружие бесконечно.

Как будет выглядеть мир без системы ядерного сдерживания

Принято считать, что причиной нынешней волны ядерных амбиций является Дональд Трамп, который заявил о намерении пересмотреть роль США как главного гаранта безопасности Запада. Но точнее было бы сказать, что Трамп просто первым произнес вслух вечную истину мировой политики: «каждый сам за себя». Логика первой ядерной эпохи никуда не уходила. Она просто ждала подходящего момента, чтобы вновь заявить о себе.

Можно выделить несколько признаков новой системы международных отношений: многополярность, интеграция новых технологий в ядерные арсеналы, размывание границы между обычным и ядерным оружием и полный распад системы сдерживания.

Все это делает мир стабильно-нестабильным. Когда все крупные игроки обладают примерно сопоставимым ядерным потенциалом, ядерная война между ними действительно становится менее вероятной: слишком высоки потери для обеих сторон. Но именно поэтому государства начинают чувствовать себя свободнее в конфликтах на конвенциональном уровне, так как знают, что противник не решится на эскалацию.

Столкновение Индии и Пакистана в Кашмире в мае 2025 года стало первым военным конфликтом между двумя ядерными державами, когда ядерный паритет не предотвратил войну, а создал для нее рамки дозволенного.

Ситуацию усугубляет то, что диалога, который позволял бы управлять рисками, практически не осталось. Обе обзорные конференции ДНЯО — в 2015 и 2022 годах — завершились без итоговых документов, а конференция 2026 года в Нью-Йорке обещает быть еще более конфликтной. Даже минимальные нормы поведения, которые ядерные державы соблюдали во второй эпохе, скоро будут игнорироваться.

При этом теоретически в децентрализации ядерного сдерживания есть и позитивная сторона. Если такая архитектура будет выстроена, безопасность Европы перестанет зависеть от решений американского президента. В Восточной Азии самостоятельным центром силы могла бы стать Южная Корея. Как итог, это может снизить влияние США в мире и, возможно, привнести в него стабильность. Но только при условии, что все игроки действуют рационально, понимают доктрины друг друга и не совершают ошибок в условиях кризиса. Гарантировать этого, конечно, никто не может.

Следовательно, параметры новой архитектуры еще только предстоит выработать. Вопрос в том, удастся ли это сделать до того, как ядерная война из вероятности станет реальностью.

Фото обложки: VCG / TASS

Дональд Трамп, сидя в Овальном кабинете рядом с канцлером Германии Фридрихом Мерцем, раскритиковал британского премьер-министра Кира Стармера за первоначальный отказ Лондона разрешить американским самолетам использовать британские базы для ударов по Ирану.

Действительно, ровно 80 лет назад британский премьер Уинстон Черчилль выступил с речью, которая оправдала решение США начать холодную войну с СССР и стала точкой отсчета всей риторики об англосаксонском единстве перед лицом «угрозы с Востока» — как Дальнего, так и Ближнего.

Когда и где Уинстон Черчилль прочитал свою речь

Февраль 1946 года был временем тревоги и неопределенности. Вторая мировая закончилась, но мир не наступил. Бывшие союзники по антигитлеровской коалиции делили освобожденную Европу на сферы влияния. США уже сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, продемонстрировав новое и опасное оружие всему миру и, прежде всего, Москве. Американский посол в Москве Джордж Кеннан незадолго до Фултона направил в Вашингтон «длинную телеграмму»: советская власть, писал он, «нечувствительна к логике разума, но чутко реагирует на логику силы».

Трумэну нужно было подготовить американское общество к курсу на конфронтацию с Москвой, но заявить об этом прямо он не мог. Тогда он обратился к Уинстону Черчиллю, которого девятью месяцами ранее на выборах разгромили лейбористы.

Президент США не ошибся: бывший премьер хотел вернуться в большую политику и согласился приехать в Вестминстерский колледж для выступления перед студентами в качестве частного лица. Трумэн, который сопровождал его на поезде из Вашингтона в Миссури, прочитал текст речи в вагоне и, по свидетельствам, назвал ее «великолепной».

Что такое «железный занавес»: кто и перед кем его опустил

Официальное название речи — «Мускулы мира». В ней Черчилль произнес фразу, которая определила целую эпоху:

От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике железный занавес опустился поперек континента.

Уинстон Черчилль
премьер-министр Великобритании

За этим занавесом, по его словам, оказались все столицы государств Центральной и Восточной Европы — Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все они находились в советской сфере влияния и, как он утверждал, столкнулись с растущим давлением Москвы.

Для противодействия советской угрозе Черчилль выступил с предложением о создании постоянного военного союза англоязычных народов. США, Великобритания и ее колонии должны были стать гарантом мирового порядка. Он призвал к совместному использованию военно-морских и авиационных баз, к единым стандартам вооружения, к тесному сотрудничеству разведок. По сути, он закладывал архитектуру будущего НАТО.

Реакция была неоднозначной. Американская и британская пресса раскритиковала речь как провокацию, способную разжечь новую войну. Сенаторы требовали расследования. Иосиф Сталин назвал Черчилля поджигателем войны и сравнил его риторику с Гитлером.

Однако уже через год общественное мнение в США изменилось: Трумэн отметил, что речь «с каждым днем все больше становится пророчеством».

«Доктрина Трумэна» 1947 года о военной и экономической помощи «демократиям», оказавшимся под угрозой и будущий «План Маршалла» для восстановления Западной Европы в обмен на лояльность США выросли из фултонской логики.

Рухнул ли «железный занавес» сегодня

Восемьдесят лет спустя американский президент вынужден вновь обратиться к помощи, но уже исторического образа Черчилля, чтобы напомнить его политическим потомкам о союзных обязательствах. Впрочем, теперь Вашингтону и его союзникам угрожает не советский «железный занавес», а «террористическая ось» Ирана на Ближнем Востоке.

Но если в 1946 году этот союз только формировался, то в 2026-м США говорят об «особых отношениях» США и Великобритании как о чем-то, что существовало всегда.  Принципиальное различие заключается и в природе самой угрозы. «Железный занавес» 1946 года описывал системное противостояние двух моделей организации мира, которое потребовало десятилетий и огромных ресурсов, чтобы завершиться. 

Нынешняя риторика об угрозе апеллирует к той же эмоции срочности и опасности, но без сопоставимой концептуальной рамки: союзники спорят не о том, что такое угроза, а о том, кто и как на нее должен реагировать.

Фото обложки: AP / TASS

США и Китай строят корабли для рельсотронов

Президент США Дональд Трамп в сопровождении своих советников по национальной безопасности 22 декабря 2025 года анонсировал проект по строительству новой серии сверхмощных линкоров класса «Трамп». Как заявил министр ВМС США Джон Фелан, новый корабль «предназначен не только для того, чтобы отбивать стрелы, он собирается уничтожать самих лучников».

Для того чтобы планы стали реальностью, Пентагон планирует разместить на новых кораблях гиперзвуковые ракеты, которые уже применялись в боевых действиях, и чудо-оружие рельсотрон — электрическую пушку, способную разгонять снаряды до скорости сверхзвуковых ракет.

Решение Трампа можно рассматривать как ответ на действия Пекина. К концу 2025 года Китай завершил строительство 10 эсминцев типа 055 водоизмещением 13 тыс. тонн со 112 пусковыми установками для ракет (против 96 у американских кораблей). В декабре 2025 года эсминец Wuxi впервые продемонстрировал пуск гиперзвуковой противокорабельной ракеты YJ-20, от которой у США нет эффективной защиты.

Но главное — Пекин ведет строительство аналогичных судов второго поколения типа 055B, которые сейчас собирают в Шанхае и Даляне. По данным разведки, они проектируются с учетом возможности установки на них рельсотронов и лазерных систем.

В мае 2024 года Народно-освободительная армия Китая (НОАК) провела испытания рельсотрона с ИИ-управлением на полигоне в Баотоу: снаряд летел 15 км на скорости выше 5 Махов (6174 км/ч). Тест признали неудачным из-за проблем с траекторией, но сам факт учений вызвал нервную реакцию в Вашингтоне.

Пока США и Китай соревнуются в гигантомании, Япония выбрала другой путь. В сентябре 2023 года страна провела первые морские испытания компактного рельсотрона калибром 40 мм. Японцы фокусируются на противовоздушной обороне — перехвате дронов и гиперзвуковых ракет дешевыми снарядами.

Что такое рельсотрон и как он устроен

Электромагнитная пушка, или рельсотрон, не похож на простое артиллерийское оружие. Вместо энергии расширяющихся пороховых газов он разгоняет снаряд с помощью силы Лоренца до 7 Махов и выше (около 7600 км/ч). Такую скорость может развить только гиперзвуковая ракета. Например, российский комплекс «Орешник» развивает скорость до 10 Махов (12 000 км/ч).

Сам рельсотрон состоит из двух параллельных токопроводящих рельсов, соединенных источником мощного электрического импульса. Когда снаряд (или его токопроводящая часть — якорь) помещается между рельсами, замыкается цепь. Протекающий ток создает магнитное поле, которое взаимодействует с током в снаряде, создавая силу, выталкивающую его из ствола с огромным ускорением.

• Рельсотрон способен забрасывать снаряды на 370–400 км. Следовательно, пушка будет способна поддерживать войка далеко за горизонтом.
• При скорости 2500 м/с снаряду не нужна взрывчатка — удар такой силы сравним с падением метеорита и способен уничтожить любую укрепленную цель или корабль за счет чистой кинетики.
• Отказ от пороховых зарядов исключает риск детонации боеприпасов при попадании вражеского снаряда.
• Стоимость одного выстрела из рельсотрона оценивают в $25–50 тыс., что на порядки дешевле американской крылатой ракеты Tomahawk ($1,5 млн) или зенитных перехватчиков SM-6 ($4 млн).

Благодаря своим тактико-техническим характеристикам рельсотрон может стать идеальным оружием для перехвата гиперзвуковых ракет и защиты от массированных атак дронов, так как позволяет вести быстрый огонь при практически неограниченном (разве что количеством болванок поблизости) боезапасе.

Сто лет провалов: как придумали электромагнитную пушку

Первые попытки создать электромагнитное оружие относятся к началу XX века, когда французский инженер Андре Фошон-Вилепле предложил проект «электрической пушки» для борьбы с немецкими дальнобойными орудиями во время Первой мировой войны. Однако тогдашние технологии генерации энергии не позволяли создать устройство мощнее лабораторного образца.

Во время Второй мировой войны нацистская Германия и императорская Япония также экспериментировали с электромагнитным запуском снарядов. Немецкий инженер Иоахим Хенслер построил прототип, способный разгонять 10-граммовые снаряды до 1 км/с, но ствол пушки расплавился после нескольких выстрелов. Японские попытки создать магнитную пушку закончились провалом: снаряды не смогли преодолеть даже порог скорости обычного огнестрельного оружия.

В 1980-е годы администрация президента США Рональда Рейгана рассматривала рельсотроны как элемент Стратегической оборонной инициативы (СОИ). Предполагалось, что электромагнитные пушки на орбите будут сбивать советские межконтинентальные баллистические ракеты в космосе. Программа получила финансирование, был создан Институт перспективных технологий в Техасе, но с распадом СССР и осознанием технических сложностей проект был заморожен.

Последняя крупная попытка США создать боевой рельсотрон началась в 2005 году. К 2010 году перспективный образец американской компании BAE Systems выстрелили на 33 мегаджоуля, побив мировой рекорд скорости. ВМС обещали принять систему на вооружение к 2020 году. Однако в 2019 году адмирал Джон Ричардсон назвал программу «примером того, как инновации не должны происходить». В 2021 году финансирование было прекращено из-за гигантской стоимости в $500 млн. Рельсотрон уступил место гиперзвуковым ракетам и лазерам.

Почему рельсотрон не работает

Основная причина, по которой рельсотрон до сих пор не стал серийным оружием, заключается в том, что температуры внутри пушки достигают показателей, за которыми известные человечеству материалы превращаются в плазму. Температура в месте контакта мгновенно превышает 800–1000 градусов Цельсия, а огромные электромагнитные силы пытаются буквально разорвать рельсы в разные стороны.

В ранних прототипах США ствол требовал капитального ремонта уже после одного-двух выстрелов. Добиться ресурса хотя бы в 100–200 выстрелов, необходимого для боевого применения, пока не удалось ни одной стране, хотя Япония в 2025 году заявила о прогрессе в этой области.

Для выстрела мощностью 32 МДж требуется количество энергии, сопоставимое с мощностью небольшого города. Так что для полноценной работы компактного рельсотрона необходим ядерный реактор или революционный прорыв в разработках по хранению энергии.

Китайские испытания 2024 года выявили специфическую проблему: фиксация скорости вращения. Из-за отсутствия нарезов в стволе снаряд рельсотрона сложнее стабилизировать в полете, поэтому куда он полетит, никто не знает. Однако, в отличие от США, Китай не сворачивает финансирование программы.

Рельсотрон как культурный феномен: От Quake до Metal Gear

Парадокс рельсотрона заключается в том, что его медийный образ гораздо успешнее реального воплощения. Для миллионов людей по всему миру это оружие является абсолютно реальным, так как оно десятилетиями существует в массовой культуре.

В игре Хидео Кодзимы Metal Gear Solid (1998) рельсотрон установлен на гигантском танке Metal Gear REX. По сюжету он используется для запуска ядерных боеголовок. Это обосновано тем, что снаряд рельсотрона не является ракетой, не имеет теплового следа и не подпадает под международные договоры об ограничении вооружений. В реальности создание межконтинентального рельсотрона невозможно из-за сопротивления атмосферы на таких скоростях у поверхности Земли.

В игре Quake II (1997) рельсотрон стал синонимом совершенного снайперского оружия, мгновенно поражающего цель ярким голубым лучом. В сериях Halo, Battlefield 2142 и Mass Effect рельсотроны (часто называемые пушками Гаусса или MAC-орудиями) представлены как вершина человеческих технологий, способная пробивать броню инопланетных кораблей.

Чем закончится гонка электромагнитных вооружений

Военные чиновники и политики, выросшие на этих играх, вероятно, воспринимают рельсотрон как нечто само собой разумеющееся, что просто «нужно допилить инженерам». Провалы в реальности лишь делают технологию еще более «футуристичной» и желанной для оборонных бюджетов. Можно сказать больше: автор текста был уверен, что магнитные пушки существуют, потому что стрелял с «рельсы» в «Танках Онлайн» и значительно преуспел в боях.

Линкоры класса Trump и эсминцы типа 055B могут никогда не выстрелить друг в друга электромагнитными снарядами, но само их существование меняет баланс сил и заставляет противника тратить ресурсы на поиск контрмер.

Человечество пытается построить электромагнитную пушку уже более 100 лет, и пока единственное место, где она работает безотказно, — это воображение президентов и жесткие диски геймеров. Глобальное соревнование продолжается, но в этой гонке победителем может оказаться тот, кто первым найдет в себе силы из нее выйти.

Фото обложки: Alex Brandon / AP / TASS