Главное из манифеста Марка Цукерберга

Глава Meta* Марк Цукерберг опубликовал манифест на 6,5 тыс. слов. В тексте под заголовком The Future is for Everyone («Будущее для всех») он изложил свое видение того, что искусственный интеллект может сделать для мира. Там описано будущее, в котором у каждого есть собственный ИИ-агент, улучшающий все аспекты жизни человека. По словам Цукерберга, Meta* стремится именно к этой эпохе — когда у людей будут инструменты, помогающие запустить собственный бизнес, получить докторскую степень или просто комфортно провести день. И реальность уже меняется, подчеркивает предприниматель. В пример он приводит свою восьмилетнюю дочь, которая уже использует нейросети для написания кода и создания коротких видео. 

Цукерберг утверждает, что большинство страхов в отношении технологии сильно преувеличены и не учитывают потенциальные преимущества ее использования. А вот главной опасностью в развитии ИИ для общества он считает сценарий, при котором доступ к наиболее мощным языковым моделям получит ограниченный круг людей, компаний или государств. Вероятно, это выпад в сторону ключевых конкурентов Meta* на рынке — Anthropic и OpenAI, пишет The New York Times. 

Некоторые утверждают, что сам искусственный суперинтеллект или небольшая группа экспертов, которые его контролируют, должны решать, что лучше для человечества. Мы с этим не согласны. Если мощь суперинтеллекта будет принадлежать небольшому числу людей, компаний, правительств или самому ИИ, то это, естественно, приведет к результатам, которые будут менее благоприятными для всех остальных. 

Марк Цукерберг 

Избежать такого сценария можно только с помощью максимально широкого распространения технологии, уверен Цукерберг. Он также затронул ряд тем, актуальных для индустрии, — центры обработки данных, государственное регулирование, кибербезопасность, разрушение рынка труда и многое другое. «Московские новости» собрали главные тезисы. 

ИИ-модели с открытым исходным кодом

Марк Цукерберг в очередной раз дал понять, что Meta* делает ставку на модели с открытым исходным кодом и максимальную доступность ИИ для широкого круга пользователей. 

Предоставление персонального искусственного суперинтеллета миллиардам людей и малых бизнесов бесплатной или по минимальной цене принесет огромное количество возможностей для личной свободы, выражения идей, экономического и финансового процветания, улучшения здоровья и разработки изобретений, которые мы сегодня не можем себе представить.

Марк Цукерберг

Споры о том, каким должен быть ИИ — открытым или закрытым — ведутся как в Кремниевой долине, так и в Белом доме. Закрытые модели, как правило, проходят более детальное обучение и тестирование на безопасность, а в процессе работы демонстрируют более высокую точность и эффективность. Но и с ними случаются сбои. Например, недавно выяснилось, что GPT-5.6 Sol и еще одна ИИ-модель OpenAI во время внутреннего тестирования вышли из-под контроля и устроили хакерскую атаку на сторонний сервис. Аналогичный инцидент произошел и с передовыми нейросетями Anthropic. 

Открытые модели, в свою очередь, дают сторонним разработчикам возможность свободно использовать и модифицировать систему. Это незаменимый инструмент в первую очередь для малых предпринимателей, которые могут дорабатывать и настраивать ИИ под свои цели без серьезных финансовых вложений и вычислительных ресурсов. Сейчас на этом рынке лидирует Китай: опенсорсные Kimi K3 от Moonshot, Qwen3.8-Max от Alibaba и V4-Flash от DeepSeek конкурируют по производительности с лучшими американскими разработками. 

Регулирование ИИ

Чрезмерное регулирование отрасли в США может предоставить преимущество другим странам, уверен Цукерберг. Он согласен с тем, что на фоне возросших рисков в области кибербезопасности ведущим компаниям необходимо делиться «промежуточными результатами и контрольными точками». Но делать это необходимо на ранних этапах разработки ИИ-моделей, а не непосредственно перед релизом (с чем уже сталкивались OpenAI и Anthropic), говорится в манифесте.

Любая политика, которая замедляет выпуск американских моделей — даже на месяц — может создать значительный риск для лидерства США на рынке, позволяя иностранным моделям вырываться вперед.

Марк Цукерберг

Глава Meta* также призвал власти США пересмотреть свою позицию в отношении «дистилляции»: страна не сможет идти в ногу со временем, если будет продолжать ограничивать ИИ-модели в обучении на основе существующих инструментов, уверен Цукерберг.

Центры обработки данных

Массовое строительство дата-центров в последнее время стало причиной разногласий в США: большинство американцев выступают против появления подобных объектов рядом со своими домами, а ряд штатов уже ввели мораторий на их возведение. Тем временем Цукерберг призывает, наоборот, ускорить создание инфраструктуры, необходимой для искусственного интеллекта. При этом глава Meta* рассчитывает разрешить кризис в этом секторе — компания запускает фонд The Future is for Everyone для поддержки местных сообществ, обещает предоставлять обучение и «гарантированные высокооплачиваемые рабочие места» для квалифицированных специалистов и обязуется к 2030 году компенсировать природе больше воды, чем используют ее дата-центры. Аналогичное обязательство на себя недавно взяла Google. 

Устойчивое развитие инфраструктуры для искусственного интеллекта означает, что сообщества должны получать значительную выгоду от каждого проекта. 

Марк Цукерберг

За что критикуют манифест Цукерберга

Марк Цукерберг опубликовал свое эссе как раз в тот момент, когда в США разгораются дебаты о регулировании ИИ и необходимости ограничивать использование китайских нейросетей с открытым исходным кодом. На этом фоне манифест главы Meta* выглядит «фантастическим», «идиллическим» и «пространным», пишут зарубежные СМИ. The Guardian подчеркивает, что деталей тексту серьезно недостает, зато в нем 60 раз используется слово «суперинтеллект».

Многие планы Цукерберга повторяют предыдущие заявления о несметном богатстве и процветании, которые принесет искусственный интеллект. Что же касается более острых вопросов — потеря работы из-за ИИ, автономное оружие и массовая слежка, — Цукерберг в основном от них отмахивался.

The Guardian

Критики считают, что генеральный директор Meta* не в полной мере учитывает риски, связанные с быстрым развитием искусственного интеллекта. Цукерберг «оторван от реальности», отмечают некоторые представители индустрии.

Что, черт возьми, заставляет Meta* думать, что они — или кто-либо другой — могут управлять чем-то экспоненциально более умным, быстрым и более способным? Выбранный компанией Meta* путь в конечном счете заключается в замене человека и лишении его власти. Что сейчас крайне необходимо, так это чтобы правительства взяли паузу в развитии передового искусственного интеллекта и направили нас на путь гуманизма, пока не стало слишком поздно. 

Энтони Агирре
глава некоммерческой организации Future of Life Institute, занимающейся безопасностью ИИ

TechCrunch и вовсе выпустил обзор с заголовком: «Манифест Марка Цукерберга об искусственном интеллекте — это именно то, почему людям не нравится ИИ». Журналисты издания считают эссе лишь описанием того, почему «лично Цукерберг в восторге» от технологии. Они напоминают, что предприниматель не пользуется популярностью среди простых американцев. На днях Meta* получила штраф в $567 млн по делу о защите детей: суд штата Нью-Мексико постановил, что платформы Facebook* и Instagram* способствовали ухудшению психического здоровья несовершеннолетних и не смогли защитить их от материалов сексуального характера. Негативно на репутации компании сказался и скандал вокруг «умных» очков Meta* Glasses: разработчиков обвиняют в нарушении приватности пользователей — скрытой съемке и сборе персональных данных.

Вместо того чтобы признать все это и попытаться вернуть доверие, манифест снова и снова показывает, почему это доверие было утрачено. Самое странное, что это преподносится как серьезный философский вывод, а не описание конкретного продукта под названием «персональный искусственных интеллект» от Meta*. Если вы уже склонны не доверять этому человеку, вам может показаться, что он пишет все это с одной целью: убедить себя, что ничего плохого случиться не может. Тот факт, что Цукерберг не беспокоится, заставляет волноваться еще больше.

TechCrunch 

А вот глава OpenAI Сэм Альтман и лидер Anthropic Дарио Амодеи, несмотря на все свои недостатки, по сравнению с Цукербергом неплохо справляются с общением с публикой, отмечает TechCrunch. Они делают именно то, чему противится гендиректор Meta* — признают опасность искусственного интеллекта, подчеркивают меры предосторожности, которые принимают, и тем самым пытаются убедить пользователей, что им можно доверять. 

Какие ИИ-модели выпускает Meta*

Meta*, которая еще в феврале 2023-го выпустила первые опенсорсные модели Llama, долгое время придерживалась стратегии открытого исходного кода. Но Llama 4, вышедшая в апреле 2025-го, окончательно разочаровала Кремниевую долину и лично Марка Цукерберга. Он отстранил от работы часть команды, которая занималась проектом, привлек других специалистов и взял курс на полностью закрытую нейросеть. 

Так, в июле Meta* представила свою самую мощную нейросеть на данный момент — Muse Spark. Она остается закрытой, с платным доступом. Правда, компания, видимо, снова изменила стратегию. Дело в том, что Цукерберг опубликовал свой манифест в день релиза Muse Glimmer — открытой версии Muse Spark, способной генерировать текст, изображения и код. Она доступна для скачивания и модификации. ИИ-модель все же уступает ChatGPT и Claude в программировании, логике и других задачах, поэтому Meta* позиционирует ее как более дешевую альтернативу. 

В ближайшие месяцы Meta* планирует выпустить свою передовую нейросеть под рабочим названием Watermelon. Она призвана составить конкуренцию флагманам Anthropic и OpenAI. 

Фото: Nic Coury / AP / TASS

*Компания Meta признана в России экстремистской. Instagram и Facebook — продукты этой компании.

Водяные знаки в текстах Claude: как это работает

Anthropic внедрила в Claude инструмент для «незаметной маркировки ИИ-контента», выяснил Business Insider. Все новые версии нейросети, выпущенные со 2 августа, будут поддерживать эту функцию с момента релиза. Более того, разработчики изучают возможность добавления инструмента в ранние модели. Так компания выполняет требования по повышению прозрачности контента, созданного искусственным интеллектом, — в рамках законодательства Европейского союза.

Предполагается, что невидимые водяные знаки будут встраиваться в сгенерированный текст. Это не повлияет на смысл и читаемость текста, утверждают в Anthropic. Маркировка сохраняется при копировании и в некоторых случаях после редактирования материала. При этом в компании отмечают: наличие метки — еще не доказательство того, что Claude был первоначальным автором материала. Пользователь мог обратиться к ИИ за переводом, редактурой или пересказом.

Для файлов, созданных Claude (речь в первую очередь про изображения в форматах PNG, JPG, SVG и других), будут использоваться подписанные метаданные на основе открытого стандарта C2PA. Этот инструмент также сработает, если файл обрабатывался или подвергался изменениям с помощью ИИ. Anthropic планирует предоставить третьим сторонам (пользователям и сторонним организациям) инструменты для обнаружения маркировки.

Почему детекторы ИИ-контента обвиняют в неточности и предвзятости

Anthropic меняет политику как раз в то время, когда в Сети и академическом сообществе разворачивается «охота на ведьм» нового времени. Например, в конце июля издательство Minotaur отказалось от публикации рукописи дебютного романа американского писателя Джерри Фалейда «Позвони мне, я спрячу тело» — из-за опасений, что автор мог использовать искусственный интеллект (сам он это категорически отрицает). Так сорвалась крупная сделка в $2 млн. А гражданин Франции Тьерри Риньоль недавно подал в суд против одного из американских вузов — после того, как профессор обвинил его в написании выпускного экзамена с помощью нейросетей. Студент считает, что его необоснованно отстранили от занятий на год, а причина всему — «технологии, нацеленные против людей, не являющихся носителями английского языка».  

Дело в том, что учителя освоили инструменты для распознания контента, сгенерированного искусственным интеллектом, так же быстро, как школьники и студенты освоили ChatGPT, Gemini и Claude. Опрос, проведенный специалистами Center for Democracy and Technology, показал: 43% преподавателей 6–12 классов в США регулярно используют такие ИИ-детекторы, а школьные округа тратят на них тысячи долларов — несмотря на многочисленные исследования, доказывающие, что эти инструменты все еще далеки от абсолютной точности и надежности. 

Популярные ИИ-детекторы — GPTZero, Pangram, Turnitin и другие — оценивают вероятность того, что материал создан нейросетью (в процентах от 0% до 100%). Эксперты объясняют, что такие сервисы обучены выявлять закономерности, которые могут указывать на «присутствие» ИИ — например, повторяющиеся термины и фразы, слишком формальное или, наоборот, неформальное звучание, бессмысленные обороты и сравнения, повторяющуюся структуру предложений. Некоторые из них измеряют «непредсказуемость» текста: считается, что искусственный интеллект, как правило, выбирает наиболее очевидный вариант из возможных. Но все это довольно субъективно — у человека может быть просто такой стиль письма, отмечает The Verge. 

Исследования показывают, что системы распознавания демонстрируют технические недостатки и сбои. Журналисты The Washington Post провели эксперимент с участием пяти старшеклассников и сделали вывод: Turnitin, которым пользуются 2,1 млн учителей, ошибается в 50% случаев. Тем не менее преподаватели продолжают полагаться на детекторы. NPR рассказывает историю 17-летней отличницы Алисы Остовиц: девушку обвинили в использовании искусственного интеллекта и понизили ей оценку, отказавшись провести повторную проверку. Теперь она тоже использует ИИ-детекторы. 

Я все делаю и пишу сама, но потом прогоняю через детекторы и переписываю предложения, которые ПО идентифицирует как сгенерированные ИИ. Я трачу на это дополнительные полчаса к каждому заданию. Но я просто не хочу больше рисковать. 

Алиса Остовиц 

Проблема еще и в том, что алгоритмы «маркируют» как ИИ нейроотличных учащихся (с аутизмом, СДВГ, дислексией и так далее) и тех, для кого английский — второй язык: у таких студентов ниже показатели по сложности и разнообразию формулировок. В рамках одного из исследований алгоритмы ошибочно определили как «сгенерированные ИИ» 61,2% эссе иностранцев, написанных для экзамена TOEFL. Использование таких детекторов рушит инклюзивную среду обучения и нарушает языковое разнообразие, говорят эксперты. 

Как еще в школах и вузах борются с ИИ 

Многие американские преподаватели сами говорят, что к ИИ-детекторам стоит относиться с осторожностью: если инструмент показывает вероятность генерации выше 50%, стоит копнуть глубже — узнать у студента, сколько времени он потратил на выполнение задания и сколько правок вносил в процессе. Только в таком случае можно делать выводы и проводить соответствующие беседы.

Ряд вузов уже полностью отказались от использования любых средств распознавания ИИ-контента. В этом списке Университет Джонса Хопкинса, Джорджтаунский университет и Массачусетский технологический институт (MIT). В последнем безапелляционно утверждают: «Детекторы искусственного интеллекта попросту не работают». 

Эксперты указывают и на еще одну проблему: нередко распознаватели ИИ-текста принимают сгенерированный материал за «человеческий». Дело в том, что студенты научились обходить детекторы — они перефразируют слишком «машинные» фрагменты, добавляют эмоции и синонимы, меняют структуру. Или просто — используют другие нейросети, созданные специально для того, чтобы сделать текст более «человеческим» (Writesonic, UndetectableAI и другие). 

Можно обойти любой ИИ-детектор. Достаточно просто сломать безошибочность сгенерированного текста или нарушить шаблон. Мне, например, в 80–90% случаев удается обмануть детектор, просто добавив одно-единственное слово cocky («Дерзкий». — Прим. ред.). Потому что для ИИ это слишком чувствительный термин (Сock на сленге обозначает мужской половой орган. — Прим. ред.).

Кэт Кейси
директор по развитию ИИ-платформы Reveal Brainspace 

С учетом всех аргументов против ИИ-детекторов преподавателей призывают переосмыслить подход к обучению. Например, Чикагский университет постепенно отказывается от длинных письменных заданий и проводит больше очных презентаций и устных обсуждений. MIT рекомендует профессорам предоставлять студентам возможность самостоятельно сообщать, использовали ли они ИИ для выполнения работы — без каких-либо штрафных санкций. А власти Дании из-за массового использования нейросетей и вовсе вводят для старшеклассников обязательную устную защиту экзаменационных работ.

Как понять, что текст написан ИИ на русском языке

Лингвисты и филологи в России постепенно анализируют закономерности и выявляют конструкции, которые чаще всего встречаются в текстах, сгенерированных искусственным интеллектом. 

Текст, созданный искусственным интеллектом, лишен индивидуальности, эмоциональности. Он содержит лишь общие, часто шаблонные фразы, известные сравнения, смысловые повторы, имеет четкую структуру. В этом смысле читать его скучно, глаза проскальзывают по строкам, глаз не цепляется за речевые неточности. 

Андрей Григорьев
доктор филологических наук, и.о. заведующего кафедрой общего языкознания имени И.Г. Добродомова МПГУ

Есть несколько базовых «примет», на которые эксперты советуют обращать внимание. В первую очередь — разделение на подпункты при каждом удобном случае: нейросети любят структуру «подзаголовок + краткое пояснение», а также списки под буллитами. Часто ИИ использует вводные конструкции («коротко суть такая: …», «главный вывод: …», «и самое интересное: …») и частицы «вот», «здесь», «это» («вот описание: …», «здесь примерный перевод…»). В целом предложения в сгенерированных текстах схожи по структуре и монотонны, встречаются конструкции вроде «Это не про то, чтобы… Это про то, чтобы…» и «Это не просто…, а…». 

Фото обложки: Kaitlyn Baker / Unsplash 

Тайфун «Дельфин» в Китае: последствия 

На восточное побережье Китая обрушился тайфун Dolphin («Дельфин») — сильнейший за весь год в стране. Прежде чем достичь суши, он преодолел 6 тыс. км. Такой жизненный цикл — в 3 раза больше, чем у обычного тайфуна. 

Днем 9 августа стихия добралась до провинций на востоке КНР. На пике скорость ветра достигала 151 км/ч. Тайфун спровоцировал штормы и проливные дожди, затопившие прибрежные районы и улицы Шанхая — второго по численности населения города страны. В общей сложности по всему Китаю власти эвакуировали более 1 млн человек. Так, в прибрежном городе Вэньчжоу свои дома временно покинули 900 тыс. местных жителей. Для них открыли 1,5 тыс. приютов. В соседней провинции Фуцзянь из районов повышенного риска вывезли почти 99 тыс. человек. Суда вернули в порты, рабочих перевели в безопасные места, усилили проверки водохранилищ, горных рек, строительных площадок и районов, подверженных оползням. 

В Шанхае за сутки зафиксировали выпадение почти 313 мм осадков — самый высокий показатель за 150-летнюю историю наблюдений. К вечеру 9 августа там эвакуировали порядка 215 тыс. человек. Шанхайскую башню — одно из самых высоких зданий в мире — пришлось дополнительно стабилизировать. По подсчетам сервиса VariFlight, в местном аэропорту отметили около 1,5 тыс. рейсов, что ограничило его пропускную способность более чем на 40%. По всему региону нарушены транспортные коммуникации: в провинции Фуцзянь перенесли 55 рейсов пассажирских паромов, в Шанхае приостанавливали движение поездов, в провинции Чжэцзян закрывали международный аэропорт. 

К 5 утра 10 августа интенсивность «Дельфина» спала, он превратился в тропический шторм, но продолжил продвигаться на север и вглубь Китая, вызывая сильные дожди. Reuters пишет, что многие улицы вокруг центра Шанхая остаются затопленными, а в соцсетях появляются видео, как местные жители идут по колено в мутной воде.  

Прошлой ночью почти все время шел дождь. Когда я проснулась сегодня утром, я обнаружила, что все вокруг просто затоплено. Я живу в Шанхае уже 10 лет, и это первый раз, когда мы испытываем такие неудобства от тайфуна. Я впервые столкнулась с таким масштабным наводнением. 

Хоу Лина
39-летняя жительница Шанхая 

Тем временем в Гонконге, где «Дельфин» усилил волну экстремально высоких температур, зафиксировали рекордно жаркий день: 9 августа столбики термометров впервые за всю историю наблюдений достигли отметки в 36,9 градуса по Цельсию. По прогнозам, такая погода сохранится 10–11 августа. 

До выхода к побережью Китая «Дельфин» пронесся через юг Японии. На острове Окинава скорость ветра достигала 143 км/ч. Власти закрыли местный аэропорт и отменили более 500 внутренних и международных рейсов. В результате удара стихии пострадали шесть человек. Более 50 тыс. домов остались без электричества. От тайфуна пострадали и Филиппины — там «Дельфин» усилил сезонные муссонные дожди, которые затопили значительную часть самого крупного острова Лусон, включая улицы Манилы. Порядка 12 тыс. человек были вынуждены покинуть свои дома, в нескольких северных городах временно закрыли школы. Шторм также спровоцировал оползни, под завалами пропали без вести семь человек.

Куда тайфун «Дельфин» пойдет дальше

По прогнозам синоптиков, «Дельфин» в ближайшие дни будет двигаться на запад, а затем замедлится над центральным и юго-западным Китаем и постепенно потеряет силу. Это может привести к продолжительным дождям: ожидается, что в ряде провинций выпадет от 250 до 500 мм осадков. В Пекине уже опубликовали предупреждение о ливнях и заявили, что город готов активизировать меры по борьбе со стихией утром 11 августа. 

Власти Китая заявили, что многодневные проливные дожди могут спровоцировать широкомасштабные наводнения и оползни. Высокий риск геологических катастроф сохраняется в ряде районов провинции Чжэцзян. Жителям населенных пунктов, где действует красное предупреждение об оползнях, рекомендовали следовать местным распоряжениям об эвакуации. 

В Ассоциации туроператоров России (АТОР) говорят, что массового вывоза российских путешественников из Китая из-за тайфуна «Дельфин» не планируется. Эксперты называют ситуацию непростой, но контролируемой: существенных сбоев в наземном обслуживании туристов пока не произошло, все вопросы и проблемы решаются в индивидуальном порядке. 

Из-за разгула стихии оперативно пересматриваем программы туров, особенно те, которые включают перелеты с пересадкой в Шанхае или поездки в опасные сейчас регионы. Все под контролем. Туристы находятся в безопасности. 

Анастасия Витушинская
генеральный директор China Travel 

Каким будет сезон тайфунов 2026

Ученые напоминают: из-за глобального потепления экстремальные погодные явления — волны жары, засухи, лесные пожары, мощные ливни и тайфуны — становятся более частыми и интенсивными по всему миру. Эксперты британской группы прогнозирования риска тропических штормов (TSR) в начале июля обновили свой сценарий на год в северо-западной части Тихого океана. Всего за период с июня по ноябрь они ожидают 28 тропических штормов и 19 тайфунов. Это выше средних значений за 30 лет. 

По данным TSR, вероятность того, что нынешний сезон станет одним из самых активных за последние десятилетия, составляет 92%. Это связано с более сильными, чем обычно, западными ветрами и набирающим обороты Эль-Ниньо — климатическим явлением, которое происходит каждые 2–7 лет и провоцирует повышение температуры воды в Тихом океане. 

За сезоном тайфунов внимательно следят в Китае, где прибрежные провинции часто страдают от штормов. Так, в середине июля в страну уже приходил тайфун «Бави» — из-за него эвакуировали почти 900 тыс. человек. В конце месяца на юг КНР обрушился тайфун «Ноул». Тогда в Гонконге сильный ветер срывал части кровли и фасадов зданий, в местном аэропорту отменили сотни авиарейсов.

Фото обложки: VCG / TASS

Что грозит коллекциям искусства бумеров

Бумеры оставят после себя больше произведений искусства, чем их наследники и музеи способны сохранить, пишет Bloomberg. По самым скромным оценкам Deloitte, в ближайшие 10 лет это поколение передаст своим детям и внукам коллекции с работами общей стоимостью около $1 трлн. 

Траты бумеров, родившихся в период с 1946-го по 1964 год, росли десятилетиями. По данным McKinsey, только за 2005-й в США это поколение в пересчете на нынешние деньги потратило $7 трлн. Для сравнения: в 1985-м их предшественники из «молчаливого поколения» потратили всего $3 трлн. Аналитики взяли эти годы для сравнения не случайно — они пришлись на 40–50-летний возраст представителей поколений, который считается пиком финансовой эффективности с накопленным профессиональным опытом и капиталом. 

Расходы бумеров на искусство росли по мере того, как они становились все состоятельнее и переезжали в более просторные дома. Иногда их коллекции — большое количество работ одного художника. Но чаще всего это произведения разных авторов, собранные за несколько лет и огромные суммы денег.

По данным Fine Art Group, в мире насчитывается около 3 тыс. коллекционеров, чьи собрания оцениваются в $100 млн. И даже они обычно не задаются вопросом, нужно ли все это их потомкам. Вместо этого коллекционеры (напрасно) тешат себя мыслью, что для их детей нет ничего желаннее, чем заботиться о семейном богатстве. 

Мы курируем около 350 коллекций, принадлежащих семейным офисам в 28 странах. В большинстве таких случаев представители следующего поколения еще не думали и не обсуждали, что будут с этим делать. Многим из них это не особо интересно. 

Филип Хоффман
председатель совета директоров и основатель Fine Art Group

Тем временем сами наследники не готовы содержать, страховать и хранить коллекции — во многом потому, что и без того сталкиваются с финансовыми трудностями. В лучшем случае семья организует собственную выставку, как это сделали дети английского художника Эрика Такера в 2020-м — через 2 года после его смерти. Коллекция, выставленная в маленьком городке Уоррингтон, оказалась настолько популярной, что несколько работ вывезли в лондонские галереи. Но это скорее исключение, чем правило. 

Сам по себе объем произведений искусства, принадлежащий бумерам, огромен, и общий спрос на них даже близко не соответствует предложению, которое вот-вот захлестнет рынок. К тому же попытки продать унаследованные работы часто требуют не только времени, но и материальных ресурсов (на консультации с искусствоведами, продвижение и так далее), которых у миллениалов и зумеров недостаточно. 

Передать искусство в дар музеям теперь тоже стало сложнее: фонды галерей переполнены — экспонатов гораздо больше, чем можно выставить. Поэтому если речь идет не о редком шедевре, руководство, как правило, отвечает отказом. Либо — запрашивает в дополнение к произведениям искусства денежные пожертвования на хранение и страхование, которые сегодня дорого обходятся музеям. 

Чем вкус бумеров в искусстве отличается от миллениалов и зумеров

Помимо финансовых проблем, есть еще один сдерживающий фактор —вкусы бумеров и их наследников сильно различаются. Молодые поколения больше интересуются современным, цифровым искусством, а не классическими картинами и скульптурами, которые массово собирали их родители в послевоенный период. Дети и внуки коллекционеров мыслят иначе: они открывают художников через Instagram*, ищут новые форматы и повышают спрос и цены на кроссовки, комиксы и сумки Hermès, которые когда-то невозможно было представить в качестве лотов на аукционах. 

Миллениалы и зумеры постепенно выходят на торги: в 2024 году представители этих поколений составили четверть участников аукционов двух крупнейших домов (Christie’s и Sotheby’s). Они часто оценивают работы молодых художников гораздо выше, чем классиков, и выбирают необычные форматы. Так, по данным Art Basel и UBS, в 2024-м существенно выросла доля продаж видеоарта (с 1% до 5%). Одновременно все менее привлекательными становятся произведения «уже умерших белых художников», отмечает The Art Newspaper. Так, согласно подсчетам Artnet, все в том же 2024 году 15 работ британской художницы ганского происхождения Линетт Ядом-Боакье (1977 год рождения) ушли с молотка в общей сложности за $13 млн. А 13 произведений одного из главных представителей искусства фламандского барокко Питера Пауля Рубенса (1577–1640) — всего за $6,1 млн. 

Показательным примером того, куда движутся «новые деньги», стал провокационный арт-объект итальянского художника Маурицио Каттелана под названием Comedian («Комедиант») — банан, приклеенный серым скотчем к стене. В 2024 году на аукционе Sotheby’s его за $6,2 млн выкупил 34-летний криптобизнесмен Джастин Сан. Он тогда сказал, что это не просто произведение искусства, а «культурный феномен, который связывает миры искусства, мемов и криптовалютного сообщества». 

В обсуждении статьи Bloomberg о коллекциях бумеров на Reddit пользователи пишут, что проблема действительно существует, и называют произведения искусства, собранные старшим поколением, «новой коричневой деревянной мебелью». 

Я получаю предложения о продаже произведений искусства от бумеров. Некоторые из них мне нравятся, но у меня фиксированный бюджет — мы действительно не можем платить за них столько, сколько они хотят, особенно если учесть, что я одновременно коллекционирую современное искусство. Это своего рода замкнутый круг: заниматься коллекционированием произведений искусства действительно сложно (и социально пугающе), коллекционеров не хватает, а самих произведений искусства ОЧЕНЬ много. Наблюдать за этим странно и забавно.

комментарий пользователя @MediocreSubject_ на Reddit

Я много думал об этом. У меня есть большая коллекция предметов декоративно-прикладного искусства Чикаго, коллекция чикагского модерна и все те разные вещи, которые я пишу сам. Кому понадобится вся эта хрень? Мои друзья-бумеры пытаются уговорить меня — икса — купить их работы. Потому что больше это никому не нужно.

комментарий пользователя @McRando42 на Reddit

Фото обложки: Farchan R / Unsplash

*Компания Meta признана в России экстремистской. Instagram — продукт этой компании.

Как «Одиссея» Нолана приводит туристов на остров Фавиньяна

После выхода блокбастера Кристофера Нолана «Одиссея» туристов заинтересовала Фавиньяна — небольшой остров у западного побережья Сицилии с населением около 3 тыс. человек. Именно он сыграл «роль» Итаки — родины главного героя: местный замок Санта-Катерина на вершине холма превратили во дворец Одиссея, а в бухтах снимали встречу с Афиной и некоторые сцены путешествия Телемаха. По прогнозам, в долгосрочной перспективе Фавиньяна заработает на всплеске туризма порядка $500 млн. 

Съемочная группа «Одиссеи» провела на Фавиньяне несколько месяцев (с конца 2024-го по весну 2025-го) и наняла там порядка 500 статистов и рабочих. Владельцы отелей, куда заселились актеры, стилисты и гримеры, до сих пор рассказывают о теплых отношениях, сложившихся между командой и жителями острова. 

Я был поражен тем, насколько естественно это было: Нолан ездил на велосипеде по городу и здоровался со всеми. Голливудская актриса Зендея, сыгравшая Афину, регулярно сидела на площади и читала книгу. И сейчас мы считаем, что вся западная Сицилия может стать более привлекательной для туристов благодаря "Одиссее".

Джакомо Инкарбона
глава ассоциации гостиничных операторов острова Фавиньяна 

Вслед за растущим спросом местные все чаще проводят лодочные экскурсии и охотно рассказывают туристам о локациях, где снималась «Одиссея». Власти Фавиньяны намерены воспользоваться успехом картины, чтобы привлечь еще больше путешественников. При поддержке департамента культуры Сицилии и компании Universal Pictures они запускают постоянную выставку на территории бывшего завода Florio — он стал штаб-квартирой для съемочной группы. Экспозицию планируют открыть уже в октябре. Там соберут костюмы и оборудование, которые использовали в процессе производства картины. 

Мэр Фавиньяны Джузеппе Пагото говорит, что к властям острова уже обратились инвесторы из Северной Америки, Ближнего Востока и Индии, готовые вложиться в крупные туристические объекты по всей Фавиньяне. Заброшенный курорт Valtur планируют перестроить в пятизвездочный отель, а в историческом центре возводится люксовый комплекс Palazzotto Florio, который должен открыться в июне 2027 года. При этом остров опасается овертуризма, поэтому местные власти обдумывают введение минимального срока пребывания (10–15 дней) — чтобы отсеять «однодневных» путешественников, снизить пиковые нагрузки на инфраструктуру и привлечь более платежеспособную аудиторию. 

Как в мире развивается кинотуризм

По оценкам Всемирной туристской организации ООН (ЮНВТО), локация, показанная в фильме или сериале, может рассчитывать на увеличение числа путешественников на 25–40%. Но это далеко не новое явление. Принято считать, что тенденция начала формироваться в середине XX века: после выхода черно-белого детектива «Третий человек» (1949) путешественники впервые массово устремились в Вену, чтобы пройти по следам персонажей Джозефа Коттена и Орсона Уэллса. 

Затем появились первые коллаборации туристической и киноиндустрии. Например, пока в 1964-м шли съемки легендарного мюзикла «Звуки музыки», отмеченного пятью «Оскарами», появилась отдельная компания Kleinbusse Mirabellplatz. Она продавала туры в Зальцбург и организовывала экскурсии по локациям, показанным в картине. 

Всплеск кинотуризма в 2000-х вызвали две крупные франшизы — «Властелин колец» и «Гарри Поттер», обеспечившие приток путешественников в Новую Зеландию и Великобританию соответственно. Тогда же за этот феномен зацепились маркетологи: в продажу начали поступать тематические путеводители и карты съемок фильмов, а в DVD-релизы встраивали рекламу мест, задействованных в процессе производства кинокартин. Так, например, число посещений британского замка Алнвик (Alnwick Castle) подскочило на 230% после релиза фильмов «Гарри Поттер и философский камень» (2001) и «Гарри Поттер и тайная комната» (2002) — авторы использовали его как декорации Хогвартса. 

Интерес к кинотуризму поддерживают и сверхпопулярные сериалы вроде «Игры престолов» (2011–2019), которая вдохновила людей на поездки в Ирландию и Хорватию. Организацией туров на Железные острова, к замку Винтерфелл и Королевской Гавани занимается среди прочих GoT Legacy Tours — совместная компания стримингового сервиса HBO и музейного комплекса Linen Mill Studios. Своим клиентам она предлагает мастер-классы по стрельбе из лука, примерку костюмов и средневековые обеды в стилистике шоу. 

После выхода первых трех сезонов «Белого лотоса» (2021–...) туристы массово поехали на Гавайи, в Сицилию и Таиланд. Съемки продолжения проходят на Лазурном берегу Франции — вероятно, это следующее место притяжения путешественников, прогнозируют эксперты. Но центром кинотуризма по-прежнему остаются США — в первую очередь Голливуд и Нью-Йорк, по улицам которого, например, прогуливались героини «Секса в большом городе» и где жили Моника, Рейчел, Фиби, Чендлер, Джо и Росс из «Друзей». 

Аналитики Expedia ожидают, что кинотуризм будет лишь набирать обороты. Опрос, проведенный компанией, показал, что в 2025 году 13% путешественников из США забронировали тур после того, как увидели локацию в фильме или сериале. Из них 25% потратили на это $1–2 тыс. В общей сложности по итогам прошлого года такие поездки американцев принесли туриндустрии $8,4 млрд. К 2036 году оборот глобального рынка кинотуризма достигнет $157 млрд, прогнозируют в Future Market Insights. 

Кинотуризм в России: популярные локации

В Российском союзе туриндустрии констатируют: интерес путешественников к поездкам по локациям из известных фильмов и сериалов постепенно растет. Этот тренд там связывают с запросом на более эмоциональные и необычные форматы туризма. По данным сервиса «Туту.ру», каждый второй россиянин хотел бы отправиться в тур по местам съемок популярных картин. Проблема в том, что таких тематических поездок практически нет — люди самостоятельно ищут отдельные локации и включают их в свои маршруты.  

Сейчас это история именно частного туризма без какого-то комплексного турпотока. Путешественники, в частности, ездят по местам съемок "Левиафана" в Териберке, где остались те самые здания, те самые места, и в Санкт-Петербург, где снимали "Брата". Это же касается и сериала "Слово пацана" — люди едут в Казань. 

Сергей Николаев
travel-эксперт сервиса «Туту.ру» 

В селе Териберка на берегу Баренцева моря после съемок культового «Левиафана» Андрея Звягинцева появился 28-метровый скелет синего кита. Еще среди достопримечательностей — кладбище кораблей, песчаный пляж и ферма северных оленей. На сегодняшний день это одна из наиболее популярных локаций в Мурманской области — спрос на туры туда в последние годы стабильно растет на 30%. 

Привлекает россиян и дом Кузякиных из советской классики «Любовь и голуби» (город Медвежьегорск), и Ивановская область, где снимали трилогию «Непослушник», и Пермский край, где работала команда фэнтези-драмы «Сердце пармы». Российская киноиндустрия тоже пытается активнее взаимодействовать с туристами, например прошлым летом запустили проект «Кинокарта России» — на ней авторы, студии и онлайн-кинотеатры отмечают места, где снимались популярные фильмы и сериалы. 

Фото: обложки: Universal Pictures

Как ИИ впервые создал вирусы

Для ученых синтез вирусных геномов с нуля — не новое явление. Исследователи занимаются этим много лет, чтобы иметь возможность анализировать устройство и работу вирусов, создавать вакцины и противовирусные препараты. В последнее время к этому процессу постепенно подключают большие языковые модели: нейросети помогают биологам, например, создавать принципиально новые белковые структуры, в том числе для лекарств. Но теперь группа американских ученых-генетиков и биоинженеров впервые использовала искусственный интеллект для создания геномов жизнеспособных бактериофагов — вирусов, поражающих бактерии. 

Это важная веха в науке. 

Патрик Кай
биолог из Манчестерского университета (не принимал участия в исследовании) 

Авторы исследования использовали ИИ-модель Evo. Ее разработали сотрудники независимого некоммерческого института Arc Institute совместно со специалистами из ряда крупных американских университетов при поддержке компании Nvidia. Evo — геномная языковая модель. Она работает по принципу ChatGPT, но вместо текста анализирует генетические последовательности. Ее обучили на 9,3 трлн нуклеотидов. 

Поначалу система могла обрабатывать только небольшие последовательности, поэтому ученые решили попробовать создать вирус. Геном человека содержит более 3 млрд пар нуклеотидов, а геномы многих вирусов очень короткие — всего несколько тысяч нуклеотидов. Исследователи провели для Evo еще один раунд обучения — на этот раз по бактериофагу Phi X-174 и 15 тыс. его ближайших «родственников». Это классический простейший вирус, поражающий кишечную палочку. Геномной ИИ-модели поставили задачу: создать его эволюционные аналоги, которых никогда не существовало в природе.

Evo сгенерировала 700 тыс. потенциальных версий. Ученые отобрали только те, которые, по их мнению, имели шансы на успех: на тесты в лабораторию отправили около 300 геномов. Эти ДНК-последовательности синтезировали химическим путем и внедрили в клетки кишечной палочки. В результате выяснилось, что 16 из них — жизнеспособные вирусы: они собирались внутри бактерий и убивали их. Некоторые оказались даже агрессивнее своего природного «предка» — они быстрее размножались и уничтожали колонии бактерий.

Это серьезный научный прорыв — особенно сейчас, когда ученые борются с растущей устойчивостью к лекарствам таких микробов, как кишечная палочка.

Хорди Гарсия Охальво
профессор биологии Университете Помпеу Фабра в Барселоне

Как научное сообщество отреагировало на использование ИИ для создания вирусов

Авторы исследования говорят, что эта технология может стать основой для развития фаготерапии — метода лечения и профилактики бактериальных инфекций с помощью специальных вирусов, которые избирательно поражают и уничтожают определенные виды патогенных бактерий, не затрагивая полезную микрофлору человека. По словам ученых, искусственный интеллект вызвал изменения, которые в естественных условиях заняли бы миллионы лет. В долгосрочной перспективе такое ИИ-проектирование может использоваться для создания новых лекарств и «расширит набор биотехнологических инструментов, доступных современной медицине», говорится в исследовании. 

При этом ученые считают, что их работа поднимает «важные вопросы биобезопасности и биоконтроля». Они призвали коллег, которые занимаются подобными проектами, консультироваться со специалистами по безопасности. Сами авторы исследования отметили, что были «особенно осторожны» еще на этапе обучения Evo — ИИ-модели не предоставили данных о вирусах, поражающих людей, животных, растения и грибы. Поэтому система не способна генерировать геномы, которые могли бы угрожать живым существам. 

Тем не менее в Центре безопасности здоровья Университета Джона Хопкинса уже заявили, что технология создания вирусных геномов требует немедленного пересмотра подходов к биологической защите. Там напомнили: правительства и научные организации не спешат разрабатывать меры предосторожности, несмотря на то, что наука стремительно движется вперед.

Хотя это многообещающее решение для применения в науке, оно также поднимает неотложные вопросы биобезопасности. Возможность составлять вирусные геномы с помощью генеративного ИИ теперь существует, а вот грамотного управления индустрией и мер безопасности — нет. 

заявление Центра безопасности здоровья Университета Джона Хопкинса

В первую очередь эксперты опасаются, что подобные ИИ-инструменты попадут в руки преступников. Это поможет им создавать новые патогены, несущие угрозу для человека. 

Искусственный интеллект действительно может быть использован для создания смертельно опасных патогенов. Ему всегда можно сказать: "Эй, геномная модель, создай мне геном гриппа, который был бы модифицирован так, чтобы сделать его более передаваемым или более смертоносным". 

Мориц Ханке
сотрудник Центра безопасности здоровья Университета Джонса Хопкинса 

Есть и те, кто считает, что угроза от геномных языковых моделей вроде Evo нет так уж и велика — по сравнению с уже существующими технологиями.

ИИ, обученный генетиками, — сильно преувеличенная угроза. Особенно если учесть, что злоумышленникам достаточно просто взять существующие патогены и внести в их геномы функциональные изменения. Это намного проще. 

Том Эллис
профессор Имперского колледжа Лондона

Фото обложки: Samuel H. King