США и Иран обменялись ударами после сообщения о попытке минирования Ормузского пролива ракетами

Американские военные 30 августа впервые за месяц нанесли удар по территории Ирана, поразив ракетные пусковые установки Корпуса стражей исламской революции (КСИР) на острове Ларак в Ормузском проливе. В Вашингтоне заявили, что таким образом предотвратили попытку иранцев вновь заминировать водный маршрут, на этот раз с помощью ракет с морскими минами вместо боеголовок.

Представитель ВМС США в интервью The Washington Post также подтвердил, что удар был нанесен, чтобы предотвратить минирование.

Всего за несколько дней до удара по Лараку американские военные отчитались о полной очистке от иранских мин маршрутов движения судов в Ормузском проливе. Президент США Дональд Трамп после этого предупредил, что любая новая попытка Ирана ограничить судоходство будет жестко пресекаться.

Существуют ли в мире технологии по минированию с помощью ракет

Обычно морские мины устанавливают тремя способами: с надводных минных заградителей, с подводных лодок или с самолетов, которые сбрасывают их на парашюте. Мина может лежать на дне, удерживаться на тросе-якоре или плавать на поверхности, срабатывая от прямого контакта, изменения магнитного поля, вибрации или акустического сигнала проходящего судна. Во всех случаях минирование производится бережно, чтобы не повредить взрывное устройство.

Чтобы использовать для доставки мины ракету необходимо решить, как извлечь мину из корпуса ракеты еще в полете и как погасить скорость падения настолько, чтобы удар о воду не разрушил взрыватель. Именно поэтому, по словам отставного старшего офицера ВМС США Харлана Улмана, версия CENTCOM о причинах удара по Лараку является «неправдоподобной».

Мне кажется, если ракета попадает в воду... сила удара нанесет серьезный ущерб самим минам. 

Харлан Улман
отставной старший офицер ВМС США

Задача извлечения и мягкой посадки груза из ракеты уже решена, но только для сухопутных мин, которые значительно легче и меньше морских. Еще в 1970-1980-х годах в СССР были созданы реактивные снаряды 3М16 и 9М28К для системы залпового огня «Град», которые несли пять противопехотных мин ПОМ-2 или три противотанковые мины ПТМ-3 соответственно. На нисходящем участке траектории головная часть ракеты слетала, и мины падали на дальности до 13,4 км.

Расширить успех на морские мины более крупного размера куда сложнее. Так, у ВМС США есть линейка мин дальнего действия Quickstrike и испытанный в апреле 2026 года боеприпас GBU-75 дальностью в сотни километров, которые сбрасываются с самолета. Планирующая авиабомба подходит к воде на контролируемой скорости, тогда как траектория ракеты такой возможности не дает.

Иран также ведет разработки в данном направлении. В январе 2025 года в ходе учений «Великий пророк-19» иранское телевидение показало пуски ракет «Фаджр-5» с пусковых установок вдоль побережья Ормузского пролива. Каждая ракета несла одну морскую мину. Это значит, что попытка адаптировать серийную армейскую ракету под задачу предпринималась. Но проведение учений еще не означает, что технология продемонстрировала достаточную эффективность при массовом применении.

Как и с помощью чего заминирован Ормузский пролив

Обычно КСИР устанавливал мины с быстроходных катеров, которые незаметно подходили к нужной точке пролива и сбрасывали заряды за борт. Но за месяцы конфликта значительная часть катерного флота была уничтожена американскими ударами.

Поэтому, как считает издание The Maritime Executive, иранские военные действительно могли попытаться заминировать пролив с помощью ракет. Две пораженные ракетные установки могли отправить в воду до восьми ракет с минами. По мнению экспертов, запускаемые ракетами иранские мины должны нести относительно небольшой заряд и быть менее чувствительны к внешнему воздействию.

Фото обложки: Vahid Salemi / AP / TASS

ООН и Красный Крест призвали создать правила для автономного оружия

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш и президент Международного комитета Красного Креста Мирьяна Шполярич 25 августа выступили с совместным заявлением, предупредив, что мир вплотную приблизился к черте, за которой машины смогут выбирать цели и убивать людей без участия человека.

Они призвали государства «проявить политическую смелость и перейти от постепенных дискуссий к решительным действиям», добавив, что промедление оставит будущим поколениям мир, в котором почти невозможно установить ответственных за пораженные автономным оружием цели.

В обращении лидеры настаивают на запрете двух категорий систем: полностью автономного оружия, чьи решения нельзя достаточно точно спрогнозировать и объяснить, и оружия, спроектированного для распознавания людей в качестве цели.

Нынешнее обращение повторяет призыв, с которым ООН и Красный Крест впервые выступили еще в 2023 году. Тогда они предложили принять юридически обязывающий документ по проблеме до 2026 года. Срок скоро истекает, а договора до сих пор нет. Организации указали на предстоящую седьмую обзорную конференцию Конвенции о конкретных видах обычного оружия (CCW), которая пройдет в Женеве в ноябре, как на «самый ясный из доступных путей» для перехода к полноценным переговорам.

Поводом для заявления стали неподтвержденные сообщения о применении полностью автономных и управляемых искусственным интеллектом дронов на поле боя, а также рост числа конфликтов, где уже используется оружие с элементами автономности: на Украине, в Судане, секторе Газа, а также в Иране и странах Персидского залива.

Что такое автономное оружие

По определению Красного Креста, автономное оружие — это любое оружие, которое само выбирает цель и применяет против нее силу без участия человека. Оператор запускает такую систему, но заранее не знает, кого именно, где и когда она поразит.

Американское Министерство войны в директиве DODD 3000.09 выделяет три степени автономности: полностью автономные системы, которые после активации самостоятельно выбирают и поражают цели без дальнейшего вмешательства оператора («человек вне контура»); системы под наблюдением человека, способные остановить атаку в любой момент («человек над контуром»); и полуавтономные системы, которые атакуют только те цели, которые заранее выбрал оператор («человек в контуре»).

Прообразом автономного оружия можно считать противопехотные мины. Из-за непредсказуемого вреда гражданским международное сообщество запретило их еще в 1997 году.

К автономным системам, которые уже применяются на поле боя, можно отнести корабельные системы противоракетной обороны и барражирующие боеприпасы.

Подтвержденных случаев применения полностью автономного оружия против людей до сих пор нет, однако системы с элементами автономного наведения уже участвовали в боевых действиях. Так, украинские военные применяли американские боеприпасы Switchblade 300 и 600, способные самостоятельно наводиться на цель, а группа экспертов Совбеза ООН по Ливии зафиксировала случай, когда турецкий дрон Kargu-2 самостоятельно атаковал бойцов в ходе гражданской войны 2020 года.

В обоих случаях человек самостоятельно выбирал цель и отдавал команду об атаке, а автономные системы были использованы для распознавания цели и наведения снаряда на нее.

Почему переговоры об ограничении гонки автономных вооружений зашли в тупик

Переговоры по автономному оружию ведутся в рамках Группы правительственных экспертов при Конвенции о конкретных видах обычного оружия с 2014 года, но за 12 лет стороны так и не согласовали финальное соглашение.

Главной проблемой является отсутствие четкого определения автономного оружия. По мнению экспертов, споры о формулировках (их на официальном уровне разработано около 12) нередко служат политическим интересам сторон.

Спор о границах допустимого применения искусственного интеллекта в военных целях перешел из теоретической в практическую плоскость в феврале 2026 года, когда Пентагон потребовал от компании Anthropic снять ограничения на использование ее ИИ-модели Claude. Как сообщают СМИ, американские военные в том числе рассматривали возможность использовать технологию компании для создания автономного оружия и организации массовой слежки.

Компания пойти на сделку отказалась. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи объяснил решение тем, что автономное оружие, «возможно, окажется жизненно важным для национальной обороны, но сегодняшние передовые модели искусственного интеллекта попросту недостаточно надежны, чтобы полностью управлять оружием». После этого президент США Дональд Трамп распорядился прекратить использование продуктов Anthropic федеральными ведомствами, а Министерство войны включило компанию в список «угроз цепочки поставок». Anthropic сумела оспорить решения в суде.

Ситуацию усложняет возможность использования автономного оружия преступными группировками и террористами. Авторы рабочей тетради Федеральной академии политики безопасности Германии предупреждают, что достаточно дешевые и примитивные версии автономных систем потенциально доступны вооруженным объединениям и террористическим организациям, что делает задачу международного контроля еще более срочной.

Особую тревогу аналитиков вызывают системы с применением искусственного интеллекта, которые способны «доучиваться» прямо во время применения. В таком случае оператор в принципе не может гарантировать, что удар не нарушит международное гуманитарное право.

Фото обложки: EPA / TASS

Зачем британская армия начала развивать «зеленую» энергетику

20 апреля в газете Telegraph вышла колонка директора кампаний в экологической организации Net Zero Watch Мориса Казинса о том, что политика по достижению «абсолютного нуля» по вредным выбросам (net zero) ослабляет боеспособность Великобритании. Поводом для беспокойства стал энергетический кризис, вызванный блокировкой Ормузского пролива после начала войны США и Ирана: бывший генеральный секретарь НАТО лорд Робертсон назвал ее «тревожным звонком» и предупредил, что британская армия «не готова» и «не защищена» из-за проблем в логистике.

Казинс развивает мысль, утверждая, что климатическая политика правительства мешает армии закупать топливо, содержать технику и планировать бюджет. Так, еще после Первой мировой британский политик лорд Керзон говорил, что союзники «приплыли к победе на волне нефти», а истощение ресурсной базы «добило» вермахт во Второй мировой.

Поэтому эколог предлагает переориентировать развитие «зеленой» энергетики в соответствии с нуждами военных.

• Раньше топливная база армии и гражданской экономики совпадали. Но по мере того как гражданский транспорт электрифицируется, армия останется единственным потребителем нефти.
• По оценке британского Минобороны, рост цен на нефть может добавить к общим расходам по эксплуатации военной техники до £2 млрд к 2030-м годам.
• В то же время переход на альтернативные источники рискует поставить Европу в зависимость от китайских поставщиков компонентов для «зеленых» технологий и обменять одну уязвимость на другую. Поэтому Великобритании надо развивать свои аналоги.

Колонка Казинса стала частью большой дискуссии внутри стран НАТО о том, как связаны борьба с изменением климата с военным планированием и строительством на фоне затяжной американо-иранской войны и роста цен на энергоносители без видимой перспективы восстановления судоходства в Ормузском проливе.

Обсуждение в Соединенном Королевстве стало особенно оживленным после прихода к власти Энди Бернема, пообещавшего увеличить расходы на оборону. Внутри военных и околовоенных кругов идут споры, куда именно должны быть потрачены деньги, включая целесообразность программы по достижению «абсолютного нуля» в армии к 2050 году.

Как в НАТО полюбили экологию

«Зеленую» повестку в армию принесли сами военные. В 2018 году три офицера-стипендиата программы Forward Institute после обучения убедили генерала Ричарда Уордлоу, заведующего логистикой, выступить за разработку климатической стратегии армии.

С самого начала никто из них не планировал спасать мир от глобального потепления с помощью биоразлагаемых снарядов и экологически чистых танков, а оперировал лишь цифрами о том, сколько армия тратит на топливо и сколько теряет из-за неэффективности.

Модную идею, однако, легко продали парламенту. В 2019 году премьер-министр Великобритании Тереза Мэй поставила цель добиться net zero во всей экономике, включая армию, к 2050 году.

Вскоре родился проект Prometheus стоимостью £200 млн по переходу на возобновляемые источники энергии, изначально включавший пилотные солнечные электростанции на военных объектах. Королевские ВВС пошли еще дальше и в одиночку поставили себе цель «добиться нуля» к 2040 году.

Великобритания стала первопроходцем в области экологически чистых армий, но вскоре за ней последовали другие члены НАТО. В 2021-м альянс принял План действий по изменению климата и безопасности, а стратегическая концепция 2022 года назвала климат «определяющим вызовом эпохи». На саммите в Мадриде в том же году НАТО поставил цель сократить выбросы на 45% к 2030 году и выйти на net zero к 2050-му.

Почему «зеленая» повестка стала терять популярность в военных кругах

Но вскоре на фоне общей эйфории относительно возможности полностью перейти на возобновляемые источники энергии стали появляться скептические голоса. Попытки внедрить «зеленые» технологии в армии начали сталкиваться с законами физики.

У дизеля энергия топлива в разы плотнее, чем у литиевой батареи, поэтому аккумулятор на танке пришлось бы размещать в ущерб боезапасу и броне. К тому же батарею не заправишь за 10 минут, а станция быстрой подзарядки для танковой роты потребовала бы мощности от 10 мегаватт. Энергообъект придется охранять и маскировать не хуже склада боеприпасов.

С водородом не лучше: он занимает намного больше места, требует хранения под давлением в охлажденном виде и разъедает металл.

Пригодного к серийному использованию безуглеродного топлива для боевой авиации и вовсе не существует. Синтетическое топливо (SAF), на которое сделана ставка в НАТО сегодня, стоит в несколько раз дороже обычного керосина и производится в недостаточных объемах. Чтобы месяцами держать в море авианосную группу, нужны объемы биотоплива, которые в таких масштабах просто не производят.

Украинский конфликт высокой интенсивности привел к росту спроса на артиллерийские снаряды. В итоге страны НАТО в срочном порядке перезапускают производственные линии, работающие на угле. А сам снаряд из стали и пороха невозможно сделать углеродно-нейтральным.

На медийном уровне экология ушла на второй план после смены власти в Вашингтоне. Для министра войны США Пита Хегсета климатическая повестка стала частью культурных войн. В 2025 году он объявил, что Пентагон больше не «поклоняется климатическим культам». Десятки исследовательских программ закрыли, а высвободившийся бюджет перенаправили на боеприпасы и модернизацию техники, работающей на бензине.

Хотя стратегические документы НАТО о климатических целях никто не переписывал, на саммите в Анкаре в июле 2026 года весь разговор шел о процентах ВВП на оборону, а о выбросах в атмосферу альянс умолчал.

По данным The Guardian, сегодня цели по углеродной нейтральности в армии выполняют лишь Австрия и Словения. Остальные действуют точечно: Франция испытывает биотопливо HVO, которое сокращает выбросы до 90% старого дизельного двигателя, а в 2025 году показала опытный образец бронетранспортера Griffon. Гибридный привод делает машину тише и менее заметной для тепловизоров противника. Министерство обороны страны ставит целью довести долю биотоплива в авиации до 5% к 2030 году.

С июня 2026 года Германия получает первые работающие на водороде грузовики MAN hTGX для снабжения тыловых частей, а концерн Rheinmetall продвигает идею «зеленого» водорода как источника энергии для военной инфраструктуры по всей Европе. Танки и боевые машины при этом остаются на дизеле: как и Франция, немцы решили, что рисковать боеспособностью они не готовы.

Что ждет «зеленую» политику НАТО

Незадолго до отставки премьер-министра Кира Стармера свой пост покинул министр обороны Джон Хили в знак протеста против недостаточного темпа роста военных расходов: Лондон обещал 2,5% ВВП на оборону к 2027 году и 3,5% к 2035-му без внятного плана финансирования. Пришедший на смену премьер Энди Бернем планирует одновременно финансировать рост экономики, соцпомощи и оборонных расходов, включая программу «абсолютного нуля в армии», в рамках и без того дефицитного бюджета. Но это вряд ли возможно без роста налогов.

Поэтому, как отмечают британские аналитики, вероятнее всего, Лондон пойдет по общеевропейскому пути и сделает ставку на частичное внедрение новых технологий в области инфраструктуры.

Стратеги НАТО признают, что не планируют отказываться от «зеленых» технологий в армии, даже несмотря на скепсис Вашингтона. Энергетический кризис на Ближнем Востоке, вероятнее всего, лишь усилит уверенность членов альянса в необходимости энергоперехода.

Фото обложки: Crown Copyright / gov.uk

Военный потенциал Европы в космосе: главные проблемы

На протяжении многих лет военные опирались на спутники для наблюдения, связи и определения точной геолокации. В последние годы появляются и новые технологии, например космические перехватчики (аппараты с противоракетными средствами) и  спутники-инспекторы, созданные для слежения за другими объектами на орбите. И пока Китай, США и Россия вкладывают миллиарды долларов в развитие своего военного потенциала в космосе, Европа отстает от гонки, пишет Bloomberg. Страны региона проводят фрагментированную политику, сталкиваются с ограниченными бюджетами и страдают от отсутствия важнейшей составляющей успеха — у Европы нет достаточного количества тяжелых ракет-носителей, чтобы каждый год совершать десятки полетов на орбиту. 

Китайская ракета-носитель Long March 5, а также российские «Протон-М» и «Ангара-А5» выводят на орбиту около 25 тыс. кг полезной нагрузки. Сверхтяжелая Falcon Heavy от SpaceX может транспортировать почти 64 тыс. кг. К слову, в 2025 году США с помощью компании Илона Маска осуществляли в среднем более 15 запусков в месяц. Для сравнения: ракета-носитель Ariane 6, разработанная Европейским космическим агентством (ESA) совместно с французской компанией Arianespace, способна доставлять на орбиту около 22 тыс. кг полезного груза и при этом ограничена примерно 10 запусками в год.

Ракеты Arianespace в основном стартуют с космодрома Куру, расположенного во Французской Гвиане. Эта удаленная локация — «далеко не оптимальное» решение в то время, когда Дональд Трамп стремительно расширяет влияние в Западном полушарии, говорят эксперты. При этом самый простой, дешевый и надежный способ вывести спутники на орбиту сегодня — ракеты Илона Маска. Но SpaceX не хватает мощностей и ресурсов для всех желающих. Компания отдает приоритет американским миссиям, а остальные клиенты остаются в очереди. 

Проблема еще и в том, что Европа в целом в значительной степени полагается на США в проведении военно-космических операций. Программа региона по контролю и слежению за космическим пространством (EU SST) остается по своей сути гражданской — она сосредоточена в первую очередь на мониторинге космического мусора и предотвращении столкновений. А вот в разведке и раннем предупреждении о ракетном нападении страны Европы по-прежнему зависят от США как союзника по НАТО.  

Европа может каталогизировать объекты на орбите, но пока не может автономно оперативно генерировать разведданные со скоростью, необходимой для современных конфликтов. Зависимость от союзников или коммерческих провайдеров, включая американскую Starlink (Система спутниковой связи, которой владеет SpaceX. — Прим. ред.), может быть рискованной, особенно если критически важные сторонние сервисы окажутся недоступными во время кризисов. Если Европа серьезно относится к тому, чтобы стать суверенной космической державой, она должна быть в состоянии самостоятельно удовлетворять свои потребности в спутниках. Это базовый принцип. 

Бледдин Боуэн
доцент кафедры астрополитики Даремского университета (Великобритания) 

Как Европа пытается догнать конкурентов в космосе

Одной из самых главных надежд Европы и шансом наверстать упущенное Bloomberg называет космодром Аннёйа (Andøya), который находится на севере Норвегии и эксплуатируется с 1962 года. Там проводят как гражданские, так и военные операции. В общей сложности оттуда стартовало более 1,2 тыс. ракет, но все полеты были суборбитальными. В 2023-м Норвегия открыла орбитальный космопорт — для запуска малых спутников на полярные и солнечно-синхронные орбиты. 

Запуск спутников на орбиту — это возможность, которая важна для Норвегии, для ЕС, для Европы. Речь идет о стратегической автономии, о суверенитете и о европейской независимости.

Кетиль Олсен
главный исполнительный директор аэрокосмической компании Andøya Space

В марте 2025 года на норвежском космодроме испытали первую ракету-носитель Spectrum немецкого стартапа Isar Aerospace. Но полет завершился примерно через 40 секунд после запуска: аппарат разбился о землю недалеко от стартовой площадки. Свою вторую тестовую миссию компания откладывала уже несколько раз. Ожидается, что полезная нагрузка Spectrum составит всего 1 тыс. кг.

Тем временем европейские страны — как индивидуально, так и коллективно — пытаются включиться в гонку. Польша приобрела систему спутниковой разведки у финской аэрокосмической ICEYE, а затем и вовсе выкупила долю в компании. Великобритания выделила €3,7 млрд на развитие космического потенциала. Германия до 2030 года намерена инвестировать €35 млрд в создание архитектуры космической безопасности. 

Спутниковые сети сегодня являются нашей ахиллесовой пятой. Конфликты будущего не будут ограничиваться Землей, они будут происходить на орбите. 

Борис Писториус
министр обороны Германии 

Есть и первые успешные проекты. Так, в мае 2026 года Великобритания опубликовала снимки с военного космического телескопа Noctis-1, предназначенного для слежения за объектами на околоземной орбите. Франция работает над системой «телохранителей»: национальная программа YODA предполагает вывод аппаратов в космос для защиты чувствительных спутников. А немецкая компания Rocket Factory Augsburg получила разрешение на запуск ракеты-носителя RFA One (ее цель — выводить малые спутники массой до 1,3 тыс. кг на низкие полярные и солнечно-синхронные орбиты) с космодрома SaxaVord в Шотландии. Если все пройдет успешно, это будет первый случай вывода спутников на орбиту с территории страны. 

Но эксперты отмечают: европейским странам необходимо не только продумывать национальные планы, которые часто дублируют друг друга, но и работать над совместными программами для устранения наиболее существенных недостатков. И даже в таком случае добиться полной автономности в космосе Европе удастся не ранее 2040 года. 

Как свой военный потенциал в космосе развивают Китай, США и Россия

Первый искусственный спутник Земли (советский «Спутник-1») был запущен в 1957 году. Сегодня на орбите насчитывается более 16 тыс. аппаратов. Около 600 из них, по оценкам экспертов, предназначены для военных нужд и обороны. Например, Россия, по данным зарубежных наблюдателей, проводит испытания спутников-инспекторов — они способны менять орбиту, вести наблюдение за космическими объектами и ремонтировать их при необходимости, а также преследовать чужие аппараты. Аналогичные тесты проводят Китай и США, спутники которых оснащены рентгеновским оборудованием (для проверки «содержимого» других космических аппаратов). 

По подсчетам Bloomberg, за последние годы Россия, Китай и США потратили в общей сложности $200 млрд на выстраивание оборонных и разведывательных возможностей в космосе. Они в том числе испытывают новые наработки. Так, в 2021 году Китай тестировал систему частично-орбитального бомбометания (FOBS). Она способна вывести ядерную боеголовку на орбиту, совершить неполный оборот вокруг Земли и поразить цель — при этом траектория полета не позволяет прогнозировать точку прицеливания. 

Фото обложки: Zuma / TASS