Экология

Ясенелистный клен и борщевик Сосновского предлагается официально признать вредными для российских лесов и подлежащими уничтожению. Это следует из проекта перечня инвазивных или чужеродных, растений, подготовленного Рослесхозом. Документ разрабатывали в рамках федерального закона, который вступает в силу с 1 марта и предусматривает крупные штрафы за бездействие в борьбе с такими видами.

Проект Рослесхоза и зоны распространения

Проект приказа об утверждении перечня вредных растений Рослесхоз опубликовал 4 февраля. Пока в список включены лишь два вида — ясенелистный клен, также известный как американский, и борщевик Сосновского.

• В документе подчеркивается необходимость выявлять такие растения, предотвращать их распространение и уничтожать их в каждом лесном районе. Всего указано 43 района, чужеродные виды зафиксированы примерно в трети из них.

Наказания для владельцев участков

Перечень подготовлен во исполнение федерального закона №294. Он обязывает владельцев и пользователей участков уничтожать борщевик и другие инвазивные растения.

• За невыполнение требований предусмотрены штрафы. Для физлиц они составляют от 20 тыс. до 50 тыс. рублей, для должностных — от 50 тыс. до 100 тыс., для юридических — от 400 тыс. до 700 тыс. рублей. В крайних случаях суд может изъять участок, если владелец не принял мер по предотвращению распространения вредных растений. Закон начнет действовать с 1 марта.

Региональные списки и московские планы

Регионы вправе самостоятельно утверждать перечни инвазивных растений и размеры штрафов. В ноябре 2025 года глава департамента природопользования Москвы Юлия Урожаева представила Мосгордуме столичный список. В него вошел ясенелистный клен, от которого город планирует избавиться в течение 10 лет.

• Кроме него предполагается уничтожать еще шесть видов растений, включая борщевик Сосновского, а численность еще 25 видов — держать под контролем. Аналогичную работу ведут и другие регионы.

Мнение ученых и экологов

Заведующий дендрарием Ботанического сада МГУ Григорий Бойко считает ясенелистный клен единственным по-настоящему инвазивным деревом, от которого необходимо избавляться как в природной среде, так и в городах.

• По оценке директора по развитию Всероссийского общества охраны природы Алексея Ретеюма, вид представляет угрозу не только для Москвы и Подмосковья, но и для всей средней полосы. Он вытесняет аборигенные растения и разрушает естественные экосистемы. Эколог подчеркивает, что вместо него в городском озеленении надо использовать традиционные среднерусские породы деревьев. Такую позицию разделяет научный совет по лесу РАН.

Ранее Бойко рекомендовал заменять ясенелистный клен другими видами, например татарским кленом, а также ясенем или вязом. При этом основной акцент должен делаться на грамотном уходе за существующими насаждениями, чего на практике часто не происходит.

С 7 по 15 февраля 2026 года в России пройдет ежегодная перепись воробьев. Об этом сообщила член Союза охраны птиц России и Российской сети изучения и охраны пернатых хищников Анна Мостовая.

Когда и зачем проводят перепись

По словам Мостовой, перепись проводится дважды в год — в феврале и августе. Зимой птиц удобно считать на кустах, так как в этот период они громко чирикают и еще не приступили к размножению. В акции участвуют два вида: домовый и полевой воробей.

• Во многих странах численность домового воробья заметно сократилась. В России специалисты пока не могут оценить масштабы снижения, для этого потребуется мониторинг за 10–15 лет.

Забота о птицах

Мостовая подчеркнула, что воробьям необходима человеческая забота. Это касается сохранения мест обитания и организации подкормки. Основу рациона птиц составляет просо или пшено без оболочки. В холодное время года воробьи предпочитают нежареные несоленые семена подсолнечника. В сильные морозы они могут есть даже сало, как и многие другие виды птиц, приближающиеся зимой к человеческому жилью.

Угрозы для воробьев

В последнее время во многих странах мира, в том числе в Европе, снижается численность воробьев, говорится на сайте акции.

• Так, в новых домах почти нет ниш, в которых раньше домовые воробьи укрывались от непогоды и выводили птенцов.
• Также методы ведения сельского хозяйства и благоустройства парков (например, стрижка газонов) не дают созреть семенам для питания птиц.
• Обработка растений химикатами от вредителей уменьшает шансы вывести птенцов из-за нехватки пищи.
• По данным специалистов, численность домового воробья во многих обследованных регионах катастрофически снизилась. Полевой же воробей может жить на природных территориях вдали от человека, но в последнее время чаще селится рядом.

Как принять участие в переписи птиц

На сайте переписи можно найти карту и подобрать удобный маршрут. Воробьи будут там, где есть пища, в том числе на кормушках и в кустах с густо сплетенными ветками. Интересные наблюдения можно написать в анкете на сайте в разделе «Примечания».

• Затем нужно определить координаты места и сфотографировать птиц. Участникам также советуют выяснить на месте вид воробьев и посчитать их число. Рекомендуется давать сведения с одних и тех же точек.
• Кроме того, для каждой локации, где встретились с воробьи, заполняется отдельная анкета с наблюдением.

Комитет Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики предложил упростить исключение земель и водных объектов из состава особо охраняемых природных территорий. Речь идет об участках, которые полностью и необратимо утратили природоохранную ценность, независимо от причин.

• Предложение содержится в заключении комитета на законопроект Минприроды. Документ разрешает менять границы ООПТ для строительства оборонных объектов, а также объектов федерального, регионального и государственного значения.

Что могут разрешить размещать на ООПТ

Поправки допускают хозяйственную деятельность на участках, не затрагивающих естественные экосистемы. Там можно будет развивать туризм и обеспечивать нужды местных жителей.

• Также разрешается строительство капитальных и некапитальных объектов, необходимых для обороны и безопасности. На ООПТ могут размещаться дороги и линии связи федерального значения, если альтернативных вариантов нет. Для объектов регионального и государственного уровня потребуется согласование специальной комиссии с участием депутатов, сенаторов и представителей исполнительной власти.
• В комитете настаивают, что законопроект нужен для оперативного размещения объектов, связанных с обороной и защитой независимости. Впрочем, рекомендации комитета не являются обязательными и отражают позицию депутатов.
• Еще одна причина — необходимость добычи минералов и редкоземельных металлов, важных для промышленности и обороны. В комитете считают, что изменение границ ООПТ не нанесет критического ущерба природе, а решения будут приниматься с учетом мнения ученых.

Пример с нацпарком «Югыд ва»

В заключении приводится пример горнорудного кластера на границе Коми и ХМАО. Там расположено более 40 месторождений золота, а также запасы меди, никеля и других полезных ископаемых. Территория исторически использовалась для геологоразведки, но сейчас хозяйственная деятельность запрещена, так как участок входит в состав нацпарка «Югыд ва».

• По оценке комитета, создание кластера может привлечь до 100 млрд руб. инвестиций, создать более 5 тыс. рабочих мест и обеспечить свыше 30 млрд рублей налоговых поступлений ежегодно.
• Источники, близкие к Минприроды, указывают, что в границы нацпарка ранее было включено золоторудное месторождение Чудное. Возможным решением мог бы стать обмен участков с сохранением природоохранной ценности, однако по этому объекту действует решение Верховного суда.
• В 2014 году суд признал незаконным вывод земель для разработки месторождения. Экологи отмечают, что участок расположен в одном из наиболее ценных районов парка — в бассейне реки Кожим.

Опасность для охраны природы

Эксперты предупреждают, что поправки могут затронуть любые ООПТ, включая заповедники и нацпарки. По их мнению, понятие «объекты государственного значения» может трактоваться слишком широко — от добычи полезных ископаемых до туристической инфраструктуры.

• Отдельные опасения вызывает состав комиссий, принимающих решения об изменении границ. Экологи указывают на риск конфликта интересов и отсутствие обязательного участия природоохранного сообщества.

Поиск баланса и зарубежный опыт

В Минприроды подчеркивают, что при создании ООПТ учитывается позиция Роснедр, а охрана природы не должна противоречить разведке месторождений. При этом ключевым остается вопрос изъятия земель действующих ООПТ для геологоразведки, особенно в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке.

• Эксперты считают возможным компромисс при действии четких процедур согласования, как в США и Германии, где такие решения утверждаются на высшем законодательном уровне. При этом подобные прецеденты там крайне редки.
• Минприроды планирует обсудить законопроект с общественными и экологическими организациями, а также с научным сообществом. Все предложения обещают проанализировать ко второму чтению с учетом целей и задач системы ООПТ.

Генпрокуратура выявила серьезные нарушения в десятках особо охраняемых природных территорий (ООПТ) по всей стране. Речь идет о незаконных охотничьих угодьях, коммерческой застройке, вырубке леса и срыве программ по защите редких видов. Представление по итогам проверок направлено в Минприроды.

• По данным надзорного ведомства, только в 2024–2025 годах из границ 47 региональных природных территорий были исключены незаконно размещенные охотничьи угодья. Нарушения зафиксированы в ряде регионов — от Дагестана и Забайкалья до Ленинградской и Тверской областей.

Незаконная охота и пробелы в контроле

Прокуратура указала на случаи расширения сроков охоты и доступа к участкам, где она должна быть полностью запрещена. В некоторых заповедниках фактически возникла возможность круглогодичного отстрела животных.

• Отдельно отмечены действия бывшей высокопоставленной чиновницы Минприроды Ирины Макановой, которая, по данным проверки, после ухода с поста продолжала выдавать решения о регулировании численности фауны и отстреле животных в нацпарках «Себежский» и «Куршская коса», заказниках «Меклетинский» и «Ремдовский». Эти документы не были отозваны, что создало риски для сохранности фауны в национальных парках и заказниках. Вероятно, решения об отстреле могли выдаваться уже после ухода Макановой из министерства с помощью ее электронной подписи.

Угроза редким видам

Проверка выявила серьезные сбои и в программах восстановления видов. Не реализуется план по восстановлению переднеазиатского леопарда: вместо запланированных 50 особей в природу выпущено 15, при этом часть животных погибла. Были сорваны выпуски новых особей, а требования безопасности при реинтродукции игнорировались.

• Также зафиксированы проблемы с восстановлением стерха и зубра. Питомник для зубров находится в неудовлетворительном состоянии, что ставит под угрозу выполнение стратегии сохранения вида. Эти животные входят в число ключевых для экосистем и требуют комплексной защиты.

Ситуация в Сочи

Наиболее серьезные нарушения Генпрокуратура выявила в Сочинском национальном парке и на прилегающих территориях. По оценке ведомства, руководство подведомственных учреждений фактически самоустранилось от пресечения экологических правонарушений, действуя в интересах коммерческих проектов.

• В нацпарке выявлены десятки фактов незаконной вырубки леса с ущербом более 1 млрд рублей. Заметный урон экосистеме нанесло строительство инфраструктурных объектов, в том числе в районах произрастания краснокнижных растений. По ряду эпизодов возбуждены уголовные дела. В январе директор Сочинского нацпарка ушел в отставку.

Кризис заповедной системы

Эксперты отмечают, что выявленные нарушения — следствие системных проблем. В России до сих пор нет общей стратегии развития сети ООПТ, а контроль за их деятельностью остается слабым. Этот вопрос прежде поднимался и на уровне правительства.

• По официальным данным, в стране более 12 тыс. особо охраняемых территорий общей площадью около 245 млн га — это примерно 13% всей территории России. Управление такой системой требует новых подходов и устойчивого финансирования, считают специалисты.
• В рамках нацпроекта «Экологическое благополучие» до 2030 года на сохранение биоразнообразия и развитие экотуризма планируется направить около 50 млрд рублей. Однако эксперты подчеркивают: без жесткого контроля и научного сопровождения даже эти меры могут оказаться недостаточными.