Как генетический отбор эмбрионов стал трендом в США
В Кремниевой долине набирает обороты новое направление: разработчики и инвесторы все чаще делают ставку на технологию генетического отбора эмбрионов. В центре внимания — прогнозируемые характеристики будущих детей, включая интеллект. Семейные пары готовы платить до $50 тыс. за услугу, объясняя интерес стремлением повысить шансы на успех у потомков и верой в «хорошие гены».
Думаю, они считают себя умными, талантливыми и совершенными, полагая, что заслужили свое место, так как у них хорошие гены
Саша Гусевспециалист по статистической генетике из Гарвардской медицинской школы
Одним из идеологов движения выступает математик Цвий Бенсон-Тильзен, соучредитель проекта Berkeley Genomics Project. Он утверждает, что повышение уровня интеллекта у будущих поколений может помочь справляться с потенциальными рисками, связанными с развитием ИИ.
Практика уже находит применение среди жителей Кремниевой долины. Симона и Малкольм Коллинз, работающие в сфере технологий и венчурных инвестиций, имеют четверых детей, рожденных с помощью ЭКО, и теперь используют услуги генетических компаний для выбора эмбрионов с низким риском онкологических заболеваний и высоким прогнозом интеллекта.
Другие семьи прибегают к генетическому отбору из-за наследственных рисков, таких как болезнь Альцгеймера или рак. В компаниях родителям предлагают сложные матрицы расчетов в виде таблиц Google Sheets, где сопоставляются риски заболеваний и потенциальный рост IQ. Клиентам показывают, насколько допустимо увеличить вероятность одного диагноза ради снижения другого или для того, чтобы повысить уровень интеллекта ребенка.
Как работает механизм селекции эмбрионов и доступен ли в России
Компания Nucleus Genomics, основанная в Нью-Йорке в 2021 году, изначально занималась анализом ДНК на риск заболеваний, но теперь предлагает клиентам платформу Nucleus Embryo. Сервис объединяет более 900 генетических анализов и позволяет проводить тестирование эмбрионов с использованием
Услуга «предимплантационное генетическое тестирование полигенных признаков» применяется только при экстракорпоральном оплодотворении (ЭКО): после стимуляции и пункции яйцеклеток проводится оплодотворение, эмбрионы выращиваются до стадии бластоцисты, а затем у них берут биопсию. Полученные данные позволяют оценить не только вероятность развития болезней, но и такие показатели, как прогноз интеллекта. На основе этих данных формируется отчет для родителей, в котором эмбрионы ранжируются по выбранным медицинским и полигенным показателям, после чего принимается решение о переносе.
Сегодня ведущими игроками на рынке считаются американские компании Nucleus Genomics и Herasight. Стоимость таких услуг колеблется от $6 тыс. в Nucleus до $50 тыс. в Herasight. При этом, несмотря на развитие технологий, подобные процедуры пока остаются редкостью и чаще применяются в медицинских целях.
В России генетический отбор эмбрионов строго регулируется: выбор по немедицинским критериям прямо запрещен законодательством и клиническими рекомендациями. Разрешено проводить тестирование только с целью выявления серьезных наследственных заболеваний — синдрома Дауна и других тяжелых генетических патологий. Аналогичные ограничения действуют и в Германии. Всемирная организация здравоохранения также подчеркивает, что такие методы должны использоваться исключительно для предотвращения тяжелых заболеваний и находиться под государственным контролем.
Тем не менее у родителей, желающих повысить интеллектуальный потенциал будущих детей, появляются альтернативные варианты. Одним из них стали услуги профессиональных свах, которые предлагают подбирать партнеров по признаку «умственных способностей». Стоимость таких услуг может достигать $500 тыс. Ученые отмечают, что, в отличие от экспериментальных технологий, этот способ выглядит более традиционным и проверенным временем.
Почему ученые критикуют отбор эмбрионов по уровню интеллекта
Идея выбирать эмбрион с «лучшими» генами выглядит как сюжет научной фантастики, но на практике технология не оправдывает ожиданий. В исследовании 2023 года, опубликованном в журнале Nature, отмечается, что полигенные тесты «недостаточно эффективны». К таким же выводам пришло британское ведомство, отвечающее за оплодотворение и эмбриологию человека — там утверждают, что метод PGT-P (предимплантационное генетическое тестирование полигенных признаков) не соответствует критериям генетического тестирования и пока не имеет убедительных доказательств.
Скептически к процедуре относится и доцент Еврейского университета в Иерусалиме Шай Карми. По его словам, современные полигенные модели объясняют лишь 5–10 % различий в когнитивных способностях и позволяют повысить IQ будущего ребенка максимум на 3–4 балла по сравнению со случайным выбором эмбриона. Но даже такая селекция может обернуться побочными рисками, например расстройством аутистического спектра.
Эксперты также указывают и на этические проблемы. Директор Центра права и биологических наук Стэнфордского университета Хэнк Грили предупреждает, что технология способна породить «генетический суперкаст» богатых. При таком сценарии общество разделяется на две группы: те, кто может позволить себе «улучшенных» детей, и все остальные. Подобные риски усиливаются на фоне уже существующих практик вроде элитных детских садов с тестами на IQ.
Не совпадающие с реальностью ожидания могут стать источником напряжения и внутри семьи. Медицинский директор центра Genetico Елизавета Мусатова в интервью Forbes подчеркнула, что стремление родителей к «самым умным» эмбрионам чревато стигматизацией. В такой ситуации одни дети окажутся более «желанными», а другие — менее. Дополнительную этическую проблему создает сама логика отбора: эмбрионы с худшими показателями по IQ могут быть исключены и утилизированы, а родители, доверяя результатам тестирования, будут принимать решение отказаться от беременности.
В то же время, как показывают исследования, высокий IQ сам по себе не гарантирует успешную карьеру. Ученые из Линчепингского университета в Швеции выяснили, что когнитивные способности не имеют никакой связи с профессиональным престижем. Более того, среди 1% самых обеспеченных людей встречаются те, кто показывает в в тестах результаты ниже, чем представители следующей группы с доходом почти в 2 раза меньше.
Фото обложки: Zoonar / Imago / ТАСС