Охота на уран: почему Нетаньяху и Трамп говорят о наземной операции в Иране

Биньямин Нетаньяху заговорил о возможном наземном вторжении в Иран

На четвертой неделе американо-израильской операции против Ирана публичная риторика ее архитекторов начала меняться. 19 марта премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что Иран «уничтожен» в военном отношении, однако революция в стране потребует «наземного компонента», не уточнив, что именно имеется в виду.

Контекст заявления имеет значение. Накануне Израиль в одностороннем порядке нанес удар по крупнейшему в мире газовому месторождению Южный Парс. В ответ Иран ответил ракетными атаками на нефтяную инфраструктуру Катара и Кувейта. В итоге нефть марки Brent взлетела выше $119, усугубив и без того нестабильную ситуацию на мировых энергетических рынках.

Президент США Дональд Трамп заявил, что о готовящемся ударе «ничего не знал», и потребовал от Нетаньяху воздержаться от повторных атак на энергетику. Тот согласился, но при этом еще раз подчеркнул: война «займет столько времени, сколько необходимо».

Что касается позиции Вашингтона о будущем развитии операции, то она остается размытой. Трамп на вопрос о наземном вторжении ответил журналистам: «Нет, я не отправляю войска никуда. Если бы отправлял, я, конечно, не стал бы вам об этом говорить». Министр обороны Пит Хегсет еще раньше назвал «глупостью» возможность раскрыть, «как далеко США готовы зайти».

Издание Reuters при этом сообщило, что американская администрация рассматривает переброску тысяч дополнительных военнослужащих на Ближний Восток, однако цели и задачи военного контингента остаются неизвестными.

Возможные сценарии наземной операции против Ирана

Всего, по данным СМИ, на данный момент обсуждаются четыре сценария применения наземных сил.

Захват иранского урана

Наиболее сложный сценарий. Иран располагает, по американским оценкам, около 440 кг высокообогащенного урана (ВОУ), которого достаточно для производства до 10 ядерных зарядов. Большая часть запасов, по данным СМИ, хранится в газообразной форме (гексафторид урана) в горном подземном комплексе под Исфаханом. Трамп еще в июне 2025 года объявил, что авиаудары «уничтожили» иранскую ядерную программу, однако само ядерное топливо под завалами осталось нетронутым.

Формально именно угроза иранской ядерной программы стала поводом для начала военной операции США и Израиля в регионе. Как писала NYT,  Трамп ежедневно возвращается к этой теме, а госсекретарь Марко Рубио ранее сказал конгрессменам, что забрать уран у Ирана можно, только если «войти и взять» топливо силой.

Аналитики предполагают, что теоретическая вылазка станет самой сложной в истории сил специальных операций, так как потребует достижения полного господства в воздухе, точных данных о местонахождении всех хранилищ и заранее согласованного протокола с МАГАТЭ о порядке обращения с изъятым материалом. Сам захват потребует от сотен до более чем тысячи военнослужащих в химзащите и со строительной техникой для разбора завалов. Главный риск: гексафторид урана токсичен и радиоактивен при повреждении емкостей, а нарушение геометрии расположения цилиндров грозит неуправляемой ядерной реакцией. При этом не исключено, что спецназ пойдет по ложному следу: Иран, по мнению экспертов, вероятно, уже разместил сотни ложных контейнеров среди настоящих.

Захват острова Харк

Второй вариант — экономический, а не ядерный. Как сообщал Axios еще в начале марта, идея захвата острова Харк обсуждалась на внутренних совещаниях Белого дома как способ отправки Тегерана в «экономический нокаут»: через остров проходит около 90% иранского нефтяного экспорта, и контроль над ним фактически перекрыл бы главный финансовый источник бюджета Исламской Республики. Трамп называл идею привлекательной, однако она требует наземной или десантной операции и неизбежно спровоцирует иранские удары по нефтяной инфраструктуре соседних монархий Залива. WSJ указал, что именно для расширения «наземных опций» Пентагон направляет в регион военный корабль Tripoli с 31-м экспедиционным подразделением Корпуса морской пехоты.

Наземное сопровождение судов через Ормузский пролив

Третий сценарий технически уже реализуется. ВМС США изучают возможность сопровождения коммерческих судов через Ормузский пролив, однако эксперты CNN предупреждают: успешная операция способна восстановить не более 10% довоенного нефтяного трафика. Причина — угрозы вблизи берегов: иранские ракеты, дроны и мины запускаются с мобильных установок и рыболовецких судов, которые невозможно быстро нейтрализовать. По расчетам Lloyd's List, для защиты каждого конвоя из 5–10 судов требуется 8–10 эсминцев, а у США их в боеготовом состоянии в регионе насчитывается не более десятка.

Поддержка курдских формирований внутри Ирана и за его пределами

Наконец, четвертый вариант предполагает поддержку курдского ополчения с целью начала наземного вторжения на территорию страны с целью поддержки теоретического восстания иранского населения. Подробнее мы рассказывали об этом здесь, однако, несмотря на сообщения о переговорах Вашингтона с лидерами курдских формирований, они не получили продолжения.

Пойдут ли США и Израиль на наземное вторжение в Иран

Военно-стратегические аргументы в пользу наземной операции реальны, но политические и физические ограничения не менее весомы.

На стороне операции — главный нерешенный вопрос войны. Как считает специалист по ядерному оружию Мэтью Банн, завершение войны без изъятия урана может подтолкнуть «ослабленный, но озлобленный Тегеран» к созданию ядерного оружия. Бывший сотрудник Совета национальной безопасности Ричард Голдберг отметил, что при полном господстве США в воздухе специальная операция по захвату урана «безусловно осуществима», хотя значительно сложнее захвата бывшего президента Венесуэлы Николаса Мадуро.

Против — опросы и логистика. Согласно данным Reuters/Ipsos от 19 марта, 65% американцев ожидают, что Трамп введет войска в Иран, но лишь 7% поддерживают полноценную наземную операцию, 78% выступают против любых наземных сил, по данным Ipsos от 13–15 марта. Даже среди республиканцев только 63% готовы поддержать ограниченный рейд сил специальных операций. Quinnipiac зафиксировал, что 74% избирателей против наземного вторжения в Иран в принципе. Все это может заставить Вашингтон отказаться от масштабных планов в преддверии промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2026 года.

Израиль располагает опытом точечных операций, включая ликвидацию лидеров Ирана и «Хезболлы» и теоретически мог бы провести операцию собственными силами, но масштаб задачи в Иране куда больше. Комплекс под Исфаханом расположен в сотнях километров от иранского побережья, глубоко под горой, в стране с населением 90 млн человек, поэтому при проведении операции без американской помощи не обойтись.

Судя по заявлению директора национальной разведки Тулси Габбард, в данный момент Тель-Авив и Вашингтон расходятся в целеполагании операции.  Израиль, по ее словам, сосредоточен на уничтожении иранского руководства, тогда как США преследуют более ограниченные военные задачи.

Трамп при этом оставил себе пространство для маневра. Иранская сторона до начала войны в ходе переговоров предлагала разбавить запасы ВОУ до уровня реакторного топлива под контролем МАГАТЭ, без вывоза его из страны. Переговорщики Трампа это предложение отвергли. Но если наземная операция окажется невозможной, а война затянется, дипломатический вариант может вернуться на стол. Тогда вопрос о «наземном компоненте» Нетаньяху останется без поддержки.

Фото обложки: GySgt Robert B. Brown Jr. / U.S. Central Command