Instagram*, YouTube и вред психике детей: как проходит суд в Лос-Анджелесе
В этом году крупнейшие онлайн-платформы столкнутся сразу с несколькими историческими судебными процессами. Цель истцов — привлечь соцсети к ответственности за вред, который они причиняют психике несовершеннолетних пользователей. Разбирательство по первому из таких дел началось 9 февраля в Верховном суде округа Лос-Анджелес.
На стороне обвинения — 20-летняя девушка, использующая инициалы KGM. Аккаунт в YouTube она завела в шестилетнем возрасте, в Instagram* — в девятилетнем. В иске KGM говорится, что соцсети с раннего возраста привели к развитию зависимости, усугубили ее депрессию и мысли о самоубийстве. Вину она возлагает в том числе на дизайн, преднамеренно выбранный Meta* (владеет Instagram*) и Google (владеет YouTube). Адвокат Марк Ланье, представляющий KGM, во время вступительной речи заявил, что эти приложения похожи на «цифровые казино» — с такими функциями, как бесконечное пролистывание страниц, автоматическое воспроизведение видео и рекомендательная лента. Он назвал Meta* и Google двумя «самыми богатыми корпорациями в истории», которые «усадили зависимость в мозг детей».
Они не просто создавали приложения, они создавали ловушки. Им были нужны не пользователи, а наркоманы.
Марк Ланье
На первом слушании Марк Ланье подчеркнул: публичная позиция Meta* и YouTube (они утверждают, что работают над защитой детей и внедряют соответствующие меры безопасности) отличается от информации из внутренних документов компаний, которые свидетельствуют о том, что «машины, предназначенные для воздействия на мозг детей, были сделаны намеренно». В частности, адвокат продемонстрировал внутреннюю переписку сотрудников Google: один из них говорил, что Instagram* «похож на наркотик», а работники компании — на «мелких наркоторговцев».
Кроме того, сторона обвинения представила результаты опроса, в котором приняли участие 1 тыс. подростков и их родителей. По словам Ланье, есть два основных вывода исследования: дети, пережившие «неблагоприятные события» (речь про ранние психологические травмы и стресс), особенно подвержены развитию цифровой зависимости, и родительского контроля недостаточно для того, чтобы защитить несовершеннолетних от этой угрозы.
Для подростка социальная оценка — это инструмент выживания. Meta* и Google намеренно разработали приложения, которые удовлетворяют и поощряют потребность несовершеннолетних в социальной оценке.
Марк Ланье
Какой позиции в суде придерживаются Meta* и Google
Обе компании опровергают обвинения. Адвокат Meta* Пол Шмидт во вступительном заявлении сказал: основной вопрос в том, были ли соцсети существенным фактором, повлиявшим на психическое здоровье KGM. Он изучил медицинскую карту девушки и выяснил, что в детстве она была жертвой травли и страдала от сложных отношений с родителями, которые развелись, когда ей было 3 года.
Если бы вы убрали Instagram*, а все остальное в детстве KGM осталось по-прежнему, была бы ее жизнь совершенно другой?
Пол Шмидт
Пол Шмидт продемонстрировал в суде отрывок из показаний одного из психиатров KGM. Он утверждал, что соцсети «не были основными проблемами» пациентки — ее трудности в значительной степени были связаны с конфликтами в семье и школе. Трое врачей, которые работали с KGM, никогда не ставили ей диагноз «зависимость» и не лечили ее от этого.
Meta* и Google настаивают на отсутствии научных доказательств того, что соцсети вызывают зависимость. На следующих слушаниях они также планируют противопоставить обвинениям свою политику по обеспечению безопасности несовершеннолетних и дистанцироваться от пользователей, которые загружают в свои профили вредоносный контент. К слову, судья Верховного суда Лос-Анджелеса Кэролин Кул напомнила присяжным о том, что компании не могут нести ответственность за конкретные публикации — они отвечают только за собственный дизайн и работу платформ.
Ожидается, что процесс продлится 6–8 недель, и показания в суде дадут руководители платформ, в том числе Марк Цукерберг. Если KGM и ее команде удастся доказать, что Meta* и Google допустили халатность при разработке своих соцсетей и не предупредили пользователей о рисках для психического здоровья, ответчиков ждет штраф. Кстати, изначально в иске упоминались также TikTok и Snap, но им удалось заключить соглашение в досудебном порядке. Условия сделки не разглашаются.
Другие судебные разбирательства по защите детей от соцсетей
Эта неделя — не самая простая для Meta*: помимо начала слушаний в Лос-Анджелесе, открылся судебный процесс и в Санта-Фе (штат Нью-Мексико). Там рассматривается иск, который еще в 2023 году подал генеральный прокурор штата Нью-Мексико Рауль Торрес. Он обвиняет Meta* в создании условий, способствующих эксплуатации несовершеннолетних: Facebook* и Instagram* позволяли пользователям публиковать и искать порнографию с участием детей, а также не защищали самих несовершеннолетних от откровенного контента.
Руководители ставили прибыль превыше безопасности. Meta* четко осознавала, что безопасность молодых людей не является ее корпоративным приоритетом, что меры безопасности неэффективны, что безопасность молодежи менее важна, чем рост аудитории и вовлеченности. Meta* получала прибыль, публично искажая информацию о том, что ее платформы безопасны для молодежи.
Дон Мильори
юрист из Нью-Мексико
Адвокат Meta* Кевин Хафф в ответ сообщил присяжным в Нью-Мексико, что компания приложила «значительные усилия» для защиты пользователей и открыто информировала их о потенциальных рисках. Примечательно, что, по данным Wired, Meta* направила судье ходатайство с просьбой запретить прямую видеотрансляцию процесса, но получила отказ.
Этим летом на рассмотрение в окружной суд в Окленде (штат Калифорния) передадут серию дел, где истцами выступают школьные округа и штаты. Они обвиняют технологических гигантов в преднамеренном создании продуктов, которые вызвали привыкание у целого поколения молодых людей, теперь нуждающихся в психотерапии. Решение по делу KGM, по сути, станет прецедентом для этих процессов.
Это судебные процессы целого поколения. Точно так же, как мир наблюдал за тем, как в залах суда привлекаются к ответственности
Саша Хаворткрупные табачные и фармацевтические компании , мы впервые увидим, как руководители крупных технологических компаний, такие как Марк Цукерберг, выступят в суде.
исполнительный директор Tech Oversight Project
Тем временем другие страны принимают новые законы, ограничивающие доступ детей к социальным сетям. Так, в январе французские законодатели одобрили законопроект, который запрещает несовершеннолетним младше 15 лет пользоваться соцсетями. И эта идея набирает популярность по всей Европе. Австралия еще в декабре 2025-го первой в мире установила минимальный возраст для регистрации на платформах на уровне 16 лет.
Фото обложки: Freepik
*Компания Meta признана в России экстремистской. Instagram и Facebook — продукты этой компании.