КиберпанкДеталиТехнологии

ChatGPT-5 — «провал» и «мусор». За что критикуют новую модель и почему ИИ называют очередным пузырем

Прошло чуть больше недели с релиза ChatGPT-5, и все окончательно поняли: чат-бот не оправдал ожидания и не стал прорывом в сфере ИИ, которого так ждали ИТ-специалисты и пользователи. В соцсетях делятся новыми фейлами GPT-5 — он, например, не знает названия штатов США, — а эксперты вновь говорят о том, что искусственный интеллект вышел на плато. 

Почему ChatGPT-5 называют провалом

Спустя 10 дней после выхода GPT‑5 — долгожданного обновления чат-бота от OpenAI — эксперты и СМИ констатируют: шум вокруг новой модели завысил ожидания, которые чат-бот не оправдал. The Verge пишет, что GPT‑5 «провалил тест на хайп», а CNN и вовсе утверждает, что разрыв между обещаниями разработчиков и реальностью «только увеличивается» с релизом каждого обновления. Пользователи Reddit еще более категоричны: «Кто-нибудь, скажите Сэму Альтману, что GPT‑5 — это полнейший мусор», говорится в одном из постов. 

Это тот масштабный успех, который мы ожидали? К сожалению, нет. Оценивать модели становится все сложнее. Обычно мы полагаемся на два инструмента — формальные количественные оценки и вайб. GPT-5 не является гигантским скачком в интеллектуальном развитии. Это небольшой шаг вперед в решении задач пользователей и «так себе» вайб.

Питер Уайлдфордсоучредитель аналитического центра Institute for AI Policy and Strategy

Ажиотаж вокруг новой модели OpenAI нарастал в течение двух лет — с момента выпуска GPT-4 в 2023 году. Пользователи постоянно обсуждали дату выхода и слухи о функционале следующей версии чат-бота. Представители OpenAI подогревали интерес, а с релизом GPT-5 назвали нейросеть «лучшей системой ИИ на сегодняшний день». Глава OpenAI Сэм Альтман подчеркнул, что общение с моделью похоже на «беседу с доктором наук».

Тем временем пользователи и тестировщики говорят, что нейросеть стала «немногословной» и «холодной» в общении, к тому же все еще галлюцинирует, то есть выдумывает факты и допускает серьезные ошибки, которые разошлись на мемы в соцсетях. В частности, чат-бот настаивает на том, что в английском слове blueberry (черника) три буквы b, не может правильно нарисовать карту США и выдумывает названия штатов вроде «Нью-Джеффст», «Нью-Накамия», «Момтана» и «Кризона».

Карта США, сгенерированная GPT-5
Карта США, сгенерированная GPT-5
Фото: соцсети

На этом фоне Сэм Альтман признал ряд ошибок, но не отказался от громких заявлений об эффективности GPT-5. 

Я думаю, мы реально облажались c некоторыми нюансами при запуске, но усвоили урок о том, что значит обновить продукт для сотен миллионов людей за один день. С другой стороны, API-трафик за 48 часов после выхода GPT-5 удвоился и продолжает расти. Число пользователей ChatGPT растет с каждым днем. Многим действительно нравится новая функция автоматического переключения между моделями. 

Сэм Альтман 

Плюсы и минусы GPT-5 по итогам 10 дней тестов

  • Общее мнение таково: GPT-5 — не прорыв, как ожидалось, но он показывает прогресс в скорости работы и оптимизации процесса общения с пользователем. В первую очередь за счет ключевого обновления: больше не нужно выбирать между разными моделями под конкретные задачи. GPT‑5 сам определяет, когда нужно реагировать быстро, а в каком случае требуется более подробный ответ. Позитивным моментом стала и ценовая политика OpenAI: бесплатные пользователи тоже получили доступ к новой модели в день выхода, а подписчикам Pro открыли самую мощную версию — GPT-5 Pro.
  • Один из главных плюсов GPT-5, по мнению The Verge, — программирование. Модель может создавать работающие веб-сайты, приложения и игры на основе всего одного запроса. Она стала точнее и лучше справляться со сложной логикой и научилась решать технические проблемы, отмечают ИТ-специалисты, использующие ChatGPT в работе. Одна из версий GPT-5 (всего их четыре — minimal, low, normal и pro) на данный момент возглавляет рейтинг самых популярных ИИ-моделей в категории «программирование», а Claude от Anthropic — главный конкурент OpenAI в этом сегменте — занимает второе место. 
  • Один из главных минусов — «безликость», отсутствие «теплоты» и «красноречия» у GPT-5 (по сравнению с предыдущей флагманской моделью GPT-4o, которую многие считали другом и даже личным психологом). Суть проблемы сводится к следующему: GPT-4o больше «человек», а GPT-5 больше «искусственный ассистент». В первые дни после релиза на это активно жаловались писатели, сценаристы и все, кто использовал ChatGPT для творчества. Более 4 тыс. человек подписали петицию на Change.org с требованием вернуть GPT-4o, что Сэм Альтман в итоге и сделал

Как вернуть GPT-4o

Эта опция доступна только для платных пользователей (начиная с тарифа Plus). Чтобы вернуть GPT-4o, нужно активировать модель в веб-версии сервиса: зайти в ChatGPT через браузер, нажать на аватар в нижнем левом углу и выбрать поле «Настройки». Затем в разделе «Общее» включить опцию «Показать устаревшие модели» (Show additional models).

Какие планы у OpenAI на ChatGPT

Несмотря на то, что и предыдущие версии чат-бота подвергались критике по разным поводам, за год ChatGPT увеличил свою пользовательскую базу примерно в 4 раза. Число еженедельных пользователей нейросети — более 700 млн человек. По словам Альтмана, «очень скоро» этот показатель достигнет отметки в 1 млрд. 

Сейчас мы занимаем пятое место по посещаемости среди всех веб-сайтов в мире. Я думаю, мы на верном пути к третьему месту (Это означает, что ChatGPT обойдет Instagram* и Facebook*. — Прим. ред.). А дальше уже будет сложнее. Для ChatGPT быть крупнее Google — это действительно сложно.

Сэм Альтман 

Для наращивания аудитории и дальнейшего обновления ChatGPT компании необходимо гораздо больше графических процессоров. Это один из главных приоритетов Сэма Альтмана — он не раз говорил, что нехватка вычислительных мощностей задерживает выпуск новых продуктов. Эту проблему в OpenAI планируют решать, разрабатывая собственные ИИ-чипы и создавая масштабную сеть центров обработки данных, на которую выделят «триллионы долларов». 

Почему ИТ-компании не способны на прорыв в сфере ИИ

На фоне запуска GPT‑5, который, вопреки ожиданиям, не стал прорывом, многие исследователи и ИТ-эксперты вновь заговорили о выходе ИИ на плато. Нейросети от разных разработчиков не демонстрируют значительных улучшений: технологические компании вроде OpenAI, Anthropic, Google и xAI Илона Маска выпускают не совершенно новые модели, а усовершенствованные старые продукты. Тому есть несколько причин, в том числе нехватка вычислительных мощностей и высококачественных данных для обучения ИИ. 

Я не часто слышу, чтобы компании, использующие ИИ, говорили, что модели 2025 года намного полезнее для них, чем модели 2024-го. Даже несмотря на то, что модели 2025 года показывают лучшие результаты в тестах.

Гэри Маркус
предприниматель, профессор нейронаук в Нью-Йоркском университете

The New Yorker проводит аналогию с машинами: модернизация Toyota Camry может принести много пользы для водителей, но никакие изменения не превратят ее в Ferrari. И чтобы создать Ferrari в сфере искусственного интеллекта, ИТ-гиганты сегодня «ищут что-то новое», говорит сооснователь OpenAI Илья Суцкевер. 

Модели ИИ упираются в один и тот же потолок. И сейчас, похоже, все признают, что вы не можете просто использовать больше данных и мощностей при предварительном обучении больших языковых моделей и ожидать, что они превратятся в своего рода всезнающего цифрового бога. 

TechCrunch

Экономисты, в свою очередь, предупреждают, что фондовый рынок находится в ситуации, похожей на «пузырь доткомов» в конце 1990-х. Сегодня около 35% фондового рынка США держится на «великолепной семерке» технологических компаний. За последние 18 месяцев они потратили $560 млрд на проекты в сфере ИИ, в то время как доходы от этого сегмента составили лишь $35 млрд. 

Разница между «пузырем доткомов» в 1990-х годах и ИИ-пузырем сегодня заключается в том, что топ-10 компаний индекса S&P 500 сегодня еще более переоценены, чем в 1990-х годах. 

Торстен Слок
главный экономист инвестиционной компании Apollo Global Management

С тем, что инвесторы «слишком увлекаются» и переоценивают потенциал ИИ, согласен даже глава OpenAI. 

Если вы посмотрите на большинство «пузырей» в истории, то увидите, что продукты за ними были реальными. Например, интернет был действительно важным событием. Люди просто слишком воодушевились. Находимся ли мы сейчас на этапе, когда инвесторы в целом переоценивают ИИ? Мне кажется, да. Можно ли считать появление ИИ важнейшим событием за очень долгое время? Думаю, тоже да. 

Сэм Альтман 

Фото обложки: Mateusz Slodkowski / Keystone Press Agency / Global Look Press

*Компания Meta признана в России экстремистской. Instagram и Facebook — продукты этой компании.

Копировать ссылкуСкопировано