Реалити-шоу о западной демократии в этом сезоне имеет жанровые сходства с боевиком из-за двух покушений на Дональда Трампа и криминальной драмой в связи с уголовными делами против него, а также трагикомедией о дворцовых переворотах, в которой мощные подводные партийные течения унесли Джо Байдена на любимый пляж, второй раз предоставив Штатам шанс выбрать женщину главой государства.

Судьбу должности традиционно решают в так называемых колеблющихся штатах: большая часть страны давно определилась, за «красных» она республиканцев или «синих»-демократов, но в этом цикле есть семь штатов, жители которых не отдают явного предпочтения ни одной из партий. На эти регионы приходится треть голосов выборщиков в архаичной системе, когда президент определяется не простым большинством бюллетеней, а делегатами «электорального колледжа» (нужно заручиться голосами 270 из 538, почти везде их распределяют по принципу «победитель получает все»).

Кандидаты активно агитируют именно в этих штатах: Харрис впервые за 3 года едет на границу в Аризону, где обещает исправить катастрофические проблемы с нелегалами, что и так входило в ее обязанности на посту вице-президента, в Трампа стреляют в Пенсильвании, от которой больше других ждут решения, кому достанется Белый дом.

Опросы не определяют здесь явного фаворита, а на национальном уровне перевес у Харрис в пределах статистической погрешности, при этом большинство американцев недовольны положением дел в стране, особенно экономикой. Есть мнение, что респонденты боятся признаться в поддержке Трампа из-за общественной стигмы. Кроме того, часть отмечает, что может передумать.

Букмекеры принимают больше миллиарда долларов ставок на результат, склоняясь к возвращению на пост Трампа, в то время как почти никогда не ошибающиеся эксперты с математическим подходом к расчету победителя предсказывают, что Белый дом займет Харрис.

Рейтинги кандидата от демократов объясняют отчасти чувством облегчения у избирателей, связанным с выходом из гонки действующего президента Джо Байдена. Миллионы сторонников поддержали его на предварительных выборах, но он слишком слабо выступал, чтобы удержаться в бюллетене. Полусекретный закрытый онлайн-формат выдвижения Харрис заменил остальную демократию и дал Байдену долгожданную возможность самоустраниться от руководства страной, лишь иногда появляясь перед сторонниками с хвалебными речами о достижениях в перерывах между пляжным отдыхом.

Проблема вице-президентов в том, что в напарники-претенденты на высший пост не выбирают кандидатов умнее себя: в соцсетях острят про Обаму и Байдена, а теперь по нисходящей про Байдена и Харрис. Другие «успокаивают»: руководить страной в случае победы демократов будут все те же мощные незримые потоки, которые избавили американцев от Байдена.

Трамп гордо принимает эстафету самого возрастного кандидата — он на несколько месяцев старше Байдена на момент прошлой кампании. Харрис гордится тем, что на многих занимаемых постах была первой темнокожей женщиной. Раньше у нее были индийские корни, разводит руками Трамп, потешаясь над манерой соперницы изображать южный акцент на выступлениях в штатах с преимущественно черным населением.

Вице-президент сделала выводы из кампании 2020 года, когда избиратели чем больше узнавали ее, тем меньше поддерживали, и стала работать только по сценарию, избегая незапланированного общения с журналистами. Редкие телеинтервью редактируют перед выпуском в эфир, чтобы смягчить впечатление от винегрета слов, который она выдает вместо ответов.

Ее критикуют за отсутствие ясной повестки: Харрис обещает «экономику возможностей» и доступные цены, но не конкретизирует, откуда возьмется финансирование, о подходах к международной политике говорит нечасто, ссылаясь на партийные темники. Людям с невысоким доходом обещает бюджетные послабления и помощь в покупке жилья, корпорациям — повышение налогов.

В опросах избиратели предпочитают подходы Трампа, заявляя, что не совсем понимают, как планы Харрис помогут лично им. «Если вы трудолюбивые, у вас есть мечты, амбиции и устремления, вы включены в мой план... У нас есть амбиции, у нас есть устремления», — нисколько не проясняет Харрис. Узнать вице-президента американцам проще не из ее общения с журналистами или выступлений, а по одноименному сериалу, который называют пророческим и пересматривают в 3 раза чаще, чем в 2012-м, когда он вышел.

Первая женщина президент — роль, безусловно, запоминающаяся и историческая, от того еще больше вопросов к жизнерадостной Харрис. Бараку Обаме, например, авансом дали Нобелевскую премию мира после 9 месяцев на посту — официально за работу по продвижению идеи нераспространения ядерного оружия. Хотя совместный план по мирному атому с Ираном подписали только через пять Нобелевских премий — в июле 2015-го. Харрис по этой логике получит премию в честь борьбы за права женщин.

В молодости она настолько не прогибалась под мужчин, что встречалась с бывшим спикером конгресса Калифорнии Уилли Брауном, который старше ее на 30 лет. Впрочем, отношения были недолгими и закончились в середине 90-х. Браун в 1996-м стал мэром Сан-Франциско, а она в 2003-м — окружным прокурором города. Пока США к женщине в главной роли были не готовы: несмотря на всю пропаганду равенства, феминистские порывы и движение metoo, сексизма в Штатах на бытовом уровне хватает. Как будто признавая это, Обама в рамках агитации за Харрис требует от темнокожих мужчин идти на участки и не сомневаться в претендентке из-за ее половой принадлежности.

Дополнительно шоу добавляют напарники кандидатов, претенденты на место вице-президента: демократ Тим Уолц обращается к интернет-мифу о том, что его оппонент Джей-Ди Вэнс вступал в интимную связь с диваном. Тут же обнаруживаются новые свидетельства, что размахивающий руками «свой парень для всей школы», бывший преподаватель Уолц, постоянно врет о своей биографии. «Оговорился», — из раза в раз не отрицает демократ.

Харрис собирает больше денег и активней тратит на рекламу, но у Трампа в графике больше мероприятий и интервью. Демократы подключили тяжелую артиллерию в лице Обамы, известного дамского угодника Билла Клинтона с супругой и сотрясающей землю своими концертами Тейлор Свифт.

Республиканца из мейнстрима поддерживает как будто только миллиардер Илон Маск и вся его соцсеть, явно меньше симпатизирующая демократам. Предприниматель «шутит», что бесполезно покушаться на марионетку Харрис, и нецензурно признает, что «попал», если Трамп проиграет. Зато Харрис опережает как героиня мемов, но не везде: на одном из самых популярных в США сайтов Reddit потешаться принято над Трампом, им же пугают пользователей.

Демократы вновь разыгрывают карту российского вмешательства: якобы в соцсетях при помощи ИИ пытаются продвигать «одного из кандидатов», а над Харрис смеются. Иногда копируют страницы СМИ, чтобы вбрасывать подложные сюжеты, заявляют в нынешней администрации. Оформление совпадает, а отличие в адресной строке, по мнению властей, простые американцы не замечают, и вот так в полудреме идут реализовывать свое вымученное право выбирать президента США из одного из легитимных кандидатов, но неправильно, не того. Республиканцы оценивают это как свидетельство страха перед поражением. Трамп при этом всерьез воспринимает угрозу со стороны Ирана и просит предоставить ему военный самолет и бронемашины.

Вкладывающие в армию и торгующие оружием Штаты к этому не стремятся. Американцев приучают верить в то, что президент США — самая могущественная личность в мире, на это брошены силы Голливуда, об этом без иронии говорят журналисты. Байден — самый могущественный человек на Земле — едва справляется с перемещением шезлонга по песку восточного побережья и низвергаем дуновением ветра. Как потенциальной первой женщине-президенту Харрис обязательно нужно будет продемонстрировать собственную силу, доказать, что она не хуже и не слабее мужчин. Отсюда тревожное ожидание резких движений и чрезмерных демонстраций. В остальном при ней США продолжат двигаться по иррациональной демократической антироссийской колее.

Трамп формулирует свою внешнюю политику в нескольких словах: «Мне не нравится тот, кому не нравлюсь я». Он обещает хорошие отношения с Россией, Китаем и даже Ираном. Но тут же вспоминает, каким жестким был во взаимодействиях с Москвой, сколько раз огорчал Пекин и грозный Тегеран. Демократы пугают, что Трамп дружит с теми, кто делает ему комплименты. А ему придется снова показать всем, какой он отличный, но жесткий босс, несмотря на возраст. В прошлом планета содрогалась от его «твиттов», теперь у него своя соцсеть и та же манера бескомпромиссно высказываться.

Демократы путают США со всем миром, республиканцев непосредственные интересы американцев на словах волнуют больше, но и они придерживаются концепции о необходимости вести за собой остальных. Харрис не хватает опыта во внешней политике и знаний. Трамп слишком импульсивен и непредсказуем. Он пугает нелегалов депортацией, подшучивает над выпрашивающей американские деньги Украиной, а еще ждет приговоров судов по уголовным делам против себя, которые, по крайней мере на бумаге, грозят реальными и долгими сроками.

В ноябре американцы будут выбирать не только главу исполнительной власти, но и почти всю законодательную: полный состав палаты представителей и треть сената. Если одна партия получит контроль над правительственным кошельком, которым является конгресс, а должность президента займет представитель другой, то продвигать повестку не выйдет.

Харрис при республиканском контроле законодательной власти не сможет повысить налоги для корпораций и обеспечить финансирование своих планов. Трамп не добьется обещанного снижения цен на жизнь. Даже ежегодное согласование федерального бюджета превращается в битву, когда исполнительная и законодательная ветви разных цветов. Так в русский язык проникает слово «шатдаун» — приостановка работы правительства. Самая долгая была при Трампе.

Кто бы ни победил на выборах, остальному миру, который замер в ожидании результатов, будет на что посмотреть. Харрис обеспечит неиссякаемые поставки неудержимого смеха и откровенной глупости. Трамп в случае победы произведет незабываемую реакцию разочарования, когда конфликты не остановятся, слепые не прозреют, а глиняные черепки не начнут превращаться в золото. В дальнейшем американскую политику своими претензиями на президентство он обещал не тревожить.

Фото обложки: AP / TASS

За 4 месяца до выборов перед действующим президентом Соединенных Штатов ставят вопрос ребром, кажется, все: коллеги-демократы, спонсоры, бизнес. Даже глава Netflix (стриминговый сервис неразделим с инклюзивной повесткой демократов) и тот шепчет: «У-хо-ди». А Байден отвечает, что мнение богатых спонсоров его не волнует, и только когда сам Господь Всемогущий спустится с небес и скажет, чтобы он перестал бороться, тогда и перестанет.

Партийные интересы отошли на второй план перед вопросами наследия — каким Байден попадет в историю? Смешным стариком, который, несмотря на все заверения, не осилил, или потешным старцем, который все-таки смог (по крайней мере пытался)?

«Взгляд у президента ясный», — предоставляет очередной повод для иронии пресс-секретарь Белого дома. Не успели в администрации отвергнуть предположение о том, что у Байдена деменция или Альцгеймер, американские СМИ задали новый вопрос: «А нет ли у него болезни Паркинсона?». Мол, профильные специалисты ездят в Белый дом как на работу. И так подряд по международной классификации болезней: «От Паркинсона мы Байдена не лечим», — неясно парирует Белый дом. Давайте следующий диагноз.

Время проводить исторические параллели. Вот газета Washington Post предлагает Байдену уйти гордо, как сделал первый президент США Джордж Вашингтон. Тот заслужил своим примерным лидерством обелиск с видом на Белый дом. От Вашингтона даже не требовали уйти, кстати, но он все равно ушел после двух сроков. Ничего общего с нынешней ситуацией это сравнение не имеет, но, безусловно, должно польстить Байдену.

Скорее, надо сравнивать с Франклином Пирсом, который в далеком 1856 году был настолько непопулярен после первого срока, что демократы от него отказались, обеспечив победу другому представителю партии. Или, еще лучше, с Ратерфордом Хейсом, который занял пост в результате весьма спорных выборов и не стал переизбираться в 1880 году, а ушел на пенсию. В 59 лет!

Еще есть пара примеров того, как президентами становились замы после смерти начальника и, отработав по полтора срока, не претендовали на дополнительную четырехлетку. «Десять лет в Вашингтоне — это слишком долго», — отвечал Калвин Кулидж в 1928 году на вопрос, почему не хочет баллотироваться. Что характерно, смелый шаг Кулиджа тоже воздался победой его однопартийца.

Байден приехал в Вашингтон сенатором в 1973 году и покидать американскую столицу не хочет, лишь изредка отправляясь в Делавэр, чтобы полежать там на пляже или упасть с велосипеда.

Еще просят Байдена уйти как Линдон Джонсон в 1968 году. К тому времени ограничение на два срока (и половину, если вице-президент сменяет на посту начальника) уже закрепили поправкой к конституции. Однопартиец Джонсона тогда проиграл республиканцу Ричарду Никсону. Были времена.

Не было в истории США случая, когда однопартиец обходил действующего президента, если он сам этого не хотел. Даже нынешняя ситуация с Трампом тому подтверждение: республиканец молниеносно обошел конкурентов из своего стана, хотя там были приметные фигуры — и популярный губернатор Флориды, и узнаваемая бывшая постпред Штатов при ООН. Но они сдались, бороться не было смысла.

Байден подавил конкуренцию, в партии просто нет альтернатив, кандидата, который за 4 месяца убедил бы сограждан в том, что именно он должен занимать пост. Говорят про каких-то губернаторов, но, естественно, пока нет героя, готового пожертвовать собой, чтобы проиграть Трампу здесь и сейчас, а не обеспечить себе нормальную кампанию через 4 года, без багажа «лузера». Поэтому главы штатов из экспертного шорт-листа альтернатив публично поддержали Байдена. Удивительно, но никто не ожидал, что действующий президент начнет спотыкаться на финишной прямой.

Ненадежной альтернативой стала бы бывшая первая леди Мишель Обама — если предположить, что народная поддержка передается через постель, муж-то у нее действительно сверхпопулярный. Чтобы ее кандидатура сработала, количество очарованных Мишель по старой памяти должно превзойти массу критически мыслящих, которые воспримут ее как ширму, ведь она и сама не высказывает президентских амбиций. «Мишель Обама: я другая» — с такой программой она пойдет против Трампа за 4 месяца до выборов? А у него масса конкретных обещаний по заметным проблемам.

Байден гордится своим инфраструктурным проектом, но обновление мостов и дорог — это сначала проекты и планы, которые кормят только участников строительства. А вот реальная проблема — это прорывающиеся через границу мигранты. Они отправляются в крупные города и нападают на рядовых американцев и их детей — вот и тема для разговора на кухне.

«Байденомика» — это инфляция и рост цен, население недовольно, статисты подсчитывают переплаты за праздничную индейку или бургеры на 4 Июля, Трамп напоминает, насколько дешевле бензин был при нем. Президент в это время пытается раздавать вертолетные деньги в виде покрытия кредитов на обучение в колледжах, но в этом ему мешает консервативный Верховный суд, да и общество не особо понимает, почему кто-то выплачивает долги самостоятельно, а за кого-то — государство.

Есть еще бывший президент Джими Картер, который отработал на посту лишь один срок. В 99 лет он не может сам передвигаться и доживает последние дни в хосписе, что не мешает населению злорадствовать в соцсетях об отсутствии у него юридических препятствий к участию в выборах.

Среди серьезных претендентов остается хохотушка Камала Харрис (бесконтрольный смех мог бы стать предметом анализа компетентных специалистов). «Неизбираемая» — это слово из тезауруса Трампа. Динамика всегда складывалась в сторону того, что Байден, если победит на выборах, волей-неволей уступит ей, когда срок перевалит за экватор (чтобы ей потом это не пошло в зачет времени на посту и можно было претендовать еще дважды). При таком развитии событий ей, наверное, придется объяснить огромное количество собственных заявлений о том, что Байден крепкий и способный лидер, который отработал бы второй срок в случае победы.

Никакими успехами она не запомнилась, а только тем, что во время крупных провалов, таких как вывод войск США из Афганистана, исчезала из поля зрения и умело не появлялась рядом с шефом. В ее ведении проблемы границы: при нынешней администрации количество проникающих из Мексики нелегалов достигло рекордов и исчисляется миллионами. Профилактика вооруженного насилия: статистика и тут не в ее пользу. А еще она любит круги Эйлера. В винегрете из слов, который она часто выдавала, диаграммы занимают почетное место.

Букмекеры ставят на выход Байдена из гонки, неясно в пользу каких «темных лошадок». Некоторые (с понятной партийной принадлежностью) боятся, что Байдену удастся «украсть» голоса, но тут возникает вопрос: если такая возможность есть у действующего президента, как же ее упустил Трамп? Бывший президент пока предлагает сторонникам демократов пропустить выборы, чтобы не позориться поддержкой Байдена. А тем надо проводить кандидатов в Конгресс, чтобы мешать Трампу, если он победит. Но тут якобы сомневаются главы фракций в обеих палатах, хотя публично они таких заявлений не делают, за них опасения высказывают журналисты.

Он или нет — голосовать будут за демократическую повестку и против Трампа, и меньше за личность, как в случае с республиканцем. Что в принципе кажется не самой эффективной электоральной стратегией: дружить против.

Байден умеет окружить себя толковыми людьми и прислушивается к их советам, рассказывал мне знакомый американец из журналистского пула Белого дома, когда Трамп только проиграл выборы. И вот окружение президента советует ему, в какую сторону и когда выходить, когда вставать и когда аплодировать, какую обувь носить, чтобы не падать на публике, как затеряться в толпе помощников, чтобы не приходилось отвечать на вопросы без подготовки.

Некоторые (не самые близкие, а теперь даже, наверное, враги) советуют Байдену бросать борьбу. А ведь это станет позором хуже поражения на выборах. Пятном на торговой марке «Байдены», которой гордится президент. Получается, только тщеславие и держит в глазури из обещаний заботиться о согражданах.

И у Трампа, который не смог смириться с поражением, мотивация аналогичная, хоть он пеняет оппоненту на эго. Республиканца противники обвиняют во лжи, те же люди, которые и после очевидного всем провала Байдена на дебатах продолжали настаивать, что он «остр умом и внимателен, как всегда».

Чья «правда» победит, увидим уже во время второго раунда дебатов в сентябре, когда выяснится, не устал ли Байден и не простужен ли он. Если оба ответа отрицательны, то как тогда он оправдается за очередной неизбежный провал: за последние годы едва ли хоть какое-то выступление президента США обходилось без неловких ситуаций и оговорок, и это он еще работал по сценарию и читал с телесуфлера.

Можно сколько угодно говорить о том, что США не теряют авторитета и «ведут остальной мир», несмотря на то, что другие его лидеры придерживают Байдена под локоть. Но его слабость и комичность — это притча во языцех и повод для опасений остальных участников НАТО, чем, конечно, пользуются вне альянса.

У Харрис в этом смысле хотя бы потенциал! Готовы ли США к женщине-президенту, надо спрашивать у Хиллари Клинтон. А снимут ли санкции? Трамп хвалит руководство Китая за личные отношения, но пропагандирует экспортные тарифы, в партийной программе его партии прямо написано: «сдерживать КНР». Про Россию такого нет, но республиканцы — это «мир через силу», и не надо питать иллюзий, каждый президент США поступает так, как ему выгодно.

Сейчас Байден, по сообщениям американской прессы, не вводит санкции, которые давно предлагают его помощники, потому что боится негатива для американской экономики перед выборами. Если Трампу будет хорошо с ограничениями против России, они останутся. «Решать» проблемы Европы и Ближнего Востока независимо от личности в Белом доме престарелых Вашингтон продолжит по отработанной схеме: создание кризиса — его видимое устранение через финансирование производства и военщины.

Фото обложки: Zuma / TASS