От дня рождения Иисуса до состава салата «Цезарь»: о чем спорили редакторы «Википедии» за 25 лет ее существования

С чего начиналась «Википедия»

15 января самой популярной в мире онлайн-энциклопедии исполняется 25 лет. В 2001-м «Википедию» запустили интернет-предприниматель Джимми Уэйлс и философ Ларри Сэнгер. Изначально они видели платформу лишь дополнением к своему основному проекту — интернет-энциклопедии «Нупедия», статьи для которой писали и проверяли исключительно эксперты. Но со временем более «живая» «Википедия» перетянула внимание пользователей и обзавелась тысячами преданных редакторов. 

Сегодня «Википедия» насчитывает более 65 млн статей на 300+ языках. Там можно найти, например, список вымышленных уток, разные способы использования туалетной бумаги, разбор загадки «исчезающего носка» и, конечно, огромное количество текстов о мировых конфликтах, глобальных проблемах и социокультурных феноменах. Тем не менее в одном из последних интервью Джимми Уэйлс признался, что «все еще удивлен тем», что «Википедия» действительно работает. 

Если подумать о хаосе в социальных сетях, то модель «Википедии», позволяющая любому пользователю редактировать статьи, кажется совершенно безумной. Но тот факт, что «Википедия» по-прежнему популярна даже больше, чем любая газета, отчасти объясняется тем, что мы очень стараемся придерживаться фактов и обеспечивать прозрачность. 

Джимми Уэйлс

В основе «Википедии» — открытый исходный код, который может редактировать любой пользователь. Уровень доступа у всех разный. Например, незарегистрированные юзеры смогут внести правки только в те статьи, которые от этого не защищены. Такая система работы действительно зачастую приводит к безумным «войнам правок» — так принято называть непримиримые споры редакторов «Википедии».

Самые громкие и необычные «войны правок» в «Википедии»

«Войны правок» возникают, когда один пользователь редактирует страницу, а другой вносит свои изменения в ответ. Чтобы за ними было проще следить, в самой «Википедии» завели отдельную страничку, которая так и называется «Wikipedia: Самые дурацкие войны правок». Но чаще всего баталии разворачиваются вокруг серьезных дискуссионных тем — политики, религии и так далее. 

«Московские новости» рассказывают, какие спорные статьи занимали умы редакторов онлайн-энциклопедии последние 25 лет. 

Иисус

Одна из самых противоречивых статей во всей «Википедии» насчитывает более 21 тыс. правок. Редакторы уже несколько лет пытаются определиться, как правильно указывать дату рождения Иисуса: неясно, какую формулировку использовать — «до нашей эры» или «в год нашей эры». Точки зрения расходятся и в зависимости от католицизма и православия. К тому же редакторы пытаются сохранить нейтральную позицию, поэтому постоянно спорят о фразах вроде «по мнению верующих» и «по словам историков».   

Салат «Цезарь»

Война из-за салата «Цезарь» у редакторов «Википедии» началась в 2008 году. Они не могли договориться сразу по нескольким вопросам — оригинальный состав, правильный вариант написания (Caesar, Cesar, César или, быть может Cesare?), контекст (салат назван в честь Юлия Цезаря или итальянского шеф-повара Цезаря Кардини?). А потом разгорелись еще более ожесточенные споры — из-за происхождения салата. На «Цезарь» «претендовали» Древний Рим, Мексика и даже Албания. На момент написания этого текста салат «принадлежит» мексиканцам. 

Подобные баталии развернулись и в отношении хумуса — за закуску из нута борются арабы и израильтяне. 

Арахнофобия 

У этой страницы чуть меньше 2 тыс. правок. Но интересен сам предмет спора редакторов — это не текст, а изображение: пользователи долго пытались решить, стоит ли размещать на странице фото пауков. Одни считают, что статья, которая может заинтересовать арахнофобов, не должна содержать пугающие фото тарантулов и прочих членистоногих, а другие настаивают на единообразии страниц «Википедии». Сейчас в качестве компромисса в начале статьи стоит детская иллюстрация, на которой мальчик пугает девочку пауком. 

Iron Maiden

Британская хэви-метал-группа Iron Maiden в свое время выпустила несколько платиновых и золотых пластинок и продала более 100 млн копий альбомов по всему миру. Поэтому дискуссии о популярности коллектива, пик творчества которого пришелся на 1980-е, кажутся странными. Но редакторы «Википедии» нашли повод — они годами пытались разобраться, кому отдать главную страницу по запросу Iron Maiden: музыкальной группе или средневековому орудию пыток «Железная дева» (в оригинале оно называется Iron Maiden). Победили британцы. А в статье про устройство в виде железного шкафа с острыми гвоздями появилась пометка: «О группе читайте в разделе Iron Maiden». 

Национальная принадлежность 

Большинство пользователей никогда в жизни не задумывались о том, какой национальности Дженнифер Энистон. Тем не менее статья, посвященная актрисе в «Википедии», пережила множество редакций — из-за дебатов о том, стоит ли называть Энистон «греко-американкой» (она родилась в семье греческого актера Джона Энистона). Более того, «войны редакторов» касаются и вымышленных персонажей. Например, уже более 11 тыс. правок насчитывает статья про главного героя компьютерной игры GTA IV Нико Беллика — он то серб, то словак, то босниец, то русский, то «из неопределенной страны Восточной Европы».  

Чарли Кирк

Один из свежих примеров «войн правок» — статья об американском основателе Turning Point USA и идеологе молодежного крыла MAGA Чарли Кирке, которого в сентябре 2025-го застрелили во время выступления перед студентами в Университете штата Юта. В англоязычной «Википедии» текст про Кирка стал самым читаемым по итогам минувшего года, в том числе из-за критики и редактуры. В статье говорилось, что Кирк был «сторонником теорий заговора» и «крайне правым» политическим активистом. Республиканцы заявили, что это еще один повод «ненавидеть» «Википедию», и называли платформу «отвратительной». В нынешней версии статьи про Кирка отсутствует формулировка про теории заговора.  

Война в Газе 

Еще один актуальный пример. Только в марте 2025-го «Википедия» запретила 14 пользователям редактировать страницу, посвященную конфликту в секторе Газа — из-за пропаганды крайне правых или крайне левых взглядов. В «войну правок» вмешался даже сооснователь Джимми Уэйлс: на странице с обсуждениями статьи «Геноцид в Газе» он написал, что текст «не соответствует высоким стандартам» платформы и остается «особенно вопиющим примером проблем нейтральности» сайта. 

Наша работа как википедистов заключается не в том, чтобы принимать чью-либо сторону в этих дебатах, а в том, чтобы тщательно и нейтрально документировать их.

Джимми Уэйлс

Фото обложки: Freepik