Манхэттенский пленник: почему обстоятельства захвата Мадуро способны развалить дело против него

Защита Николаса Мадуро считает, что его нельзя судить из-за иммунитета

Адвокаты бывшего президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его жены Силии Флорес 2 сентября подали в федеральный суд Манхэттена ходатайства о прекращении уголовного дела о наркотерроризме, заявив, что чета обладает иммунитетом главы иностранного государства и первой леди.

В поданном в среду 60-страничном меморандуме адвокаты Мадуро Барри Поллак и Анна Эстевао написали, что абсолютный иммунитет суверенных глав государств от уголовного преследования является краеугольным принципом международного права и в законодательстве США. Никакой американский суд, говорится в документе, никогда не председательствовал на уголовном процессе иностранного лидера, которого его собственная страна на момент предъявления обвинений признавала действующим главой государства. Защита настаивает, что Мадуро, как минимум де-факто исполнял полномочия президента Венесуэлы, а значит подпадает под правовую защиту.

Юристы Мадуро также утверждают, что вменяемые ему действия совершались в качестве главы государства и с использованием государственных институтов, а значит относятся к суверенным актам Венесуэлы, которые американский суд не вправе оценивать. Для обоснования позиции защита сослалась на прошлогоднее решение Верховного суда США по делу о президентском иммунитете, которое запрещает судам исследовать мотивы главы государства при определении того, было ли действие частью его полномочий.

Отдельно от мужа свою защиту выстраивает Силия Флорес. Ее адвокаты заявили, что суверенный иммунитет является атрибутом венесуэльской государственности, отказаться от которого может только сама Венесуэла.

Оба ходатайства сопровождаются отрицанием вины. Юристы Мадуро настаивают, что если дело дойдет до суда присяжных, станет очевидно, что их клиента обвинили ложно.

В чем обвиняют Николаса Мадуро

Уголовное дело против Мадуро было открыто до его захвата. В марте 2020 года, в первый президентский срок Дональда Трампа (2017-2021), Минюст США обнародовал в Южном округе Нью-Йорка обвинительное заключение по статьям о заговоре с целью наркотерроризма, заговоре с целью ввоза кокаина в США, а также о хранении автоматического оружия и взрывных устройств и заговоре с целью их хранения. Вместе с Мадуро по делу проходят его жена Силия Флорес, соратник Диосдадо Кабельо, экс-министр Рамон Родригес Часин, сын Мадуро Николас Эрнесто Мадуро Герра и лидер преступной группировки Эктор Герреро по прозвищу «Ниньо Герреро».

Суть обвинения сводится к тому, что Мадуро на протяжении десятилетия возглавлял так называемый «Картель солнц». Группировка, существование которой ставится экспертами под сомнение, представляет собой сеть высокопоставленных венесуэльских военных и чиновников, занимавшейся транспортировкой кокаина в США. Обвинение относит начало преступной деятельности Мадуро к 1999 году и охватывает периоды, когда он еще не стал президентом. Генеральный прокурор США Пэм Бонди в августе 2025 года сообщила, что Управление по борьбе с наркотиками изъяло около 30 тонн кокаина, связанного с Мадуро и его окружением.

Изначальное вознаграждение за информацию о Мадуро в $15 млн администрация президента США Джо Байдена в январе 2025 года подняла до $25 млн. В августе 2025 года, после того как Минфин США внес «Картель солнц» в список террористических организаций, сумма выросла до $50 млн.

Юридическая коллизия, на которой строится защита Мадуро, кроется в противоречии позиции самого Вашингтона. США с 2019 года не признают Мадуро легитимным президентом Венесуэлы, считая сфальсифицированными выборы 2018 и 2024 годов, тогда как сам Мадуро настаивает, что обе кампании прошли легитимно.

Как развивается дело против бывшего президента Венесуэлы

Мадуро и Флорес оказались на американской земле в результате военной операции. В ночь на 3 января 2026 года более 200 военнослужащих спецназа США провели операцию под названием «Абсолютная решимость» и захватили Мадуро и его жену на военной базе Форт-Тиуна в Каракасе. Чету доставили на борт американского военного корабля, а затем самолетом переправили в Нью-Йорк.

5 января Мадуро впервые предстал перед судом в Манхэттене и не признал вину, назвав себя «порядочным человеком и конституционным президентом своей страны», а позже — «военнопленным». 22 июля судья Хеллерстайн на очередном слушании утвердил дату начала процесса на 1 июня 2027 года и согласился на просьбу защиты разделить разбирательство на два этапа. Сначала суд рассмотрит доводы об иммунитете, и только если они будут отклонены, дело перейдет к разбору обвинений по существу.

Пока идет судебный спор, политическая обстановка вокруг Мадуро продолжает меняться не в его пользу. Венесуэлу с января возглавляет его бывший вице-президент Дельси Родригес, которая заметно нарастила сотрудничество с администрацией Трампа. В конце августа стороны объявили о сделке, по которой США получают контроль над примерно пятой частью венесуэльских запасов нефти, а 2 сентября в Каракасе в присутствии министра энергетики США Криса Райта Chevron, итальянская Eni и General Electric подписали с правительством Родригес контракты на десятки миллиардов долларов.

Юристы, опрошенные Reuters, говорят, что судебная практика складывается не в пользу Мадуро. Ближайшая аналогией является дело панамского диктатора Мануэля Норьеги, которого американский спецназ также захватил силой и вывез в Майами. В 1990 году суд отклонил его претензии на иммунитет главы государства, поскольку тот никогда не занимал пост президента, а апелляционная инстанция позже отметила, что сама Панама не добивалась для него иммунитета.

Адвокат Поллак указал, что в отличие от дела Норьеги, исполнительная власть США не отрицает, что Мадуро был главой венесуэльского государства, а лишь утверждает, что после 2019 года он занимал пост нелегитимно. По мнению защиты, довод не имеет отношения к вопросу об иммунитете.

По словам экспертов, в подобных спорах суды воспринимали решение исполнительной власти о предъявлении обвинений как отсутствие иммунитета. Схожим образом, добавляют аналитики, американские суды отказывались учитывать обстоятельства ареста подсудимого при решении вопроса о законности его дальнейшего преследования.

Итоговое решение будет зависеть от того, признает ли судья Хеллерстайн доводы защиты убедительными на слушаниях 17 ноября. Учитывая резонансный характер дела, юристы не исключают, что независимо от исхода вопрос в итоге дойдет до апелляционных инстанций и, возможно, до Верховного суда США.

Фото обложки: The White House