«Люди ненавидят их обоих»: чем закончился громкий судебный процесс по иску Илона Маска против Сэма Альтмана и OpenAI

Решение по делу Илона Маска против OpenAI

Суд присяжных вынес решение против Илона Маска по его иску к OpenAI, признав, что ИИ-компания не несет ответственности перед самым богатым человеком в мире за то, что она якобы отклонилась от своей первоначальной миссии приносить пользу человечеству. Маск добивался отставки Сэма Альтмана и Грега Брокмана от руководящих должностей, а также компенсации ущерба от OpenAI и Microsoft (соответчик по делу как крупный инвестор) в размере $150 млрд. 

Присяжные совещались менее двух часов и единогласно постановили, что Илон Маск слишком долго тянул с подачей иска. Один из ключевых аргументов, озвученный OpenAI во время процесса, касался того, что бизнесмен был осведомлен о планах компании создать коммерческую структуру еще в 2017 году. Поэтому его иск подан с превышением трехлетнего срока давности. Решение присяжных носит рекомендательный характер: у судьи Ивонн Гонсалес Роджерс все еще были полномочия для вынесения собственного вердикта. Но она сразу же заявила, что согласна с жюри. 

Я думаю, что есть значительное количество доказательств, подтверждающих вывод присяжных, и именно поэтому я готова отклонить иск Илона Маска на месте. 

Ивонн Гонсалес Роджерс

Несколько часов спустя Илон Маск опубликовал пост, в котором назвал судью Гонсалес Роджерс «активисткой», которая приняла решение, создающее «ужасный прецедент». 

У всех, кто внимательно следит за этим делом, нет сомнений в том, что Альтман и Брокман на самом деле обогатились за счет кражи благотворительных средств. Вопрос только в том, когда они это сделали! Создание прецедента по краже благотворительных средств невероятно разрушительно для благотворительной деятельности в Америке. 

Илон Маск

Предприниматель заявил, что подаст апелляцию. А его адвокат Марк Тоберофф прокомментировал, что решение суда может спровоцировать другие стартапы, изначально созданные как некоммерческие, запускать бизнес-структуры для обогащения руководителей. Адвокат OpenAI Уильям Савитт, в свою очередь, во время пресс-конференции перед зданием суда поблагодарил присяжных за то, что они приняли во внимание «сотни улик» и выслушали свидетельские показания, чтобы в конечном итоге признать дело Маска «лицемерной попыткой саботировать конкурента». 

Как проходил процесс по делу Маска против OpenAI: главное

Трехнедельный судебный процесс в СМИ сравнивали с блокбастером и называли критическим моментом для будущего OpenAI и рынка искусственного интеллекта в целом. При этом юристы, опрошенные The New York Times, были удивлены тем фактом, что иск Илона Маска вообще дошел до суда, поскольку генеральные прокуроры Калифорнии и Делавэра одобрили реструктуризацию OpenAI еще в 2025 году. 

Показания во время заседаний дали сразу несколько «гигантов» Кремниевой долины — сами Илон Маск и Сэм Альтман, а также Грег Брокман и генеральный директор Microsoft Сатья Наделла. Рассказываем, чем запомнятся эти 3 недели. 

Борьба за власть  

Все свидетели, эксперты и лидеры ИИ-индустрии, по сути, разделились в суде на два лагеря. Одни продвигали версию, согласно которой Сэм Альтман стремился к власти и обманывал всех на пути к достижению своей цели. Другие утверждали, что Илон Маск всегда знал о планах OpenAI по привлечению инвестиций и даже сам настаивал на создании коммерческой структуры, а когда ему не удалось возглавить бизнес — ушел из компании. Например, Альтман на выступлении в суде вспомнил, как однажды Маск потребовал 90%-ю долю в OpenAI и предложил слияние с Tesla — он «захотел полного контроля» и даже счел, что после его смерти компания перейдет его детям.

Когда OpenAI отказалась быть частью империи Маска, он просто взял и ушел. Мы здесь потому, что Маск не добился своего в OpenAI.

Уильям Савитт 
адвокат OpenAI 

Грег Брокман заявил, что настоящей целью Маска был полный контроль над OpenAI — это помогло бы ему заработать огромные суммы, необходимые для создания колонии на Марсе. 

Однажды он сказал, что ему нужно $80 млрд, чтобы построить город на Красной планете.

Грег Брокман

Маск уклоняется от ответов 

Показания по своему иску в федеральном суде Окленда (Калифорния) Илон Маск начал давать 28 апреля. Все началось с простых вопросов от его ведущего юриста Стивена Моло, который позволил бизнесмену рассказать о своей карьере и истории создания OpenAI. Он утверждал, что «придумал идею, название, нанял ключевых сотрудников» в компанию, и неоднократно повторил обвинения в «краже благотворительной помощи». 

Затем начался перекрестный допрос. Адвокат OpenAI Уильям Савитт предоставил текстовые сообщения и электронные письма, свидетельствующие о том, что Илон Маск всегда был в курсе планов компании по получению прибыли. На вопросы истец отвечал уклончиво, часто становился раздражительным и агрессивным. 

Ваши вопросы непростые. По сути, они направлены на то, чтобы обмануть меня. Классическая причина, по которой вы не всегда можете ответить «да» или «нет», заключается в том, что вы задаете вопрос из разряда: «Вы перестали избивать свою жену?»

Илон Маск 

The New York Times отмечает, что Альтман и Брокман присутствовали на большинстве судебных заседаний, в то время как Маск появился только для дачи собственных показаний в начале процесса. На прошлом неделе, когда завершался цикл выступления свидетелей, предприниматель и вовсе отправился в Китай вместе с президентом США Дональдом Трампом, хотя его могли дополнительно вызвать для дачи показаний. 

Сэм Альтман — «лжец»

В своем заключительном слове Стивен Моло — адвокат со стороны Маска — напомнил, что во время перекрестного допроса Сэм Альтман не ответил однозначное «да», когда у него спросили, заслуживает ли он полного доверия и не вводит ли он в заблуждение других людей. Кроме того, пять свидетелей в разных формулировках так или иначе называли главу OpenAI «лжецом». 

Например, бывший технический директор OpenAI Мира Мурати описала Альтмана как человека, который часто «говорит одному человеку одно и совершенно противоположное — другому». А бывший член правления Таша Макколи обвинила его в том, что он как руководитель создает «повторяющиеся кризисные ситуации». Для дачи показаний вызвали и сооснователя OpenAI Илью Суцкевера, который ушел из компании летом 2024 года и запустил собственный стартап Safe Superintelligence.

Последствия громкого судебного процесса

Эксперты говорят, что это «огромная победа» для Альтмана и OpenAI: вердикт присяжных устраняет препятствие на пути компании к первичному публичному размещению акций, которое может состояться в этом году и стать одним из крупнейших в истории. Статус-кво в Кремниевой долине сохранен: OpenAI остается в роли крупного игрока ИИ-индустрии — Илону Маску не удалось разрушить работу организации, которую он помогал создавать в далеком 2015 году. 

Но главе OpenAI Сэму Альтману еще придется решать репутационные проблемы — показания свидетелей, называющих его «лжецом», так просто не забудутся. В ходе судебного разбирательства адвокаты обеих сторон в качестве аргументов представили множество личных сообщений, электронных писем и даже дневниковых записей. Так выяснилось, что за 2 дня до первого заседания Илон Маск отправил Грегу Брокману SMS с вопросом, заинтересован ли тот в урегулировании дела. Когда президент OpenAI предложил оппоненту отказаться от своих претензий, Маск написал: «К концу этой недели вы с Сэмом станете самым ненавистными людьми в Америке». 

Ему действительно удалось подорвать доверие к главе компании-создателя ChatGPT. Той же стратегии придерживался адвокат Стивен Моло — часто говорил прямо или с помощью метафор намекал присяжным на недостатки Сэма Альтмана. 

Представьте, что вы отправляетесь в поход и натыкаетесь на деревянный мост, перекинутый через ущелье. В 100 футах под нами протекает река, и это выглядит пугающе. Но женщина, стоящая у входа на мост, говорит: «Не волнуйтесь, мост построен по версии Сэма Альтмана». Вы бы прошли по этому мосту? Я не думаю, что многие люди согласились бы на это.

Стивен Моло

При этом судебный процесс не помог Илону Маску улучшить свою репутацию. Во время допросов стороны регулярно уклонялись от ответов и обвиняли друг друга в том, что их больше интересуют деньги, а не работа на благо общества. The Verge пишет, что разбирательство доказало: индустрия ИИ «управляется не теми людьми». 

Хорошая новость заключается в том, что люди ненавидят их обоих. Общественность уже испытывает страх перед ИИ. Я не думаю, что они каким-либо образом развеяли его с помощью этого судебного процесса. 

Росс Гербер
исполнительный директор инвестиционной компании Gerber Kawasaki 

Фото обложки: AP / TASS