Файлы Эпштейна усугубляют раскол в рядах республиканцев

Жертвы Эпштейна и часть республиканцев требуют опубликовать секретные файлы

В начале сентября скандал вокруг дела миллиардера-педофила Джеффри Эпштейна возобновился с новой силой и демонстрирует глубокий раскол в Республиканской партии.

Инициатором текущего конфликта выступила группа наиболее консервативных республиканцев во главе с конгрессменом Томасом Мэсси. Эта фракция, состоящая из ярых сторонников движения MAGA (Make America Great Again), то есть преданных союзников Трампа и членов «Кокуса свободы» (Freedom Caucus) — неформального объединения ультраконсерваторов в Палате представителей, — требует от администрации Трампа выполнить предвыборное обещание и полностью раскрыть архивы Эпштейна.

Их главным инструментом стал законопроект, который обязывает Министерство юстиции опубликовать все несекретные материалы дела в течение 30 дней. Понимая, что руководство партии заблокирует инициативу, Мэсси и его союзники используют редкую парламентскую процедуру — «петицию об освобождении» (discharge petition). Если петиция соберет подписи большинства членов Палаты представителей (218 человек), законопроект будет вынесен на общее голосование принудительно, против воли лояльного Трампу спикера Майка Джонсона.

Расчет прост: Демократическая партия готова дать 212 подписей, и для успеха «мятежникам» нужно найти всего шесть голосов внутри своей партии. 3 сентября их нашлось уже четыре: подписи поставили Томас Мэсси, Марджори Тейлор Грин, Лорен Боберт и Нэнси Мейс.

Как на скандал отреагировали в Белом доме

Руководство республиканцев и Белый дом предприняли свои шаги, чтобы остановить сбор подписей. Так, Комитет по надзору под руководством Джеймса Комера (республиканец от Кентукки) опубликовал 33 295 страниц документов по делу. Это было представлено как доказательство того, что работа уже ведется, а значит, петиция Мэсси будет «излишней».

Кроме того, в качестве альтернативы плану Мэсси Комер продвигал резолюцию о начале расследования Комитетом по надзору. Ключевое различие заключается в контроле: инициатива комитета позволяет руководству партии и администрации управлять темпом и содержанием раскрываемой информации, в то время как закон Мэсси предусматривает немедленную и практически нефильтрованную передачу данных напрямую обществу.

Давление на «мятежников» усилил и Белый дом. Администрация предупредила, что поддержка петиции будет расценена как «очень враждебный акт». В ответ Мэсси обвинил администрацию в сокрытии информации. Однако попытка лояльных Трампу республиканцев политиков сделать «контролируемую» утечку не решила, а обострила конфликт.

Уже 3 сентября 2025 года у здания Капитолия состоялась пресс-конференция, организованная конгрессменами-республиканцами Томасом Мэсси и Ро Ханной. В ней приняли участие несколько женщин, пострадавших от действий Джеффри Эпштейна. Участники открыто призвали Конгресс США обеспечить полную публикацию всех материалов дела, находящихся в распоряжении Министерства юстиции, несмотря на сопротивление администрации Трампа.

Они редактируют материалы, чтобы избежать позора, а не чтобы защитить жертв.

Томас Мэссиконгрессмен-республиканец от штата Кентукки

Оппозиционные Трампу демократы заявили, что 97% опубликованных материалов уже находились в публичном доступе, и обвинили республиканских законодателей в подыгрывании президенту.

Высокопоставленный член Палаты представителей, демократ Роберт Гарсия, заявил, что единственной новой информацией стал пакет из менее чем 1 тыс. страниц от Таможенно-пограничной службы с журналами полетов частного самолета Эпштейна. Однако имена всех пассажиров, кроме самого финансиста, были отредактированы в соответствии с политикой Минюста. В связи с этим жертвы Джеффри Эпштейна в ходе пресс-конференции выразили разочарование действиями властей.

Господин президент Дональд Трамп, я зарегистрированная республиканка... Я приглашаю вас в Капитолий, чтобы встретиться со мной лично, чтобы вы могли понять, что это не мистификация. 

Хейли Робсонодна из пострадавших от действий Джеффри Эпштейна

Что содержат архивы Эпштейна и почему их публикация так важна

Борьба за публикацию архивов Джеффри Эпштейна из конспирологической теории переросла в конфликт за контроль над политическим нарративом, от которого зависит будущее администрации Трампа.

Для консервативного электората, в особенности для сторонников движения MAGA, дело Эпштейна стало главным символом коррумпированности «глубинного государства» — тайного сговора элит, политиков и спецслужб. Дональд Трамп годами выстраивал свой имидж единственного лидера, способного бросить вызов этой системе. Во время предвыборной кампании 2024 года он пообещал рассекретить все материалы по делу, чтобы «раскрыть правду» о том, кто из влиятельных американцев действительно участвовал в изнасиловании несовершеннолетних на острове Эпштейна, и доказать свою невиновность.

Однако всего через полгода после возвращения президента в Белый дом, 8 июля 2025 года, Министерство юстиции и ФБР выпустили совместный меморандум, который прямо противоречил ожиданиям консерваторов. В нем утверждалось, что никакого «списка клиентов Эпштейна» не существовало, а смерть миллиардера была самоубийством. В качестве доказательства Минюст опубликовал 11-часовую запись с камер видеонаблюдения из тюрьмы, где погиб Эпштейн. Но пользователи нашли в ней сбой таймкода. Найденное несоответствие породило теории о сокрытии улик.

Реакция была незамедлительной. Влиятельные консервативные лидеры мнения, от Такера Карлсона до Стива Бэннона, обвинили администрацию в предательстве.

Изначально все республиканцы в Конгрессе требовали прозрачности. Но по истечении времени радикальное крыло удвоило давление, требуя немедленной и полной публикации. Более умеренная, лояльная Трампу часть партии перешла к стратегии «контролируемого раскрытия», чтобы, с одной стороны, успокоить избирателей, а с другой — не допустить неконтролируемых политических последствий.

В ответ на кризис доверия Трамп применил отвлекающий маневр: он и его союзники инициировали скандал вокруг администрации Барака Обамы, обвинив ее в «государственном перевороте» и фальсификации данных по делу о российском вмешательстве в президентские выборы 2016 года. Ход был рассчитан на то, чтобы переключить внимание консервативной аудитории с неудобного дела Эпштейна на привычного врага в лице демократов. Однако ни это, ни опубликованная в начале сентября «пропавшая минута», во время которой в тюрьме ничего не произошло, не сократили интерес общественности к документам дела.

Наибольший интерес представляют неопубликованные файлы. Согласно индексу ФБР, представленному в рамках судебного процесса по закону о свободе информации (FOIA), в архивах содержатся данные с 40 компьютеров и 26 внешних накопителей. Индекс упоминает судовые журналы и записи о поездках на частный остров Эпштейна Литл-Сент-Джеймс, рукописные заметки, списки сотрудников и записи прослушивания телефона сообщницы Эпштейна Гислен Максвелл, санкционированного судом, а также резюме 55 допросов свидетелей, жертв и потенциальных фигурантов, проведенных ФБР в 2006–2008 годах.

Именно эти документы, по мнению сторонников публикации, могут пролить свет на круг лиц, вовлеченных в преступную сеть Эпштейна. Юридически их публикация ограничена несколькими факторами.

• Секретность большого жюри. Протоколы заседаний коллегии присяжных (grand jury), которая решает, достаточно ли улик для обвинения, по закону являются тайными.
• Защита жертв. Файлы содержат личные данные пострадавших и запрещенные к публикации материалы сексуального насилия над детьми.
• Тайна следствия. Материалы, связанные с продолжающимися делами (например, апелляцией Гислен Максвелл), защищены от разглашения.

Доступ к файлам могут получить Конгресс (через повестку), президент (указом) или граждане (через запросы по Закону о свободе информации).

Опубликует ли Трамп файлы Эпштейна

Для политической системы США в целом дело Эпштейна стало катализатором недоверия к государственным институтам, включая Министерство юстиции и ФБР. Опрос Reuters/Ipsos, проведенный в июле, показал, что большинство американцев и большинство республиканцев считают, что правительство скрывает детали по делу Эпштейна.

80% базы [избирателей], которые избрали Дональда Трампа, хотят, чтобы эти файлы были опубликованы.

Томас Мэссиконгрессмен

Текущий скандал создает значительные политические риски для президента Трампа и Республиканской партии, особенно перед промежуточными выборами 2026 года, ведь от него может отвернуться лояльный электорат. В частности, демократы используют ситуацию для демонстрации внутреннего хаоса у республиканцев и обвинений Трампа в лицемерии.

Большинство политических аналитиков сходятся во мнении, что Трамп не пойдет на полную и нефильтрованную публикацию файлов. У администрации есть весомые и юридически обоснованные причины для отказа: необходимость защиты личных данных жертв и соблюдение закона о тайне заседаний большого жюри. Эти аргументы позволяют выглядеть ответственно в глазах умеренных избирателей и блокировать требования радикалов, в то время как публикация данных может неожиданно скомпрометировать ключевых союзников, доноров и влиятельных фигур в окружении президента.

С точки зрения политического прагматизма, контролируемое раскрытие является для Трампа единственно возможным. Потеря доверия части электората — это управляемый риск, в то время как неконтролируемая утечка компромата может разрушить его политическое будущее.

Фото обложки: Jim Lo Scalzo / EPA / TASS