ЦРУ: доклад о вмешательстве России в американские выборы был политизирован

Что говорится в новом обзоре ЦРУ о вмешательстве России в американские выборы

2 июля Директорат анализа ЦРУ рассекретил обзор от 26 июня 2025 года, в котором подтвердил вывод комиссии в октябре 2016 года о том, что Россия вмешалась в президентские выборы 2016 года. Авторы не нашли причин опровергнуть «наиболее спорное суждение — что российский президент Владимир Путин «стремился» помочь тогдашнему кандидату Дональду Трампу выиграть».

Однако всего лишь одна из восьми страниц записки ЦРУ говорит о России. Директор Управления Джон Рэтклифф, который вступил в должность по назначению Трампа, представил его результаты как часть борьбы с политизацией разведки, но ведомство не решилось пойти на жесткую самокритику. В итоге ключевые выводы обзора противоречат сами себе. 

С одной стороны, авторы выявили «множественные процедурные аномалии». Рэтклифф заявил, что чиновники времен президента Барака Обамы «манипулировали разведданными и заставляли молчать кадровых профессионалов — все это для того, чтобы подставить Трампа».

Главы агентств того времени создали политически заряженную обстановку, которая спровоцировала нетипичный аналитический процесс вокруг вопроса, имеющего принципиальное значение для нашей демократии.

Джон Рэтклифф
директор Центрального разведывательного управления США

Авторы записки раскритиковали бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана, который руководил агентством во время подготовки первого обзора. Его обвиняют в том, что он показал «предпочтение нарративной последовательности над аналитической обоснованностью» и настаивал на включении в оценку так называемого «досье Стила» — показаниях бывшего сотрудника британской разведки MI6 Кристофера Стила о связях Трампа с Россией. Как оказалось позже, досье содержало непроверенные утверждения, что, по мнению авторов обзора, противоречило «основным принципам профессионализма разведывательного сообщества и в конечном итоге подорвало доверие к ключевому суждению [о вмешательстве России. — Прим. МН]».

С другой, документ подтверждает, что «общая оценка была признана обоснованной», а первоначальная оценка 2016 года продемонстрировала «строгое соблюдение стандартов профессионализма» и «аналитическую строгость, превышающую большинство оценок разведывательного сообщества». Фактическое признание вмешательства России ставит Рэтклиффа в затруднительное положение перед Трампом, который назвал прошлый доклад «полным обманом». Несмотря на это, его сын, Дональд Трамп-младший, высоко оценил результат доклада:

Ого, даже кадровые сотрудники ЦРУ теперь признают, что Бреннан и его приближенные сделали фальшивый доклад, чтобы навредить Трампу брехней про «РОССИЯ, РОССИЯ, РОССИЯ».

Дональд Трамп-младший

В чем суть обвинений о связях России и Трампа

Обвинения в связях между Россией и Дональдом Трампом начались перед выборами 2016 года, когда американские разведывательные службы пришли к выводу, что российское правительство под руководством Владимира Путина вмешалось в избирательный процесс путем кибератак. Россия неоднократно отрицала эти обвинения.

В октябре 2016 года, за месяц до выборов, АНБ, ЦРУ и ФБР выпустили совместный засекреченный отчет (был опубликован в январе 2017-го), в котором утверждалось, что российская операция первоначально была задумана как кампания по сбору информации с целью подорвать доверие к американской демократии, однако затем трансформировалась в целенаправленную кампанию по дискредитации Клинтон. Российские хакеры якобы получили доступ к компьютерным системам как Демократической, так и Республиканской партий, но публично раскрыли только материалы, компрометирующие демократов. 

Бреннан также утверждал, что Трамп в нарушение протокола поделился информацией с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и послом Сергеем Кисляком на встрече в Белом доме 10 мая 2017 года. Обвинения активно использовали Демократическая партия и либеральные издания, которые утверждали, что сын президента США Дональд Трамп-младший и глава предвыборного штаба республиканца Пол Манафорт связаны с Россией, так как общались с российскими бизнесменами. Последний был вынужден прекратить работу с Трампом.

Смогли ли расследования о вмешательстве в американские выборы доказать вину России

Если сложить весь материал, который был опубликован, он оказывается на одной стороне политического спектра. 

Грег Миллер
журналист The Washington Post

Споры о достоверности и политической предвзятости побудили Конгресс, прокуратуру и сами спецслужбы начать дополнительные проверки. В октябре 2017 года сенатский комитет по разведке заявил, что не смог найти доказательств о «причастности России к выборам в США».

Наиболее масштабным стало расследование специального прокурора Роберта Мюллера, которое длилось с мая 2017 года по март 2019-го. Оно не нашло доказательств сговора Трампа с Россией. Мюллер обнаружил, что «команда Трампа приняла помощь России и рассчитывала на получение выгоды от нее», но не выдвинул обвинений в преступном сговоре.

В 2018 году двухпартийный Комитет Сената по разведке подтвердил выводы разведывательного сообщества 2017 года и не нашел причин их оспаривать, но ничего не сказал о самом Трампе.

Отдельное расследование провел специальный прокурор Джон Дарем, назначенный генеральным прокурором Уильямом Барром для изучения причин начала расследования российского вмешательства. Дарем завершил свою работу в марте 2023 года, заключив, что расследование ФБР о предполагаемом сговоре Трампа с Россией было «серьезно порочным» и не имело доказательной базы. Тем не менее Дарем не выдвинул серьезных уголовных обвинений против высокопоставленных должностных лиц.

Как доклад ЦРУ повлияет на российско-американские отношения 

Победа Трампа на выборах в 2024 году показала, что тема «вмешательства» во многом исчерпала себя и последний отчет можно рассматривать как способ мести Трампа демократам. Влияние же доклада на внешнюю политику вряд ли станет ощутимым.

В 2016–2017 годах администрация демократа Обамы действительно использовала тему вмешательства как обоснование для усиления санкций против России — были высланы 35 российских дипломатов, введены персональные ограничения и заморожены счета отдельных лиц. Это вписывалось в выбранный Белым домом курс по борьбе с российской угрозой.

Дональд Трамп же называл тему «российского вмешательства» политически мотивированной и подчеркивал, что «этому нет доказательств». В данный момент президент США, скорее, настроен на диалог с Москвой. Однако не исключено, что доклад может быть использован Трампом как оправдание новых санкций в отношении России, если он решит изменить свой внешнеполитический курс.

Фото обложки: Kevin Wolf / AP / TASS