Инвестиционный фонд из США Noble Capital RSD назвал себя правопреемником — владельцем облигаций Российской империи на сумму на $25 млн с купоном 5,5%. Долговые бумаги были размещены при царской России, в 1916 году, через National City Bank of New York. Как выяснилось, фонд подал иск в суд в США, в округе Колумбия.
Noble Capital RSD требует вернуть уже $225 млрд — именно в такую сумму оценили долг с учетом процентов. Ответчиками названы Российская Федерация, Минфин, Центробанк и Фонд национального благосостояния.
Для сравнения: по данным Минфина, к 1 декабря 2025 года объем внешнего госдолга России составил $56,34 млрд, из них $21,88 млрд по госгарантиям РФ в иностранной валюте. Погасить долг сам фонд предлагает за счет многострадальных российских активов, замороженных за рубежом в 2014 и в 2022 году.
Для частного фонда Noble Capital это дополнительная оппортунистическая возможность урвать свой шанс взыскать в свою пользу часть замороженных активов Банка России. Перспективы у этой авантюры достаточно низкие. Россия де-юре является правопреемницей СССР, который, в свою очередь, не приняла на себя обязательства Российской империи. Технически это долг другого государства, которого больше не существует.
Юрий Лылованалитик медиасистемы bitkogan
Пока известно, что РФ потребовала от истца отозвать свой иск до 30 января. Если этого не произойдет, РФ планирует подать ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании закона США об иммунитете иностранных государств.
Так называемые «царские долги» — это государственные облигации, которые выпускала Российская империя в XIX – начале XX века. Долговые бумаги покупали в основном за рубежом: во Франции (она оказалась крупнейшим кредитором впоследствии), в Великобритании, Германии и в США. К октябрю 1917 года внешний долг империи превышал 12,5 млрд рублей. Новое, уже советское правительство в январе 1918 года отказалось от этих долговых обязательств — был принят декрет, в котором указали, что «безусловно и без всяких ограничений аннулируются все иностранные займы». Что касается Российской Федерации, то после распада СССР частично была признана преемственность по его долгам, но РФ никогда не признавала обязательства за царские долговые бумаги.
При этом, как отмечает аналитик медиасистемы bitkogan Юрий Лылов, прецеденты, когда при смене власти кредиторы пытались взыскать средства с нового правопреемника, — не новы. «Однако зачастую это либо оборачивалось ничем, либо удавалось возвращать какую-то часть. Например, Турция вернула только часть долгов Османской империи с существенными уступками лишь к 1954 году», — говорит эксперт.
Что касается нынешней ситуации, глобального прецедента иск американского инвестфонда не создает, убежден Лылов.
Суверенный долг — штука достаточно хитрая. С одной стороны, это самая надежная форма инвестиций: ведь вы даете в долг государству. Но по факту заставить государство вернуть деньги технически невозможно. Особенно если оно этот долг не признает. Ведь залогом тут выступает лишь доброе имя и репутация.
Юрий Лылованалитик медиасистемы bitkogan