От «Розовой пантеры» до «Пиратов Карибского моря»: как товарные знаки доводят российские компании до суда

Спор MGM и «Магнита» из-за «Розовой пантеры»: что известно

Американская Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) обратилась в российскую Палату по патентным спорам. Кинокомпания требует аннулировать торговый знак «Розовая пантера», зарегистрированный на «Гринхаус». Это тепличный комплекс в Белгородской области, основанный еще в 2015 году. В 2022-м он перешел под контроль «Магнита». 

Сейчас продукция «Гринхаус» (по 31-му классу международной классификации товаров и услуг это овощи, фрукты и орехи) под маркой «Розовая пантера» не производится. Тем не менее MGM борется за свой многолетний бренд: культовый персонаж и вся франшиза появились в 1963 году. Юристы, опрошенные «Коммерсантом», считают, что ключевым фактором может стать узнаваемость бренда MGM — даже при том, что классы товаров, которые продвигают компании, различаются, у кинокомпании большие шансы выиграть спор.

MGM и раньше обращалась в Роспатент из-за бренда «Розовая пантера». Так, в октябре 2025 года служба аннулировала одноименную торговую марку, на этот раз зарегистрированную компанией «РЧК-Трейдинг» (занимается дистрибуцией чая и кофе). Тогда Роспатент установил, что название бренда тождественно названию имени персонажа.

Какие еще товарные знаки породили судебные разбирательства 

Подобные обращения не редкость для Роспатента и российских судов. Правда, заканчиваются разбирательства по-разному. Например, в 2019 году владелец прав на популярного мультперсонажа свинку Пеппу — британская Entertainment One UK — подала иск против компании «Симбат», одного из крупнейших производителей игрушек в России. Его обвинили в использовании изображений свинки на детских конструкторах — без покупки лицензии. В результате суд встал на сторону Entertainment One UK и вынес решение о взыскании почти 33 млн рублей с «Симбата». Тогда СМИ называли этот кейс «крупнейшим взысканием из-за контрафакта для индустрии детских товаров».

Еще один громкий судебный спор начался в 2022 году — между Калужским ликероводочным «Кристаллом» и Роспатентом. Служба отказалась регистрировать бренд «Пираты Карибского моря», под которым завод собирался выпускать ряд товаров, включая пиво, сидр, ром, виски и водку. В Роспатенте сочли, что эта марка «будет вводить потребителя в заблуждение» относительно производителя продукции, и подали жалобу. Спор прошел несколько инстанций. Суд по интеллектуальным правам, в частности, указывал: существование пиратов в Карибском море — «известный исторический факт», об этом знали еще до серии фильмов Walt Disney Pictures про Джека Воробья. Там также отмечали: запрашивать запрет на регистрацию бренда в данном случае может только сама американская студия. В итоге летом 2025 года Верховный суд отклонил жалобу Роспатента. 

А в 2019-м российская компания «Сыр на весь мир» обратилась в Суд по интеллектуальным правам — с просьбой досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «Король Лев» (тоже принадлежит Disney). Культовый мультфильм, созданный с участием более 600 художников, аниматоров и технических специалистов, вышел на экраны в 1994 году и получил два «Оскара». Производство по делу, которое могло бы привлечь много внимания, быстро прекратилось — поставщик молочных продуктов по своей воле отказался от иска. 

Борьба за интеллектуальную собственность: зарубежные кейсы

Интеллектуальная собственность — актив, который компании всегда жестко отстаивают в судах, особенно когда речь идет про индустрию развлечений. Например, компания WarnerMedia — правообладатель легендарного ситкома «Друзья» — в начале нулевых подавала иски против владельцев кафе, использующих название Central Perk (так в сериале называется заведение, где постоянно собираются главные герои). А Warner Bros. в 2019 году судилась с гонконгским кафе под названием «9 3/4» за нелицензированное использование символики «Гарри Поттера». 

Более того, как коммерческий бренд рассматривается и имя артиста. С этим связано несколько громких дел. Так, актер Педро Паскаль находится в процессе судебного разбирательства с чилийским бизнесменом Давидом Эррерой, который зарегистрировал бренд Pedro Piscal и продает под ним крепкий алкогольный напиток писко. Юристы Паскаля обвиняют Эрреру в паразитировании на популярности голливудского актера. Тем временем в Чили спокойно работает полиграфический центр Harry Plotter и производится мед под брендом Miel Gibson (местный фермер отбился от юристов актера Мэла Гибсона). 

Американский рэпер Eminem подал в суд на австралийский бренд пляжной одежды Swim Shady — его название напоминает Slim Shady, зарегистрированное альтер-эго исполнителя. А певица Кэти Перри (Katy Perry) недавно проиграла многолетний спор против своей абсолютной тезки — дизайнера из Австралии Кэти Перри (Katie Perry), которая еще в 2007 году подала заявку на использование своего имени в качестве коммерческого наименования. В суде австралийка утверждала, что на тот момент не знала о поп-звезде и впервые услышала про нее в 2008-м — после выхода трека I Kissed A Girl. Певица требовала аннулировать товарный знак дизайнера, поскольку он вводит покупателей в заблуждение. 

Фото обложки: Metro-Goldwyn-Mayer