— Александр Михайлович, в чем уникальность выставки Музея Международного нумизматического клуба «Боги, цари и варвары. Монеты Боспорского царства»? Ведь Боспор вполне изученное древнее государство, что нового рассказывает экспозиция?
Боспорское царство изучается в течение большого количества времени, но есть и периоды, которые до сих пор не изучены или не документированы, но музейная задача состоит именно в экспонировании. Здесь представлен взгляд на Боспор через подлинные монеты. Такой масштабной нумизматической выставки, посвященной Боспору, с такими редкими и удивительными монетами, не бывало еще никогда. Хотя выставки, посвященные искусству Боспорского царства в разных ипостасях, не редкость.
— Как предметы из Эрмитажа отбирались на выставку?
Всего представлено 140 изделий из эрмитажной коллекции. Мы хотели отобрать те предметы, которые могут соотноситься с монетами по своему внешнему виду. Поэтому брались мелкие изделия, потому что, к примеру, погребальные бляшки делали те же ювелиры, что и монеты. Взято большое количество амфорных клейм. Штампы, которые делались по сырой глине на амфорах, изображения на них часто пересекаются. Голова сатира может быть и на монете, и на бляшке, и на амфоре. Другие вещи должны были показать то, чем пользовались люди, когда монеты находились в обращении. И продемонстрировать либо варварский характер (как акинак или глиняная кибитка), либо греческий характер. То есть задача была выгодно представить монетное дело Баспора и его соседей в окружении соответствующих им вещей.
Фото: Музей Международного нумизматического клуба
— В каталоге к выставке вы рассказываете о том, что феномен Боспора был как раз в том, что в какой-то момент единственным источником информации о его истории стали данные нумизматики. Можно ли сказать, что этим объясняется такой новый подход к экспонированию?
Идея выставки состояла в том, чтобы показать, что Боспор — часть истории нашей страны. Боспорское царство располагалось в Крыму, на Тамани и в части Ростовской области. Это во многом наша история. И действительно, нумизматика играет огромную роль в изучении истории Боспора.
Письменных источников сохранилось очень мало. Они все укладываются в две маленькие тоненькие книжечки. Это не римская история или не история России. Часто о некоторых царях Боспора мы знаем только потому, что сохранились их монеты.
И когда заканчивается выпуск боспорских монет в IV веке, мы не знаем, что было дальше. Археология дает какие-то результаты, а историческая канва исчезает, потому что нет ни имен, ни дат.
— А про что из боспорской истории сегодня совсем мало известно и открывается только через нумизматику?
Если говорить о самой ранней истории, когда на монетах не было царских имен, то монеты дают нам уникальную информацию. Еще есть такой неизвестный период на рубеже эр, когда на боспорский престол приходили то ставленники из Рима, то просто какие-то авантюристы. Шла отчаянная борьба за власть. Этот эпизод жизни Боспора иллюстрируется монетами с монограммами. В монограммах несколько букв спаяны вместе и зашифрованы. И во многом годы правления царей и цариц этого времени изучаются исключительно по нумизматике.
Другой неизвестный период — вторая половина III века и начало IV нашей эры, когда на боспорcком престоле иногда оказывается аж три соправителя, в том числе варварские вожди входят в число царей. Всю эту историю мы видим почти исключительно по нумизматическому материалу. Вот три периода, когда нумизматика для нас просто бесценна.
— Боспорская керамика и нумизматика выделяются зооморфными мотивами в изображениях (начиная с грифонов и заканчивая котами), насколько это уникально или, наоборот, типично для всего древнегреческого искусства?
В древнегреческом искусстве, которое развивалось на основе искусства Древнего Востока, хватало козлов, пантер, львов. Греческие мастера работали на скифские племена. В сарматское время, то есть, грубо говоря, в римское, влияние еще более возрастает. Например, были приняты сосуды с ручками в виде животных. Обилие изображений животных на Боспоре и даже привозимых туда, конечно же, связано с тем, что вокруг было много варваров, для которых такие образы были ближе, чем образы греческих богов.
— О какой неповторимой ситуации на Боспоре можно говорить с точки зрения правящих династий? Шла непрерывная «битва престолов»?
Боспорское царство образуется к 438 году до нашей эры, и до конца II века до нашей эры там правит одна и та же династия Спартокидов. Считается, что Спартокиды имели фракийское происхождение, а потом правящая элита начинает кооптировать — принимать в свою среду массу скифов, меотов, окружающих племен, то есть элиты начали сливаться. Это была общая политика до конца II века н.э. Потом вмешивается Митридат Евпатор, царь государства Понт на южном берегу Черного моря, восходящего по происхождению к персидским царям — Ахеменидам.
Но потом начинается схватка: Юлий Цезарь предлагает своему приятелю, так называемому, Митридату Пергамскому, занять престол. Появляется некто Скрибоний, который, похоже, был просто авантюрист и выдавал себя за римского ставленника.
Основная борьба идет между ставленниками Рима, самым опасным из которых был Полемон, царь Вифинии, который правил на южном берегу Черного моря. А с другой стороны была царица Динамия, внучка Митридата Евпатора, и она, судя по всему, поддержала Аспурга, выходца из местных племен, которому удалось основать свою Сарматскую династию. При этом все они носили имена Тиберий и Юлий, отдавая дань правителям Рима. То есть боспорским царям удалось сохранить баланс между своим варварским происхождением и подчинением Риму. Но бывали и острые моменты.
— Когда начались археологические экспедиции на Боспор и какие крупные находки были осуществлены за время раскопок?
Планомерные раскопки Боспора начались в первой половине XIX века, а с 1830 года, когда был найден курган Куль-Оба, раскопки стали финансироваться императорским двором, и с этого момента начинается российская государственная археология и археология Боспорского царства, в частности.
В течение XX века находились клады боспорских монет, но интересные находки во многом случились и в XXI веке. Например, на городище Артезиан московская экспедиция Педагогического университета во главе с Николаем Винокуровым нашла монету царя Митридата VIII, хотя считалось, что ее не существует.
Монета датирована тем годом, в который, по всем письменным источникам, он уже не правил. А он, оказывается, правил — шла борьба за власть. То есть необязательно найти целый клад. Иногда одна монета может повлиять на понимание событий.
— Как сейчас проводятся археологические экспедиции на Боспоре?
Даже в наше непростое время множество археологических экспедиций работают на территории Боспорского царства. В Пантикапее работает экспедиция ГМИИ им. Пушкина. В Мирмекии, Нимфее, Феодосии работают наши, эрмитажные экспедиции. На Тамани, кроме Фанагории, работает экспедиция в Патрее и на Семибратнем городище.
— А сколько сегодня еще остается неизвестного исторического слоя? Можно ли определить его в процентном соотношении?
Для конкретного памятника можно выяснить. На территории Пантикапеи, Мирмекии или Фанагории. Потому что мы знаем площадь раскопов и памятника. А для всего Боспора, конечно, нет. Потому что многие его археологические памятники неизвестны. Например, когда строили трассу «Таврида», обнаружили абсолютно некопаный, громадный, на сотни погребений римский некрополь. О нем никто не знал. В самом сжатом очерке исследовано не больше 10–15% от возможного.
Границы Боспорского царства известны, но не все царство покрыто археологическим слоем. Если говорить о границах царства, исследована там одна двадцатая процента. Царство состояло, как и сейчас, из полей. Но поле никто не копает, копают поселения и некрополи.
При этом курганы, допустим, известны, а грунтовые некрополи и сельские поселения далеко не все окончательно разведаны, потому что их не так просто найти. Крупные города все известны. Некоторые исследованы очень хорошо, вроде Мирмекии, где мы, наверное, исследовали треть города. Это, поверьте мне, много. А где-то речь идет о 10%. Так что работы для археологов будет еще много, еще лет на 500, и, я думаю, еще много удивительных находок будет сделано, в том числе и нумизматических. Но в будущем будут другие методы и способы изучения, и в конечном итоге все продлится практически до бесконечности.
С течением времени археологи копают медленнее. Фиксация становится более сложной, но и методика изменяется. Сейчас появились полевые методики, которые позволяют более точно увидеть разницу слоев, но все-таки большие находки связаны, скорее, с везением. Иногда кому-то везет, кому-то не везет. Тут, к сожалению, ничего поделать нельзя: высчитать везение невозможно. Археологи будущего будут работать еще медленнее, чем мы, но зато более тщательно.
— А европейские археологи и историки занимаются Боспором?
Наши законы запрещают иностранные раскопки. Поэтому иностранцы не занимаются ими непосредственно. Но на международных конгрессах я часто встречаю зарубежных ученых, которые интересуются и занимаются аспектами именно боспорской истории в Англии, Америке, Италии, Франции. Их не так много, так как все же Боспор, Северное Причерноморье — домен российских ученых. И российские ученые держат здесь первенство. Но тем не менее в Европе есть богатое научное наследство, которое позволяет Боспор изучать. В том числе, кстати, и нумизматику, потому что в Европу попало много монет.
К примеру, как известно, в Крымской войне англичане и союзники, которые воевали против Севастополя, захватили Керчь и часть Керченского полуострова. Про Севастопольскую оборону все помнят, а вот про взятие Керчи и уничтожение Керченского музея многие уже забыли. А музей был частично вывезен в Англию, частично уничтожен.
— А как за рубежом интерпретируют события истории Боспора, есть расхождения?
Такого, чтобы совсем в истории мы не сходились, наверное, нет, но есть, например, эпизод, который называется Измена Гилона.
Дело в том, что на Боспоре, в городе Нимфей (южная часть Керчи), сидел афинский представитель по имени Гилон. И Эсхин, оратор, соперник Демосфена, утверждал, что Демосфен происходит из семьи Гилона, что Гилон передал город боспорским правителям и его «купили» по большому счету.
И что, по сути, Демосфен не афинский гражданин. Западные ученые считают, что все это ерунда, буквально оскорбление, и не упоминают такой эпизод: просто ругались два оратора, не о чем говорить. А у нас к этому относятся очень серьезно, как к важному эпизоду боспорской истории. История предательства, передачи города под власть боспорских царей очень интересная и, мне кажется, имеет право на существование.
На Западе Боспор с точки зрения античности во многом воспринимается дальней греческой провинцией. А для России — это «наше всё». Поэтому мы относимся к этому намного более внимательно и каждый эпизод изучаем намного бережнее.