Что произошло
Нефтегазовая компания Shell подала иск в Высокий суд Лондона против Greenpeace* с требованием возместить ущерб в размере $2,1 млн. Ранее представители экоорганизации провели акцию против бурения скважин прямо на борту судна Shell вблизи Канарских островов.
- Представители Shell утверждают, что из-за действий Greenpeace* компания понесла дополнительные расходы, связанные с задержкой доставки грузов, обеспечением безопасности и судебными издержками.
- В компании также отметили, что акция экоактивистов, которые высадились на движущееся судно в море, была не только незаконной, но и «крайне опасной».
Право на протест — фундаментальное, и мы его абсолютно уважаем. Но оно должно реализовываться законно и согласно технике безопасности.
Shell
- В Greenpeace назвали этот иск «одной из самых больших юридических угроз в отношении возможности организации проводить демонстрации более чем за 50-летнюю историю».
- Также представители организации обвинили Shell в применении «агрессивной юридической тактики», «попытке заглушить общественный протест» и «жадной погоне за ископаемым топливом».
- В Greenpeace заявили, что Shell требует от нее $8,6 млн компенсации, тогда как Reuters, ознакомившийся с иском, говорит о $2,1 млн. Вероятно, сумма может вырасти, если подрядчики нефтегазовой компании также потребуют возмещения ущерба, нанесенного экоактивистами.
- При этом Shell выразила готовность пойти на сделку и снизить размер компенсации до $1,4 млн при условии, что Greenpeace* откажется от проведения акций протеста на всех объектах компании.
- Экоактивисты выдвинули встречное требование: они пообещали отказаться от проведения акций на объектах Shell, если компания исполнит решение голландского суда от 2021 года и сократит к 2030 году выбросы на 45%.
История вопроса
- По данным Shell, в январе недалеко от Канарских островов экоактивисты Greenpeace* на высокоскоростных лодках подплыли к судну нефтяной компании, взобрались на борт и не прекращали проведение протестной акции вплоть до его прибытия в Норвегию.
- Таким образом протестующие выразили требование к Shell прекратить бурить новые нефтяные скважины и «взять на себя ответственность за разрушения, которые компания сеет в мире».
- Нынешнее столкновение Greenpeace* с нефтегазовой компанией уже не первое: «зеленые» считают одной из важнейших своих побед событие 1995 года, когда им удалось добиться от Shell отказа от затопления нефтяной платформы Brent Spar. Тогда несколько экоактивистов на плоту добрались до платформы и приковали себя к ней. Акция вызвала широкий общественный резонанс, а Shell доставила платформу на сушу и утилизировала ее.
- В 2012-м шесть участников экоорганизации в течение 3 дней удерживали буровое судно Noble Discoverer, которое Shell намеревалась использовать для геологоразведки в Арктике. Компания потребовала $500 тыс. в качестве возмещения убытков, но суд оштрафовал каждого участника захвата на $545 и приговорил к 120 часам общественных работ.
Контекст
Из-за скандальных акций Greenpeace* участники организации неоднократно оказывались на скамье подсудимых.
- В 2001-м экоактивисты организации на надувных лодках прорвались к британской атомной подводной лодке HMS Tireless. На ее фоне они развернули плакат с надписью «За безъядерные моря». 10 активистов позже оштрафовали почти на $430.
- В 2008-м два японских экоактивиста, выступавших против китобойного промысла, украли картонную коробку с 23,5 кг китового мяса с борта плавучего рыбозавода Nisshin Maru. Гринписовцев обвинили в воровстве, а в сентябре 2010 года суд приговорил их к году тюрьмы условно.
- В 2011 году двое гринписовцев разбили лагерь на платформе нефтегазовой компании Cairn Energy. Затем на ней высадились еще 18 активистов и принялись мешать персоналу работать. Суд Амстердама обязал Greenpeace* прекратить препятствовать работе нефтяников и пригрозил оштрафовать организацию на $50 тыс. за каждый день простоя платформы.
Также Greenpeace* обвиняют в том, что в последнее время ее основными приоритетами стали прибыль и собственный имидж, а не защита окружающей среды.
- В СМИ неоднократно публиковались статьи, в которых утверждается, что экоорганизация устраивает акции против конкретных компаний по заказу их конкурентов.
- Один из ее основателей Пол Уотсон заявил, что власть в организации «захватили бюрократы, юристы и экономисты».
- В 2014 году Greenpeace* потеряла $4 млн пожертвований из-за спекуляций на валютном рынке.
- В сентябре 2022-го организацию раскритиковали за решение построить экологичный корабль за $55 млн. Скептики усомнились, что Greenpeace* по карману такие траты и что создание такого дорогого судна действительно оправданно.
Тенденция
- В 2021-м экоактивисты впервые получили реальные тюремные сроки за блокирование автодорог. Соответствующий приговор вынес суд Лондона участникам экогруппы Insulate Britain. Представители движения провели порядка 20 акций и не давали проехать машинам. В тот период полиция произвела почти 800 арестов. В результате девять человек получили до 9 месяцев тюрьмы.
- В этом году суд Лондона оштрафовал двух экоактивистов популярной кампании Just stop oil на $1,2 тыс. за то, что они испортили картину английского художника Джона Констебла — протестующие приклеили себя к пейзажу «Стог сена». До этого они успели заклеить картину листами бумаги с другим рисунком. Суд постановил, что причиненный произведению искусства ущерб «был значительным», а поступок активистов — «безответственным, не имеющим законных оснований». В прошлом году два участника той же акции получили тюремное заключение сроком на 2 месяца за нападение на картину «Девушка с жемчужной сережкой» художника Яна Вермеера.
- Также летом экоорганизация ClientEarth пыталась подать в суд на Shell. В иске активисты заявили, что нефтяной гигант не сможет достичь нулевых выбросов углерода к 2050 году и, таким образом, нарушит свои обязательства перед акционерами (у ClientEarth был символический пакет акций компании). Однако суд посчитал, что экоорганизация «игнорирует тот факт, что управление бизнесом такого размера и сложности, как у Shell, потребует от руководства учитывать ряд других мнений» и что в эти аспекты суд не должен вмешиваться.
* Признана в РФ нежелательной организацией