Дискриминация в мире животных: почему природоохранные организации игнорируют насекомых и к каким видам относятся как к «звездам Голливуда»

Что произошло

У растений и животных, о которых практически ничего неизвестно, риск исчезнуть в 2 раза выше, чем у хорошо изученных видов, показали данные нового исследования, опубликованного в журнале Nature. Такие виды Международный союз охраны природы (МСОП) относит к категории Data deficient.

• Специалисты с помощью нейросети выяснили, что в этом списке 56% видов оказались уязвимы. А среди хорошо изученных видов таких только 28%.
• Вид считается малоизученным, если у биологов недостаточно данных о его распространении или популяции. Из-за этого они обычно игнорируются и не учитываются в исследованиях.
• В основном такие животные и растения распространены в Центральной Африке, странах Южной Азии и на Мадагаскаре. 
• 85% земноводных, а также более половины млекопитающих, пресмыкающихся и насекомых из этой категории — в группе риска. 

Детали

• Исследователи считают, что с вероятностью в 95% под угрозой вымирания находится лягушка-шипонос Sierra Miahuatlan. Представителя этих земноводных видели лишь однажды — в Мексике, вид считается эндемиком. Там же водится и почти не описанная в научной литературе пресноводная мексиканская рыба — аджихская серебрянка.

• В феврале 2021 года у южного побережья США обнаружили новый вид китов, которых ученые раньше считали популяцией полосатиков Брайда. Оказалось, что это самостоятельный вид — его назвали кит Райса в честь одного из биологов. Сейчас в Мексиканском заливе, где довольно активное судоходство, осталось около 50 особей. При этом активисты даже и не думают об их защите, просто потому что никто не знает о существовании этого вида, отмечают морские исследователи. 

• В опасности, скорее всего, и ночная лягушка Sholai, которая встречается только в двух индийских штатах Тамилнад и Керала, причем на высоте 500–2000 метров над уровнем моря.

• А вот горбатым дельфинам, которые водятся в Юго-Восточной Азии, повезло. Они долго время считались неизученными видами, но стараниями ученых Китая их признали видами, близким к уязвимым. Гонконг сделал дельфинов официальным маскотом на церемонии передачи суверенитета в 1997 году. А на Тайване животных причислили к видам, находящимся «на грани полного исчезновения». Все это привлекло внимание мировой общественности.

Почему это важно

Природоохранные организации обычно беспокоятся о тех видах, которые «точно» находятся под угрозой исчезновения или хотя бы уязвимы. Те, о ком совсем мало информации, остаются, как правило, «за кадром».

• У отдельных стран могут быть собственные критерии для оценки угрозы исчезновения видов, но в основном все используют классификации МСОП.
• Профессор Джейн Хилл из Йоркского университета считает подход МСОП устаревшим, так как он ориентирован лишь на небольшую часть всех видов. «Мы по-прежнему очень мало изучили большинство из них», — добавила Хилл.

Специалисты Университета Джорджа Мейсона в Вирджинии предлагают переименовать Data deficient в категорию «предположительно под угрозой исчезновения». По их мнению, это повысит интерес к изучению «загадочных» видов, а соответственно, привлечет и финансирование природоохранных фондов. 

• Ведущий исследователь Ян Боргельт из Норвежского университета науки и технологий (NTNU) считает, что почти во всех внутриматериковых и прибрежных регионах мира средний риск исчезновения видов был бы намного выше, если бы МСОП учитывал и малоизученные виды. Например, для Южной Америки этот показатель вырос бы сразу на 20%.

Контекст

«Дискриминация» наблюдается не только в отношении малоизвестных видов, но и просто «нехаризматичных» животных.

• Выяснилось, что природоохранные фонды ЕС игнорируют беспозвоночных в пользу млекопитающих и птиц, несмотря на их важную роль в экосистемах. На каждый вид позвоночных выделяют в 500 раз больше средств. 
• С 1992 по 2018 год финансирование «получили» 23% позвоночных в Европе (всего €970 млн) и 0,06% беспозвоночных (€150 млн). Guardian отмечает, что бурые медведи, волки, выпи и рыси — буквально «голливудские звезды» для природоохранных организаций. 
• Больше всего за этот период «получили» бурый медведь — €47 млн и серый волк — €33 млн. Причем, по данным МСОП, они оба входят в категорию видов, вызывающих «наименьшее беспокойство».
• Более того, по данным китайско-австралийского исследования 2019 года, «непривлекательные» насекомые вымирают в 8 раз быстрее, чем птицы, млекопитающие и пресмыкающиеся. Однако большинство средств все равно утекают теплокровным. 
• Один из южноафриканских энтомологов объяснил, почему это происходит.

Будучи людьми, мы естественным образом тяготеем к пернатому и пушистому. Но биоразнообразие касается не только позвоночных, это касается и беспозвоночных, и, конечно же, всех микроорганизмов.

Майкл Сэмуэйс
профессор Стелленбосского университета