Правила игрыДетали

Суд запретил папарацци снимать семью Меган Маркл и принца Гарри

Разбирательство началось после публикации фото бывшей актрисы и ее сына, которое было сделано на прогулке в Канаде. Это уже не первый иск против фоторепортеров, который выиграли герцог и герцогиня Сассекские. 

Суд запретил британскому агентству Splash UK фотографировать Меган Маркл, принца Гарри и их сына, пишет The Guardian. Действия папарацци признали вмешательством в частную жизнь. Процесс против американского подразделения этого агентства еще продолжается.

  • Судебное разбирательство со Splash UK началось после того, как в прессу попали фотографии с прогулки Меган Маркл и ее сына, сделанные в парке Хорт-Хилл на острове Ванкувер. 
  • В ходе слушаний выяснилось, что за день до этого папарацци весь день ходил вокруг дома герцога и герцогини Сассекских. 
  • Представители агентства настаивали: Меган Маркл заметила, что ее фотографируют, и просто продолжала идти дальше, поэтому фотографы решили, что она не против пары снимков. 
  • Ранее агентству пришлось извиняться перед принцем Гарри за съемку резиденции Сассекских в британском Котсуолдсе. Папарацци с вертолета, зависшего на низкой высоте, фотографировали спальни, гостиную и столовую. Принц Гарри извинения принял. 

Суды Меган и Гарри с фотографами и журналами  

Это не первый иск, поданный Сассекскими против таблоидов и папарацци. Чета недовольна вмешательством прессы в их жизнь. Некоторые из судов бывшие представители британской королевской семьи проиграли. 

  • В октябре 2020-го в Лос-Анджелесе пара судилась с фотографами из агентства X17 из-за того, что те с дрона снимали их семейную поездку в Малибу. Процесс по этому делу Меган Маркл и принц Гарри выиграли. Фотографы согласились передать паре все фото и уничтожить находящиеся у них копии, оплатить часть судебных расходов и принесли извинения. 
  • Высокий суд Лондона продолжает слушать дело о публикации таблоидом Mail on Sunday, принадлежащим издательству Associated Newspapers, в феврале 2019-го писем Меган Маркл к отцу. Супруга принца Гарри обвинила издание в недобросовестном использовании личной информации и нарушении закона об авторском праве. Два раунда слушаний герцогиня Сассекская проиграла. По итогам второго бывшую актрису обязали взять на себя оплату судебных расходов в размере $178,7 тыс., а также издержек ответчика на сумму более $50 тыс. После проигрыша в первом раунде ей пришлось заплатить $87 тыс. 
  • В декабре 2020-го принц Гарри тоже начал судиться с The Mail on Sunday. По предварительным данным, иск связан с материалом, в котором утверждалось, что герцог Сассекский не смог поддерживать связь с Королевской морской пехотой после того, как официально отказался от королевских обязанностей. Принц Гарри называет эту информацию клеветой. 

Громкие судебные разбирательства между  публичными персонами и журналистами

  • Продюсер Яна Рудковская добилась возбуждения уголовного дела о клевете против Telegram-канала и авторов журнала StarHit. Причиной стала публикация о том, что у ее сына Александра якобы синдром Аспергера. Рудковская заявила, что вместе с юристом работает над тем, чтобы в России появились законы об ответственности журналистов за распространение недостоверной информации и запрет на публикацию сведений о несовершеннолетних без разрешения родителей. 
  • Джонни Депп проиграл суд по делу о клевете против британского таблоида The Sun. В материалах этого издания говорилось, что Депп систематически избивал и подвергал моральным унижениям экс-супругу Эмбер Херд. Более того, по итогам разбирательства актера признали виновным в 12 случаях физического насилия над бывшей женой.
  • В 2014 году рэпера Канье Уэста наказали за нападение на папарацци. Его приговорили к двухлетнему условному сроку, 24 семинарам по управлению гневом и 250 часам исправительных работ. Фотограф обвинил звезду в причинении физического ущерба и моральных страданий из-за произошедшего в 2008 году нападения в аэропорту Лос-Анджелеса. Тогда Уэст и его охранник набросились на папарацци и разбили ему камеру. 
Копировать ссылкуСкопировано