Издательства против интернета: суд США может запретить распространение бесплатных электронных книг

Что произошло

• 20 марта федеральный судья Джон Г. Коэлтл заслушал аргументы сторон по делу против некоммерческой организации «Архив Интернета» (Internet Archive или IA). Судья должен решить, является ли нарушением авторских прав практика сканирования и  предоставления бесплатного доступа к оцифрованным версиям книг пользователям «Открытой библиотеки». 
• Истцами в деле выступают четыре крупных книжных издательства: французское Hachette, британское HarperCollins, а также американские Penguin Random House и Wiley. Они подали совместный иск против IA еще в 2020 году, утверждая, что организация занимается «умышленным цифровым пиратством». 
• Иск издатели подали после начала акции National Emergency Library («Национальная библиотека в чрезвычайной ситуации»), которую IA запустил на 12 недель весной 2020-го из-за пандемии COVID-19.  Пользователи получили возможность скачивать любые книги неограниченное количество раз. По подсчетам издательств, из-за этого в свободном доступе оказались 1,4 млн книг. 

Как это работает

• Некоммерческую организацию «Архив Интернета» в 1996 году основал американский программист и интернет-активист Брюстер Кейл с целью предоставить пользователям доступ к накопленной в Сети информации. 
• Один из крупнейших проектов IA — сервис Wayback Machine, который собирает, архивирует и сохраняет в открытом доступе версии сайтов за разные годы. По сути это онлайн-архив открытого интернета. Чтобы посмотреть, как выглядел сайт в определенный период времени, нужно ввести его URL-адрес, а затем на таймлайне выбрать год или конкретную дату. Всего Wayback Machine хранит информацию о 700 млрд страниц.
• Open Library, или «Открытую библиотеку» IA запустил в 2006 году. Бесплатная онлайн-библиотека предоставляет доступ к библиографическим материалам из коллекции «Архива Интернета» и партнерских организаций, а также к электронным книгам и их метаданным, то есть к информации об авторе, истории публикаций и тому подобному. Каталог электронных книг удалось создать в основном благодаря совместной работе с библиотеками: IA сотрудничает, например, с Библиотекой Конгресса и с Нью-Йоркской публичной библиотекой. Работа по сканированию книг не останавливается. Так, в 2019 году более 20 центров по всему миру оцифровывали в среднем тысячу книг в сутки. Кроме того, с помощью сервиса Book Drive сами пользователи могут пожертвовать физический экземпляр книги для оцифровки. Open Library работает по принципу «контролируемой цифровой выдачи»: пользователь может получить на срок до двух недель максимум пять электронных книг одновременно. Если пользователь хочет прочитать книгу, но экземпляр уже занят, он попадает в лист ожидания. Таким образом, алгоритм работы Open Library — цифровая копия работы обычной библиотеки. Сервис, доступный пользователям по всему миру, хранит порядка 37 млн книг и других материалов.

Что говорят

• Во время слушания дела в Нью-Йорке судья отметил, что суть дела заключается в необходимости понять, нарушает ли оцифровка книг «Архивом Интернета» авторские права: IA создает копию уже лицензированной физической книги, однако предоставляет ее «в аренду» пользователям без дополнительной оплаты лицензионных сборов. 
• Адвокат истца Элизабет Макнамара утверждает, что обычно библиотеки платят лицензионные сборы издателям за предоставление электронных книг, а из-за практики оцифровки «Открытой библиотеки» рынок несет серьезные убытки. 
• Адвокат IA Джозеф Гратц заявил, что оцифровка книг «Открытой библиотекой» — это «добросовестное использование», поскольку электронные книги сканируются с физических копий, а не приобретаются в цифровом формате. Именно поэтому проект не заключает лицензионных соглашений с издателем. Истцу еще предстоит доказать, что компании понесли убытки из-за алгоритма работы «Открытой библиотеки». По словам Гратца, «нет никаких доказательств того, что издатели потеряли хотя бы цент»: IA выдает электронные книги только одному пользователю за раз и соблюдает алгоритм работы обычных библиотек, который практиковался годами и не влиял на прибыль издателей.
• Исключение — акция National Emergency Library, в рамках которой «Открытая библиотека» предложила «огромную вселенную отсканированных книг неограниченному числу людей одновременно». Однако в это же время книгоиздательская индустрия фиксировала рост выручки на 12%: к 2021 году продажи выросли на $3 млрд. Опираясь на эти данные, судья спросил у адвоката истца, как соотносятся резкий рост прибыли с утверждениями о причиненном ущербе. Макнамара заявила, что издатели могли бы заработать еще больше, если бы IA не предоставила бесплатный неограниченный доступ к электронным книгам. Кроме того, по ее словам, Hachette, HarperCollins, Penguin Random House и Wiley обеспокоены тем, что некоторые библиотеки, сотрудничая с IA, делают собственные цифровые копии книг и уходят от уплаты лицензионных сборов.

За чем следить

• На сайте Battle for Libraries («Битва за библиотеки»), созданном группами по защите цифровых прав Electronic Frontier Foundation и Fight for the Future в поддержку «Архива Интернета», говорится, что судья может принять решение в течение нескольких недель. Однако «битва» при любом решении может не закончиться: если любая из сторон подаст апелляцию, дело будет рассматривать Верховный суд. 
• Сторонники IA предполагают, что суд вполне может признать правоту издателей. В таком случае IA придется уничтожить весь архив текстов. Кроме того, закон об авторском праве в США предусматривает штрафы в размере до $150 тыс. за умышленное нарушение закона в отношении одного произведения. Если издатели выиграют судебный процесс, «Архив Интернета» может понести убытки в миллиарды долларов — это неподъемная сумма для некоммерческой организации, отмечает Ars Technicа. Таким образом, проигрыш для IA фактически будет означать банкротство. 
• При этом, если суд санкционирует практику оцифровки IA и тысячи библиотек начнут оцифровывать книги из своих коллекций, весь рынок лицензирования электронных книг рухнет, поскольку свободный доступ в интернете — «непреодолимый конкурент» для книжных издательств, говорится в иске Hachette, HarperCollins, Penguin Random House и Wiley. 
• В начале 2000-х похожий проект по оцифровке книг запустила корпорация Google. Инициатива получила название Google Books Search и предполагала перевод всех книг в электронный формат. К 2010 году Google потратила на проект порядка $400 млн. Но работа над Google Books Search сопровождалась судебными процессами по искам правообладателей. В результате Google разрешили оставить в открытом доступе только по 20% текста каждой оцифрованной книги, чтобы побуждать пользователей к покупке электронного экземпляра.

Фото обложки: Ralf Muehlen