Американская компания Apple обратилась в суд с иском к Федеральной антимонопольной службе России (ФАС) «о признании решений и действий (бездействий) незаконными».
- Apple оспаривает законность августовского решения ФАС. Ранее ведомство признало, что иностранная компания злоупотребила доминирующим положением на рынке распространения мобильных приложений.
- Иск был подан и принят к производству арбитражным судом Москвы 23 ноября. Предварительные слушания назначены на 18 января.
Предыстория
- 10 августа ФАС признала Apple виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке приложений. Обвинение касалось препятствования разработчикам приложений родительского контроля и непрозрачных правил допуска приложений в App Store.
- Разбирательство в отношении компании началось после жалобы «Лаборатории Касперского», которая заявила о необоснованной блокировке со стороны Apple обновленной версии приложения родительского контроля Kaspersky Safe Kids (KSK). Параллельно с этим американская компания добавила в iOS собственное приложение Screen Time, совпадающее по функционалу с программами родительского контроля.
- ФАС обязала Apple отменить особые условия для приложений собственной разработки, удалить из своей документации положения, позволяющие не допускать в App Store приложения сторонних разработчиков по любой причине, а также обеспечить для разработчиков приложений родительского контроля возможность их распространения в App Store без потери важного функционала.
- Согласно предписанию российского ведомства, американская компания обязана исполнить его до 30 ноября 2020 года и сообщить об этом в ФАС в течение 5 дней со дня выполнения. По сообщению антимонопольной службы, в антимонопольную службу не поступала информация об исполнении предписания.
Другие споры компаний и антимонопольного регулятора
- 10 декабря 2015 года Google подала иск к ФАС в Арбитражный суд Москвы. В сентябре 2015 года регулятор по жалобе Яндекса признал Google виновной в нарушении закона «О защите конкуренции». Компанию обвинили в незаконном запрете производителям мобильных устройств, работающих на операционной системе Android, предустанавливать приложения конкурентов Google. ФАС обязала компанию разрешить производителям предварительную установку приложений других компаний, а также информировать пользователей о возможности выбирать альтернативные сервисы. Помимо этого, ведомство выписало Google оборотный штраф в более чем 438 миллионов рублей. Американская компания пыталась оспорить решение ФАС в ряде судебных инстанций, но безуспешно. В апреле 2017 года суд кассационной инстанции утвердил мировое соглашение между ними, которое предусматривало исполнение Google решения российского регулятора.
- В феврале 2018 года немецкая компания Bayer подала к ФАС иск из-за отказа службы одобрить ее сделку по слиянию с американской компанией Monsanto (обе имели активы в России, поэтому для слияния структур в России им требовалось разрешение ФАС). Результатом сделки на $66 миллиардов могло стать создание крупнейшего в мире производителя генномодифицированных семян и пестицидов. Однако ФАС поставила условие: передать селекционные технологии иностранных компаний российским аграриям и обеспечить их доступ к базам данных в области цифрового земледелия. Такое требование было выдвинуто исходя из опасения ведомства, что объединенная компания сможет доминировать на затрагиваемых товарных рынках и создавать высокие барьеры для входа на них менее развитых компаний. В мае 2018 года Bayer отозвала иск и согласилась выполнить предписание российского антимонопольного органа.
- В июне 2017 года операторы связи Tele2 и «Билайн» подали иски к ФАС из-за предписания, которое обязало их предоставить скидки для заказчиков СМС-рассылок. Компании были намерены отменить решение ведомства, запрещающее им тарифицировать СМС-трафик заказчиков рассылок по отдельности, увеличивая таким образом его стоимость. Сама необходимость выделения конкретных рассылок и их тарификации была продиктована федеральным законом «О связи», направленным на борьбу с СМС-спамом и предписывающим идентификацию каждого заказчика рассылки. В итоге арбитражный суд признал, что действия ФАС были незаконны.