Верховный суд признал разницу между взяткой и «откатом»

Это произошло после того, как адвокаты чиновника Дима Муслимова подали жалобу, говорится в публикации Российского агентства правовой и судебной информации. Он занимал должность начальника федерального государственного казенного учреждения в Башкирии. Следствие считало, что Муслимов организовал схему незаконного распределения материальной помощи — делал выплаты подчиненным, которые по его же указанию писали заявки на них. А затем сотрудники отдавали ему часть полученных денег. 

Эти действия суд первой инстанции квалифицировал как получение взятки по 17 эпизодам и злоупотребление должностными полномочиями. За это, вместе с ранее вынесенным приговором по другому делу, Муслимову назначили наказание в виде 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима и штраф в размере 60,1 млн рублей. Также Муслимову запретили занимать посты в органах власти на 7 лет и лишили звания «полковник внутренней службы». 

В ответ на это адвокат осужденного подал жалобу в Верховный суд, в которой настоял, что квалификация по статье «получение взятки» была применена ошибочно. Он утверждал, что на самом деле Муслимов не получал незаконное вознаграждение за свои действия или бездействия (то есть взятку), а просто изымал часть бюджетных средств, которые сам и распределял между подчиненными. Адвокат заключил, что действия его подзащитного должны рассматриваться только по статье «злоупотребление полномочиями» (с. 285 УК РФ), без признаков взяточничества (с. 290 УК РФ).

В свою очередь, судебная коллегия Верховного суда согласилась с доводами защиты. Там отметили, что для квалификации действий как получения взятки должен быть интерес у взяткодателя. А таких обстоятельств по делу установлено не было. Также отсутствуют и доказательства того, что сотрудники учреждения передавали часть материальной помощи именно в обмен на покровительство или попустительство. 

В связи с этим были отменены все решения по делу. Его направили на новое апелляционное рассмотрение в суд Башкирии.