Франция грозит Сирии интервенцией

Сирийское урегулирование окончательно зашло в тупик. Дипломатические возможности решения тают на глазах, особенно по мере того, как все больше западных стран высылают на родину сирийских дипломатов. К военным же сценариям практически никто не готов.

Последний виток кризиса спровоцировала трагедия в сирийском городе эль-Хула в конце прошлой недели: Запад винит официальный Дамаск в гибели 108 человек, половина из которых дети. После экстренного заседания группы «Друзей Сирии» 29 мая в Париже 11 стран продемонстрировали свою неприязнь к нынешнему сирийскому режиму и решение больше не иметь с ним дела, объявив сирийских послов персонами нон-грата. США, Франция, Германия, Великобритания, Канада, Бельгия, США, Италия, Турция, Голландия, Австралия попросили сирийских дипломатов срочно отбыть на родину. Для американской администрации, впрочем, это стало символическим жестом: прежний посол Сирии в Вашингтоне Имад Мустафа был отозван еще в конце прошлого года, а сейчас выгоняют заменявшего его временного поверенного в делах.

На этом фоне во вторник Франсуа Олланд заявил в эфире телеканала France2 о том, что военная интервенция в Сирию возможна, так как «недопустимо позволять режиму Башара Асада убивать собственный народ». Олланд даже упомянул в своем выступлении философа и идеолога французской интервенции в Ливию Бернара Анри Леви, который смог убедить Николя Саркози в необходимости этого шага. Теперь Олланд, по его собственному признанию, будет пытаться убедить Владимира Путина в необходимости более решительных действий во время завтрашней встречи с российским коллегой. Приверженность Москвы защите сирийского режима не дает принять какое-либо общее решение в Совбезе ООН, а без этого немыслимо разобраться с сирийской проблемой ни военным, ни мирным путем, уверен французский президент.

Только Бельгия отреагировала на заявления Олланда позитивно. Глава военного ведомства этой страны Питер де Крем заявил, что Бельгия готова принять участие в военной интервенции, если ее «об этом попросят». Министр, не уточнил, в какой форме может состояться эта интервенция, но отметил, что нежелательно, чтобы ее проводило НАТО.

Остальные заинтересованные в сирийской ситуации страны Запада либо воздержались от комментариев, либо высказались скептично. «Нет никакого смысла в спекуляциях на тему военных мер в отношении Сирии», — сообщил пресс-секретарь германского кабинета министров. США тоже по-прежнему считают предпочтительным путь ужесточения санкций против Дамаска. Представитель американского госдепа Джей Карни на прошлой неделе высказал мнение, что военные меры только усилили бы хаос и кровопролитие в Сирии, где, по оценкам ООН, и так уже погибли не менее 10 тыс. человек.

Французские комментаторы в один голос утверждают, что Олланд не имел в виду, что военная операция в Сирии возможна в ближайшее время, тем более в одностороннем порядке. Он лишь намеревается убедить Путина приблизить позицию России к американскому требованию жестких санкций. «Как и в случае Ливии, позиции Москвы и Парижа расходятся, но Франция не станет ввязываться в новую военную операцию», — считает замдиректора Французского института международных отношений (IFRI) Тома Гомар.

Более того, часть французского политического истеблишмента удовлетворена таким положением вещей, при котором Москва, помня ливийский опыт, не пропустит через СБ ООН резолюцию, которая могла бы быть истолкована как санкция на военное вмешательство. Об этом заявил «МН» военный эксперт французского государственного Института высших исследований в области национальной обороны, пожелавший остаться неназванным. Военные силы Франции, по его словам, истощены ливийским конфликтом, экономика — кризисом.

Впрочем, как полагает Тома Гомар, Москва отождествляет ситуацию в Сирии с ливийской и опасается, что перемена ее позиции в СБ ООН может привести к военному вмешательству. Если вспомнить развитие ситуации вокруг Ливии, сейчас все развивается по схожему сценарию. Тогда эксперты, чиновники и политики разных уровней в Европе и США также говорили, что решение проблемы военными методами нежелательно, накладно и маловероятно. Однако в конечном итоге конец тридцатилетнему правлению Муаммара Каддафи положила именно операция НАТО.

Москва по-прежнему придерживается своей изначальной позиции по отношению к Дамаску. Заявления о возможности интервенции — это неуместные политические эмоции, заявил вчера замглавы МИД РФ Андрей Денисов. К Москве опять присоединился Пекин. «Китай выступает против любого вооруженного вмешательства в дела Сирии», — заявил официальный представитель МИД Китая Лю Вэйминь.

Ведущий научный сотрудник Центра арабских исследований Института востоковедения РАН, чрезвычайный и полномочный посол в Ливии в 1992–1996 годах Алексей Подцероб считает, что Россия в Сирии защищает не Башара Асада, a международное право, не допускающее вмешательства в дела суверенного государства. «Югославский опыт в 99-м году, иракский в 2003-м и, наконец, ливийский в 2011-м показывает, что такие вмешательства только усугубляют ситуацию, поэтому позиция российского МИДа справедлива и скорее всего не изменится», — считает собеседник «МН». По его мнению, главная возможность для урегулирования конфликта, которую сейчас видит Россия, — это план Кофи Аннана и его миротворческие действия в Сирии.

Сам Кофи Аннан признает, что его план мирного урегулирования близок к провалу. Спецпосланник ООН и Лиги арабских государств считает, что ситуация достигла «критической точки» и что если президент Асад хочет «вернуть надежду на политический переход к демократии», он должен действовать немедленно.