Расследовать Хулу

Первый заместитель постоянного представителя России при ООН Александр Панкин призвал провести беспристрастное расследование происшедшего в Хуле, где погибло более ста человек. По его мнению, «лишь очень незначительная часть погибших стала жертвой обстрела этого пригорода Хомса из тяжелого вооружения», остальные же были «казнены». Намек понятен: раз Хула находится на территории, контролируемой повстанцами, «казни» могли совершить представители вооруженных сил оппозиции. Похожий инцидент произошел в Косово в 1999 году — в трагедии в селе Рачак тогда обвиняли друг друга власти Югославии и представители «Армии освобождения Косово». События в Рачаке в итоге стали поводом для военной операции НАТО в Югославии.

В Рачаке, согласно версии, принятой западным сообществом, югославские власти целенаправленно уничтожили 48 безоружных косовских албанцев. Официальный Белград тогда, как сейчас официальный Дамаск, заявил, что этот инцидент — дело рук вооруженных боевиков. Более того, югославские власти обвинили «Армию освобождения Косово» в фальсификации: якобы убитые были албанскими сепаратистами, которых переодели в крестьянскую одежду. Сербские и белорусские судмедэксперты, работавшие в Рачаке после убийства, нашли подтверждение этой гипотезы — следы пороха на руках убитых. На фальсификацию, по их мнению, указывал и тот факт, что среди полусотни жертв была лишь одна женщина и один ребенок, остальные — взрослые мужчины.

Комиссия ЕС, однако, сочла эти выводы неверными. По версии ее главного эксперта, профессора кафедры судебно-медицинской экспертизы университета Хельсинки Хелен Ранты, жертвы в Рачаке были безоружными гражданскими лицами, которых расстреляли в упор. Никаких указаний на то, что тела переодевали после смерти, комиссия не нашла, хотя и заметила, что трупы перемещали. Методы, которыми пользовались сербские и белорусские эксперты при определении следов пороха, были признаны устаревшими и ненадежными. Финская группа также отметила, что нахождение тел в течение четырех дней после смерти под контролем сербской стороны мешает сделать однозначные выводы о том, что в действительности происходило в Рачаке.

Заключение финской группы судмедэкспертов вошло в доклад главы верификационной миссии ОБСЕ Уильяма Уокера. Этот документ в апреле 1999 года во многом обосновал необходимость начала бомбардировок Югославии войсками НАТО.

Сама Хелен Ранта годом позже заявила, что классифицировать происходившее в Рачаке как целенаправленное массовое убийство по результатам судебной экспертизы невозможно. И хотя Ранта никогда не отказывалась от своего мнения, что убитые в Рачаке не были боевиками, и подтвердила это в 2003 году в Международном суде, она призналась, что работать ей приходилось под сильным давлением чиновников МИД Финляндии и лично главы комиссии ОБСЕ Уокера. В автобиографии в 2008 году Ранта рассказала, что зимой 1999 года Уокер сломал карандаш и бросил обломки в нее, когда она отказалась включать в свой доклад политические обвинения в адрес сербов.

Как заявила «МН» специалист по уголовному праву и криминалистике, профессор Института государства и права РАН Инга Михайловская, во время вооруженных конфликтов провести независимую экспертизу крайне трудно. «Только международная комиссия может оценить ситуацию более-менее объективно, но нейтрально настроенных экспертов для такой комиссии подобрать довольно сложно. Вооруженные конфликты вообще очень трудно расследовать, работа допускает одновременно разные трактовки. В комиссии по Катыни тоже приличные люди работали, однако правда вскрылась далеко не сразу».