И шоу неожиданно увлекло... И постановкой, и работой операторов, и сюжетами испытаний. Программа про скучную высокую кухню смотрится на одном дыхании, с напряжением не меньшим, чем гонки «Формулы-1» или финал Лиги чемпионов.
О моде, о погоде, о политике
Программа состоит из самых обыкновенных людей и построена на историях их жизни. Вот Джек, темнокожий солдат, вернувшийся с «бессмысленной войны в Ираке». Пока он безуспешно искал в пустыне химическое оружие Саддама, дома от болезни умер единственный сын. Джек пришел на шоу, чтобы победить и получить главный приз в 250 тыс. долл. Тогда он сможет открыть ресторан, который назовет в честь сына. И там будут подавать десерты, которые мальчик очень любил
Джек не прошел дальше отборочного испытания. Может, из-за своих комментариев про «бессмысленную войну», может, из-за того, что не умеет готовить яйца Бенедикт...
Другая участница — молодая индианка, практикующий нью-йоркский адвокат, решившая убежать от офисных яппи на кухню ресторана. Ее семья практически отказалась от своей дочери, повар в их понимании — прислуга. И не такое будущее ей готовили, оплачивая совсем не дешевое юридическое образование. Примут ли ее дома, если она не получит звание chef?
Не помню, над какими блюдами колдовали участники, но остаются в памяти их истории. Потому что рассказывают их не актеры провинциальных театров на контрактах с неразглашением, а настоящие люди. Это жизнь, и именно это интересно и пронзительно.
В России же на телеэкраны возвращается «Форт Боярд». С той же самой героической музыкой в заставке, да еще и русский сезон! Только вместо настоящих героев, которые не только штурмуют французский форт, но и действительно хотят и способны его взять, на экране... Виктор Дробыш. Есть такой музыкальный продюсер, герой одной шуточной и не очень цензурной песни. Кроме него в проекте юмористы и певицы.
В итоге только ведущий — Николай Валуев, легенда бокса и депутат Госдумы, — смотрится в программе естественно. Он единственный, за кого хочется болеть, хоть сам он никаких испытаний, естественно, в кадре не проходит.
Включая телевизор в любое время суток, мы можем увидеть одних и тех же людей, фалалеев, засильем которых возмущался еще герой Достоевского. Меняются лишь декорации. Вот условный Дробыш сидит в жюри музыкального конкурса, а вот уже на другом канале — он комментирует модные тренды сезона «весна–лето-2013». Утром выходного дня можно увидеть всю его семью и послушать рассказы о его прекрасных детях.
На следующей кнопке он же будет рекламировать зубную пасту. А вот его мнение о вере и Боге. В книжном магазине в разделе бестселлеров уже стоит написанная этим выдающимся общественным деятелем книга о «влиянии ветра суховея на половую жизнь тушканчиков».
Теперь его нужно пригласить в серьезное шоу, идущее в прайм-тайм, а затем уже не за горами и политическая карьера «героя». Выборы, мандат, комитет. От кнопки телевизора до кнопки для голосования
Поэтому просто выключить или даже выбросить ТВ не выход — это ведь происходит не только в телевизоре.
Когда появляется новость, что будет реформироваться Общественная палата и в нее придут новые люди, сразу складывается впечатление, что под новым человеком тоже скорее всего имеется в виду условный Дробыш.
Давайте человека
Убежден, главный запрос, который назрел сегодня в обществе, — запрос на человека. Маркетинг, кстати, уже умело подхватил это настроение, давая такие названия, как кафе «Люди как люди», типография «Все люди» и так далее. Только это скорее поддержка спроса на товар.
То же протестное движение, как хотелось бы его понимать, — это культурное явление. И причины протеста скорее надо искать в культуре, риторике и эстетике. Думаете, протестные акции проходят из-за принятия тех или иных законов? Придите и спросите у человека из толпы, читал ли он закон, против которого так отчаянно выступает слоган на его плакате? И часто оказывается: он выступает не «за» или против сущности, о которой вопиет, а как бы выражает солидарность/протест тому «человеку из телевизора», мнению которого доверился или в ком жестоко разочаровался.
Современные гаджеты и социальные сети культивируют индивидуальность, поощряют самовыражение. «Мой аккаунт», «мой профиль», «мой статус», мои мысли и посты, которые, конечно, являются истиной в последней инстанции. И при этом очень часто подменяют содержание формой. Суть уходит, остается любование собой. Проблема размывается, все сводится к тому, как бы «покрасивше» выразиться и подать себя. Но между героизмом и нарциссизмом в большинстве случаев лежит пропасть
Имя собственное
Мой интерес к событию обычно связан с тем, «сколько в нем человека» — и по эмоции, и по информации. Так, большинство моих друзей — страстные футбольные болельщики. Но я редко могу заставить себя смотреть матчи, которыми они так увлечены, — я практически не чувствую, что парни из наших команд играют для меня. И спасибо Аршавину, который бросил: «Это ваши проблемы». По крайней мере честно, потому что футболисты наших команд или сборной действительно играют не для своей нации. Они играют для спонсора, для хозяина, РФС, ведь именно от них, не от болельщиков, зависит личное будущее спортсменов.
Неудивительно, что именно Марадона стал иконой искреннего и честного футбола. Несмотря на все скандалы с допингом и игрой рукой, все это кажется совершенно неважным. Потому что в тот момент, когда аргентинец Марадона забивает гол в ворота сборной Англии, его как бы забивает вся нация. Он скорее погибнет на поле, чем подведет свой народ. Кустурица снимает кино о Марадоне, а не об Аршавине. Имя Марадоны на футболках, в том числе российских детей, которые идут в футбольные секции. Его имя — имя собственное. Имя человека и героя, а не просто символ рекламной кампании, яркий, но безликий, а потому совсем не интересный.
Фамилии же наших футболистов мы иногда не можем даже правильно произнести, потому что сейчас наш футбол — битва между Керимовым и Миллером, между хозяевами и их дорогими игрушками. И адресат этой игры не человек, не зритель. Это индустрия продаж. Повсеместно и бурно обсуждаются прибыли, откаты, контракты, сделки. Нет лишь человека. Если же он возникает, то обязательно через ненависть, злобу.
Он этого уже не увидит
Когда 6 мая прошлого года на Болотной случились столкновения, почти вся блогосфера обвинила (и продолжает обвинять) в этом силовиков. Несчастные протестующие, спровоцированные и подавленные жестоким ОМОНом.
Но как-то не принято обсуждать другое. В оцеплении тогда кроме сотрудников полиции стояли срочники из дивизии Дзержинского. Одному из них сунули в лицо файер. И парень ослеп Почему судьба этого молодого пацана, которому теперь предстоит фактически учиться заново жить, никого не интересует?..
В «Вишневом саде» старый Фирс, брошенный всеми в усадьбе, говорит: «Про меня забыли» И сворачивается в одиночестве на диване, и только звук топоров слышен вдалеке. Занавес.
Мы вновь увлеклись обсуждением топоров, мы маршируем под эти звуки или вскрикиваем от негодования. И забываем, что топоры не поднимаются и не опускаются сами по себе. Они становятся орудием действия лишь в руках людей. Героев или антигероев.
Не бывает жизни, прожитой мимо. Бывает жизнь, которую не заметили, вытеснив безличным шоу на потребу хозяина, спонсора или топора.
Спасать или спасаться
Восьмиклассник из Железноводска спас таксиста от смерти. Увидев, как пассажир душит водителя, подросток распахнул дверь машины и вцепился в руку мужчины. Таксист благодаря мальчику сумел освободиться от смертельного захвата и вызвать полицию.
21-летний студент из Челябинска, щуплый молодой человек, спас пассажиров маршрутки, провалившейся под лед.
12-летняя девочка спасла младшую сестру и маму от вооруженного грабителя.
Подростки поймали педофила и удерживали до прибытия полиции.
Молодая женщина на девятом месяце беременности догнала грабителей на своей машине и вместе с отцом задержала обоих.
Парень отнюдь не спортивного телосложения помог нескольким людям выбраться из горящего дома.
Две женщины до прибытия спасателей удерживали легший на бок автобус, чтобы не придавило детей, оказавшихся под бортом
Как не надо — известно, вопрос, как надо
Таких примеров немало в жизни, но их почему-то не принято раскручивать. В итоге они быстро забываются и у большинства не откладываются в памяти.
Еще Гете писал: «Невозможно всегда быть героем, но всегда можно оставаться человеком». Стремление к этому у людей есть. Стимулов и осведомленности — очевидный недостаток. Информационное поле больше занимает негатив и шаблонные сюжеты об антигероях. Все давно поняли, с кого не надо брать пример. Непонятно, с кого пример брать надо.
При соответствующих запросах поисковые интернет-системы выдадут несколько миллионов публикаций на тему Pussy Riot или Магнитского. Сайтов, посвященных волонтерской деятельности, в два-три раза меньше. Об альтруизме и рядовых подвигах повествуют дай бог несколько десятков страниц.
На общем фоне теряются простые человеческие истории. Почему так происходит, куда пропали настоящие герои с экранов телевизоров, кто бы мог стать героем для современного молодого человека и где взять ориентиры — «МН» задали свои вопросы известным людям.
Андрей Максимов, писатель, телеведущий, ведущий программ «Наблюдатель» и «Ночь в музее» («Культура»), «Дежурный по стране» с Михаилом Жванецким («Россия 1»)
— Дезориентация в общечеловеческих ценностях напрямую связана с нынешней системой образования. С пятого по одиннадцатый год детей практически ничему не учат, не дают реальных знаний. Из школьной программы уходят развивающие уроки литературы, благодаря которым дети могут учиться устной речи, понимать, что хорошо и что плохо. Гуманитарное образование находится на грани краха. Но то божественное, что заложено в человеке, неубиваемо даже российской системой образования. И телевидение здесь ни при чем.
Более того, я вижу очевидную тенденцию: молодые люди, поняв, что не могут найти на телевидении близкое душе, уходят либо на хорошие каналы, либо в интернет. Если говорить о героях, на которых нужно ориентироваться, — это советская история. Люди должны жить свободно, независимо от чьего-то влияния. Есть только один герой, на которого молодой человек должен ориентироваться, — это он сам. Я не встречал таких, кто бы мечтал вырасти злодеем. Все хотят быть добрыми, искренними, любящими и любимыми. Но не у всех хватает сил осуществить желаемое.
Владимир Мукусев, один из авторов и ведущих легендарной программы «Взгляд», преподаватель журналистики
— К сожалению, это не трагическая случайность, а сознательная и продуманная политика нынешней власти. В далекой и недавней истории нашей страны, и даже сегодня, людей, которые своими героическими поступками, высоконравственной позицией, бескомпромиссностью — всей своей жизнью могли бы быть примером для современной молодежи, более чем достаточно. Но они сейчас «неформат». Их нет на экранах.
За последние два десятилетия в стране, во многом благодаря телевидению, произошел чудовищный перекос в оценке жизненных ориентиров. Жестко установлен принцип процветания и благополучия: деньги–власть–деньги–власть По возрастающей. Обмани, укради, сжульничай — ты будешь наш, если будешь за нас. Вот что декларирует власть своими поступками. Что бы ты ни сделал, мы тебя прикроем. Для наших всё — для остальных закон, вернее, беззаконие. Даже если вдруг какой-то сегодняшний «хозяин жизни» оказывается героем криминальных новостей, делается это не для того, чтобы молодежь училась на отрицательных примерах. Это сигнал своим. Не забывайте! Шаг влево, шаг вправо — далее по тексту. А для безмолвного народа все как и прежде: царь хороший — бояре плохие.
Ученое и битое старшее поколение, привычно ориентируясь на центральное ТВ, вынуждено принимать эти правила игры, принуждая и своих детей следовать им. А те в свою очередь не заморачиваются искать в интернетовской помойке крупицы правды и примеры, достойные подражания. Тем более что понятия «честь», «достоинство», «порядочность» и следование им в жизни не только не дают каких-либо преимуществ, в том числе и карьерных, а значит, материальных, — наоборот, делает их носителей неудачниками и даже изгоями. В итоге большинство становится циниками и конформистами. Но и тем и другим — целому поколению — власть ломает жизнь. Начальственной и стареющей вертикали для устойчивости нужна горизонтальная основа из молодежи, за маечки с портретом, бесплатный бигмак, дешевую курточку и сто рублей готовой перед объективами телекамер демонстрировать «бесконечную преданность и любовь» к власти и ненависть к ее «врагам». Воспитанная таким образом молодежь будет всегда поддерживать тех, кто больше заплатит. Нарочито целуя крест сегодня, завтра они так же легко будут поклоняться серпу и молоту или свастике. Предательство, как это ни страшно, становится нормой. И это главная ошибка власти, потому что первой, кого предадут ее «воспитанники», будет сама власть.
Вероника Стахеева, независимый фотограф, путешественник (г. Владивосток)
— Вне всякого сомнения, государству невыгодно рекламировать настоящих персон. У нас все герои сериальные. Начнут раскручивать героя реального, а у него обязательно какой-нибудь большой минус: или социально-коммунальные проблемы, или в семье, или, не дай бог, все вместе...
Взять хотя бы недавнюю историю с нерадивой мамашей, якобы захотевшей дитя обратно, — вот и весь героизм. По большому счету жить в России уже героизм. А если говорить о героизме как о процессе преодоления себя, то среди моих друзей есть люди, достойные восхищения. Иштван Марко — в одиночку второй раз совершил кругосветку на мотоцикле. Скажете, мол, таких много. Дело в том, что Марко глухонемой от рождения. Я возила его в нашу школу-интернат для слабослышащих детей, для них это была незабываемая встреча — какой пример! Но что их ждет после интерната? У нас им дальше учиться, профессию осваивать негде. Эта страна не для таких детей. Они нужны только для пиара.
Или Василий Младинов, наш бывший соотечественник. Нынче, правда, живет на острове Гуам, владеет турфирмой и радуется жизни. Парашютный спорт — более 24 тыс. прыжков, Книга рекордов, мастер. Но... 34 раза не раскрывался парашют... Меня что сразило — абсолютно нормальный человек, без закидонов и распальцовки, открытый, ничего особенного в своих подвигах не видит. Про него не расскажут и не покажут, детям удобнее забивать голову человекопауками, у которых десять жизней.
Многие судачат о героизме как отсутствии чувства самосохранения и пр. Читала недавно про парня, который на остановке детей спас, а сам погиб...
Или воспитательницы детского дома, где я недавно побывала. На задворках нашей бескрайней родины они всю душу чужим детям отдают. Чужими их уже не считая. Вот это подвиг — каждый день за гроши на ноги деток поднимать. Но нашей стране такие героини не нужны, удобнее разоблачить и заклеймить — так быстрее и проще. На производстве героев нет, так как нет уже производства, есть бизнес... Жаль наших парней-моряков, которые сейчас в чужом порту бастуют: зарплаты копеечные, и те не платят. А пока они в морях горбатятся, хозяева этих судов здесь от всего отмажутся, если надо будет. Может, вот такие «хозяева» и есть герои нашего времени и на их примере надо детей учить?..