Прокурора признали опасным для общества

Басманный суд Москвы 1 июля продлил сроки ареста до 4 ноября еще двум фигурантам скандального дела об организации подпольного игорного бизнеса в Подмосковье — бывшему начальнику управления Московской облпрокуратуры Дмитрию Урумову и сотруднику управления «К» МВД России Михаилу Куликову. Им вменяется получение взяток за крышевание организатора нелегальных казино Ивана Назарова. Примечательно, что обвинения против оперативника основаны среди прочего и на признательных показаниях Урумова, который согласился сотрудничать со следствием. Но, несмотря на это, суд и его признал слишком опасным, чтобы выпустить из-под ареста.

Заседание о продлении ареста Урумова прошло в закрытом режиме. Об этом попросил его адвокат Юрий Михайлов, и сам обвиняемый ходатайство также поддержал. Защитник объяснил, что в своем выступлении будет ссылаться на материалы следствия, но ранее с него взяли расписку о неразглашении этих самых материалов: "Таким образом, мы либо не сможем ссылаться на документы, либо часть сведений, составляющих тайну следствия, будет известна третьим лицам".

Как стало понятно из оглашенного позже решения судьи, Урумов и его защита просили изменить ему меру пресечения с ареста на любую другую, и даже прокурор полагал, что обвиняемого можно отпустить под домашний арест. Но суд им не внял, согласившись с позицией следствия, и постановил оставить экс-прокурора в СИЗО до 4 ноября.

Судя по тексту решения судьи, главным аргументом для продления ареста Урумову следователь назвал его опасность для других фигурантов дела, в первую очередь Ивана Назарова. Последний вскоре после ареста согласился сотрудничать со следствием, дав показания на правоохранителей, которым он вынужден был платить взятки. В связи с этим уже недавно Назарова и двух его партнеров отпустили под подписку о невыезде. Но при этом, как оказалось, они заявили, что Урумов якобы пытается оказать на них давление и они вообще опасаются за свою жизнь, если тот окажется на свободе.

Примечательно, что сам Урумов также согласился сотрудничать со следствием. Еще в мае он подал ходатайство с просьбой о досудебном сотрудничестве, которое, правда, до сих пор не удовлетворено. Причем не разрешает пойти на сделку со следствием его начальство из самой Генпрокуратуры, которое упорно отказывается утвердить соответствующие документы. Объяснение такой позиции Генпрокуратуры довольно формально — там считают, что сделка невозможна, поскольку Урумов якобы не признает вины. Хотя сам он утверждает, что вину признает и не согласен лишь с формулировкой обвинения. Так или иначе, но в итоге сложилась парадоксальная ситуация. Оба фигуранта дела — и Назаров, и Урумов — во всем признаются, дают показания на других обвиняемых, но один при этом боится другого, а следствие считает это совершенно нормальным, настаивая на аресте одного из «раскаявшихся».

Как рассказал адвокат Михайлов, суд согласился с позицией следователя об «опасности» Урумова, хотя довод этот, по его мнению, никакой критики не выдерживает. Дело в том, что днем ранее, 30 июня, стало известно, что находящиеся сейчас под подпиской о невыезде Назаров и двое его партнеров были взяты под госзащиту. Соответственно совершенно непонятно, как Урумов может оказать на них давление или сделать что-то еще неприятное.

Адвокат Михайлов сказал, что они обязательно обжалуют решение Басманного суда о продлении ареста. И уже обжаловали отказ Генпрокуратуры утвердить досудебное соглашение Урумова о сотрудничестве со следствием. Заседание по этому поводу должно состояться через несколько дней.

Опасения относительно Урумова между тем не помешали следствию использовать его признания для обоснования ареста сотрудника МВД Куликова. На заседании по поводу его ареста судья, оглашая материалы следствия, среди прочего зачитала показания Урумова. Из них следует, что летом и осенью 2010 года он выступил посредником при передаче денег (в общей сложности около 75 тыс. долл.) от Назарова для Куликова и его коллеги Фарита Термигалиева. За это милиционеры предупреждали владельца подпольных казино о готовящихся проверках. Причем, по показаниям Урумова, связь с оперативниками Назаров поддерживал якобы через заместителя прокурора Москвы Александра Козлова (в отношении него сейчас проводится доследственная проверка, а сам он все отрицает).

Сам Куликов на заседании заявил, что вины не признает, никаких взяток не брал и не видит никаких оснований для его ареста, попросив освободить его под залог от 6 до 8 млн руб. Он также заявил, что готов пройти проверку на детекторе лжи. «В нашем деле действует схема домино, — возмущался Куликов. — Назаров сдал Урумова, тот в свою очередь следующих, и так по цепочке». Представитель прокуратуры в свою очередь заявила, что уголовное преследование Куликова вообще должно быть прекращено, поскольку ранее Генпрокуратура отменила как незаконное постановление следователя о возбуждении против него дела, а его арест в рамках дела против прокуроров необоснован, поскольку в нем речь идет о совсем других событиях.

Но и в этом случае суд послушал лишь следователя. Последний в обоснование продления ареста Куликова привел те же доводы, что и по Урумову, — его опасаются другие фигуранты дела, он может скрыться и повлиять на ход расследования. Тот факт, что те, кто опасается Куликова, находятся под государственной защитой, суд также не стал учитывать.

В этот же день Басманный суд решал и судьбу Термигалиева. К моменту сдачи материала заседание относительно продления ему ареста еще продолжалось. Но мало кто сомневался, каким будет решение суда, поскольку Термигалиев находится точно в таком же положении, как и Куликов.