При этом власть особо ничем не рискует. Электоральный рейтинг Навального на момент начала кампании не превышал 3%. К выборам оппозиционеры не готовились. Вопрос о кандидатах на пост мэра, равно как и о кандидате на губернаторских выборах в Подмосковье, возник лишь на последнем заседании КСО. А переговоры по созданию оппозиционной коалиции на предстоящих в 2014 году выборах в Мосгордуму идут между партиями («РПР-Парнас», «Яблоко», «Демвыбор» и др.) и вовсе вне рамок совета.
«Русским маршем» транзитом через Москву
Рост оппозиционной активности последних лет был связан с выборами Госдумы и президента. Но отношение самих оппозиционеров к выборам как к средству борьбы за власть выглядит иногда как нечто среднее между обреченностью и неопределенностью.
«Координационный совет оппозиции не считает возможным выдвижение кандидатов на выборах от его собственного имени и по его собственной инициативе, но оставляет за собой право поддерживать тех кандидатов, которые победили на открыто и справедливо организованных праймериз», — говорится в программном заявлении от 16 февраля 2013 года. Соответственно, несмотря на звучащие от КСО требования о проведении досрочных выборов, к ним никто практически не готовится, не подбирает кандидатов и не формулирует программу.
Навальный еще недавно заявлял о намерении баллотироваться в президенты России, а про пост мэра заговорил лишь после объявления досрочных выборов. Хотя год назад, во время акции на проспекте Сахарова, активисты собирали подписи для проведения референдума о досрочном прекращении полномочий Мосгордумы с перспективой смены мэра.
Но вот выборы объявлены, и Навальный выдвигается кандидатом от партии «РПР-Парнас», хотя и не является ее членом. Как говорил ее сопредседатель Владимир Рыжков, к Навальному «есть вопросы идеологического характера», например о его участии в «русских маршах».
1% опрошенных следит за деятельностью Координационного совета оппозиции, согласно опросу «Левада-центра»
«Я иду на «Русский марш» уже четвертый раз, и каждый год мне задают этот достаточно странный вопрос. Каждый год я подробно объясняю, что у меня достаточно простая позиция — есть некие политические факты или просто факты: вот есть солнце, вот есть небо, Волга впадает в Каспийское море, хипстеры любят носить очки в пластмассовой оправе, а в России существует «Русский марш», — объяснял Навальный осенью 2011 года. В 2012 году он в «Русском марше» участия не принял, объяснив, что заболел гриппом.
Хотя у многих либералов к Навальному тоже есть вопросы про «Русский марш» и они вряд ли удовлетворены его ответом про «Волгу и Каспийское море», сам он все же остается наиболее популярным в числе лидеров несистемной оппозиции. И в силу этого полагает, что никаких более или менее внятных ответов на вопросы о его «московской программе» тоже давать не следует. И часть оппозиции его в этом поддерживает, признавая, что если ему что и интересно в Москве, то только столичный Кремль.
Революционная ситуация: классика жанра
«Революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции», — писал Ленин, перечисляя три главных признака. Первый — «верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому». Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. Второй признак — «обострение выше обычного нужды и бедствий угнетенных классов». Третий — «повышение в силу указанных причин активности масс, в мирную эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими верхами,к самостоятельному историческому выступлению».
Но не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, а именно: присоединяется способность революционного классана революционные массовые действия, достаточно сильные,чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят».
Кроме ленинского объяснения механизма революций есть и другие. К примеру, социальные конфликты могут возникнуть не от голода, а, наоборот, когда базовые потребности удовлетворены, но дальше общество двигаться не может — возможностей к самореализации у активных его членов нет.
Тем не менее теория Ленина, можно сказать, подтверждена практикой. «Бархатные революции» в Восточной Европе в начале 90-х тоже порождены в том числе и советской/социалистической нищетой. Отсталость даже самой развитой страны соцлагеря ГДР по сравнению с капиталистической ФРГ стала очевидной всем. Исламской революции в Иране предшествовал экономический кризис, массовые увольнения, инфляция. В Египте даже на туристических «тропах» были очевидны следы нищеты. Российские дипломаты за несколько лет до свержения президента Хосни Мубарака в частных беседах отмечали царившую в Египте нищету и на этом фоне рост религиозного экстремизма, предсказывая приход к власти исламистов. Хотя ожидался он после смерти давно болевшего Мубарака. Дипломаты полагали, что исламисты воспользуются «междуцарствием».
Заметим, что в упомянутых странах нищета соседствовала с коррупцией и вызывающей роскошью правящего класса, что способствовало дополнительному напряжению, а иногда играло роль детонатора социального взрыва.
«Я не знаю, каким мэром мог бы стать Алексей Навальный. Я не знаю, что он думает про тротуарную плитку, про выделенные полосы для маршрутного транспорта, про реконструкцию Ленинского проспекта и площади Белорусского вокзала. Я вам больше скажу — мне это совершенно неинтересно. По одной простой причине. Потому что даже будучи избранным московским мэром, он в этой должности пробудет только несколько дней. Или несколько недель. А знаете почему? Потому что избрание Навального мэром Москвы будет означать немедленное падение режима Владимира Путина», — пишет член недавно созданного «Комитета протестных действий» журналист Александр Рыклин.
Кто займется канализацией
Однако традиции избирательных кампаний требуют некоего перечня обещаний. Навальный их сформулировал, издав в виде буклета.
Сама программа в основном содержит перечисление известных проблем и обещаний их решить. Раздел «Реформа городской власти» предусматривает «передачу полномочий и ресурсов муниципалитетам», «реальное участие муниципальных депутатов в принятии решений на уровне округов и префектур», «проведение городских и районных референдумов при принятии важных решений». Однако это не конкретизируется. Навальный также обещает горожанам выборы мировых судей, но опять-таки без подробностей. В разделе «Транспорт» говорится о создании системы платных парковок. Но о том, чем система будет отличаться от существующей, не говорится. Как и том, как будет обеспечен «эффективный контроль за исполнением запрета перемещаться по выделенным полосам на личном транспорте». Пункт «Полиция» предполагает «наем ЧОП, чтобы патрулировать улицы и следить за порядком; пока они не обладают полномочиями полиции, они будут вызывать полицейских в случае нарушения порядка». Планов по развитию экономики не представлено, хотя кандидат не раз говорил, что над программой работает экономист Сергей Гуриев.
Летом 2012 года Навальный и многие другие оппозиционеры настаивали на выдвижении кандидатом в мэры Химок защитницы леса Евгении Чириковой. Первоначально сама она на место мэра претендовать отказывалась, объясняя это так: «Я не могу пойти на эти выборы, потому что это огромная ответственность, потому что новый мэр должен всецело посвятить себя Химкам».
Союз левых, либералов и националистов сначала был оформлен в рамках оргкомитета митингов, потом закреплен в сменившем его Координационном совете оппозиции
Под давлением коллег по оппозиции она уступила, заняв в итоге второе место с 17% голосов. Политологи еще на старте кампании предупреждали: хороших ораторов избиратели предпочитают видеть депутатами, а не руководителями органов исполнительной власти. Кандидату же в мэры нужно хотя бы представлять, откуда начинается водопровод и чем кончается канализация. Детали, потребные разве что в нормативных актах, вряд ли уместны в избирательных программах. Но если нет даже простого ответа на простой вопрос: чем новые парковки будут лучше нынешних, которые легче осваивать на специальных курсах? — то вряд ли избиратель в массе своей побежит за кандидатом, если только не будет подхвачен большой революционной волной, когда уже не до рассуждений о парковках.
КСО не готовился к выборам не только мэра Москвы, но и губернатора Подмосковья, где времени для работы было гораздо больше. Совет просто принял резолюцию в поддержку экс-депутата Госдумы Геннадия Гудкова, выдвинутого «Яблоком», и такую же — в поддержку Навального.
В обоих случаях члены КСО, похоже, не вникали в детали программ и электоральных рейтингов, не просчитывали подходы и перспективы. Принятием резолюций предвыборная деятельность КСО на данный момент и ограничилась. Даже «народный сход», намеченный на 18 июля — день вынесения приговора Навальному по «Кировлесу», организует не КСО, а просто некие активисты.
В союзе со Швондером
Союз левых, либералов и националистов сначала был оформлен в рамках оргкомитета митингов, потом закреплен в сменившем его Координационном совете оппозиции. Сам совет, избранный осенью 2012 года, несколько месяцев пытался принять программное заявление, сформулировав в нем свои основные цели.
Но как либералы могут поддержать программу «Левого фронта» Сергея Удальцова? Потому что, к примеру, ее пункт 3.4.2. говорит об изъятии «в пользу нуждающихся избыточной пустующей жилплощади». Воображение у начитанных горожан мгновенно нарисует образ председателя домкома Швондера и возвращение в коммунальные квартиры.
Или: «Подлежат национализации природные ресурсы, находящиеся ныне в частной собственности, и рента от добычи полезных ископаемых — полностью и безоговорочно; частная собственность на землю ликвидируется; проводится сплошная проверка источников и законности накопленных капиталов. Незаконно полученная собственность национализируется, отменяются сроки давности за совершение экономических преступлений в особо крупных размерах, восстанавливается имущественная ответственность (включая конфискацию имущества) за преступления, особенно экономические; национализация основных средств производства, изъятие незаконно полученной собственности» Не то что Гуриев, но любой более или менее грамотный экономист понимает: это даже не «лавка древностей» и не ящик Пандоры, который лучше никогда не открывать, а тот самый локомотив на запасном пути — если тронется, передавит вся и всех.
Свое видение будущего и у националистов. Они, разумеется, яростно опровергают намерение измерять черепа (по аналогии с гитлеровскими идеологами нацизма). Но большинство их лозунгов чуждо и либералам, и многим левым.
Численность акций оппозиции снижается. По ее собственным оценкам, наиболее массовые собирают 30 тыс. человек, по данным полиции — не более 8 тыс.
В итоге после многомесячных обсуждений оппозиционеры сошлись на том, что их цель — «мирная антикриминальная революция». «А дальше каждый пойдет своим путем», — неоднократно объяснял Удальцов. То есть, по сути, «до основанья, а затем». Но в отношении этого «затем» договориться даже не не могут, а и не пытаются. Хотя проблема с содержательной повесткой у оппозиции очевидна.
Правда, политолог Михаил Виноградов считает: попытки сформулировать общую повестку только раскалывают протестное движение. «Националисты и левые составляют лишь 10% участников протестных акций. Остальные идут в общегражданских колоннах и без всякой сформулированной повестки и программы знают, чего они хотят и ради чего приходят», — говорит он. «Вообще самые креативные лозунги приносят одиночки, а успешные акции проводят гражданские активисты самостоятельно. Например, «Белое кольцо» — акция на Садовом кольце. То, что делается хорошо, — делается само, без организаторов», — полагает Виноградов.
Ушли, но не ушло
Тем временем численность акций оппозиции снижается. По ее собственным оценкам, наиболее массовые собирают 30 тыс. человек, по данным полиции — не более 8 тыс. Истина обычно где-то посередине. Но о 150 тыс. речи уже не идет. Прежнее название «марш миллионов» не использует уже никто.
Недавно некоторые члены КСО, в нем разочарованные, создали «Комитет протестных действий». Первой акцией стало недавнее празднование 50-летия Михаила Ходорковского. Пришло около 100 человек на митинг и примерно 50 на прогулку по Арбату.
Свой взгляд на причины неудач оппозиционеров есть у социологов. По данным опроса «Левада-центра», проведенного в марте 2013 года, за деятельностью КСО следит 1% опрошенных, 72% не слышали о его деятельности. По словам сотрудника «Левада-центра», изучающего протестное движение, Дениса Волкова, среди самих участников протестных акций лишь треть считает действия КСО эффективными.
Опрос ВЦИОМ, проведенный в апреле 2013 года, показал: отношение к лидерам КСО ухудшается. В частности, к Алексею Навальному. Среди тех, кому он известен, доля респондентов, воспринимающих его негативно, с февраля прошлого года выросла с 31 до 51%. Положительно относятся к нему 19%.
Снижение численности участников протестных акций Волков не связывает напрямую с неудачами КСО. «Крупные митинги собирались под влиянием настроений. Копится напряжение, потом какое-нибудь событие — и происходит всплеск как реакция на некую несправедливость. После чего эмоции вышли, пар выпустили, и запал прошел», — объясняет социолог «Левада-центра».
«После того как весной 2012 года вопрос о власти был решен на президентских выборах, любые инициативы лишились почвы. Самый популярный лозунг «За честные выборы», лозунг объединяющий, был выбит у оппозиции, — говорит гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров. — А последовавшие затем акции показали, что оппозиция не выходит за рамки узкой группы своих сторонников».
Денис Волков указывает на разочарование протестующих: мол, вышло 100 тыс. человек, а ничего не изменилось. Кроме того, оппозиция не обладает ресурсом для решения проблем, реально беспокоящих граждан.
«Сами причины недовольства не устранены, люди по-прежнему сталкиваются с коррумпированной частью государства, с незаконными стройками например, с отсутствием контроля за властью со стороны граждан», — предупреждает Волков.
«Социальное недовольство есть и будет всегда. Но жалобы сейчас обращены к правителю, а не к оппозиции», — полагает Федоров. По его мнению, выступление «несистемной оппозиции было попыткой осуществить революцию в отсутствие революционной ситуации». Для оценки этой ситуации Федоров рекомендует вспомнить Ленина. «Хотя прогнозировать революции не удавалось еще никому», — признает он.
Как победила «Демроссия»
В России был опыт успешной политической коалиции. В конце 80-х — начале 90-х годов движение «Демократическая Россия» сыграло важную роль в приходе к власти Бориса Ельцина. Оно объединяло разные политические силы. Но некая позитивная программа была: рыночная экономика, многопартийность, свобода слова и другие универсальные свободы. И еще была привлекательная модель будущего: сверкающие витрины западных супермаркетов в противовес голым полкам советских гастрономов да еще на фоне введенной карточной системы распределения продуктов.
Надвигался голод. Драки в очередях. Бунты с перекрытием автомагистралей. Тогда лидеры «Демроссии» выводили на Манежную сотни тысяч. Без интернета и телевидения. Зачастую акции были несанкционированными. Скажем, устраивались встречи оппозиционных депутатов с избирателями, а ОМОН тихо отодвигался в переулки.
Тогда родилась шутка. Инструктаж в ОМОНе перед акцией оппозиции: «Если выходит сто человек — всех задерживаем, если сто тысяч — поддерживаем общественный порядок, если миллион — переходим на сторону восставшего народа».
Один из лидеров «Демроссии», ныне правозащитник, Лев Пономарев, вспоминая те дни, говорит, что «интеллигенция устала от ограничений за 70 лет советской власти, а остальное население ее поддержало, поскольку устало от экономических проблем».