Движение «Ненаши»

Первую награду нам принес дзюдоист – представитель вида спорта, в котором Россия не является мировым лидером, несмотря его на «президентский» статус. Вторую – женские шоссейные велогонки, где мы отличились всего второй раз за 28 лет. А вот пулевая стрельба, где в минувший уик-энд мы не без оснований рассчитывали зацепиться если не на «золото», то хотя бы второе-третье место, не оправдала надежд. Все расклады и прогнозы пошли крахом с первых же часов – в этом прелесть и кошмар Олимпиады.

Главная особенность стартов на Играх – их мимолетность. Одно неловкое движение – и фаворит оказывается за чертой призеров. Так произошло с саблистом Алексеем Якименко, на которого делались очень большие ставки накануне Лондона-2012. Или с велогонщиком Александром Колобневым, который во время групповой гонки шел в группе лидеров, но не извлек из этого ровным счетом никакой пользы. А вот Ольга Забелинская день спустя дотерпела да бронзы. Если бы у лидеров был шанс все исправить, в более продолжительных стартах они бы наверняка оставили не у дел всех конкурентов. Но реальность такова, что на Олимпиадах часто побеждает не самый объективно сильный, а самый везучий или лучше подготовленный на данный день и час.

Перед Лондоном мы аккуратно разложили все олимпийские дисциплины по полочкам – «с медальными перспективами» и на «безнадежные». Хотя у нас перед глазами были внезапные подвиги вроде бы «списанных со счетов» спортсменов в Пекине-2008, где мы, например, выиграли медали в стрельбе из лука и гребном слаломе. Подобные приятные сенсации обязательно будут и на нынешних Играх – дзюдо и «шоссейницы» это только начало. Конечно, атлетам, отсутствующим в списках фаворитов несколько легче. Они не ощущают на себе такого давления, как их более звездные коллеги. В случае неудачи и спрос с них невелик – все забудут о провальных выступлениях через пять минут после финиша. Однако изначально непонятно, насколько справедливы те ярлыки, которые мы навешиваем на родных олимпийцев перед Играми.

Конечно, у нас есть свои «национальные виды» - художественная гимнастка, синхронное плавание, спортивная ходьба, после поражений в которых болельщикам будет впору хвататься за сердце, а функционерам – за кнут. Но «нашими» эти дисциплины сделали труд тренеров и победы спортсменов, а не какие-то природные и культурные особенности России. Гимнастки, «синхронистки» и «ходоки» точно также финансируются из госбюджета, как и подавляющее большинство других олимпийцев. И точно также готовятся к соревнованиям в основном за границей, потому что на родных покосившихся стадионах и в облупленных бассейнах делать это невозможно. А после развала старой системы отечественного спорта разговоры о «российской школе» стали очень эфемерными.

Системы больше нет, как нет ее в кенийском стайерском беге, или в бразильских единоборствах. Но есть конкретные спортсмены и все они – от прыжков на батуте до парусного класса «Лазер Радиал» - потенциальные чемпионы. И делить их во время Олимпиады на «надежды» и на «второй эшелон», по меньшей мере, несправедливо.