Чесалось, чесалось и расчесалось. Мы получили в биатлоне по итогам очень противоречивого сезона (считать его однозначно ужасным только из-за худшего в истории выступления на чемпионате мира все-таки нечестно) модельный, прямо-таки образцово-показательный скандал. Это не ведомственные разборки между Министерством спорта и Союзом биатлонистов России. Это не личностное противостояние между министром Виталием Мутко и главой СБР Михаилом Прохоровым. Это конфликт двух трудно совместимых, а в некоторых зимних видах даже взаимоисключающих стратегий: создать прочный фундамент олимпийских побед, но во что бы то ни стало выиграть в общекомандном зачете ближайшую домашнюю Олимпиаду в Сочи. Кстати, в этом смысле будет очень показательным и стартовавший вчера чемпионат мира по хоккею.
Канва нынешнего «весеннего обострения» в российском биатлоне хорошо известна и достаточно подробно описана. 17 апреля Мутко заявил, что «в сборной должны полететь головы», но подчеркнул «право первой ночи» в кадровых решениях Союза биатлонистов, попутно публично задев Прохорова: «Я в отличие от них в прямом эфире никого не снимаю». (Старший тренер российских биатлонисток Анатолий Хованцев был уволен Прохоровым 12 марта 2011 года прямо во время эстафетной гонки чемпионата мира.) 18 апреля Прохоров ответил не менее саркастично в своем ЖЖ: «Мы все уже давно привыкли к нашему всенародно любимому спортивному министру с говорящей фамилией. Когда имеют место неудачи в отдельных видах спорта, да еще и в сочетании с общим весенним обострением (что было уже не раз), происходит по старой традиции очередное «мутко» вокруг биатлона». 19 апреля Союз биатлонистов России решил уволить главного тренера мужской и женской биатлонных сборных Валерия Польховского и упразднить саму должность. Польховский заявил, что узнал об этом решении из интернета.
Между тем еще 11 марта, во время мирового первенства в Германии, Прохоров писал в своем ЖЖ, что во время президентской предвыборной кампании упустил биатлон, взял вину за неудачу на себя и даже не исключил, что в конце года подаст в отставку с поста главы СБР. А скандальная аура вокруг российского биатлона сохраняется как минимум пять-шесть последних лет — допинговые скандалы, война внутри СБР, крики по поводу постоянной тренерской чехарды. Но главное, нет никакой последовательной линии. Понятно, что это один из самых медалеемких зимних видов. Однако не менее очевидно, что Россия утратила позиции мирового лидера и в мужском, и в женском биатлоне. Значит, погоня за сиюминутными результатами не должна заслонять более общей и более важной задачи — фундаментальной перестройки российского биатлонного хозяйства на современный лад с полным отказом от использования запрещенных медицинских методов стимулирования результатов.
Возможно, если бы не Олимпиада в Сочи, наши спортивные власти не стали бы пытаться так резко реваншироваться после ванкуверского провала. Теперь же каждый провал в зимнем виде спорта, особенно там, где мы имеем хотя бы теоретические шансы на олимпийские награды, воспринимается в алармистских тонах. Таймер включен, обратный отсчет времени неумолим: если мы так выступаем на чемпионате мира по биатлону за два года до Сочи, не произойдет ли нечто подобное на самой Олимпиаде?
Конфликт этих двух взаимоисключающих стратегий может произойти и в хоккее. С точки зрения болельщицкого интереса и негласной иерархии зимних видов спорта в стране, выигрыш олимпийского хоккейного «золота» в Сочи может искупить для России неудачи и в биатлоне, и в лыжных гонках. Но даже если сборная выступит на нынешнем мировом первенстве плохо, необходимо сохранить терпение и дать возможность тренерскому штабу во главе с Зинэтуллой Билялетдиновым спокойно работать до Сочи. Проблема в том, что Билялетдинов тренер концептуальный, для него первична логика игры, и под нее подбираются исполнители. Эта логика — фундаментальная роль обороны. Атака в значительной степени вторична. Между тем, за исключением разве что Павла Дацюка, все главные звезды российского хоккея — заряженные на атаку и открытый хоккей нападающие. А звездных защитников у нас нет вовсе.
Опять же нужно выбирать, наигрывать ли на Игры в Сочи некий костяк хоккеистов, выступающих в КХЛ (тем более что НХЛ пока не определилась, будет ли прерываться регулярный чемпионат сезона-2013/14 ради Олимпиады), или просто брать в Сочи всех сильнейших на тот момент. А чемпионаты мира 2012 и 2013 года рассматривать вне сочинского контекста, как отдельные турниры со своими соревновательными задачами. Но в любом случае слишком сильный провал на чемпионате мира по хоккею поставит под вопрос судьбу тренерского штаба, а выдающийся успех (читай: выигрыш «золота») не гарантирует нам сочинского триумфа. Так что лучше думать о развитии хоккея, а не о победе в Сочи любой ценой.
Пока же из-за горячего желания выиграть домашние Игры в командном зачете тактика и стратегия развития зимних видов в России сильно напоминает ситуацию в дореволюционных публичных домах. Там опытные бандерши напутствовали девочек дельным советом: «не суетись под клиентом». Мы сейчас явно суетимся. Хотя, с точки зрения спортивного престижа России, который власть у нас по традиции пытается конвертировать в политический капитал, медальное выступление в Сочи менее важно, чем уровень организации Олимпиады. Конечно, всем великим спортивным державам хочется показать на домашних Играх особенно успешный результат. Но объективно четырех лет после Ванкувера мало, чтобы закрыть очевидные прорехи в наших зимних видах и наверстать упущенное.