Служить в армии должны все

Воинская служба на протяжении всей российской истории (включая период СССР) в общем и целом действительно была «почетной обязанностью» и воспринималась как отдача долга перед Родиной. Ситуация начала меняться в 70-е годы ХХ века.

Тогда в Советской армии был без всяких причин разрушен институт младших командиров (сержантов и старшин), который не восстановлен до сих пор, несмотря на все разговоры о его необходимости и крайней важности. Одновременно в погоне за массовостью в ВС начали призывать уголовников. Две эти вещи дали такое безобразное и беспрецедентное явление, как дедовщина. Тогда же из-за все той же массовости и усугубляющихся в брежневском СССР экономических трудностей стали ухудшаться бытовые условия службы и падать уровень боевой подготовки. В постсоветский период все эти явления существенно усугубились.

Вполне естественно, что по указанным причинам люди перестали считать службу «почетной обязанностью» и тем более «долгом перед Родиной». Долг ведь — понятие обоюдное. Родина тоже в долгу перед своими защитниками. Да, военнослужащий обязан при необходимости отдать за Родину жизнь. Но Родина должна создать ему нормальные условия службы. Не курортные, разумеется, как в некоторых европейских армиях, — тогда это уже не служба, а профанация. Но человеческие, а не скотские. Военнослужащий не должен страдать от голода и антисанитарии, подвергаться унижению человеческого достоинства в различных формах и заниматься деятельностью, не имеющей никакого отношения к военной службе. По окончании службы он должен становиться мужчиной, а не моральным и физическим инвалидом.

Вполне естественно, что в отсутствие человеческих условий число желающих «отдавать долг» очень сильно уменьшилось. И родилась крайне вредная в наших условиях идея «профессиональной армии» (почему она вредная — отдельная тема).

Ситуация существенно изменилась лишь в последние два-три года благодаря реформе Сердюкова. Разумеется, не надо ничего идеализировать, проблем хватает, но изменения произошли радикальные. И теперь можно снова вспомнить о «почетной обязанности» и «долге перед Родиной».

Но мешает этому такая вопиющая несправедливость, как выборочный призыв. По факту российские Вооруженные силы являются «рабоче-крестьянскими». А это не только элементарно несправедливо, но и значительно понижает боеспособность, ведь современной армии нужны в первую очередь не мускулы, а мозги.

С другой стороны, желание «откосить» благодаря поступлению в вуз ведет к резкому снижению качества высшего образования и превращению его в профанацию. При этом годичный академический отпуск является для студентов обоего пола делом вполне нормальным. Возникает вопрос, почему такой отпуск не может быть использован для службы в ВС?

Так что пора перестать ломать комедию и сделать призыв по-настоящему всеобщим. Если воинская служба — почетная обязанность и долг перед Родиной, то она должна распространяться на всех. Особенно если служба перестала быть разновидностью тюремного заключения. Освобождение от службы должно быть только по медицинским показаниям и никак иначе.

С другой стороны, понятно, что насильно мил не будешь. Если человек не хочет отдавать долг — не надо. Вводить уголовную ответственность за уклонение от службы в ВС, а уж тем более за неявку в военкомат (как это предлагалось в нашумевшем законопроекте, предложенном Советом Федерации и не получившем одобрения Минюста), разумеется, не нужно.

Но соблюдать принцип «если человек не хочет защищать Родину, то и управлять ею он не должен» не помешало бы. Лица мужского пола, не прошедшие воинскую службу, должны лишаться права на работу в органах исполнительной и законодательной власти и судебных органах любого уровня, дипломатических органах, прочих силовых структурах.

Кроме того, видимо, действительно имеет смысл существенно (скажем, с 13 до 20–30%) повысить для этих людей подоходный налог до конца их трудовой деятельности. Как это, в частности, предлагает заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Клинцевич. Речь идет не об одномоментном откупе, который является олицетворением несправедливости, а именно о повышении налога до конца трудовой деятельности.

И вот тогда все будет по-настоящему справедливо. И каждый сможет сделать сознательный выбор жизненного пути.