В свободное от работы время я веду блог, в котором обычное нытье домохозяйки с московской окраины разбавлено рассказами о Португалии, где, так уж сложилось, я провожу довольно много времени.
Тут необходимо заметить, что страна эта вызывает у туристов абсолютно полярные реакции: одним она категорически не нравится, другие влюбляются в нее по уши и, как все влюбленные, готовы рассказывать о предмете своей страсти каждому, кто готов слушать. Я из вторых, поэтому, когда один уважаемый журнал о путешествиях предложил мне написать коротенькую заметку в большую статью о Лиссабоне, радостно и совершенно бесплатно села за компьютер. Но штатному журналисту издания этого показалось мало, поэтому он покопался в моем блоге, выудил еще кое-какую информацию и пустил ее в печать. Без указания источника, без гонорара, зато под фамилиями людей, которых я даже не знаю.
Воровство? Ну что вы, это слишком сильно сказано. В ответ на мое негодование журналист допустил, что, возможно, имела место некоторая «некорректность», и не более того.
В российской блогосфере регулярно вспыхивают скандалы на тему, кто у кого чего украл. С выкладыванием скриншотов, сверкой дат, побуквенным сличением текстов и требованием «поставить ссылку». Обвиненный в покраже обычно выдвигает аргумент столь же мощный, сколь и абсурдный: это интернет, детка! Выложил информацию в сеть — смирись с тем, что теперь она принадлежит всем. И вообще, каким надо быть мелким склочником, чтобы поднимать шум из-за несчастной картинки или пары фраз. Не кошелек же у тебя вытащили в конце концов. Примерно такими категориями мыслил один ушлый мужичок в моей деревне: «Ну взял я три мешка колхозного зерна, кого убудет-то?»
Рассуждать о моральной стороне этого явления не хочется. Гораздо интереснее его корни. И дело тут даже не в нашей национальной склонности тащить все, что не прибито гвоздями. Вольное обращение с чужой интеллектуальной собственностью — проблема наднациональная. Информация — это товар, который воруют везде. Телевидение — у печатной прессы, печатная пресса — у блогеров, блогеры — друг у друга. И спасибо за это мы должны сказать интернету.
Двадцать лет назад, для того чтобы написать статью, нужно было посидеть в библиотеке да побегать с диктофоном по «источникам». Сейчас достаточно забить в поисковик нужные слова и через десять минут получить то, на что раньше уходила неделя. И я бы порадовалась, что теперь брату-журналисту не нужно глотать пыль и резать пальцы о старые подшивки. Если бы не одно «но».
Да, технологии экономят наше время. Но не надо думать, что это подарок — взамен они забирают наше умение собирать, обрабатывать и анализировать информацию. И проблема эта существенно шире, чем интернет-присвоение картинок и текстов.
После очередного родительского собрания моя приятельница была в шоке: мой ребенок получает пятерки за все контрольные, но при этом не знает элементарных вещей! Наверно, в этом виноваты дурацкие тесты и низкооплачиваемые преподаватели — плохо учат. Она как-то не обратила внимания на то, что сочинения и рефераты дитя уже давно таскает из интернета. Дитя даже шпаргалок не пишет — скачивает и распечатывает.
В те далекие времена, когда интернета не существовало, школьники приходили на контрольные с туго свернутыми «шпорами», на написание которых уходило несколько ночей. И учителя не очень-то возражали против наших наивных хитростей, потому что знали: пока ребенок переписывает из учебника правила спряжения, в его голове хоть что-то оседает. «Мне не нужно, чтобы вы знали формулу наизусть, — говорила моя учительница алгебры. — Мне нужно, чтобы вы знали, как ее вывести или хотя бы в каком разделе учебника ее взять». Самую жирную на моей памяти двойку получил мальчик, который на контрольной по закону Ома открыл под партой учебник. Причем двойка была не за то, что достал книгу, а за то, что полез в раздел «Оптика». С современным школьником такого не случится. У него в мобильном телефоне живет добрый гугл, который в считанные секунды ответит на все вопросы.
Это можно понять. Зачем искать то, что заботливо выложено в шаговой доступности? Протяни руку и возьми то, что кто-то сделал до тебя. Ведь тебе за это ничего не будет.
Можно отобрать у ребенка компьютер. Можно попытаться засудить журналиста, решившего поживиться в чужом блоге. Но это мало что изменит, потому что все разрастающиеся массивы информации будут маячить перед нами вечным соблазном и нашептывать: зачем думать, если можно не думать? Зачем напрягаться, если кто-то уже напрягся до тебя?
Единственный способ хоть как-то сократить масштабы воровства информации — это понять: каждый раз, когда ты используешь чужие мысли вместо того, чтобы подумать собственной головой, ты делаешь шаг по лестнице эволюции. Но только не вверх, а вниз. Обратно к предкам-обезьянам, которые ведут себя по принципу «Вижу банан — хватаю банан». И тут уж каждый решит за себя, кем ему быть, приматом или все же человеком разумным.