Мордор с нами

Разговоры о том, куда бы перенести столицу из Москвы, относятся к числу наиболее популярных у россиян. Наверное, нет в стране человека, который хотя бы раз в жизни не поговорил об этом с попутчиком в поезде, водителем такси или соседом.

Тема эта не требует никаких особенных усилий мысли и специальных знаний, она достаточно безболезненная, почти как разговоры о погоде, но при этом позволяет поддержать интересную беседу, а заодно проявить свой местечковый патриотизм и похвалиться географией своих путешествий по стране. Самой большой в мире, кстати.

Но совсем иное дело, когда о переносе столицы начинает говорит важный чиновник и популярный политик. Да еще прямо накануне ключевого совещания у президента Дмитрия Медведева по поводу расширения Москвы и переноса в Подмосковье столичных функций. Да еще в своем первом интервью после назначения губернатором Московской области.

В разговоре с Сергеем Доренко на радио РСН Сергей Шойгу заявил буквально следующее: «Вообще, по-хорошему, я считаю, что столицу надо переносить подальше, в Сибирь». И пояснил, что «многие об этом говорят. Я, наверное, один из них».

Что это? Публичный приступ безумия или пророческое видение?

Минусы идеи очевидны. Новая столица России в Сибири — это проект на десятилетия, который потребует колоссальных вложений. Понятно, что денег на новую столицу в бюджете страны просто нет.

Опять же, с развитием новых технологий, появлением интернета, извините, веб-камер, физическое нахождение власти вблизи чего бы то ни было уже не так критично. Не исключено, что лет через 20-30 в Кремле вообще будет стоять суперкомпьютер, который сможет управлять страной на автопилоте. Надо ли в свете таких перспектив тратиться на новые офисы и жилье для чиновников в Сибири? Может лучше сразу компьютер купить?

Кроме того, идея переноса столицы противоречит всей стилистике нынешней власти и тезису «хватит раскачивать лодку». Устанавливая стабильность после «лихих» 90-х, Путин постоянно апеллировал к каким-то привычным, объединяющим людей символам, важнейшими из которых, конечно, являются Москва и Кремль.

Перенос столицы в Сибирь - это революция, которая вновь взбаламутит всю страну. Всем придется  задуматься: а что это за Россия такая со столицей в Сибири? И Россия ли это? Или может другая какая страна?

Другую страну создает, например, Нурсултан Назарбаев. С чистого листа фактически. Для него было не обязательно, но логично начать строительство новой столицы Казахстана. Эта стройка должна была показать амбиции нового государства. Но Путин же не создает новое государство, он сохраняет старое.

Есть еще один недостаток у идеи Шойгу. Если столицу России перенести в Сибирь, то есть фактически в бывшую колонию, то этот шаг будет скорее способствовать распаду страны, чем ее единению. По этому вопросу можно спорить, но очевидно, что появление столь важного административного центра в Сибири может стать шагом на пути к ее независимости.

Вот пример из истории. В начале 19 века португальский королевский двор бежал из оккупированной Наполеоном Португалии в Бразилию, где де-факто разместилась столица страны. Когда двор вернулся в Лиссабон, Бразилия объявила о своей независимости, причем это сделал португалец - наследный принц.

Шойгу, похоже, и сам понимает, что его идея - нереальная. Он ее и озвучил-то с оговорками: «вообще», «по-хорошему», «наверное». А когда у нас было «по-хорошему»? То есть новый губернатор фактически тоже просто беседу поддерживал, можно сказать, шутил.

Его слова, тем не менее, очень важны. Они свидетельствуют о том, что власти - а Шойгу уверяет, что не он один «в правительстве» думает о переносе столицы в Сибирь - пребывают в некоем кризисе. Они загадили Москву до такой степени, что уже не знают, как исправить положение. И на их взгляд лучшее решение в такой ситуации - последовать примеру древних кочевых народов, то есть перейти на новое пастбище, ну вот в Сибирь, например, или еще куда.

Всем очевидно, что за последние двадцать лет Москва превратилась в Мордор, пригодный для жизни только оркам. И лучше, чтобы этот Мордор был там, где ему и положено быть - где-то далеко на востоке. Пусть в Сибири ФСО и ФСБ окружат высокие царские терема колючей проволокой и будут следить за безопасностью первых лиц государства. Чиновники-то ведь тоже люди! Им разве нравится в Москве жить и работать? Опять же, со своими «белыми» протестами «зажравшиеся» москвичи перестанут угрожать стабильности власти, поскольку окажутся от нее очень далеко.

Что в этом варианте выхода из кризиса плохого? То, что чиновники, даже может быть самые хорошие чиновники, по какой-то совершенно не объяснимой причине не хотят и не могут сделать Москву хорошим столичным городом.

Вот, например, Лондон - уже сотни лет столица Англии, манящая русскую элиту еще со времен Ивана Грозного. В конце 19 века здесь был страшный кризис с лошадиным навозом, казалось, что город в нем утонет. Справились. В середине 20 века был страшный кризис со смогом, казалось, что все жители задохнутся и умрут. Справились. Конец 20 века - автомобильные пробки. Не идеально, но справились тоже. В итоге - один из лучших городов мира, мировая финансовая столица. А что у нас:  давайте лучше новую столицу простроим, а то в старой жить плохо.

Самое удивительное, что Шойгу сам же вдохновенно рассказывает байки про английский газон, который надо неутомимо стричь триста лет, чтобы он стал хорошим. Как в головах у чиновников уживаются эти две противоречивые мысли - с одной стороны, все бросить и начать заново, а с другой, упорно работать с тем, что есть, - непонятно.