Одни на Болотной, другие на Поклонной. Одни по зову сердца, другие как придется. Если присмотреться, то видно: те, с Поклонной, не враги, во всяком случае, не матерые и упертые, а люди, которым некуда деваться. Судя по фотографиям, там было много женщин постбальзаковского да и просто преклонного возраста — очевидно, пенсионерок и бюджетниц. Подозреваю, что для этой группы населения откликнуться на призыв правящей партии, прийти на митинг и получить небольшую награду — это не ужас-ужас, а в порядке вещей. Они выросли в советские времена, когда это было нормально.
Я еще не дожила до седин, но первомайский проход по Красной площади в колоннах студентов московских вузов был и у меня. Никто не спрашивал, хотим ли мы идти и в честь какой партии, все и так было ясно. Партия была одна, и она смотрела на нас с трибун Мавзолея. Чтобы мы порадовали ее пожилые глазки, нас одели-обули во все голубенькое. А чтобы нас наградить за труды (сколько репетировали строевой шаг!), все, во что нас одели-обули, нам потом продали за полцены. Костюмчики-то местного пошива — бог с ними, а вот кроссовки фирмы «Адидас» ценились тогда чрезвычайно. Что это было? Подкуп? Награда? Никто не задумывался. Сказали идти — значит, идем. Очень может быть, что и сейчас некоторые, скажем так, возрастные когорты рассуждают аналогично. Кого-то попросили деликатно, кого-то — настоятельно. В любом случае там были люди, которые не могли отказаться от предложения, силенок не хватало.
По-моему, пора перестать обзываться и внимательно рассмотреть ту сторону — «поклонных». Изучить ее социологический портрет без свойственного «болотным» высокомерия. Это электорат, не говоря уже о том, что это наши соседи, а то и мамы с бабушками. Да, не все из них видят причинно-следственные связи. Телевизор хорошо над ними поработал. Если мы хотим иметь с ними дело (а нам придется иметь с ними дело), то мы должны их понимать. Не отвергать их позицию, какой бы она ни казалась дурацкой, а понимать ее, исходя из их жизненного опыта (обычно трудного — советская власть плюс перестройка, пенсии мы знаем какие), образовательного уровня, когнитивных способностей плюс патерналистских желаний. Как в анекдоте про цыганских детей: этих отмоем или других наделаем? Других не будет, только эти.
«Нашистка» Света из областного центра Иваново (409 тыс. населения, три театра, три кинотеатра), над перлами которой рыдает интернет, тоже, если вдуматься, не злодей, но жертва. Понятно, что она училась в провинциальной школе, а ее «более лучше», так веселящее чистую московскую публику, — оно оттого, что читала мало и все не то, что папа не профессор, что записалась не в ту организацию. Я послушала, что она говорит на камеру. Обычная девочка, не злая, даже не скажу, что глупая, просто очень темная. Кто-то объяснил ей, что Россия встала с колен, — она поверила. Да и про то, что мы стали лучше одеваться: может, видела старые кадры, с митингов начала 90-х. Ведь и правда одеваться стали лучше. А больше она ничего не знает и думать на социально-политические темы не может: не обучена, не имеет инструментария.
И есть у нас два варианта: ржать над ней высокомерно и разговаривать с ней. Высокомерие неуместно как минимум по двум причинам: практической и моральной. Моральная — это вот что такое: до очень недавних пор средний класс молчал себе в тряпочку, держал фигу в кармане и собирал чемоданы. Конечно, он «все понимал» в отличие от Светы из Иванова. Но ничего не делал. Так что гордиться перед Светой своей продвинутостью, я считаю, нет оснований. Практическая причина в том, что мы рискуем потерять ту часть электората, которая, возможно, перешла бы на сторону рассерженного среднего класса. Именно сейчас лодка качается довольно сильно, те группы, которые еще вчера были за партию власти, пересматривают свои взгляды. Вопрос, за кого они будут, когда пересмотрят их окончательно.
«В электоральном плане власть рискует проиграть любые следующие выборы даже при подтасовках, потому что к недовольному среднему классу, который очень эффективен в плане внесистемного давления на власть, присоединяется протестный электорат левопопулистского толка, до недавнего времени поддерживавший «Единую Россию», — сказал мне в интервью Михаил Дмитриев, президент фонда «Центр стратегических разработок».
Отталкивать эту часть населения — легкомыслие. С ней нужно разговаривать. Как и где — второй вопрос, а первый — да или нет.