Есть не так много вещей, за которые стоит хвалить инноград «Сколково» и его обитателей. Но в день совместного заседания попечительского фонда проекта и президентской комиссии по модернизации (и то и другое Дмитрий Медведев возглавляет лично) это обязательно надо сделать. Тем более что таких вещей найдется действительно немного — на мой взгляд, всего одна.
С ругательствами в адрес «Сколково» все гораздо проще — искать ничего не надо. Инноград, например, очень трудно похвалить за наличие четкого и внятного бизнес-плана — его у «Сколково» нет. Узнать, сколько денег сейчас зарабатывает Россия на мировом рынке ядерных технологий и на какую долю этого рынка претендуют инноваторы из «Сколково», невозможно. Также из официальных документов иннограда невозможно узнать, сколько денег принесут стране или хотя бы самому иннограду — не все же ему жить на бюджетном коште — и остальные актуальные проекты «Сколково». Например, проект «Плазмоферез», в рамках которого создают технологии «каскадной фильтрации плазмы крови и смежных технологий для терапии широкого спектра заболеваний посредством очистки крови от патогенных (вредных) веществ».
Еще поругать «Сколково» стоит за странное, совершенно бюрократическое отношение к организации работы и к самому статусу «наукограда XXI века». Речь все время идет о капитальном строительстве храма будущей коммерчески успешной, востребованной российской науки. На эти цели уже и деньги есть — 100 млрд руб. на несколько лет. Есть и прекрасный архитектурный проект — французский, с очень нестандартными и интересными проектировочными решениями. А вот элементарной электронной «доски объявлений» с координатами проектных команд, описанием их деятельности, вакансий или предложений о сотрудничестве на сайтах «Сколково» — президентском и фонда — нет и в помине. Хотя, судя по пресс-релизам иннограда, какие-то проекты уже вошли в стадию реализации и даже получают финансирование.
Не очень понятно, как направления работы «Сколково» — ядерные технологии, медицина, энергосбережение, компьютерные технологии и космос — будут сопрягаться с расходами федерального бюджета на НИОКР в этих же областях. Их получат резиденты проекта? Они будут развиваться сами по себе, как развивается 80% псевдонаучных бюджетных разработок в области «укрепления федерализма» или «методологических основ определения размеров бюджетных субсидий»? 200 млрд руб. Россия буквально выбрасывает на помойку, тратя на никому не нужные НИОКРы, жаловались в прошлом году депутаты Госдумы — сторонники иннограда. Мы наведем порядок, обещали они. Но порядка пока нет что без «Сколково», что с ним.
Между тем набирает обороты и вовсе бредовая кампания — под лозунгом «Каждому региону — свое «Сколково». В Белгороде строят дом для инноваторов: губернатор Савченко уже попросил президента как-то включить и эту недвижимость в общее инновационное движение. Несколько регионов тоже нашли у себя инновационный потенциал и жаждут присвоить статус филиалов «Сколково» своим собственным «точкам роста», разумеется, со всеми положенными большому «Сколково» льготами и послаблениями.
Кажется, что среди всей этой чиновной суеты невозможно найти ничего понятного и объективно полезного. Но хорошее в «Сколково» все-таки есть. «Сколково» приглашает в Россию известных опытных и авторитетных профессионалов от науки и бизнеса, чтобы они читали здесь лекции и проводили семинары. Одним этим фактом проект меняет окружающую среду в правильном направлении. Другие плюсы от иннограда, быть может, проявятся позже.