В свое время нивой «малых дел» много занимался лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, также выступавший как глава «Совета инициативных групп». Сегодня активнее всего в работе с недовольными москвичами проявляет себя партия «Яблоко», которая участвует в митингах чуть не каждую неделю. 10 ноября, судя по официальному пресс-релизу партии, «Яблоко» поддержало митинг жителей Тверского района Москвы, выступающих против вырубки деревьев в Миусском сквере под автостоянку для Общественной палаты. А уже 17 ноября «яблочники» собрали более трех сотен жителей Хамовников на митинг с участием лидера партии Сергея Митрохина против строительства апарт-отеля в сквере у метро «Парк культуры». Кстати, Сергей Митрохин еще в 2004 году основал при партии комитет защиты москвичей (где, к слову, до исключения из партии активно проявлял себя Алексей Навальный).
Некоторые лидеры «низового протеста» настороженно относятся к тому, что к этому протесту подключаются политики, но при этом инициативные граждане не против, чтобы партии оказали им свое содействие.
Олег Казенков, координатор межрайонной инициативной группы Дублеру.нет, один из организаторов акции против строительства дублера Кутузовского проспекта
«Изначально протест позиционировался как неполитический. 27 октября наша инициативная группа организовывала митинг, куда были приглашены представителей «Справедливой России», «Единой России», «Яблока». «ЕР» и «СР» не проявили интереса. «Яблочников» пригласил один из участников группы, муниципальный депутат и член партии Михаил Меньшиков, пообещав, что участие его коллег по партии поможет получить в префектуре хорошее место для митинга. Впрочем, когда мы подали заявку на бланке «Яблока», нам нормального места не дали – зато, когда была подана рукописная заявка от жителей, согласовали митинг на Украинском бульваре. С самой партией была договоренность, что нас приходят поддерживать их депутаты и лидер партии Сергей Митрохин, а еще они обещали привезти микрофон и колонки.
За день до события партия распространило свой релиз, где говорилось, что это партийный митинг – и ни слова про участие местных жителей.
На самом митинге спикеры от «Яблока» выдвигали требования, которые не имели никакого отношения к нашим проблемам, например, о Северо-западной хорде. Говорилось и о том, что все проблемы партия хочет вынести на общественные слушания, и ради этого собирает митинг. Но самое смешное, что слушания уже прошли за месяц до того – партийцы были «не в теме».
Потом г-н Митрохин в окружении своих флагов, за которыми не было видно наших плакатов начал высказывать претензии к мэру Москвы и к конкретным чиновникам. Это было не согласовано. Одно дело, когда мы критикуем местную власть вообще – это позволяет наладить диалог, как-то разговаривать. Как только мы выходим, и говорим про конкретных людей, ни мэр, ни заммэра с нами разговаривать не будут.
Дальше пошли заявления о том, что я, якобы, член «Единой России» и помощник депутата Госдумы, и мои действия инспирированы партией власти. Но я беспартийный, с «Единой Россией» на сегодняшний день меня ровным счетом ничего не связывает. Более 10 лет к политическим движениям не имею никакого отношения, и иметь не хочу».
Мария Фролова, депутат муниципального собрания района Дорогомилово
«Функции у нас — представительские. Муниципальные депутаты не могут своим решением запретить проект, вызывающий недовольство у жителей. Мы можем принять к сведению ту информацию, которую нам предоставляет префектура, и можем не согласиться с этой информацией. В этом случае мы рекомендуем отправить проект на доработку.
Но мы можем составлять запросы в различные государственные инстанции. Например, вправе направить запрос в прокуратуру с просьбой провести проверку законности представленных протоколов общественных слушаний. Жителей не спрашивают, их вовремя не предупреждают, нарушая тем самым 68-ю статью Градостроительного кодекса. В этом случае мы требуем провести проверку и дать правовую оценку действиям органов исполнительной власти — управы, префектуры, в части оформления протоколов общественных слушаний».
Борис Кагарлицкий, политолог, директор Института проблем глобализации и социальных движений
«Думаю, что участие или неучастие политиков в протестных акциях вряд ли повлияет на оценку этих акций властью. На мой взгляд, власть оценивает протест по совершенно другим критериям: по численности протестующих и, что более важно, по тому, «кто за этим стоит». Зачастую выступление выглядит гораздо серьезнее, чем оно является на самом деле, если люди просто вышли, но вам кажется, что за ними стоят какие-то серьезные тайные силы.
Что касается небольших политических групп, то они стараются сделать свой пиар на гражданском протесте, в том числе локальном. Как правило, не очень успешно. Поскольку, собственно говоря, именно то, что они бегают за любым социальным протестом, пользуясь возможностью к нему «прилипнуть», говорит о том, что у них собственного авторитета нет, и дела не очень хороши.
Сами же протестующие весьма прагматично используют эти политические группы, пытаясь получить с них какую-то мелкую выгоду, и совершенно не думают о политической стратегии, создания каких-то альянсов, блоков, которые позволили бы вписать их локальный протест в серьезную борьбу, и придали бы им больше веса. Они, видимо, думают, что если приехали какие-то активисты с флагами, то нужно, чтобы они подвезли бутерброды и воду для пикетчиков, и подержали плакаты. Это также говорит об очень низком развитии уровня политического сознания».
Глеб Павловский, политолог президент Фонда эффективной политики:
«Организаторы и участники локальных протестов не могут рассчитывать на то, что на них обратят внимание, если они чем-то не заинтересуют более широкую аудиторию. Заинтересовать можно значением своей проблемы, что бывает не всегда: например, судьба сквера в одном районе Москвы, может быть безразлична жителям другого района. Но заинтересовать можно и участием крупных ньюсмейкеров. Разумеется, это всегда палка о двух концах, потому что ньюсмейкер может заслонить собой саму причину конфликта».
Игорь Яковлев, пресс-секретарь партии «Яблоко»:
«Митинги в защиту сада Травникова, Миусского сквера, против бездумного расширения Кутузовского проспекта и точечного строительства в Дегунино, общественные инспекции Москворецкого парка, парка Останкино и Лосиного острова – вот неполный перечень совместных акций московского отделения партии «Яблоко» и инициативных групп москвичей за последние два месяца.
В таком режиме Московское «Яблоко» работает уже 9 лет – с июня 2004 года, когда при партии был образован Комитет защиты москвичей. Сейчас Комитет как отдельная организация не существует, но принципы работы партии с инициативными группами на протяжении этих лет не изменились: все, чье право на благоприятную окружающую среду нарушено, могут рассчитывать на помощь и поддержку.
На протяжении 4 лет (2005-2009 гг.) в Мосгордуме работала фракция «ЯБЛОКО». В ней было всего два депутата – Сергей Митрохин и Евгений Бунимович. Даже находясь в абсолютном меньшинстве, им удалось немало сделать. Сергей Митрохин своими руками остановил около 100 «точечных застроек». Позже «яблочники» убедили Правительство Москвы принять решение о запрете «точечной застройки» в городе. Удалось добиться прекращения т.н. «корректировок» природных зон и их застройку коммерческими объектами. Именно фракция «Яблоко» добилась детальной регламентации процедуры публичных слушаний (ст. 68 Градостроительного Кодекса Москвы). Благодаря этой норме только за последние месяцы активно участвующим в слушаниях жителям удалось сорвать такие вредные проекты как перепланировка Измайловского парка и бессмысленное расширение Комсомольского проспекта.
Всем, кто хочет обвинить «Яблоко» в «пиаре» на проблемах горожан, рекомендую вспомнить выборы в Мосгордуму 2009 году – одну из самых грязных избирательных кампаний современной России. Из-за фальсификаций и вбросов результат «Яблока» был занижен на 2/3. Беспрецедентные фальсификации по отношению к «Яблоку» отмечались именно в тех района, где «Яблоко» наиболее активно помогало жителям. Строительный бизнес и коррумпированные чиновники управ и префектур не пожалели для этого сил и средств. Гораздо меньше пострадали партии, которые предпочли не переходить дорогу столичным властям…
Отсутствие фракции в МГД не мешает «Яблоку» продолжать работу с инициативными группами. В нашем юридическом отделе партии по-прежнему работают лучшие эксперты в сфере градостроительной политики. Их запросы в государственные органы всегда весомы и точны, на такое обращение чиновнику не ответить отпиской.
Далеко не все вопросы возможно решить юридической перепиской. Нередко сдвинуть проблему с мертвой точки могут только уличные акции. В таких случаях партия согласовывает с префектурой площадку для митинга или пикета, предоставляет звукоусилительную аппаратуру, организует информационную поддержку.
И последнее. «Яблоко» - гражданская партия. В нее вступили десятки лидеров инициативных групп, которым мы когда-то помогли. Сейчас они не только входят в партийное руководство, но и избираются муниципальными депутатами от партии».