Доносчику первый срок

Верховный суд готов юридически поощрять доносительство. Вчера пленум ВС начал подготовку постановления, которое даст возможность обвиняемым, готовым поделиться информацией об известных им преступлениях, заключать своего рода сделку со следствием в обмен на более мягкий срок. Эксперты считают, что оговоры в таких случаях неминуемы, а доносы вряд ли положительно скажутся на снижении уровня преступности.

Понятие «досудебного соглашения о сотрудничестве» или, проще говоря, сделки со следствием появилось в российском законодательстве три года назад. В прошлом году в стране было рассмотрено 3 тыс. дел, по которым заключались такие соглашения. При этом в подобных случаях чаще всего процесс проходит в особом порядке — подсудимый соглашается со всем ему предъявленным, доказательства не изучаются, и приговор всегда обвинительный. Но зато и наказание гарантированно не будет превышать двух третей от максимально установленного Уголовным кодексом. На упрощенное рассмотрение дела согласилось более половины осужденных в России в 2011 году. По данным судебного департамента при ВС, всего за этот период осудили 806 728 человек, из них 518 070 — в особом порядке.

В досудебном соглашении обвиняемый обязуется всячески сотрудничать со следователем, а тот в свою очередь берется обеспечить по возможности максимально мягкое наказание. Но в России называть это сделкой было бы неправильно, считает завкафедрой уголовного процесса МГЮА Лидия Воскобитова. Это определение было взято из практики США, отметила она, но там как раз имеет место торговля прокурора с подозреваемым — обвинитель не может доказать одни преступления, поэтому добровольно отказывается от них, требуя взамен признания в других. «У нас это явление правильно было бы назвать институтом поощрения, — считает профессор Воскобитова. — Законодатель предлагает обвиняемому: хочешь для себя блага — сделай полезное для общества».

Судья ВС Татьяна Хомицкая, выражая позицию пленума, предложила, чтобы сделки заключались не только с одним из нескольких обвиняемых по одному делу, но и с другими тоже. На примере условной банды она пояснила, что рядовые ее участники могли бы рассказать о тех преступлениях, которые не совершали сами, но в которых замешаны их подельники. А судья Мособлсуда Ольга Пешкова убеждена, что можно пойти еще дальше и обещать снисхождение обвиняемым, если они расскажут о том, что выходит за рамки их дела. «Например, если мелкий продавец наркотиков выражает готовность рассказать о крупном торговце, то почему не пойти ему навстречу?» — полагает судья. То же самое, по ее мнению, было бы полезно для раскрытия преступлений экстремистских сообществ.

Профессор Воскобитова согласилась с такой позицией. Обвиняемые в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, отметила она, «не ангелы, а люди с большим тюремным университетом». «Они владеют информацией о других преступлениях, в которых сами участия не принимали, и могут рассказать, например, о нераскрытом убийстве. И если такие люди предлагают сделку, то, возможно, правомерно было бы ее заключить», — считает профессор.

Однако судья ВС Хомицкая считает, что такая практика чревата оговорами. Заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров также полагает, что досудебное соглашение должно быть, скорее, исключением: «Вот, например, у нас идет суд по пиратскому захвату судна «Арктик Си». Все девять обвиняемых в один голос кричат, что хотят пойти на сделку. А зачем нам это нужно? Чтобы они получили две трети от наказания?»

Сделка со следствием на руку только силовикам, к реальному раскрытию преступлений это не имеет никакого отношения, считает адвокат Владимир Жеребенков. «Не секрет, что сейчас людей часто пытают, выбивая из них показания, а если всем предлагать сделки и заставлять оговаривать других, то пытки уже не понадобятся», — говорит он. По мнению адвоката, Верховный суд предлагает легализовать «стукачество», а силовики «получат огромные полномочия».

Любой судья сразу поймет, если согласившийся на сделку обвиняемый давал показания под пыткой, считает судья ВС Хомицкая. «Суд обязан удостовериться, что обязательства по сделке обвиняемый взял на себя добровольно, и всегда так и поступает», — сказала она «МН». Адвокат Жеребенков в этом сомневается. «И прокурор, и судья всегда поддержат следователя», — считает он.