Культурного не спросили

Общественная палата РФ - это, как известно, «совещательный орган, созданный для осуществления связи между гражданским обществом и представителями власти». А власть, как известно, призывает местные власти и бизнес поддерживать современное искусство. Однако похоже в диалоге власти с обществом по поводу современного искусства Общественная палата – не лучший посредник. Радикальные эксперименты она не приемлет и в этом отрицании не считается даже с мнением своих членов от арт-сообщества.

Все это к тому, что единственный человек от культуры, который входит в Совет Общественной палаты, не подписывал появившееся сегодня обращение Совета по поводу награждения арт-группы «Война» премией «Инновация». Эта премия частично финансируется Минкультом, и общественников очень разочаровало, что с помощью государства поощряется рисование половых органов на городских объектах поблизости от зданий силовых структур (см. награжденную акцию «Войны» «Х*й в плену у ФСБ!»).

Человек этот – директор ЦДХ Василий Бычков. Он входит в совет как глава Комиссии ОП по сохранению и развитию отечественной культуры. Вот, что он рассказал «МН»:

«Нет, я не подписывал, не успел подписать, так как опубликовали заявление без учета моего особого мнения. Я сегодня в 9 утра отправил свое особое мнение, но выяснилось, что заявление уже висит на сайте, подписанное большинством совета. Процедура была соблюдена - вчера большинство членов проголосовали за заявление.

Мое мнение заключается в том, что в этой формулировке, я считаю, заявление наносит вред и свободе творчества, и искусства в целом, и репутации самой Общественной палаты. Апелляция к каким-то мнениям, которых я, например, не знаю, - что это «пощечина» неким «гражданам», которые считают это «банальным хулиганством», - она провоцирует ужесточение цензуры, и ничего хорошего из этого не получится. Я считаю, что действительно противоречит здравому смыслу, что на деньги налогоплательщиков одно ведомство – Минкульт - наносит такую пощечину другому госведомству – силовым структурам, но вот в этой формулировке, что кто-то считает банальным хулиганством, – на это опираться нельзя».

Раз уж заявление вывесили и без его подписи, Бычков попросил опубликовать это мнение на сайте ОП. Но его просьбу не выполнили. При этом никаких демаршей в ответ директор ЦДХ предпринимать не намерен, так как трезво смотрит свои возможности в смысле влияния на членов ОП:

«Проблема в том, что вообще наше искусство и культура, несмотря на различные декларации на самом очень высоком уровне, все равно находится периферии общественного сознания. Мы будем говорить, что нам важна культура, чтобы занять мозг, чтобы люди не выходили с арматурами на улицу, чтобы занять вакуум, который образовался в результате выедания всего живого и здорового нашей попсой, массовой культурой, суррогатами массового сознания. А в конце концов каждый из нас будет сражен аргументом - чем тратить 10 копеек на культуру, надо потратить их на простыни для тех людей, которые до сих пор спят без простыней. И вы ничего на это ответите, и я тоже. Хотя стратегически это неправильно. То же самое в Общественной палате. Фактически ни одного слова в послании президента к Федеральному собранию не было сказано про культуру. Что это? Да, там было много об образовании, о детях, и это абсолютно правильно. А что вы хотите от Общественной палаты, где огромное количество комиссий, подкомиссий… Мы им про культуру, а они мне скажут – старичок, знаешь что, тут проблема детских домов, того-сего-третьего-десятого, отдохни до завтра, а лучше до послезавтра, извините за формулировку».

Кстати, Министерство культуры отреагировало на выпад Общественной палаты вполне достойно. Награжденный проект "Войны" оно обозвало самыми страшными словами, которые только могут появиться на сайте самого культурного ведомства страны - "провокационный, хулиганский, омерзительный с художественной и нравственной точки зрения". Но подчеркнуло, что цензурой не занимается - мол, не во времена Хрущева живем (интересно, читали ли в Минкульте блог Бориса Якеменко, который после награждения "Войны" громил современное искусство и его сторонников, обвиняя их в том, что они в ответ на любую критику сразу поминают как раз консервативного Хрущева).

Завершает свое заявление Минкульт вроде бы справедливым замечанием: "Если арт-группа «Война» нарушила закон, осуществив данный проект, то этими вопросами должны заняться правоохранительные органы, а не Министерство культуры". Жаль только, что это вполне реальный сценарий для России, совершать цензуру таким образом. Хотя, в таком случае, этим действительно занимается не Министерство культуры.