Глава МИД Эквадора Рикардо Патиньо заявил 16 августа, что страна предоставляет политическое убежище Ассанжу. Решение было принято независимо от внешнего давления, и оно кажется властям Эквадора единственно правильным, заявил Патиньо. Дипломат также подчеркнул: «мы надеемся, что это не омрачит дружественные отношения с правительством Великобритании».
Впрочем, в это трудно поверить. Накануне Патиньо созвал специальную пресс-конференцию, на которой рассказал, что британское правительство передало его министерству «письмо с угрозами». «В нем говорилось, что Великобритания может штурмовать наше посольство в Лондоне, чтобы захватить Джулиана Ассанжа, - рассказал дипломат. – Эта угроза неприемлема и возмутительна. Я хотел бы четко сказать: мы не британская колония. Колониальная эпоха канула в Лету».
Американское агентство The Associated Press со ссылкой на источники в британском МИДе сообщило, что Лондон нашел правовое обоснование возможного штурма посольства. Это закон «О дипломатических и консульских помещениях» от 1987 года. Он позволяет лишить любое диппредставительство статуса, которое приравнивает его к суверенной территории страны, чьи интересы оно представляет. Основание для использования этого закона заключается в том, что иностранное посольство в Великобритании прекращает действовать «в целях своей миссии или исключительно как консульское учреждение».
Впрочем, перед тем как лишить посольство Эквадора иммунитета, властям Великобритании необходимо соблюсти формальность: уведомить его об этом за неделю. Посольство соответствующего уведомления пока не получала. А это значит, если Эквадор объявит о своем согласии предоставить Ассанжу убежище, у посольства страны будет еще как минимум семь дней до того, как британские полицейские возьмут приступом его стены.
По свидетельству очевидцев, на этой неделе число полицейских, патрулирующих улицы вокруг посольства Эквадора, возросло многократно. В среду с ними в конфликт вступил один активист, выступающий в поддержку Ассанжа и WikiLeaks, однако сразу же был задержан.
Джулиан Ассанж находится на территории эквадорского посольства в Лондоне с 19 июня. Тогда же он подал прошение властям Эквадора о предоставлении политического убежища. Главная причина – это судебный процесс над Ассанжем.
14 июня британский суд постановил выдать основателя WikiLeaks властям Швеции, где он обвиняется в изнасиловании. Ассанж неоднократно отвергал все обвинения и заявлял, что дело политически мотивированно. По словам основателя WikiLeaks, из Швеции его сразу же экстрадируют в США. А там ему, вполне вероятно, будет грозить уже не тюрьма, а смертная казнь по обвинению в шпионаже и терроризме.
С правовой точки зрения нет оснований считать, что посольство Эквадора, укрывая Ассанжа, действует не как дипломатическое представительство, считает Иван Сафранчук, заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии. «Иностранные диппредставительства давали убежище скрывающимся от местных властей политикам не раз и не два на протяжении XX века. Например, на территории, принадлежавшей советскому посольству, скрывался Эрих Хоннекер после объединения Германии, – рассказал эксперт. – Один из последних таких случаев – история с китайским диссидентом Чэнем Гуанчэном, который укрылся от властей КНР в посольстве США. Так что ничего из ряда вон выходящего в действиях эквадорского посольства на данный момент нет».
Бывший замминистра иностранных дел РФ Анатолий Адамишин, с 1960-х по 1990-е годы работавший и возглавлявший ряд российских посольств в Европе, не смог вспомнить ни одного случая штурма иностранного диппредставительства. «Если британские власти пойдут на штурм, это станет просто беспрецедентным случаем, - заявил собеседник «МН». – Судя по ситуации вокруг Ассанжа, он действительно вызвал ненависть со стороны многих иностранных государств: вскрыл очень важные тайные документы. Ассанж должен был понимать, на что идет. Теперь ему нигде не стоит ждать спокойной жизни».
Сайт WikiLeaks, который за 8 лет своего существования опубликовал сотни тысяч конфиденциальных и секретных документов, вызвал целую череду международных скандалов и кризисов, включая, по мнению некоторых экспертов, и саму «арабскую весну». На суд широкой общественности были вынесены материалы, относящиеся к кампаниям США в Ираке и НАТО в Афганистане. В 2010 году WikiLeaks начал публиковать документы из конфиденциальной переписке, которая велась в между посольствами и другими дипломатическими структурами США.
В итоге каждый интернет-пользователь мог найти сведения о коррупции, военных преступлениях и других несправедливостях, которые происходят при полном ведении и бездействии властей мировых держав. Под главный удар попали США, поскольку большинство документов на WikiLeaks либо принадлежало американским госструктурам, либо так или иначе касалось американского влияния в мире.
Комитет сената США по разведке в 2010 году направил два письма в прокуратуру США с требованием возбудить против Ассанжа обвинения в шпионаже, предполагающие смертную казнь.
«Такое ощущение, что власти Великобритании под давлением со стороны США приняли четкое решение – не выпускать Ассанжа. Причем сейчас американское руководство действует в большей степени на эмоциях, чем на основании здравого смысла», - считает Сафранчук.
По его словам, процесс захвата может происходить по одной схеме: перед тем, как сесть в самолет, Ассанжу придется ступить на землю, относящейся к территории Великобритании. И в этот момент британская полиция должна будет готова произвести арест.
Вывоз Ассанжа на автомобиле из посольства выглядит наиболее вероятным. «Автомобиль с дипломатическими номерами также считается территорией иностранного государства. Полиция не имеет права ее останавливать или каким-либо образом вскрывать», - рассказал Сафранчук. - Но дорогу перед посольством можно блокировать и ждать до тех пор, пока находящиеся там люди не выйдут».
«Я сам оказывался в ситуации, когда автомобиль подъезжает к трапу самолета, минуя паспортный контроль и любые КПП, из автомобиля выходят люди, садятся в самолет и улетают в другую страну, – добавил эксперт. – Но, говоря о ситуации с Ассанжем, ожидать, что он беспрепятственно доберется до аэропорта, сразу сядет в самолет и улетит из Великобритании, просто не имеет смысла».