На фоне продолжающихся московских протестных акций «МН» отобрали четыре наиболее характерных сценария противостояния власти и манифестантов из совсем недавней мировой истории. В какой степени они могут повториться в России, зависит от участников событий.
Когда акции протеста поддерживает весь народ, голос уличной оппозиции невозможно не услышать. Пример идеального слуха продемонстрировали коммунистические власти в Польше в конце 80-х годов прошлого века. «Круглый стол» — уникальный в мировой практике случай, когда власть не просто прислушалась к требованиям оппозиции, но и села с ними за стол переговоров, в ходе которых уступила оппонентам рычаги управления страной.
Сели, договорились
Переговоры за «круглым столом» изменили социалистическую систему Польши
«Польский «круглый стол» положил начало политической культуре»
О закулисье переговоров власти и оппозиции «МН» рассказывает их участник, главный редактор «Газеты выборчей» Адам Михник
Уступать власть не обязательно, если ты понимаешь, в чем на самом деле причина недовольства. Это доказал Джон Кеннеди, который в ответ на массовые выступления за права чернокожих внес в конгресс проект закона о десегрегации. По большому счету именно с того момента в Америке началось становление политкорректного государства в его нынешнем виде.
Американская пастораль
Джон Кеннеди и Ричард Никсон прислушались к уличной оппозиции
Однако гораздо чаще никакого диалога не возникает, а власть как минимум не спешит идти на компромисс. Тогда становится практически неизбежной конфронтация.
Иногда оппозиция в ней побеждает, но эта победа оказывается пирровой. Такова история «оранжевой революции» в Киеве. Завоевав власть, «оранжевые» не смогли ее удержать, в чем виноваты только они сами. По мере того как сегодняшняя Украина все больше откатывается назад от демократических завоеваний, «оранжевые» наверняка с тоской вспоминают Майдан-2004 и свои ошибки после него.
Взлет и крах «оранжевого» проекта
Украинская оппозиция смогла взять власть, но не смогла ее удержать
Если Майдан — драма, то события на площади Тяньаньмэнь — уже настоящая трагедия, показавшая, к насколько чудовищным последствиям может привести противостояние власти и улицы. Основу демонстрантов составляет часть горожан и студенты, требующие политических реформ, власти отказываются признавать серьезность уличных выступлений, а СМИ изображают протестные акции исключительно как выходки редких маргиналов, что еще сильнее ожесточает демонстрантов, — это то, что происходило в Пекине весной 1989 года. И пока, к сожалению, тут можно усмотреть немало пугающих параллелей.
Прививка от демократии
После Тяньаньмэнь Китай сосредоточился на развитии экономики
Мировой опыт не дает рецептов, но твердо показывает одно. Проблема не в уличных протестах как таковых, а в кризисе доверия между улицей и властью, который нарастает по мере расширения выступлений. Когда протестующие и власть перестают видеть друг в друге партнеров по диалогу, только тогда и возникает угроза превращения мирного сценария в кровавый.