— В России подобные акции проводятся перед всеми крупными мероприятиями?
— Да, недавно перед универсиадой, которая состоится в июне, прошли большие чистки в Казани. Было то же самое и перед Олимпиадой-80. Правда, потом Москва поплатилась за это, потому что в городе резко возросло поголовье крыс. Такие зачистки у нас были перед всеми крупными мероприятиями, но численность животных каждый раз восстанавливается. Убийство не решает проблему: как сто лет назад бегали у нас по городу шарики, так и сейчас бегают. Никто не спорит с тем, что животных нужно убирать с улицы. Но дело в том, что просто изъять их с улицы невозможно: на их место тут же придут другие. Один приплод — это в среднем 13 щенков, и никакие программы по стерилизации или уничтожению не будут работать, если государство не будет противодействовать бесконтрольному разведению братьев наших меньших. В Европе эта проблема давно решена.
Тендер на «выполнение работ по отлову, подбору и утилизации безнадзорных животных (собак и кошек)» появился на сайте «Ростендер» 3 марта. Прием заявок на него закончился 11 апреля. Стоимость тендера — 1 714 270 руб. Заказчиком утилизации животных, как указано на сайте площадки «Госзакупки», выступила администрация Сочи.
— Как удалось ее решить?
— Введением экономических рычагов. Что такое бездомное животное? Это результат нестыковки между спросом и предложением. То есть на свет животных появляется гораздо больше, чем люди могут взять на содержание. В странах Европы действует такой механизм: если люди берут животное из приюта, то они освобождаются от налогов, потому что помогают городу в решении проблемы. С другой стороны, если человек берет домой животное, но не стерилизует его, а значит, является потенциальным заводчиком, он платит налоги государству, которые резко возрастают, если разведение животных становится для их владельца бизнесом. Кроме экономических рычагов на любителей животных в некоторых странах воздействуют с помощью СМИ. Например, в Англии с утра до ночи по ТВ показывают две серии роликов. В первой звучат призывы не разводить животных в условиях города, а во второй предлагается взять животное из приюта, чтобы помочь городу. Только с помощью комплекса мер можно уменьшить количество бездомных животных — в противном случае их численность через какое-то время восстановится.
— Почему столько животных оказывается на улицах?
— Есть три основных пути, по которым животные оказываются на улицах города. Первый — люди по недомыслию допускают у своих питомцев ненужный приплод. Второй — неконтролируемый бизнес заводчиков, которые разводят животных ради денег.
Третий путь — приплод от бездомных животных, которые уже выброшены на улицу.
Еще есть четвертый путь — потерянные и убежавшие животные, но их, как правило, довольно быстро находят. А если нет, то потеряшки, к сожалению, погибают, так как они не способны адаптироваться к условиям на улице.
«Их уничтожение — более быстрый способ решить задачу. Я считаю, что более гуманно развивать приюты, их состояние очень плохое. Но то, что животных не должно быть на улице, очевидно. У нас есть ответственность перед мировым сообществом».
Депутат Госдумы от Краснодарского края Сергей Кривоносов.
— На Западе совсем не уничтожают бездомных животных? Недавно, кажется, был скандал с организацией PETA, которая усыпляла собак у себя в приютах...
— На Западе есть разные подходы. Существуют приюты, в которых питомцев уничтожают. Так делает RSPCA, где животным по мере поступления каждые десять дней проводят эвтаназию. Но есть и другие приюты, например в центре Лондона, в которых никогда не убивают бездомных кошек и собак по причине переполнения помещения. Есть приюты Battersea, Tower Hill, где принимают животных, пока есть возможность, и раздают их всем желающим. У нас с этим огромная проблема. В самом лучшем случае наши приюты как дома престарелых, и они не пристраивают животных.
Если ввести экономические рычаги, то разрыв между спросом и предложением можно уменьшить. Вот пример с нашей знакомой, которая переехала в Латвию и решила завести кошку. Она хотела взять ее с улицы, но найти ее там не смогла. А когда решила поискать животное с помощью интернета, ей по всем телефонам отвечали, что животные зарезервированы. Как выяснилось, хозяева там заранее находят владельцев для еще нерожденного котенка.
В Европе у тех, кто хочет обзавестись питомцем, вообще другая логика. Например, в Германии престарелая бабушка не станет брать щенка или котенка, потому что с ней всякое может произойти. Она пойдет в приют и возьмет собаку в возрасте.
— Почему в России не работают такие программы?
По многим причинам, в том числе и потому, что это выгодно. В первую очередь ловцам. Им платят за отловленных собак, и они не заинтересованы в том, чтобы численность животных уменьшалась. В Москве, когда запустили программу стерилизации, ловцы приезжали на точки и ловили не репродуктивных самок, как положено, а кобелей. Самок они оставляли, чтобы те приносили приплод. Ловцы думали о том, как бы больше заработать, а не о том, чтобы улучшить ситуацию. В Казани, кстати, у нас вообще средневековье — там ловцы до сих пор отчитываются отрубленными хвостами. Когда на ликвидацию бездомных животных без конца выделяются деньги, когда во всех городах есть конторы, которые занимаются отловом и убийствами, при том, что такими способами проблему не решить, — это называется большим распилом. Государство швыряет огромные деньги в никуда: в масштабах страны на такие программы выделяются миллиарды.
— Что же нужно сделать в России?
— Не понимаю, почему нельзя ввести налогообложение для заводчиков! Обычные люди будут не против, потому что налоги не коснутся тех, кто не занимается разведением. Рублем накажут только тех, кто создает проблему. Это поощрит людей брать животных из приютов, где возрастет проходимость. Здесь будут одни плюсы. Госдума делает вид, что проблема решается, предлагает законопроекты, но боится ссориться с заводчиками. Я посчитала, и оказалось, что в парламенте прошлого созыва заводчиком животных был каждый четвертый.