Легитимность не предлагать

Общественный договор об условиях легитимности демократических процедур формирования власти в России, предложенный доверенными лицами кандидата Владимира Путина, 20 февраля не подписал ни один из участников избирательного процесса, включая самого Путина. Под конец обсуждения его отказался подписывать даже глава штаба Путина Станислав Говорухин, которому для гарантии легитимности выборов не хватило подписей Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова.

Подписывать договор предполагалось в одном из зданий МЧС. Проект документа считался итогом обсуждений кандидатов в президенты и общественных деятелей и был предложен штабом Путина. Его предлагали подписать не только кандидатам в президенты, но и «всем лидерам политически ответственных сил России», а также генпрокурору Юрию Чайке и министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву. В понедельник утром лидеры КПРФ и ЛДПР — Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, а также кандидат Михаил Прохоров отказались подписывать общественный договор. Они ссылались не столько на текст договора, сколько на то, что подписывать его должны сами кандидаты (в частности, Владимир Путин), а не доверенные лица. «В том виде, в котором он предложен, мы подписывать его не будем. Это соглашение, на наш взгляд, должно быть ближе к тому, что мы подписали с «Лигой избирателей», — сказал Прохоров. — Данное соглашение должен подписать Владимир Путин лично, а не его представитель. Мы проявляем неуважение к нашей стране, если подписывать такие важные бумаги только представителями». А Геннадий Зюганов назвал договор профанацией.

На встречу в МЧС приехал только лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, но и он не демонстрировал готовности что-либо подписывать. Лидера эсеров не устроило, например, отсутствие в договоре обязательного условия демонстрации протоколов в веб-камеры и то, что ничего не говорится о думских выборах. Но ему при этом достаточно согласия «Лиги избирателей».

Как выяснилось во время совещания, участникам были предложены два варианта договора, разработанных, с одной стороны, председателем «антиоранжевого комитета», политологом Сергеем Кургиняном, а с другой — «Лигой избирателей» и журналистом Леонидом Парфеновым. В ответ на вопрос ведущего совещание журналиста Александра Гордона, возможно ли сейчас принять единый текст договора, Станислав Говорухин сказал: «Нет, конечно. Мы не можем свести эти два проекта в один, потому что для этой работы необходимы все кандидаты или их представители. Неплохо сейчас было бы поработать или обсудить оба проекта, но это нужно делать в присутствии всех».

Накануне некоторые СМИ сообщали, что смысл договора сводится к недопустимости в России «политического кризиса». Так как «сомнения в официальных результатах прошедших в декабре выборов в Госдуму поставили под вопрос легитимность избранной власти и вызвали в стране обостряющийся политический кризис», а «заявления ряда оппозиционных политиков о нелегитимности любого результата предстоящих президентских выборов ставят под сомнение и законность избрания президента, грозят ввергнуть Россию в конституционный кризис, чреватый делегитимацией всех ветвей власти и политическим, экономическим, социальным хаосом».

Павел Салин из Центра политической конъюнктуры полагает, что инициатива с договором выглядит странно: власть предлагает договориться о легитимности выборов, которую государство должно гарантировать по закону. «Но с точки зрения политтехнологии все понятно, — считает аналитик. — Власть пытается связать системных оппонентов обязательствами, чтобы после 4 марта не произошло объединения системной оппозиции с лидерами Болотной площади». Тем более что в декабре такая тенденция наметилась, напоминает Салин. Тогда некоторые представители партий, прошедших в Госдуму, митинговали против результатов парламентских выборов.