Знаки препинания нельзя подсмотреть в «Яндексе», поэтому если я сомневаюсь, то спрашиваю мужа. Он окончил Станкин, специализировался на робототехнике. В знаках препинания и словарных словах не ошибается. Что почитать и на какой спектакль сходить, безошибочно посоветует давний знакомый, выпускник Московского института стали и сплавов. Хотите философский дискурс — это к выпускникам мехмата МГУ. Лучшего рассказа о работах Леви-Стросса и принципах структурализма, чем от них, вы не услышите. А если скучаете по настоящему историческому спору, без подтасовок, логической подлости и патетической вульгарности — идите к физикам.
Мои наблюдения и нюх на интеллект подсказывают: лучшего гуманитария, чем технарь, в России не найти. Справедливой статистики на этот счет нет, но если вы посмотрите вокруг, на своих знакомых, то обязательно найдете подтверждение моим словам. Главная причина гуманитарного качества физиков, на мой взгляд, состоит в том, что еще в советское время естественные науки не только активно финансировались государством, но и находились в контексте жесткой мировой конкурентной среды, особенно если речь шла о военно-промышленном секторе и космосе. Как результат это было образование высокого качества, которое давало умение работать и адекватно анализировать самые разные данные и факты.
Гуманитарная сфера, напротив, представляла собой большой псевдонаучный мыльный пузырь, симулякр, в котором объективные тенденции и накопленные всем миром статистические данные варварски подменялись идеологическими установками, а порой просто глупостью и враньем. Отчасти ситуацию поддерживали ростки литературного и художественного творчества, но они в большинстве своем носили подпольный и маргинальный характер. Исключение, пожалуй, можно сделать лишь для лингвистов. Но и они напоминали маленьких математиков, лишенных права чувствовать и творить.
За пару десятилетий новой жизни гуманитарная сфера выросла до уровня капризного подростка, который оказался предоставлен сам себе, без мудрых наставников и маститых учителей. Философский факультет МГУ я окончила десять лет назад и помню, что половина предметов так или иначе имела в анамнезе советскую пропаганду, а не менее 80% преподавателей грезили комсомольским прошлым и борьбой с компрадорской буржуазией. Были исключения — преподаватели, помешанные на античной философии или французской революции. Но начальство факультета их не сильно жаловало, и они предпочитали держаться в стороне и заниматься научными работами, а не вдохновением студентов. А мы, студенты, шлялись от зари до зари по общежитию, читая Кастанеду и Маркеса, подражая старшим американским товарищам эпохи хиппи, о которых мы как будто бы что-то знали.
Политический протест в России — это бунт гуманитариев, которые движимы эмоциями, а не знанием; желание получить здесь и сейчас, а не играть вдолгую. Даже если посмотреть формально на лидеров нового протеста: Алексей Навальный — юрист, Сергей Удальцов — юрист, Илья Яшин — политолог, Ксения Собчак окончила МГИМО... Психологический возраст поколения «чистопрудного» — 16, которому свойственны желания действовать вопреки, не задумываясь про завтра. Я часто спрашиваю своих приятелей-физиков, как они относятся к нынешним протестам. И слышу такой ответ: «Спокойно. С пониманием. Но дальше действовать будем мы».